; Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saksi Akbar untuk membawaCincin tersebut untuk ditimbang, dan Saksi Akbar membawa cincintersebut untuk ditimbang dan setelah ditimbang diketahui bawah cincintersebut beratnya 1,6 (Satu koma enam) gram dan dengan kadar 22 karat;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa selanjutnya Saksi Akbar membawa cincin emas tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Akbar bahwa apakahada teman Saksi Akbar yang ingin membeli netbook tersebut

, yangdijawab Saksi Akbar tidak ada, lalu Terdakwa mengajak Saksi Akbar untukpergi mencari orang yang ingin membeli atau menerima gadai netbooktersebut; Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Saksi Akbar dimana barangbarang tersebut berada sekarang, lalu Saksi Akbar mengatakan kepadaSaksi bahwa netbook tersebut sudah digadaikan Terdakwa kepada Sdr. ljadi Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara danIPAD tersebut ada di konter di Desa Beringin karena layarnya rusaknamun Saksi Akbar tidak

lagi ke rumah Saksi Akbar, sedangkan Terdakwa kembali kerumahnya untuk mandi sore namun notebook dan ipad tersebut dititipkan dirumah Saksi Akbar; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WITA, Terdakwa datang lagi kerumah Saksi Akbar dan mengajak Saksi Akbar ke rumah Saksi Yudi yangberalamat di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa sebelum Saksi Akbar dan Terdakwa berangkat, Terdakwamenyampaikan pada Saksi Akbar bahwa nanti kalau sudah tiba dirumahnyaSaksi Yudi maka kau saja

Terdakwamenyuruh Saksi Akbar pergi mengambil notebook tersebut di rumah SaksiYudi sehingga Saksi Akbar menuju ke rumah Saksi Yudi mengambilnotebook tersebut dan setelah Saksi Akbar sudah mengambil notebooktersebut maka Saksi Akbar kembali lagi ke rumah Saksi Akbar danmemberikan notebook tersebut pada Terdakwa, dan sekira jam 20.30 WITATerdakwa menyuruh Saksi Akbar membawa tablet tersebut ke konter untukdiperbaiki karena rusak layarnya sehingga Saksi Akbar membawa tablettersebut ke konter untuk diperbaiki

Luke sedangkan Saksi Akbar menunggu di motor danSaksi Akbar awalnya tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwabertemu dengan Sdr. Luke dan setelah dari rumah Sdr.

mana saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE yang saat ini sedang menjalanihukuman di Rutan kota Dumai, lalu saksi menyuruh saksi AKBAR AliasABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menghubungi saksi ZUL REGE kembali

mana saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE yang saat ini sedang menjalanihukuman di Rutan kota Dumai, lalu saksi menyuruh saksi AKBAR AliasABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor

pada saat saksi menanyakan dari mana saksi Akbar Alias Abak Bin(Alm) Palok (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu tersebut dan saksi Akbar AliasAbak Bin (Alm) Palok (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZulRege yang saat ini sedang menjalani hukuman di Rutan kota Dumai, lalusaksi menyuruh saksi Akbar Alias Abak Bin (Alm) Palok (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah)

bernama Zul Rege untuk mengambil danmenyerahkan sabu kepada saksi Akbar Alias Abak Bin (alm) Palok ,sehinggaTerdakwa menelpon saksi Akbar Alias Abak Bin (Alm) Palok (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) dan sepakat bertemu di depan bandaraPinang Kampai Jl.Soekarno Hatta untuk menyerahkan sabusabu yangdipesan saksi Akbar Alias Abak Bin Alm.Palok ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 Wib saat Terdakwa sedangmenunggu saksi Akbar Alias Abak Bin Alm.Palok (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tongkat polri warna hitam ukuran 50 cm ; 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna kuning yang digunakan oleh saudara BUDRI M.ZEN (ASEP) untuk gantung diri ; 1 (satu) buah baju kaus lengan panjang warna hitam yang digunakan oleh Saudara FAISAL AKBAR (BULE) untuk gantung diri ; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah ; 1 (satu) celana levis panjang warna hitam ; 1 (satu) buah gayung warna

Zen dan Jenazah Faisal Akbar Pgl.

Asep dan Faisal Akbar Pgl.

dalam keadaan sehat;Bahwa Faisal Akbar Pgl.

Bule, saat itu yang ada diruangan Riksatersebut adalah terdakwa, Irzal, Faisal Akbar Pgl. Bule dan Budri M Zen Pgl.Asep, setelah itu Faisal Akbar Pgl. Bule mengatakan kepada Budri M ZenPgl. Asep "da akui se lah da, mendengar perkataan Faisal tersebutlangsung Budri M Zen marah kepada Faisal Akbar dan berusaha untukmencekik leher Faisal Akbar Pgl. Bule, melihat hal tersebut terdakwalangsung marah kepada Budri M Zen Pgl. Asep dan berusaha untuk meleraiBudri M Zen Pgl Asep dan Faisal Akbar Pgl.

Zen diruangan riksa Reskrim Polsek Sijunjung, dan Budri M Zendipertemukan dengan adiknya yaitu Faisal Akbar Pgl. Bule;e Bahwa yang ada diruangan Riksa tersebut adalah terdakwa RandiAgusta, Irzal, Faisal Akbar Pgl. Bule dan Budri M Zen Pgl. Asep;e Bahwa Faisal Akbar Pgl. Bule mengatakan kepada Budri M Zen Pgl.Asep "da akui se lah da, mendengar perkataan Faisal tersebutlangsung Budri M Zen marah kepada Faisal Akbar dan berusahauntuk mencekik leher Faisal Akbar Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Ruslan Akbar bin Andi Ali Akbar) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Usman Said Mada);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

MPM Finance Cabang Surabaya;

BPR Pesisir Akbar Cabang Kota Bima terdiri dari formulir aplikasi pembukaan rekening atas nama sdr. NURMI, fotocopy KTP, fotocopy rekening koran an. NURMI nomor rekening 002201000682, foto copy slip penarikan an. NURMI nomor rekening 002201000682 (legalisir).

BPR Pesisir Akbar periode 2022 tanggal 15 Maret 2022

BPR Pesisir Akbar Nomor:005-001/SKD/II/2020 tanggal 2 Maret 2020 tentang mutasi karyawan/pejabat dalam lingkup PT. BPR Pesisir Akbar Cabang Kota Bima .

BPR Pesisir Akbar Nomor:028-001/SKD/III/2022 tanggal 25 Februari 2022 tentang hubungan kerja (PHK) Karyawan PT. BPR Pesisir Akbar sdr. JAINAL ARIFIN.

BPR Pesisir Akbar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Aulian Shaquill bin Akbar Karimsyah, tanggal lahir 30-04-2021, adalah anak sah dari Pemohon I (Akbar Karimsyah bin Muhammad Abdillah) dan Pemohon II (Rika Kamelia Ayu binti Zam Zami).
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

tentang permasalahan yang sedang dialami danpada waktu itu saudara AKBAR menceritkan kejadianya bahwa telahdi aniaya oleh saudara ALFI dan saudara AZIZ dan setelah saudaraAKBAR bercerita mengenai permasalahan tersebut akhirnya saksidan teman teman saksi tersebut langsung mengantarkan saudaraAKBAR untuk pulang kerumahnya di Dsn Dukuh Ds Dukuhdempokdengan saudara AKBAR dibonceng oleh teman saksi saudara WIROselanjutnya setelah sampai dirumah saudara AKBAR, saksi danteman teman saksi langsung pulang

kerumah masing masing;Bahwa keadaan saudara AKBAR pada waktu itu dalam keadaanlemas seperti orang mau pingsan dan saksi melihat pada saat itusaudara AKBAR menderita luka lebam pada mata sebelah kiri danhidung mengelurkan darah dan pada kaos juga terdapat bekas bercakdarah.Akibat kejadian tersebut saudara AKBAR mengalami bengkak danmemar pada mata sebelah kiri, luka robek pada kepala bagianbelakang, hidung mengeluarkan darah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi

saudara AKBAR ASMA'UL AZIM melalui aplikasi Whatshapp danpada wakiu itu saksi beralasan bahwa motor yang terdakwa naikibersama dengan terdakwa ALLA ABDUL AZIZ Bin NUR SHODIQsedang kehabisan bensin agar saudara AKBAR ASMA'UL AZIMmendatangi saksi; Bahwa pada waktu itu saksi AABAR ASMA'U AL AZIM langsungHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN Jmrmendatangi saksi dan terdakwa ALLA ABDUL AZIZ Bin NURSHODIQ sedang kehabisan bensin agar saksi AABAR ASMA'U ALAZIM dan pada saat saudara AKBAR ASAAAU

ASMAU AL AZIM didepanSMP IBNU SINA;Bahwa setelah berada ditempat tersebut saksi MUHAMMAD ALFIKHOIRUMAN menghubungi saudara AKBAR ASMA'UL AZIM melaluiaplikasi Whatshapp dan pada waktu itu MUHAMMAD ALFIKHOIRUMAN beralasan bahwa motor yang terdakwa naiki bersamadengan saksi MUHAMMAD ALFI KHOIRUMAN sedang kehabisanbensin agar saudara AKBAR ASMA'UL AZIM mendatangi terdakwadan saudara MUHAMMAD ALFI KHOIRUMAN sedang kehabisanbensin dan pada waktu itu saudara AKBAR ASMA'U AL AZIMlangsung mendatang!

saksi korban AKBAR ASMA'UL AZIMmelalui Whatshapp agar saksi AKBAR ASMA'UL AZIM mendatang!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tongkat polri warna hitam ukuran 50 cm- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna kuning yang digunakan oleh saudara BUDRI M.ZEN (ASEP) untuk gantung diri- 1 (satu) buah baju kaus lengan panjang warna hitam yang digunakan oleh Saudara FAISAL AKBAR (BULE) untuk gantung diri- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah - 1 (satu) celana levis panjang warna hitam - 1 (satu) buah gayung warna abu-abu- 3 (tiga) buah bungkus kotak rokok sampurna

Menyatakan menolak tuntutan Restitusi atau ganti rugi dari keluarga korban Faisal Akbar Pgl. Bule dan Budri. M. Zen yang diajukan Sdr. YUSBAR untuk seluruhnya;

Zen dan Faisal Akbar adalah saudara Kandung dimana Faisal AkbarPgl.

Zen dan Faisal Akbar Pgl. Buledengan posisi tergantung didalam sel tahanan Polsek Sijunjung;Bahwa hubungan saksi dengan Budri M. Zen Pgl. Asep dan Faisal Akbar Pg.Bule adalah saksi merupakan kakak ipar dari Budri M. Zen Pgl. Asep danFaisal Akbar Pg.

Bule beserta barang bukti berupauang dan kotak amal serta sepeda motor kepunyaan Faisal Akbar dan di dalamkantong celana Faisal Akbar juga telah ditemukan 2 (dua) buah kunci pas;Bahwa Faisal Akbar Pg. Bule berumur sekira 14 (empat belas) tahun;Bahwa kemudian dilakukan interogasi terhadap Faisal Akbar Pgl.

dalamkeadaan sehat;69Bahwa Faisal Akbar Pgl.

Asep dan Faisal Akbar Pgl.

AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU dan saksikorban NAWIR Alias WIRI Bin JALUDIN, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari minggu tanggal 20 desember 2020 sekitar jam 15.00 wita LA ODE MUH.AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU bersama NAWIR Alias WIRI BinJALUDIN, dan temantemannya menuju Desa Loghia untuk mendengarpenyelesaian sengketa tanah milik nenek dari LA ODE MUH. AZRIL AKBARAlias AKBAR LAODE AFU.

AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU dan NAWIRAlias WIRI Bin JALUDIN sedang minum minuman beralkohol, lalu LA ODEMUH. AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU dudukduduk di atas motoryang terparkir. Beberapa saat kemudian NAWIR Alias WIRI Bin JALUDINmelihat terdakwa keluar dari dalam Balai Desa Loghia menuju kejalan raya ketempat LA ODE MUH. AZRIL AKBAR Alias AABAR LAODE AFU, NAWIR AliasWIRI Bin JALUDIN dan temantemannya berada, lalu terdakwa menghampiri LAODE MUH.

AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU sambil berkata kalian carisaya kah ?

AZRIL AKBAR Alias AKBAR LAODE AFU mendekatuntuk melerai namun ketika LA ODE MUH. AZRIL AKBAR Alias AABAR LAODEHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN RahAFU mendekat terdakwa mengarahkan sangkurnya lalu mengejar LA ODEMUH. AZRIL AKBAR Alias AABAR LAODE AFU, sehingga LA ODE MUH. AZRILAKBAR Alias AKBAR LAODE AFU langsung lari menjauh tapi terpeleset danjatuh, disaat itu terdakwa mendekati LA ODE MUH.

setelah ituTerdakwa menuju kearah saksi Akbar sehingga saksi Akbar langsung larikearah jalan raya namun saat itu saksi Akbar sempat terjatuh sehinggaTerdakwa yang berada dibelakang saksi Akbar langsung menikamnyasebanyak 1 (Satu) kali pada bagian lengan sebelah kiri dan bagian bawahketiak sebelah kiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dan maksud Terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi Akbar dan saksi Nawir; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Akbar mengalami luka tusukpada bagian lengan

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016marah dan melakukan pemukulan terhadap saksi Yatna Supriyatna BinYusuf Supriadi yang dilakukan secara sadar dan bersamasama dengansaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Bahwa setelah dipukuli Saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supriadi disuruhpergi oleh saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat kemudian saksiMuhammad Akbar Bin Ade Rahmat dan Terdakwa pergi ke warung milikorang tua saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidi

Bin Ade Rahmat dimana ketikadi depan pangkas rambut tersebut Saksi Yatna Supriyatna Bin YusufSupriadi seperti menertawakan/mengejek Terdakwa sehingga Terdakwamarah dan melakukan pemukulan terhadap saksi Yatna Supriyatna BinYusuf Supriadi yang dilakukan secara sadar dan bersamasama dengansaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Bahwa setelah dipukuli Saksi Yatna Supriyatna Bin Yusuf Supriadi disuruhpergi oleh saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat kemudian saksiMuhammad Akbar Bin Ade Rahmat dan Terdakwa

Bin AdeRahmat;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersamasaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat dengan menggukan tangan kosongHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017.

saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Menimbang, bahwa setelah dipukuli Saksi Yatna Supriyatna Bin YusufSupriadi disuruh pergi oleh saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat kemudiansaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat dan Terdakwa pergi ke warung milikorang tua saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Akbar Bin Ade Rahmat yang memukul dan menendang dengantangan dan kaki kosong ke arah muka Saksi Yatna Supriyatna Bin YusufSupriadi berulangkali

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Supriyatna Bin Yusuf Supriadi yang dilakukan secara sadar dan bersamasamadengan saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Menimbang, bahwa setelah dipukuli Saksi Yatna Supriyatna Bin YusufSupriadi disuruh pergi oleh saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat kemudiansaksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat dan Terdakwa pergi ke warung milikorang tua saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Akbar Bin Ade Rahmat yang memukul dan

lalu terdakwa marah karena ditegur olehsaksi korban AKBAR sehingga saksi korban AKBAR meninju wajahterdakwa sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terjadi perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban namun berhasil dilerai oleh warga kemudianterdakwa dan saksi korban AKBAR pulang kerumah masingmasing.

lalu terdakwa marah karena diteguroleh saksi korban AKBAR sehingga saksi korban AKBAR meninju wajahterdakwa sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terjadi perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban namun berhasil dilerai oleh warga kemudianterdakwa dan saksi korban AKBAR pulang kerumah masingmasing.

Bahwa ketika terdakwa berada dirumahnya, terdakwa merasa tidakpuas sehingga terdakwa beniat untuk membalas dendam dan inginmelukai saksi korban AKBAR lalu sekitar pukul 19.30 Wita terdakwakembali mencari saksi korban AKBAR di rumahnya dengan membawasebilah parang namun setelah sampai di rumah saksi korban AKBAR,saksi korban AKBAR bersembunyi kemudian terdakwa mendatangi istrisaksi korban AKBAR dan mengeluarkan katakata ancaman jagajagaisuamimu sundala, kuparangi itu selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wiwien Winaningsih) sebagai wali dari seorang anak bernama Rizky Akbar Maulana bin Yana, lahir di Bogor, tanggal 29 November 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

RIZKY AKBAR MAULANA, dalam Akta Kelahiran Nomor54350.CS/2011, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor pada tanggal29 November 2007, Pelajar.2. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengampuananak/perwalian anak yang bernama: RIZKY AKBAR MAULANA, Lakilaki,lahir di Bogor, pada tanggal 29 November 2007 (13 Tahun) dibuktikandengan Akta Kelahiran Nomor 54350.CS/2011;3.

Namun, saat RIZKY AKBAR MAULANA berumur 5 tahun, YANA BINYATIM (ayahnya) meninggal dunia karena mengalami sakit;7. Bahwa pada bulan lalu, RIZKY AKBAR MAULANA mengalamikecelakaan, sehingga Pemohon perlu melakukan penjualan asset berupatanah yang terletak di Kampung Jampang, Gang Harapan Rukun Tetangga004, Rukun Warga 001, Jampang, Kemang Kabupaten Bogor untuk biayapengobatan;8.

, yakni suami Pemohon meninggal dunia pada sekitartahun 2012 karena sakit; Bahwa setahu saksi Pemohon baik dan perhatian kepadaanaknya yang bernama Rizky Akbar Maulana, Pemohon tidak borosdan taat beribadah ;Halaman 4 dari 9 hal.Pntp.No.738/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa seluruh keluarga dari almarhum Yana tidak keberatanPemohon menjadi wali dari anak Pemohon sendiri yang bernamaRizky Akbar Maulana; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian untukmengurus penjualan harta peninggalan suami Pemohon (

Rizky Akbar Maulana) adalah aktabermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka Majelis menilai bahwa buktitersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang sah oleh karena itu telah terbukti bahwa Rizky Akbar Maulana adalahanak kandung dari Pemohon dan suami Pemohon bernama Yana (alm);Menimbang, bahwa bukti P.5 (Surat Kematian an.

kecelakaan bulan lalu, sementara Rizky Akbar Maulana belumcakap melakukan perbuatan atau tindakan di muka hukum, maka permohonanPemohon tersebut sangat beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan anakyang bernama Rizky Akbar Maulana bin Yana, lakilaki, lahir di Bogor tanggal29 November 2007, berada dalam perwalian Pemohon (Wiwien Winaningsing)Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesuai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Suria Akbar bin Syarif adalah Adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Arina Manna Sikana Akbar binti Suria Akbar) dengan calon suaminya bernama Ach Efendi bin Masdani;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

ALI AKBAR yang sedangberboncengan dengan saksi AGUS JUMANTO FREKENDI, dan terdakwaIRMAN DUWI YANTO GOCE. Kemudian sdr. ALI AKBAR mengajak anakkorban XXXXXXXXXXXXXXXX berboncengan menggunakan sepeda motormiliknya dengan posisi sdr. ALI AKBAR sebagai pengendara, anak korbanXXXXXXXXXKXXKXXXXX, Saksi AGUS JUMANTO FREKENDI, dan terdakwaIRMAN DUWI YANTO GOCE paling belakang menuju ke kuburan Cina didaerah Jone.

ALI AKBAR,Terdakwa dan Sdr. FENDI dan yang menjadi korban dari persetubuhantersebut adalah saksi sendiri.Bahwa Saksi hanya kenal sdra. ALI AKBAR yang merupakan teman saksi.Sedangkan sdra. GOCE dan sdra. FENDI saksi baru mengetahui namanya diKantor polisi.Bahwa Saksi kenal sdra ALI AKBAR sekira sejak hari rabu tanggal 08 Meitahun 2019 melalui facebook. Untuk sdra. GOCE dan sdra.

Ali akbar dimanakemudian di balas oleh sdri. XxXxxxxXxXXXXXXXXxXxX di Kost di tapis, enda jalankah kata ali akbar dan di jawab sdri. XxxxxxxxxXxXXXXxx tidak ada teman akukesitu gak papa kah dan di jawab oleh sdri. Xxxxxxxxxxxxxxxx lya gpp siniaja kemudian selang beberapa saat datanglah sdr. Ali Akbar kekosan saksikemudian sdri. Ali akbar berkata kepada sdri. Nanda Ayo jalan dan di jawaboleh sdri.

ALI AKBAR dan Sadr.XXXXXXXXXKXXXKXXX keluar dan katanya Sdr. XXXXXXXXXXXXXXXX maubuang air kecil dan diantar oleh Sdr. ALI AKBAR, kemudian Sadr.XXXXXXXXXXXXKXXKXX memita di antar oleh Sdr. ALI AKBAR mengunakansepeda motor AGUS JUMANTO FREKENDI als PENDI akan tetapi ditolaknya, dan kemudian Sdr. XXXXXXXXXXXXXXXX lari kKearah SMP 5 dan kemudianKami kemudian pergi ke Siring dan menurunkan sdr.

ALL AKBAR (DPO) yangsedang berboncengan dengan saksi AGUS JUMANTO FREKENDI, danTerdakwa. Kemudian Sdr. ALI AKBAR mengajak = anak korbanXXXXXXXXXKXXKXXXXX berboncengan menggunakan sepeda motor miliknyadengan posisi sdr. ALI AKBAR sebagai pengendara, anak korbanXXXXXXXXXKXXKXXXXX, Saksi AGUS JUMANTO FREKENDI, dan Terdakwapaling belakang. Kemudian sdr. ALI AKBAR mengajak anak korbanXXXXXXXXXXXKXXXXX ke kos nya.

Selanjutnya uang miliksaksi ALI AKBAR MARGOLANG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya.

Golfriet Siregar (Saksi Verbalisan), dengan berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan penyidik yang memeriksa Terdakwa dan SaksiAli Akbar Margolang dalam perkara ini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang pernah menyampaikan maksudnyauntuk mencabut aduan terhadap Terdakwa, dan untuk itu Saksi menerangkanagar Saksi Ali Akbar Margolang membuat surat perdamaian denganTerdakwa; Bahwa kemudian ibu dari Saksi Ali Akbar Margolang ada datangmenyerahkan surat perdamaian kepada Saksi

Margolang ada menandatanganiSurat perdamaian, dimana surat perdamaian tersebut dimaksudkan untukmencabut aduan Saksi Ali Akbar Margolang kepada Terdakwa dalam perkaraini; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Akbar Margolang kepadaTerdakwa, Saksi Ali Akbar Margolang telah menyampaikan maksudnyakepada Penyidik untuk mencabut aduan dalam perkara ini, namun setelahditunggu ternyata proses hukum terhadap aduan Saksi Ali Akbar Margolangdalam perkara ini terus berlanjut dan Terdakwa tetap ditahan sampai

Margolang masih memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa karena Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adikkandung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi Ali Akbar Margolang ada menandatanganisurat perdamaian, dimana surat perdamaian tersebut dimaksudkan untukmencabut aduan Saksi Ali Akbar Margolang kepada Terdakwa dalam perkaraini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang telah menyampaikan maksudnyakepada Saksi Golfriet Siregar selaku Penyidik dalam perkara ini untukmencabut aduan dalam perkara ini, dan

, yakni Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adik kandung dariTerdakwa.

Akbar dan terdakwa II. David Kamis Als. David, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

HASAN MASA BA Alias AKBAR langsung memotongpohon bambu yang sudah tumbang/jatuh menjadi dua bagiandan hal tersebut terdakwa I.

I HASAN MASA BA Alias AKBAR tidakpernah memotong pohon bambu milik saksi korbanPETRUS MAWO Alias PIT, karena saat kejadian terdakwaI HASAN MASA BA Alias AKBAR sedang sakit;Hal. 14 dari 50 hal.

dihadapanPenyidik, saksi ditelpon berulangulang olehterdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR serta saksipernah dijemput oleh anaknya terdakwa I HASAN MASABA Alias AKBAR dan diminta agar saksi ikut kerumahterdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR;Bahwa setelah saksi sampai dirumah terdakwa I HASANMASA BA Alias AKBAR, saat itu dirumah terdakwa IHASAN MASA BA Alias AKBAR sudah ada terdakwa I HASANMASA BA Alias AKBAR, saksi KIWANG HAJI HALIMAH AliasHALIMAH dan saksi ASTRIYANTI LODHONG MILSAN AliasASTRI;Bahwa

Put No.30/PID.SUS/2013/PN.BJW.Bahwa terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR tidakikut memotong pohon bambu milik saksi korban, karenasaat itu terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR sedangsakit, terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR hanyasekedar mengantar terdakwa II DAVID KAMIS AliasDAVID pergi ke tempat kejadian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012, sebelumperistiwa pemotongan terjadi, terdakwa I HASAN MASABA Alias AKBAR menyuruh saksi bersamasama dengansaksi LILI RAHIMAYA SARI MILSAN Alias MAYA

MAYA, tidak disumpahmemberi keterangan pokonya sebagai brikut Bahwa saksi kenal dan ada hubungan kekeluargaandengan terdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR, dimanaterdakwa I HASAN MASA BA Alias AKBAR adalah Bapakkandung saksi, dan saksi diperiksa sebagai saksiyang menguntungkan bagi terdakwa I HASAN MASA BAAlias AKBAR; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012, terdakwaI HASAN MASA BA Alias AKBAR pernah menyuruh saksibersamasama dengan saksi ASTRIYANTI LODHONG MILSANAlias ASTRI dan saksi MURDIANTI

Akbar kemudian sdr.Tedy Irawan kembali menemui terdakwa dan menceritakanbahwa saksi Jamal Akbar akan membayar pada tanggal 30 April 2013, selanjutnyaterdakwa langsung menyerahkan Asli Kwitansi pernbayaran angsuran yang dikeluarkanoleh PT.

Jamal Akbar di Jalan Jend. SudirmanGg.

Jamal Akbar, pada saat itu saksi diamankan oleh karyawanPT BAF sendiri;Bahwa yang saksi lakukan di rumah sdr. Jamal Akbar adalah membuat danmenandatangani pengecekan terhadap kondisi dan kelengkapan sepeda motor miliksdr. Jamal Akbar, dimana saksi berencana melakukan penarikan sepeda motortersebut dan juga akan menarik pembayaran dari sdr.

Jamal Akbar dengan tujuan untuk meyakinkan sdr.Jamal Akbar bahwa saksi adalah benar karyawan PT BAF, kemudian sdr.JamalAkbar berjanji untuk melakukan pembayaran tunggakan kreditnya pada tanggal 30April 2013 di Kantor PT BAF. Mendengar hal tersebut, lalu saksi dan sdr.Azmi punpulang meninggalkan rumah sdr. Jamal Akbar;Bahwa setelah menjumpai sdr. Jamal Akbar dirumahnya, lalu saksi menemuiTerdakwa dan bercerita kepada Terdakwa bahwa sdr.

Jamal Akbar adalah Yamaha Byson warna putih;Bahwa kerugian yang dialami oleh sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Akbar Als Arul Bin Alm. Duduh Wahyu, BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Syahrul Akbar Als Arul Bin Alm.

Syahrul Akbar dan Sdr. Ana Maulana tanggal 23 Agustus 2022;

Syahrul Akbar Tanggal 15 Juli 2022 sebesar Rp6.900.000,00 (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);

sepedamotor melewati Saksi, Saksi Akbar Baehaki,dan temanteman sambilmengeberngeber sepeda motor lalu Saksi Akbar Baehaki berteriakmemanggil lalu Terdakwa membelokkan sepeda motornya kemudianmendekati Saksi Akbar Baehaki lalu Saksi Akbar Baehaki berkata kenapa menggebergeber dan dijawab Terdakwa kenapa?

Gak seneng dijawab Saksinggak;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki pergi menjauhlalu terjadi perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dengan carasaling pukul;Bahwa ketika posisi Saksi Akbar Baehaki ada diatas Terdakwakemudian datang Johan yang mengatakan gasakgasak, SaksiAkbar Baehaki langsung berlari menjauh dari tardakwa, lalu Firli, Yogadan satunya Saksi tidak kenal mengejar Saksi Akbar Baehaki ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Saksi melihat Firli mengunakan rantingmemukul Saksi Akbar

kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi Akbar BaehakiBin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandung Terdakwabernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki langsunglari;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukul Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehakiBahwa kemudian

lari, dankemudian dikejar oleh Terdakwa bersama dengan Firli, Yoga dan Andika, ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.KotFirli,.

Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukuli Saksi Akbar Baehaki;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1645/46/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaAgung Kabupaten Tanggamus yang diperiksa oleh dr.Haidir Hamas,MM,dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek di puncak kepala