Ditemukan 16705 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, P.2, dan
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhnan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 26-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 143 /Pid.B/2013/PN.Im. Tanggal 28 Mei 2013 — WARKIM Bin SARTIKA
56 — 12
56 — 12
Karangampel Kab.Indramayu atau disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,mengemudikan kendaraan bermotor jenis Minibus Angkutan Kota No.Pol.
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
padapasal 14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:Ys Aue gM aS Go geal Gag cle Ain Lgl Sagi otaArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
34 — 14
34 — 14
tentulah ada tanggapan negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi:SS BAH , SAH Saat) AE a BUArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 34
85 — 34
Perundingandapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergu(Qat; 222 nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat 042/22/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 12 dari
Putus : 16-12-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 157/Pid.B/2009/PN.MBLN Tanggal 16 Desember 2009 — NURDIN Bin MATRONGKING & MARDIONO Alias YONO Bin UNTUNG
99 — 5
99 — 5
menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak terikat hubunganpeker jaan ataupunsebaliknya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2009sekitar pukul 08.00 wib di block 444B DevisiSebangkur PT.ASiatic Persada telah terjadipencurian buah sawit dan pada tanggal 10 September2009 para terdakwa baruLOrtangkap p ~~ nene Bahwa para mendodos sawit berdua pada waktu ituyang
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga Serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 5341/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Oleh karena ituyang menjadi pokok persoalan terkait dengan gugatan cerai tersebut adalahapakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecahataukah masih dapat dipertahankan ? dan apakah gugatan cerai Penggugatberalasan hukum ?
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATES Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 4
62 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim apakah benarbenar berpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiistri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat (P.1 dan
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 21 Mei 2013 — IRYANTO Bin MARTO REJO
22 — 2
22 — 2
RINA untuk memintapertolongan dan menghubungi Polisi karena saksi dipukuli olehterdakwa , kemudian petugas dari Polsek Ambarawa dan ibusaksi datang ke rumah, selanjutnya membawa saksi ke RS BinaKasih untuk berobat, lalu saksi melaporkanperbuatantTerdakwa tersebut ke Polsek Ambarawa;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi berobat ke RS BinaKasih Ambarawa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013tersebut, namun tidak diopnaam, hanya berobat jalan, saat ituyang mendampingi saksi ke Rumah Sakit yaitu terdakwa
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4407/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sudah dilakukannamun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5151/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 04-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Clg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
slsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 838/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.SUKIMAN Als HADEH
2.BUDIMAN Als AWAN
3.LIANKIM Als AME
42 — 21
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.SUKIMAN Als HADEH
2.BUDIMAN Als AWAN
3.LIANKIM Als AME
42 — 21
Dan pada saat itu yang menang adalah bandar yaitusaksi Djasman Als Ationg.Bahwa untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhan denganmenggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna kuning dipasang didepandengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yang dipertaruhkanRp.100.000,(Seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1 (Satu) kartu Cap Djikiwarna kuning dengan angka yang berbeda dengan uang yangdipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman
Dan pada saat itu yang menang adalah bandar yaitusaksi Djasman Als Ationg.Bahwa untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhan denganmenggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna kuning dipasang didepandengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yang dipertaruhkanRp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna kuning dengan angka yang berbeda dengan uang yangdipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman
Dan pada saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman Als Ationgkemudian untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1(Satu) kartu Cap Djiki warna kuning dipasangdidepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yangHalaman 45 dari 54 Putusan Nomor 838/Pid.B/2018/PN Btmdipertaruhkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1(satu) kartu Cap Dyjiki warna kuning dengan angka yang berbedadengan uang yang dipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan
Dan pada saat ituyang menang adalah bandar yaitu saksi Djasman Als Ationgkemudian untuk terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna kuningdipasang didepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uang yangdipertaruhkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan dibelakang 1(satu) kartu Cap Djiki warna kuning dengan angka yang berbedadengan uang yang dipertaruhkan sebanyak Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dan saat itu yang menang adalah bandar yaitu saksiDjasman
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4685/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
olehPut, No, 4685/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 470/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 23 Nopember 2016 — perdata
- penggugat
LIUS ZAKHARIA
tergugat
RODERICA SETYORINI
139 — 26
139 — 26
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bekasi, untuk di catat pada Register yang tersedia untuk ituyang kini sedang berjalan dan menerbitkan Akte Cerainya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601.000.