Ditemukan 86456 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangantanpa alasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/mengakui dalildalil yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Sly Y Loo luYl ylSg :to Jl Biel gl azo JI diy oll sad lwlges cad
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dirasakan oleh kedua belah pihak baik Penggugatmaupun Tergugat, hal ini harus segera diakhiri sehingga secara filosofisperceraian dipandang cukup adil untuk dijadikan jalan keluar, dan semogadengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkan rahmat dan anugerahkepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:Artinya : jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikan kecukupanmasingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sama dengan pendapat AhliFigh Sayyid
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4096/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 — -Eka Budiyarti binti Sukardi (P) MELAWAN
-Zulkarnain bin Moh. Nur (T)
12 — 7
12 — 7
yang terusmenerus,danjelasperkawinantersebuttelahterlepasdarisendisendinya yangmengakibatkantidakadanyaharapanuntukhiduprukundalamru mahtanggasehinggagugatan Penggugaidinilaitelanmemenuhialasanperceraiansebagaimanamaksudketentuanpasal 39 ayat (2) huruf f PenjelasanUndangUndangNomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
EkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabiq yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, dalam KitabFiqh Sunnah Juz II, halaman 249 :Les elu MSs c 3p fe sl 4g pl Atay coalall.cll Lal jo oid lataLeg in coke OF Gs alall RS 3 Log Wi!
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Fiqh Sayyid
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah/ mengakuidalildalil yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :sll gg wo Wl SLicl gl azo JI dis oll sd Lelgcs cad IsleLogin TMV
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0700/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
gin, barangsiapa yangmemudharatkan rrtakasAllah akan mempgeratkannya dan siapa sajayang menyusahkan maken re enyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 30 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip olen Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah JilidI halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :cluYl QlSg zo ul Slyicl gl arg VI dts wold!
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
diperkenankan menjatuhkan talak suami kepada istrinyadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
lain, tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1425/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penderitaan yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tidak ada harapan untuk hidup rukuntersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) danmeskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetap bersikeras untukbercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraianserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Pkp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
adalah lakilakinama Adan dan Udin;bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai:bahwa selama dalam ikatan perkawinan baik Pemohon maupunPemohon Il tidak pernah melakukan perbuatanperbuatan yangmenyebabkan rusaknya perkawinan seperti murtad, zihar dansebagainya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut Majelisberpendapat dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam Sayyid
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MANADO Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 21
129 — 21
terhadap Termohon; Pendapat Ulama Figh Sayyid Sabigq dalan Kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 249 yang berbunyi:Login ToyArtinya: Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jikaterbukti adanya madiarat dan keduanya tidak mungkin untuk rukunkemball;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada
Register : 05-12-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2680/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus
Register : 13-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 59/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 6 Juli 2011 — - Irsam bin H. Samanur
- Nurhaya binti H. Abd Rasyid
23 — 9
23 — 9
maupun menurut perundangundangan, keadaan rumah tangga antarapemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama dua tahun dan termohonsudah tidak memperdulikan lagi kepada pemohon baik kebutuhan lahir maupun batinini merupakan fakta adanya bukti perselisihan dan pertengkaran yang nyata.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu memperhatikan pula pendapat ahlihukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat majelis tentang fungsi pokok sebagaiisteri di rumah tangga dalam kitab fikih sunah Asyyaik Sayyid
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaansuami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikap jera danmenolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangansendiri, pendapat Sayyid
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak April 2074:=bagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama Sayyid