Yulian Bin Ali Syamsurimemasukkan narkotika jenis shabu kedalam kaca pirek dan dipanaskandengan kompor korek api gas setelah itu saksi Yusuf Yuliansyah als.Yulian Bin Ali Syamsuri membakar narkotika jenis shabu denganmenggunakan kompor api gas hingga mengeluarkan asap lalumenghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa menghisap narkotikajenis shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi Wahyu PrasetyaAlias Kenthung Bin Santoso menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali, dansetelah selesai mengkonsumsi

padahari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 dan Terdakwa tidak pernah meniualnarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan caradibakarkan oleh Wahyu dimana shabu dimasukkan ke dalam pirek kacalalu pirek kaca dibakar sedikit agar cair lalu pirek kaca Wahyusambungkan dengan pipet dan alat hisap shabu (bong) lalu pirek kacaWahyu bakar dan Terdakwa hisap asap dari pembakaran pirek kaca yangdidalamnya ada shabu Wahyu memegang alat hisap (bong)menggunakan tangan kiri lalu Wahyu membakar

yangditemukan dalam bungkus permen kis warna hijau yang diselipkan dipelepah pohon sawit ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan caradibakarkan oleh Wahyu dimana shabu dimasukkan ke dalam pirek kacalalu pirek kaca dibakar sedikit agar cair lalu pirek kaca Wahyusambungkan dengan pipet dan alat hisap shabu (bong) lalu pirek kacaWahyu bakar dan Terdakwa hisap asap dari pembakaran pirek kaca yangdidalamnya ada shabu Wahyu memegang alat hisap (bong)menggunakan tangan kiri lalu Wahyu membakar

atas lantai kamar ditemukan barangbukti berupa (satu) bungkus plastic klip berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kacapirek berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bong dikemas dengan pipet dan 2 (dua)buah mancis Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatusatuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa memindahkannarkotika jenis sabu kedalam kaca pirek dan terdakwa membakar

Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa benar, petugas kepolisian ada mengamankan 2 (dua) orang temanTerdakwa yaitu saksi Leonardo Sinaga Alias Leo dan saksi Kurniawan AliasWawan (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa benar, Terdakwa saat ditangkap sedang menggunakan Narkotikajenis sabusabu bersama 2 (dua) orang temannya yang dilakukan dengancara Terdakwa memindahkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek danterdakwa membakar

dengan membawa (satu) buah dompet kecil warna ungu yangdidalamnya terdapat barangbarang terlarang, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan menguasai narkotika golongan I jenissabusabu sehingga unsur ini terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggerebekan terhadap rumah tersebutTerdakwa sedang menggunakan sabusabu bersama 2 (dua) orang temannya yangdilakukan dengan cara memindahkan narkotika jenis sabu kedalam kaca pirek danterdakwa membakar

EVA NOVIANTI PASARIBU Alias EVAMemasukan sebagian Narkotika Jenis sabu ke dalam kaca pirek yanglengkap dengan bong dan pipet selanjutnya EVA membakar kaca pirekyang berisi Narkotika jenis sabu tersebut dan menghisap nya sebanyak2 (dua) kali hisapan selanjutnya memberikan Bong tersebut kepadaTerdakwa Ill.

LINDA HANIM SIREGAR Alias LINDA dan Terdakwa Ill.Halaman 7 dari 32Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2019/PN RapLINDA HANIM SIREGAR Alias LINDA membakar kaca pirek yang berisiNarkotika jenis sabu tersebut dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kalihisapan selanjutnya Terdakwa III. LINDA HANIM SIREGAR Alias LINDAMemberikan Bong yang lengkap dengan pipet dan kaca pirek berisisabu dan mancis kepada terdakwa . JOURIKO SIREGAR alias RIKOselanjutnya terdakwa I.

LINDA HANIM SIREGAR Alias LINDA dan Terdakwaa III.LINDA HANIM SIREGAR Alias LINDA membakar kaca pirek yang berisiNarkotika jenis sabu tersebut dan menghisapnya sebanyak 2 (dua) kalihisapan selanjutnya Terdakwa III. LINDA HANIM SIREGAR Alias LINDAMemberikan Bong yang lengkap dengan pipet dan kaca pirek berisisabu dan mancis kepada terdakwa . JOURIKO SIREGAR alias RIKOselanjutnya terdakwa I.

Raya Dukuh Kupang Surabaya tepatnya diperempatan Jalan arah ke Jarak Surabaya terjadi pengerusakansaksi berada ditempat kejadian sedang jaga/pengamananpemasangan papan larangan tentang wilayah Bebas Protitusi.e Bahwa benar saksi bersama satu peleton Dalmas standbydiperempatan tersebut melihat massa/pengunjuk rasa sudahberkumpul lalu menaruh banban mobil bekas ditengah jalan lalausaksi melihat seseorang menyiram ban tersebut dengan bensin yangkemudian membakar ban tersebut.e Bahwa benar datang petugas

Dukuh Kupang Surabaya. e Bahwa benar ada yang berteriakteriak majumaju setelah itu adayang membakar ban bekas dan saksi menyiramkan bensin sebelumdibakar dan bensin tersebut diambil dari sebuah kios kemudian adapetugas yang berusaha memadamkan api dengan alat pemadan dansaksi bersama pengunjuk rasa lainnya berusaha mencegahpemadaman api dengan cara merebut alat pemadam api sertamelempari petugas dengan batu.e Bahwa benar sebelumnya saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa aparat petugas (satpool

adalah kalimatkalimat yang didalamnya terdapat tindak bahasa membangkitkanatau membakar semangat orang dengan mengajak untuk melakukankegiatan pelemparan batu yang didahului dengan membunyikansirine kegiatan pelemparan ini dilakukan karena akan melakukanpemasangan plakat yang bertuliskan Kelurahan Putat Jaya kampongbebas lokalisasi protitusi oleh karena itu jika dinubungkan denganpengertian penghasutan maka kalimatkalimat dalam SMS tersebutterdapat unsur hasut yaitu menggerakan, membangkitkan kemarahanorang

Saksi SUTOHAR ; 792200 22202 2n onan nnn nnnnnnne neDengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai Ketua RT.011 kelurahan Putat Jaya Surabaya ; e Bahwa keterangan dari saksi NGADIMAN sudah benar ; e Bahwa sewaktu kejadian saksi berada di rumah, setelah itu saksikeluar dan sudah ada pembakaran ban di perempatan jalan Dukuhe Bahwa saksi saksi tidak tahu siapa yang membakar ban ; e Bahwa di RT dan RW sudah ada sirine ; e Bahwa pada saat kejadian

Bahwa kemudian botol aqua yang berisi air tersebut pada tutupbotoInya diberi 2 (dua) lubang ukuran diameter sedotan kemudiandimasukkan sedotan plastik di dalam masingmasing lubang dengan arahujung sedotan saling bertolak belakang dan pada salah satu ujung sedotandimasukkan pipa kaca warna bening ukuran diameter lubang sedotan,dimana fungsi sedotan tersebut salah satunya digunakan sebagai alat hisapdan yang satunya lagi digunakan oleh Sdr Muhammad Levi membakar pipakaca yang sudah terisi Narkotika

Bahwa benar kemudian botol aqua yang berisi air tersebut padatutup botolnya diberi 2 (dua) lubang ukuran diameter sedotan kemudiandimasukkan sedotan plastik di dalam masingmasing lubang dengan arahujung sedotan saling bertolak belakang dan pada salah satu ujung sedotandimasukkan pipa kaca warna bening ukuran diameter lubang sedotan,dimana fungsi sedotan tersebut salah satunya digunakan sebagai alat hisapdan yang satunya lagi digunakan oleh Sdr Muhammad Levi membakar pipakaca yang sudah terisi Narkotika

Bahwa benar kemudian botol aqua yang berisi air tersebut padatutup botolnya diberi 2 (dua) lubang ukuran diameter sedotan kemudiandimasukkan sedotan plastik di dalam masingmasing lubang dengan arahujung sedotan saling bertolak belakang dan pada salah satu ujung sedotandimasukkan pipa kaca warna bening ukuran diameter lubang sedotan,dimana fungsi sedotan tersebut salah satunya digunakan sebagai alat hisapdan yang satunya lagi digunakan oleh Sdr Muhammad Levi membakar pipaHal 17 dari 23 hal Putusan

No. 94/PID.B/2018/PN MILmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya korban MALIKJUSRIADI, sehingga masa melampiaskan kemarahannya terhadaprumah milik Saksi;Bahwa pada saat Saksi melihat siaran langsung melalui media sosialFacebook tersebut, saat itu Saksi melihat saksi NURKAMIT ikutmembakar rumah Saksi dan Saksi juga sempat melihat SUSILO ikutjuga membakar rumah Saksidengan cara mereka menyiram bensin kerumah Saksi lalu membakarnya dengan menggunakan korek gas;Bahwa akibat dari kejadian tersebut

MALIK yang merupakan anak dari NURKAMIT, ditambah lagidengan putusan Pengadilan Negeri Malili yang menghukum anak saksiITA ARIANI yaitu SYAHRUL dengan hukuman 5 (lima) tahun kurungan.Karena tidak terima itulan warga berdatangan kerumah saksi ITAARIANI dan melakukan pengerusakan;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang ikut melakukan pelemparan danyang membakar rumah milik saksi ITA ARIANI antara lain NURKAMIT,SUSILO, YANTO dan ANDI.

bensinlalu meyulut korek api;e Bahwa benar kejadian pengerusakan rumah milik saksi ITA ARIANItersebut di siarkan langsung melalui media sosial Facebook, di manasaksi ITA ARIANI melihat warga termasuk para Terdakwa melakukanpengrusakan dan pembakaran terhadap rumah milik saksi ITA ARIANItersebut;e Bahwa benar pada saat saksi ITAARIANI dan saksi NURBIA Alias NURmelihat siaran langsung melalui media sosial Facebook tersebut, saatitu ITA ARIANI dan saksi NURBIA Alias NUR melihat saksi NURKAMITikut membakar

rumah ITA ARIANI dan ITA ARIANI dan saksi NURBIAAlias NUR juga sempat melihat SUSILO ikut juga membakar rumah ITAARIANI dengan cara mereka menyiram bensin ke rumah ITA ARIANIlalu membakarnya dengan menggunakan korek gas;e Bahwa benar bagian rumah saksi ITA ARIANI yang dibakar akibatkejadian tersebut adalah Bagian dapur yaitu pintu belakang, Ruangtamu, kusen rumah sebelah kiri, Daun Jendela sebelah kiri dan Gordenjendela, sedangkan yang dirusak Pintu depan, samping dan belakang,Kaca jendela bagian

Anak lahir di Kambara pada tanggal 24januari 2015;Bahwakeharmo nisandankebahagiaanrumahtanggaPemohondanTermohonmulai goyah, yaitu sejakbulan Juni tahun 2015,rumahtanggaPemohondanTermohonmulaiterjadipercekcokan, yangdiakibatkan oleh sikap dan tindakan Termohon yang menuduh Pemohonmemiliki wanita simpanan/selingkuhan dan bahkan Termohon bersikap lebihaneh yakni melarang Pemohon untuk tidak masuk kantor;Bahwaperselisihanoun terusmenerusberlanjut, puncaknyapadasekitarbulan Oktober 2015, ketikaTermohon membakar

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi lupa kapan kejadian tersebut dan pada saat itu Termohondengan Pemohon sepakat untuk damai;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembakan baju Pemohon olehTermohon, yang saksi ketahui Pemohon yang membakar baju Termohonsatu koper dan membanting hand phone milik Termohon;Bahwa saksi mendengar dari Termohon bahwa Pemohon mempunyaiutang di Bank kemudian ditambah lagi sejumlah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) namun uang tersebut tidak ada yang diberikan kepadaTermohon

yangdiakui kebenarannya oleh Termohon;halaman 26 dari 47 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0204 /Pdt.G/201 7 /PA.Rh.Menimbang bahwa Termohon memberikan pengakuan murni atas dalilpermohonan Pemohon angka 1, 2, 4 dan angka 5 maka pengakuan tersebuttelah menjadi dalil tetap;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon angka 3, Termohonmembantah dengan dalil bahwa Pemohon hanya mencaricari masalah denganTermohon agar Pemohon mudah berkomunikasi dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Termohon membantah telah membakar

baju dinasPemohon agar Pemohon tidak masuk kantor, akan tetapi justeru Pemohonalahyang membakar baju Termohon satu koper dan dipotongpotong;Menimbang, bahwa tidak benar Termohon tidak mendengar nasihatPemohon, justeru Pemohonlah yang tidak mau mendengar nasihat Termohonkarena adanya wanita idaman lain;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab tersebut diatas, padadasarnya Termohon membenarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon namun Termohon membantahbahwa

syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;halaman 31 dari 47 halaman, Putusan ceraitalak Nomor 0204 /Pdt.G/2017 /PA.Rh.Menimbang, bahwa saksi Termohon menyatakan rumah tanggaPemohon dengan Termohon baikbaik saja hanya saja saksi pernah disampikanoleh Polres Buton bahwa Pemohon dipanggil oleh Polres Buton karena masalahrumah tangga disebabkan karena Pemohon memberi gaji (nafkah) kepadaTermohon hanya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Meimbang, bahwa Pemohon pernah membakar

Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat selalumengancam akan membakar rumah kediaman bersama kepada Penggugat;.

Tergugat sempat mau membakar Penggugat di dalam kamar ;c. Tergugat menuduh Pemohon perempuan yang tidak baik ;Akibat dari perselisinan yang teradi pada Pebruari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan yangjelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkankabar berita hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat namun tidakberhasil ;6.

saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa ;e Bahwa benar saksi menjatuhkan lintingan ganja tersebut ke aspal jalanan dari tangankirinya 2,6628 gram di dalam bekas bungkus rokok Marlboro Light di dalam kantongcelana pendek bagian depan sebelah kiri yang dipakai saksi dan diakui milik Terdakwadan saksi;e Bahwa benar, Terdakwa menggunakan daun ganja dengan dihancurkan dandihaluskan, lalu diletakkan di atas kertas papir dan dilinting menyerupai sebatangrokok, lalu Terdakwa membakar

Termohon semakin bermata gelap yakni dengan membuang ditempat sampah dan membakar semua baju Pemohon ,termasuk baju seragam harian untuk bekerja, yang disebabkanPemohon bersama 2( dua) orang petugas Polisi, menantu(Yulius Arief B) dan anak kandungnya (ANAK ) mendatangi tempatkerja (Salon) orang lakilaki yang bernama Ainul Mubasyirtersebut untuk diajak ke Kantor Polsek Panceng untuk membuatsurat Pernyataan yang isinya tidak akanmengganggu lagi rumah tangga Pemohon dan tergugat;(7).

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga seringterjadi pertengakaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumenghina dan merendahkan Penggugat dengan katakata yangmenyakitkan hati, dan Tergugat juga pernah menyakiti badanjasmani Penggugat dengan mencakar leher Penggugat sehinggaHalaman 2dari 6halaman Penetapan Nomor :1393/Pdl.G/2014/PA.Pbrmengalami luka, bahkan Tergugat juga membakar rumahPenggugat, dan kemudian Penggugat

dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun2013 karena ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antara lain:2 dari 7 hal Putusan No.0017/Pdt.G/2016/PA.SbgaTergugat sering main judi;Tergugat kadangkadang tidak pulang ke rumah;Tergugat pernah mempunyai wanita idaman lain;a9 5 @Tergugat sering mengancam Penggugat dan membakar

Atas perbuatan terdakwa sengaja membakar gudang kantor CV Anugrah BajaCemerlang mengakibatkan CV Anugrah Baja Cemerlang mengalami kerugianmateriil senilai + Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan saksi NAGA mengalamikerugian akibat mobilnya terbakar yakni senilai + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut

Tampubolon yang merupakananggota Polsek Sungai Kanan dan seorang anggota KoramilLangga Payung mengamankan saksi Kodirun Harahap, SH;Bahwa sewaktu api mulai membakar bagian dalam mobil,korban Halomoan Siregar Alias Lomo bergegas hendak keluardari mobil dengan cara menunjang pintu bagian depansebelah kiri mobil hingga terbuka dan kemudian turundengan menjejakkan kaki kanan terlebih dahulu kemudiandisusul kaki kiri yang sebelumnya tersangkut sehingga posisikorban Halomoan Siregar Alias Lomo menghadap

STA Sabungan tetapmengejar saksi sambil memegang tojok yang kemudianmemanjat pintu gerbang lalu memukuli pintu) gerbangdengan menggunakan tojok;Bahwa pada saat yang bersamaan, dari jarak 20 (duapuluh) meter saksi melihat 1 (satu) unit mobil KijangKapsul warna hijau tua yang sebelumnya saksi kemudikansudah terbakar dan secara spontan saksi mengatakanSiapa yang membakar mobil itu dan salah seoranganggota SPSI PMKS PT.

Kemudian saksi I Ketut Jelantik danterdakwa I Gede Kertamaya menuju rumah saksi I Wayan Biru alias Pak Kaconguntuk menginap, lalu pada pagi harinya terdakwa I Gede Kertamaya pergikebelakang rumah sambil membawa samurai tersebut dan menancapkan samuraitersebut ke pohon pisang agar menghilangkan bercak darah yang ada di samuraitersebut kemudian terdakwa I Gede Kertamaya membakar dompet dan isinya milikkorban Noval Esbaso dengan maksud menghilangkan identitas korban, selanjutnyatidak berapa lama kemudian

Kemudian saksi I KetutJelantik dan terdakwa I Gede Kertamaya menuju rumah saksi I Wayan Biru alias PakKacong untuk menginap, lalu pada pagi harinya terdakwa I Gede Kertamaya pergikebelakang rumah sambil membawa samurai tersebut dan menancapkan samuraitersebut ke pohon pisang agar menghilangkan bercak darah yang ada di samuraitersebut kemudian terdakwa I Gede Kertamaya membakar dompet dan isinya milikkorban Noval Esbaso dengan maksud menghilangkan identitas korban, selanjutnyatidak berapa lama kemudian

Pekanbaru Jalan Jenderal Ahmad Yani Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, penyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa yangmerupakan tahanan narkotika di Rutan Polresta Pekanbaru masuk kedalamkamar mandi dan mengambil alat hisap / bong dan mancis yang terletak diatasdinding bak mandi lalu terdakwa membakar

: Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 15.30 wibWib bertempat di dalam kamar mandi Rutan Polrestan Pekanbaru JalanJenderal Ahmad Yani Kota Pekanbaru melakukan tindak pidanaoenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa yangmerupakan tahanan narkotika di Rutan Polresta Pekanbaru masuk kedalamkamar mandi dan mengambil alat hisap / bong dan mancis yang terletak diatasdinding bak mandi lalu terdakwa membakar

Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaanNarkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul15.30 wib Wib bertempat di dalam kamar mandi Rutan Polrestan PekanbaruJalan Jenderal Anmad Yani Kota Pekanbaru, pada saat terdakwa yang merupakantahanan di Rutan Polresta Pekanbaru baru bangun tidur, kemudian terdakwamasuk kedalam kamar mandi dan mengambil alat hisap / bong dan mancis yangterletak diatas dinding bak mandi lalu terdakwa membakar

melakukan pencurian adalahTerdakwa dan temantemannya yaitu ALKA dan AHMAD ALI alias PENYOK,rencana tersebut muncul setelah Terdakwa dan COIR alias berkumpul diterminal Jungke, Karanganyar;Bahwa peran Terdakwa dan temantemannya dalam pencurian tersebutTerdakwa merencanakan melakukan pencurian sepeda motor, menyediakansarana sepeda motor yang digunakan untuk melakukan pencurian, sebagaijoki pengendara sepeda motor pada waktu melakukan pencurian,mengawasi orang lain disekitar tempat kejadian perkara, membakar

Nopol B 6871 UDMwarna biru;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan TEMON dansebelumnya sudah pernah menjual sepeda motor hasil pencurian kepadaTEMON;Bahwa benar yang mempunyai rencana atau ide melakukan pencurianadalah Terdakwa, dengan peran Terdakwa merencanakan melakukanpencurian sepeda motor, menyediakan sarana sepeda motor yangdigunakan untuk melakukan pencurian, sebagai joki pengendara sepedamotor pada waktu melakukan pencurian, mengawasi orang lain disekitartempat kejadian perkara, membakar

yaitu untuk membayarroom karaoke, membayar wanita penghibur, membeli minumminuman kerasditempat karaoke Rainbow Palur;Menimbang, bahwa yang mempunyai rencana atau ide melakukanpencurian adalah Terdakwa, dengan peran Terdakwa merencanakanmelakukan pencurian sepeda motor, menyediakan sarana berupa sepedamotor Yamaha Vega warna biru yang digunakan untuk melakukan pencurianjuga sebagai joki pengendara sepeda motor pada waktu melakukan pencurian,mengawasi orang lain disekitar tempat kejadian perkara, membakar

(dua puluh) Meter yang dibakar oleh massa + 50 ( lima puluh )orang; Bahwa, saksi melihat langsung kejadian pembakaran rumah Penggugattersebut pada saat pengejaran terhadap anak lakilaki dari Penggugat danpelemparan batu dan kayu kearah rumah Penggugat ; Bahwa pada saat pembakaran rumah Penggugat tersebut awalnya di dalamrumah Penggugat tersebut ada anak kecil kemudian saat rumahdikosongkan baru dibakar oleh massa; Bahwa pada saat pembakaran rumah penggugat tersebut tidak ada yangmencegah massa membakar

Timur, KabupatenKupang; Bahwa sebelum kejadian pembakaran rumah penggugat tersebut yangmana awalnya ada anak kecil di dalam rumah Penggugat kemudian saatrumah dikosongkan baru dibakar oleh massa ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pembakaran rumah pengugattersebut yang mana saksi melihat yang melakukan pembakaran tersebutadalah massa yang kurang lebih 50 (lima puluh) orang; Bahwa setelah rumah Penggugat habis terbakar tidak ada aparat keamanandilokasi dan juga tidak ada yang mencegah massa membakar

rumahPenggugat tersebut karena setelan rumah habis terbakar baru massamembubarkan diri; Bahwa sebelum kejadian pembakaran rumah penggugat tersebut yangmana sebelumnya ada perkelahian antara Yoram Meok (anak lakilakiPenggugat) dengan Yakob Sulla dimana Yoram Meok memotong YakobSulla menggunakan parang dibagian punggungnya di areal persawahansehingga berlanjut pembakaran rumah Penggugat tersebut ; Bahwa saksi kenal diantara pelaku pembakaran rumah penggugat tersebutadalah para Tergugat yang juga ikut membakar

pengintaian dengan cara mengintipdari dinding luar rumah saksi EDI Alias GUNDUL untuk melihat kebagian dalam rumahsaksi EDI Als GUNDUL untuk mengetahui apa yang sebenarnya terjadi; Bawha setelah saksi berhasil melihat kedalam rumah saksi EDI AJs GUNDUL saksimelihat secara langsung bahwa ada 4 (empat) orang lakilaki yang duduk melingkardidalam kamar rumah saksi EDI Als GUNDUL yakni saksi EDI Als GUNDUL saksiSUDARMAWANSYAH, terdakwa dan JOKO (belum tertangkap/DPO), kemudiansaksi melihat JOKO sedang membakar

Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PN.Ksp.sedang memakai dan menghisap sabu sabu, sedangkan terdakwa berada dudukdisamping JOKO lalu Setelah JOKO menghisap sabusabu kemudian memberikanbong sabu tersebut kepada saksi dan langsung menerima bong sabu tersebut danmulai membakar lalu menghisap sabu sabu sebanyak 3 (liga) kali hisapan atautarikan, selanjuntya bong tersebut saksi berikan kepada terdakwa dan terdakwakembali memakai dan menghisap sabu sabu dengan menggunakan bong dengancara bergantian;Bahwa tidak

tersebut bersama terdakwa, saksi saksiSUDARMAWANSYAH dan JOKO secara bergantian didalam kamar rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilk dari semua peralatan untuk menghisapsabusabu di dalam kamar saksi tersebut dan yang jelas untuk 1 (satu) buah kotakkedi warna abu abu tersebut merupakan milk saksi yang saksi gunakan untukmenyimpan batu cincin milk saksid ai sekarang ini satei gunakan untuk menyimpanperalatan alat hisap sabu yang salah satunya terdapat 1 (satu) buah ppa kaca kediuntuk membakar