Menyatakan Terdakwa SOLIHIN JANUAR Bin DAENG HUSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menerima narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika;2.

114 ayat 2 UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat 2 UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 16 Putusan Nomor : 2579/Pid.Sus/2018/PN.

konsekwensi pembuktiannya dari surat dakwaan yangdisusun secara alternatif adalah Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya,namun pilihan tersebut haruslah tetap mengacu pada faktafakta hukum yangterrungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, menurut hemat Majelis Hakim dakwaan yang paling tepatditerapkan dalam kasus ini adalah dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam pasal

114 ayat 2 UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut:1.

Mesin140062838 atas nama NENENG JUNAIDA alamat Kampung Kali Jaya Rt.002/008 Kelurahan Kampung Melayu Barat, Kecamatan Teluk Naga,Tangerang, dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, di samping itu Terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan biaya perkara, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat, bunyi pasal 114 ayat 2 UU RI NO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika jenisHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN.BtmMethamfetamina atau shabu sebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Narkotika jenis Methamfetamina atau shabu yang dibawa oleh terdakwatersebut bukanlah untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

114 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD IBNU Alias DATENG Bin H.

114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

114 ayat(2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu telah terbukti makadakwaan Kedua dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan

114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBNU Alias DATENG Bin H.MANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

I dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIFAN, dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun penjara , dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair (satu) tahun penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) bungkus plastik

114 ayat ( 2 ) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:191 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan.

di kamar Kosttersebut dan didapatkan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotik jenis shabu dengan beratbruto + 53,02 gram dan ekstasi sebanyak 1.292 (seribu dua ratus sembilan puluh dua)butir dengan berat brutto + 381,0 gram yang disimpan dibawah bantal tempat tidurterdakwa;Menimbang; bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim makaunsur inipun dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang; bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas danoleh karena semua unsure unsure yang terkandung dalam Pasal

114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI.

114 ayat ( 2 ) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No: 35 tahun2009 tentang Narkotika, dan pasalpasal lain dalam UndangUndang NO. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta perturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JULIFAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TYanpa hak atau melawan hukum, melakukanpermufakatan jahat, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan.

Menyatakan terdakwa ADITYA RAHAK BAUW alias KAKA bin SJM BARJORAHAK BAUW WI* terbukti secara meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 'tanpa hak atau melawan hukun menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan r sebagaimana diatur dan diancam pidanadalarr Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 200E tentang Narkotika;2.

114 ayat (2) UndangUndang R.I.

114 ayat (2)UndangUndang R.I.

dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program Pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas Narkotika dan merusak pembinaan generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan serta mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

Alias KAMRI Bin KAMARUDDN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotka golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya moelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI KAMRI K.

Snj.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah teroukii secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangandalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar

) huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yaitu sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal serta beranji tidak akanmengulangi lagi perouatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melanggar Pasal

114 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkoika,dimana dalam ketentuan pasal tersebut pelaku diancam dengan pidana penjara dandenda, maka terhadap Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidanadenda, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana peniara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan di bawahini sebagaimana diatur dalam Pasal 148 UndangUndang Republik indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika

Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa harus dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotka, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2020.

/PN PspTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Setiap Orang2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum3.

satu) buah kotak anak hekter, 4 (empat) buah pisau karter, 1(satu bungkus plastik transparan yang berisikan kertas nasi warna coklat, 2(dua) bungkus plastik klip besar yang berisikan plastikplastik klip kecil kosong,1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam;Menimbang, bahwa peranTerdakwa sebagai penjual dan mendapatkeuntunganuntuk 1 (bal) ganja sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan untuk ituterdakwa tidak ada izin menjual Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifpertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya maka harus dinyatakan bersalah dandijatuhi

/PN Psp Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas peredaran Narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang

Menyatakan terdakwa YESSI SELVIANA Als YESSI Binti SIWIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi (5) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum2.

Bahwa terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentuyang dapat menyalurkan narkotika golongan dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan, narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat(2) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YESSI SELVIANA Als YESSI Binti

114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika yangmempunyai unsurunsur delik (bestandehelen van het delict) sebagai berikut :1.

dalam menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika.e Perbuatan terdakwa merusak pembinaan generasi mudaHalhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya dalampersidangan.Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaandengan putusan ini, khususnya Pasal

114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika serta undangundang lain yang bersangkutan ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.MENGADILI:1.

114 ayat (2) UndangUndang nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARMO Panggilan UWAKalias GUNDUL dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan;Menghukum Terdakwa membayar denda sebsar Rp.1000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulan penjara;4.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut;1.

sehat jasmanidan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurpertama Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang RI Nomor 48 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 59 dari 61 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Pmn..

Menyatakan terdakwa TOTOK IRIANTO alias TOTOK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT,MENYERAHKAN DAN/ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan PRIMAIR2.

114 ayat (2) Jo.

114 Ayat (2) Jo.

114 ayat (2) jo Pasal 1382 Ayat (1) UU R.I.

Menyatakan terdakwa Putra Mulya bin Muhammad CIP dan terdakwaSyahrul Dani alias Irul alias Bimo bin Syarip telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (2) yaitu tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana dalam dakwaan pertama dalam

pasal 114 ayat (2) jo. pasal132 (1) UU R.I.

114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.1I.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :woceeeaeenee Bahwa Terdakwa 1.

114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1)UndangUndang R.I.

114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndangR.I., Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15 tahundan denda Rp. 1.000.000.000.

114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUR SALAM Als SALAM BinUMAR TUNE dengan PIDANA MATI dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabuseberat 2 Kg.e 2 buah bungkus kemasan makanan produk Malaysiatempat sabu.e 3 unit HP nokia warna hitame 1 buah Tas Ransel Warna Kuning.e 1 tas Ransel bercorak loreng.e Uang Rp. 5.856.000 (Lima Juta Delapan Ratus

114 ayat (2)undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak).3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (Rehabilitasi).4 Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 11 Mei2015, No.

114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 115ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Lebih Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasehingga terhadap bentuk dakwaan yang demikian Majelis Hakim harus mempertimbangkanterlebih dahulu Dakwaan Primair dan apabila Dakwaan Primair tersebut tidak terbukti makaMajelis Hakim harus mempertimbangkan mengenai Dakwaan Subsidair dan seterusnya,namun

I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum sebelumnya juga telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalampertimbangan unsur dari Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,sehingga pertimbangan Majelis Hakim mengenai apa yang dimaksud dengan tanpahak atau melawan hukum tersebut akan diambil alih oleh Majelis Hakim dandianggap telah dipertimbangkan pula dalam pertimbangan unsur Pasal 115 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun

114 ayat (2)undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskan terdakwa daridakwaan Saudara Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tidak dapat menghadirkan barangbukti yang berupa sabusabu seberat 2 (dua) kilogram, padahal menurut ketentuanPasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 40 Tahun 2013pelaksanaan pemusnahan oleh Jaksa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat 1huruf (b) dilakukan

;Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tanpa memilkiizin dari Kementerian Kesehatan ataupun Pejabat yang ditunjuk dibawahnyadan bukan dipergunakan untuk kepentingan kesehatan maupun peneliti.Perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Delapan ) paket sedang narkotika jenis sabusabuyaitu dengan berat kotor 15,01 gram (lima belas koma nol satu) gram danberat bersih yaitu 13,61 gram ( tiga belas koma enam puluh satu ) gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu Pertama Pasal

114 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua Pasal 112Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2.

Narkotika jenis Metamfetamina terdaftar dan Golongan (Satu).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal

114 ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika. yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

114 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap fakta hukum bahwasaat ini terdakwa sedang menjalani pemidanaan untuk tindak pidana Narkotikayang telah dijatunkan kepada terdakwa selama 11(Sebelas) tahun sehinggapembelaan Penasehat hokumterdakwa tersebut haruslah dikesamping olehKarena

memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dihukum dengan tindak pidana yang sama(residivis); Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamupaya menanggulangi peredaran dan penggunaan Narkotika secara illegal ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

BG 5986 Zj.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidaritas melanggar ketentuan Primair Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, Subsidair pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Primair Pasal 114Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1 Setiap Orang.Putusan No. 32/Pid.Sus/2015/PN.Kag Hal 15 dari 22 Hal2 Tanpa hak atau

bahwatindakan terdakwa yang membeli narkotika sebanyak 5 (lima) paket tersebut sebagaimanabarang bukti adalah bukan lagi dalam rangka untuk terdakwa gunakan sendiri, akan tetapimengindikasikan dari segi kuantitasnya bahwa pembelian narkotika itu terkait denganperedaran narkotika secara illegal, dan lagi pula tindakan terdakwa tersebut tanpa adanya izindari yang berwenang, sehingga perbuatan membeli dalam hal ini perbuatan terdakwa termasukkedalam pengertian unsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal

114 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur kedua diatas telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta hukum yang telah dapatmembuktikan seluruh unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum membeli, menerima narkotika golongan I sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam surat dakwaan

sehingga pidana yang dijatuhkan kepadanya dapat mencapai rasa keadilan danperlindungan terhadap masyarakat tetap harus diperhatikan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah memberantas segala bentukperedaran dan penyalahgunaan narkotikae Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri dan generasi muda yang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat, pasal

114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danketentuan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RUDI APRIANTO ALS BUJANG BIN RUSLI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum membeli dan menerima narkotika golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp

masingmasing berkas perkaranya terpisah) dalam melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT.DKImenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, tidak mempunyai izin dari MenteriKesehatan ataupun instansi berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR.

tanpa hak atau melawan hukum telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (Lima) batang pohon, yaituNarkotika jenis Ganja seberat 244.800 (dua ratus empat puluh empatribu delapan ratus) gram, dan untuk itu terdakwa dinyatakan bersalahmelanggar Pasal

114 Ayat (2) UU No. 35/2009 Tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UU No. 35/2009 Tentang Narkotika.2.

Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;4. Undangundang Nomor : 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor : 8 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 49 Tahun20095. Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Dari BARESMAN SILABAN dan saksiSANTI Binti AHMAD DINI (Berkas Perkara Terpisah) dalam hal melakukanPercobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram tanpa memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

114 Ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo.

Als SIKIN Bin NURDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangHal 11 dari 16 hal.PTS.198//PID/2018/PT.SMRberatnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal

114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo.

114 ayat (2) Jo.

kesimpulan : Sampel Positif (+) MetilendioksidaMetamfetamin (MDMA) (termasuk narkotika golongan no.urut 37 lampiran UU RINo.35 tahun 2009);Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan tersebut tidak ada izin dari yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan dan bukandipergunakan untuk kesehatan serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

114 ayat (2)Jo.Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa Dedi Agustian Alias Dedi Bin Iskandar pada hari Minggu tanggal 07April 2019 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau Desa Belitar Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

tanggal 20 Agustus 2019, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa Dedi Agustian Alias Dedi Bin Iskandar telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk bukantanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal. 11 dari 16 hal Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PT BGL.dalam Pasal

114 ayat (2) Jo pasal 148 UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menghukum oleh karena itu Terdakwa Dedi Agustian Alias Dedi Bin Iskandar denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) paket sedang berbentuk serbuk Kristal

Pasal 27 Ayat (1) dan(2) KUHAP Jo Pasal193 Ayat (2b) KUHAP, dimana tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danHal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PT BGL.masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 114 ayat 2 Jo Pasal 148 Undangundang Nomor 35 Tahun2009

Menyatakan terdakwa RINALDI Als PAK GON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebih 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 114 ayat (2) Undangundang

mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan melihat pada fakta yuridis yang terungkap dipersidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakan pertanggungjawabanpidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim bebas untuk mempertimbangkan dakwaan mana yang akandibuktikan lebih dulu dengan memperhatikan fakfakta persidangan.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurdakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal

114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya :1.

dijalani oleh terdakwa maka diperintahkan pula agar terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebihdahulu dipertimbangkan mengenai hal hal yang memberatkan dan meringankan hukumanbagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas penyalahgunaan Narkotika;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya;1718Mengingat pasal

114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan segalaperaturan 1)2)3)4)5)peraturan perundang undangan yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rinaldi als Pak Gon telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak secara bersamasamamenerima Narkotika Golongan I Bukan dalam bentuk Tanaman.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 13 (tigabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa MAULIDAN BIN ABDULLAH telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah Melakukan Permupakatan jahat untukmelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak danmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, perantara jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan (Satu)dalm bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima ) gramSebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar melanggar Pasal 114 ayat(2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No

yang dimintakan dalam tuntutan pidana yang ajukan pada tingkat pertama;Menyatakan terdakwa Maulidan bin Abdullah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika Prosecursor, tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, perantara jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan (Satu) dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan primair melanggar Pasal

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Maulidan bin Abdullahdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) atau sesuai dengan apa yangtelah kami mintakan dalam surat tuntutan pidana yang telah kami bacakandan diajukan didepan persidangan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan

terdiri dariberita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LhoksukonHalaman 14 Putusan Nomor 239/PID/2018/PT BNAtanggal 24 September 2018 Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Lsk, beserta semuabuktibuktinya, dan memperhatikan alasanalasan dalam memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum, berpendapat bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam hal mempertimbangkan unsur dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum, melanggar Pasal

114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yaitu dalam menguraikan unsur ke3 daripasal tersebut;Menimbang, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta hukum:Terdakwa Maulidan Bin Abdullah telah sepakat setelah ditelephone oleh saksiSyaiful Amri bin M Nursyah (dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 sekitar jam 15.30 wib untuk mengambil shabu dengan upahsebesar Rp. 10.000.000 , (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa