Ditemukan 11583 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 201 / PDT.SUS-PHI /2014 / PN.BDG
Tanggal 22 April 2015 — ASYIAH; DAHLIA BT DALIM; DEDE NENGSIH; MANIH MARIAM; MARLINA; NASIPAH; SALMAH; SIMIH; SRI NURYANAH; LAWAN PT SAMHONGSA MOTOR INDONESIA (PT SAMOIN)
52 — 12
  • ( Saudara Didi Sumardi ) yang total keseluruhan SebesarRp. 122.185.014 ( Seratus Dua Puluh Dua Juta Seratus Delapan Puluh Lima RibuEmpat Belas Rupiah ) dan denda keterlambatan pembayaran upah yang totalkeseluruhan Sebesar Rp. 61.092.507 ( Enam Puluh Satu Juta Sembilan Puluh DuaRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan tergugat belum putusdan masih berlanjut ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan status dan hakhak Penggugatpada posisi semula ;5.6
Pengadilan PA BOGOR
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2015 —
28 — 1
  • yangberlokasi di Desa Pendowo, Blok Saratan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, Jawa Tengah yang merupakan kampung halaman dari Penggugat;Bahwa, terhadap dalil Penggugat tersebut, tidak jelas menunjukkan tanah manayang dimaksud oleh Penggugat, karena tidak menunjukkan bukti kepemilikanyang jelas dan Tergugat tidak mengerti tanah mana yang dimaksud olehPenggugat, untuk itu kalau memang benar ada tanah yang dimaksud tersebut,Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mensomir akan dalilnya tersebut;5.6
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 59/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 21 Februari 2017 — ABDURRAHMAN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 2. MARGARETHA SUNARTI 3. FATMAWATI 4. LIM CE TEK
103 — 35
  • Bahwa Tergugat didalam menerbitkan :5.1)5.2)5.3)5.4)5.5)5.6)5.7)5.8)Sertipikat Hak Milik Nomor : 3977/Siantan Hulu tanggal 18 Maret 1987dengan Gambar Situasi Nomor : 1238/1985 tanggal 17 Oktober 1985 seluas14.652 M? terakhir tercatat atas nama : HASANUDDIN BIN ABDULLAH ; Sertipikat flak Milik Nomor : 2794/Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986dengan Gambar Situasi Nomor : 2657/1986 tanggal 17 Juli 1986 seluas1.278 M? terakhir tercatat atas nama :1.RANAWATIL.2. SUSY HERAWATY.3.RINA KURNIATI.4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Jmb
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUHARMAN
Termohon:
Kepala Keplisian daerah jambi cq. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda Jambi
111 — 34
  • Photo copy dari photo copy surat pemberitahuan Perkembanganhasil penyidikan No.B1212/X/2017/ Ditreskrimsus tanggal 4September 2017 yang telah diberi meterai cukup diberi Tanda P.5.6. Photo copy dari photo copy surat pemberitahuan Perkembangan hasilpenyidikan No.B/146/X1I/2017/ Ditreskrimsus tanggal 2 Nopember2017 yang telah diberi meterai cukup diberi Tanda P.6.7.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Fotokopi Turunan Berita Acara Nomor 26 tanggal 9 Juni 2003,yang dikeluarkan oleh Xxxxxx, Notaris, diberi tanda bukti T.5.6.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 45
  • MUNAH BINTIAMAQ MAHRAM (T. 6)5.6. Menetapkan secara hukum bahawa Isteri ke VI (enam) yakni INAQSUKRAN telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 dan meninggalkan3 (tiga) orang anak sebagai ahli warisnya yakni :5.6.1. BAHRUDIN BIN AMAQ MAHRAM (T. 5)5.6.2. BIDIN BINAMAQ MAHRAM (T. 7)5.6.3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
SARIDO Bin SARIP
29 — 2
  • ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSARIDO BIN SARIP.Blora.33 Tahun / 15 Juli 1985Lakilaki.Indonesia.Dukuh Gedangklutuk, Rt.09/IV, DesaKalinanas, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora.Islam.Petani.Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap / 20 / Ill / RES.5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 957/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.menjual atau menyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak tersebut;Meskipun Pajak Pertambahan Nilai yang dibayar olehPengusaha Kena Pajak B kepada Pengusaha Kena Pajakpemasok tersebut merupakan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan, karena tidak ada Pajak Keluaran berhubungdiberikannya fasilitas dibebaskan dari pengenaan pajaksebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebutmenjadi tidak dapat dikreditkan;Bahwa kata yang digunakan dalam pasal 16B
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Ratnawati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat II : Rahmawati Avip Driesner binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat III : Marwati binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat IV : Gunawan Satya bin H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat V : Prima Sari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Pembanding/Tergugat VI : Indah Lestari binti H. Marwan Diwakili Oleh : Ratnawati binti H. Marwan
Terbanding/Penggugat : Surya Mekar Sari binti H. Marwan
127 — 106
  • Marwan, mendapat 2/8 bagian;
5.6. Prima Sari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;
5.7. Indah Lestari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;
Dari harta waris dalam diktum 4.1. sampai dengan diktum 4.40.;
6. Menghukum para Tergugat dan atau Penggugat yang menguasai harta-harta waris Pewaris I (H. Marwan bin Saleh) dan Pewaris II (Hj. Siti Zaleha binti Umar Fai), untuk menyerahkan kepada para ahli waris lain yang berhak menerimanya;
7.
Marwan, mendapat 2/8 bagian;5.6. Prima Sari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;5.7. Indah Lestari binti H. Marwan, mendapat 1/8 bagian;Dari harta waris dalam diktum 4.1. sampai dengan diktum 4.40.;Menghukum para Tergugat dan atau Penggugat yang menguasai hartaharta waris Pewaris (H. Marwan bin Saleh) dan Pewaris II (Hj.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, SH, MH
Terdakwa:
1.Randi Hadi Saputra als Randi bin Daeng Karim
2.Muh. Ardiansyah als Ardi bin Ali Makmur
26 — 11
  • kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahunHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kdi3.Menjatuhkan pula pidana denda kepada para Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.6
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Tupperware 4 kotak besar;5.6. 1 (Satu) unit keyboard merk Yamaha;5.7. 1 (Satu) unit guitar merk Yamaha;5.8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 102/G/2014/PHI.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ADAM MALIK WIBOWO ; LUCKY CHANDRA JANUARD I ; ENCENG ANAS ; AMAS MASHUR ; DIDI SUMARDI ; LAWAN PT. MESINDO PUTRA PERKASA
101 — 42
  • ( Saudara Didi Sumardi ) yang total keseluruhan SebesarRp. 122.185.014 ( Seratus Dua Puluh Dua Juta Seratus Delapan Puluh Lima RibuEmpat Belas Rupiah ) dan denda keterlambatan pembayaran upah yang totalkeseluruhan Sebesar Rp. 61.092.507 ( Enam Puluh Satu Juta Sembilan Puluh DuaRibu Lima Ratus Tujuh Rupiah);Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan tergugat belum putusdan masih berlanjut ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memulihkan status dan hakhak Penggugatpada posisi semula ;5.6
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 11 Desember 2015 — Pemohon Vs. Termohon
85 — 14
  • Adalah memang benar Pemohon/Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah lahir mulaiawal perkawinan sampai dengan sekarang, sedangkan dalamangka 5.6. adalah bahwa tidak benar Termohon/PenggugatRekonpensi NUSYUZ, Justeru yang benar adalah sebagaimanatertuang dalam jawaban Termohon/Penggugat Rekonpensitertanggal 14 Agustus 2015, dalam POKOK PERKARA angka 3,dan 4, dan apa yang dinyatakan dalam Replik Pemohon/TergugatRekonpensi DALAM REKONPENSI angka 5.c. adalah tidak benardan cenderung mengadaada
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Anjariyah
2.Alip Suhadi
Tergugat:
1.Anton Prasetyo
2.Matiyus
101 — 59
  • Para Penggugat mengenai KerugianMateriil sejumlan Rp. 40.000.000 kepada Para Tergugat adalahTIDAK BERDASAR dan MENGADA ADA;.Tentang bukti surat yang diuraikan Para Pengugat didalamgugatannya yang berisi nota nota pembelian, Para Tergugat memintaPara Penggugat untuk membuktikan dalil tersebut persidangan,Halaman 32 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bbudengan catatan jumlah nota nota pembelian tersebut harus sesuaidengan total kerugian materiil yang dituntut oleh Para Penggugat;5.6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Ag/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
95 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol BG 3087DT;5.6. Satu Unit motor Yamaha Mio J Warna Pink Tahun 2013 No. Pol BG3491 OD;5.7. Satu Unit Motor Honda Vario Merah Tahun 2011 Nopol BG 3826 QO;5.8. Satu Unit Motor Suzuki Tahun 2010 Nopol BG 6980UC;5.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2986 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2016 — RUDDY BASUKI KURNIADI VS 1. Ny. Hj. MUHAYA binti H. MUSA, dkk.
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu penyebutan Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat sebagai pihak Tergugat IX,Terbanding IX dan sekarang Termohon Kasasi IX di dalamperkara ini tanpa menarik instansi induknya secara vertikaladalah tidak menyalahi ketentuan hukum acara perdata dan tidakmengakibatkan gugatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Penggugat telah memenuhi syarat formil;5.6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • rumah padabulan Januari 2019 sampai sekarang + 9 bulan ;5.3 Bahwa benar antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi denganTergugat / Penggugat Rekonvensi sering terjadipercecokan danKDRT :5.4 Bahwa XXX segbagai Orang Tua Penggugat sudah tidak sanggupgi mendamaikan antara Penggugat / Tergugat Rekonvensi denganTergugat / Penggugat Rekonvensi ;5.5 Bahwa benar Tergugat / Penggugat Rekonvensi masihmempunyai Hutang kepada orang tua Penggugat / TergugatRekonvensi sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);5.6
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2014 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII
78 — 17
  • Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian; 5.6. Tergugat XI mendapat = 1/17 bagian; 5.7. Tergugat XII, mendapat = 2/17 bagian; 5.8. Tergugat XIII, mendapat = 1/17 bagian; 5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian; 5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian; 5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian;6. Menetapkan Ayah Para Tergugat III, IV telah meninggal tanggal 10 Juli 2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1.
    Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian; 5.6. Tergugat XI, mendapat = 1/17 bagian; 5.7. Tergugat XII, mendapat = 2/17 bagian; 5.8. Tergugat XIII, mendapat = 1/17 bagian; 5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian; 5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian; 5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian; 6. Menetapkan Ayah Para Tergugat III, IV telah meninggal tanggal 10 Juli 2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1.
    Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian;5.6. Tergugat XI mendapat = 1/17 bagian;5.7. Tergugat XIl, mendapat = 2/17 bagian;5.8. Tergugat XIll, mendapat = 1/17 bagian;5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian;5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian;5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian;. Menetapkan Ayah Para Tergugat Ill, IV telah meninggal tanggal 10 Juli2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1. Tergugat (isteri) dapat = 4/32 bagian;6.2.
    Tergugat X, mendapat = 1/17 bagian;5.6. Tergugat XI, mendapat = 1/17 bagian;5.7. Tergugat XIl, mendapat = 2/17 bagian;5.8. Tergugat XIll, mendapat = 1/17 bagian;5.9. Istri Tergugat XIV, mendapat = 1/17 bagian;5.10. Tergugat XVII, mendapat = 2/17 bagian;5.11. Tergugat XVIII, mendapat = 1/17 bagian;Menetapkan Ayah Para Tergugat Ill, IV telah meninggal tanggal 10 Juli2012 meninggalkan ahli waris dan mendapat bagian :6.1. Tergugat (isteri) dapat = 4/32 bagian;6.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5969/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Polisi N 5394 EEM;

    5.2. Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama Tergugat Rudi Hartono (Tergugat Rekonpensi) Nomor Polisi N 5158 EM;

    5.3. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna Abu-abu merek central;

    5.4. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna Kuning-Hijau;

    5.5. 2 set Meja Kursi Sofa;

    5.6

    Sepeda Motor Merek Yamaha Mio warna Hitam atas nama TergugatRudi Hartono (Tergugat Rekonpensi) Nomor Polisi N 5158 EM;5.3. 1set Dipan dan Kasur Springbed warna Abuabu merek central;5.4. 1 set Dipan dan Kasur Springbed warna KuningHijau;5.5. 2 set Meja Kursi Sofa;5.6. 1 Set Televisi merek Toshiba warna Hitam;5.7. 1 Set Mesin Cuci merek Sharp warna Putih;5.8. 1 Set Almari Jati warna Coklat;5.9. 1 Set Almari merek Olympic warna Pink;5.10. 1 Set Meja Rias merek Olympic warna Coklat;adalah hartaharta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 956/B/PK/PJK/20156. 5.6. 6.6. 7.adalah untuk apa UU PPN mengatur dua kali.