Ditemukan 94212 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 151/Pid.B/2018/PN.Psw Tanggal 1 Agustus 2018 — La Ode Rahman
70 — 9
70 — 9
Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiTerdakwa bernama La Ode Rahman alias La Rama Bin La Ode Mala, yangsetelah ditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnyadalam suarat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
SedangkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN.Pswyang dimaksud dengan sengaja adalah berbuat dengan kehendak dan denganpengetahuan sehingga dalam hubungannya dengan delik ini maka disyaratkanadanya perbuatan yang ditujukan untuk menimbulkan luka pada badan atauterhadap kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018, saksi Saharudin Udinalias Anto bersama dengan temantemannya dari Wandoka pergi ke acara
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 403/Pid.B/2005/PN.Gsk Tanggal 4 April 2006 — MOH. RAHMAD,dkk
36 — 4
36 — 4
wilayah saya;e Bahwa mendengar itu terdakwa I menjadi emosi lalu mendorong dengantangan kiri maksudnya mau mendorong dari depan namun karena korbanberbalik maka mengenai punggung korban sebelah kanan;e Bahwa korban merasa dipukul karena itu korban lalu melapor ke PolsekCerme dan meminta visum ke RS Bunder;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut paraterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaMajelis sampai pada pembahasan unsurunsur rumusan delik
sekitar SPBU Banjarsari kemudian ketikakeluar ada seorang karyawan SPBU yang berteriak kepada Satpol PP sehingga mobilkijang Satpol PP masuk lagi ke halaman SPBU bersama sebuah truk Satpol PP untukmenanggapi teriakan tersebut, tindakan Para Terdakwa tersebut dilandasi denganperasaan emosi dan sewenangwenang, perbuatan tersebut menurut hemat Majelisbukan termasuk kategori tugas dinas melainkan tindakan pribadi Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, keseluruhanrumusan delik
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 647/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Santoso, SH
Terdakwa:
Agus bin Sani
26 — 4
Santoso, SH
Terdakwa:
Agus bin Sani
26 — 4
Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegastidak di cantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi makapengertian dari Penganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana daripelaku yang dengan sengaja mengakibatkan perasan tidak enak ataupenderitaan atau rasa sakit (pin) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lainyang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata disyaratkan adanya Sengaja atau Kesengajaan di dalam delik
Van Bemmelen dalamBuku Hukum Pidana , Penerbit Bina Cipta Jakarta, Cetakan , 1984, halaman125, maka unsur dengan sengaja tertuju terhadap tindakan delik yangsebenarnya, dalam hal ini apakah perbuatan Pelaku Tindak Pidana memilikitujuan yang datang pada kesengajaan;Menimbang, bahwa arti Sengaja atau Kesengajaan tidak di cantumkansecara jelas dan tegas dalam KUHP, namun dalam Memorie Van Toelichting /MVT yang merupakan penjelasan KUHP hanya di sebutkan Sengaja adalahkemauan untuk melakukan atau tidak
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 316/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 19 September 2013 —
50 — 10
50 — 10
Unsur karena kelalaiannya Menimbang, bahwa untuk menerapkan unsur delik ini tidakcukup adanya sikap yang kurang hatihati, diperlukan adanya sikapkurang hatihati, teledor atau kelalaian yang sedikit atau banyakdapat dipersalahkan, namun tidak semua penderitaan yangditimbulkan karena kesalahan yang dapat dihukum, akan tetapi hanyapenderitaan yang mempunyai suatu arti, delik ini tidak membedakanapakah karena terhalangnya pelaksanaan tugas jabatan ataupekerjaan atau pekerjaan yang menimbulkan kerugian
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 276/Pid B/2015/PN Tpg Tanggal 28 September 2015 — PANDI BIN SUPRIYADI
45 — 3
45 — 3
Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa disini bukan merupakan unsur delik, melainkanunsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, dan Barang Siapa tersebut akan selalu melekat padasetiap unsur delik dan bisa dipertimbangkan sebelum atau sesudah mempertimbangkan unsurdeliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 19 / PID.B / 2015 / PN. Mam Tanggal 23 Februari 2015 — ARWIN Bin MUHAMMAD
26 — 11
26 — 11
Matinya orang di sini tidak dimaksud samasekali oleh terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari pada kurang hatihati atau lalainyaTerdakwa (delik culpa) (R.
Unsur Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;w Menimbang, bahwa dalam delik kealpaan atau kelalaianyang menyebabkan matinya orang merupakan akibat yang timbuldari kalalaian yang dilakukan oleh si pelaku.;w Menimbang, bahwa akibat kealpaan dan kelalaian dariTerdakwa tersebut diatas mengakibatkan korban JUMRAH yangmana sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Mamuju, Kabupaten Mamuju, Nomor : 047/116/XII/2014/RSUD. Tanggal 09 Desember 2014, oleh Dr.
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 43/Pid.B/2018/PN MAR Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.LA ODE KHAIRUL HAKIM
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
YONATAN LUNGKANG
69 — 24
1.LA ODE KHAIRUL HAKIM
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
YONATAN LUNGKANG
69 — 24
yang berhubungan dengan berkasperkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan bahwaTerdakwa YONATAN LUNGKANG adalah orang yang tidak cakap atau tidakmampubertindak dan tidak mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa apa yang dimaksud dengan "BarangSiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, unsur setiap orang ataupunbarang siapa belum merupakan suatu delik
RajaGrafindo Persada, hlm. 12);Menimbang, bahwa menurut Simon bahwa semua unsur delik diliputi olehkesengajaan; (vide Eddy O.S.Hiariej., PrinsipPrinsip Hukum Pidana".
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 414/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
DARWIN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RUSDIANTO
43 — 14
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
DARWIN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RUSDIANTO
43 — 14
dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, Majelis Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan5 KUHP, dimana Pasal 363 KUHPidana tersebut adalah kejahatan yang diatur didalam Bab XXII yakni delik
pencurian yang dilakukan dalam keadaanmemberatkan sedangkan delik pokoknya adalah pencurian yang merujuk padaketentuan Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID.SUS-Anak/2019/TJK Tanggal 3 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPRIYADI, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : APRI SURYA PANGESTU Bin PURWOTO Yudha
44 — 30
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : APRI SURYA PANGESTU Bin PURWOTO Yudha
44 — 30
TJK.pertimbangan hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan HakimAnak tingkat pertama berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 2447K/Pid.Sus/2011 atas nama Terdakwa M.Arifin bin Sukari dan putusan Nomor 2497K/Pid.Sus/2011, dan putusan tersebut tidak terlepas dari putusan MahkamahAgung Nomor 693 K/Pid/1986 tanggal 12 Juli 1986, dan putusan MahkamahAgung Nomor 675 K/Pid/1987 tanggal 21 Maret 1989, yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa dapat dijatuhi pidana dengan delik
sejenis yang sifatnyalebih ringan walaupun tidak didakwakan, karena dianggap delik tersebut termasukdidalamnya, sehingga Hakim Anak Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Hakim Anak tingkat pertama dan selanjutnya mengenairekomendasi Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan (BAPAS) KlasIl Metro agar Anak dijatuhi berupa tindakan diserahkan kepada LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial/LPKS Insan Berguna, Pesawaran Lampung,Hakim Banding Anak tidak sependapat karena wilayah domisili
Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 476/ Pid.B/2013/PN. Stb Tanggal 17 Oktober 2013 — HENDRA SYAHPUTRA SINURAYA
19 — 10
19 — 10
Putusan No.476/Pid.B/2013/PN.STBMenimbang, bahwa terungkap pula dipersidangan, ternyatasaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat itu, tidakditemukan adanya barang yang diambil dari tempat tersebut,namun terungkap di persidangan bahwasanya Terdakwa ditangkapditempat tersebut adalah ingin atau bertujuan untuk mengambilbarang milik KUD Sri Tani yang terdapat di dalam Gudang KUD SriTani ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini adalah termasukbestandeel delict (delik pokok) namun pembuktian unsur
Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa unsur ini juga sama dengan unsur ke duadalam dakwaan ini, yaitu merupakan unsur bestandeelen delict(delik pokok), dan oleh karena unsur pokok dalam dakwaan inidiikat oleh unsur percobaan maka pembuktian terhadap unsur initergantung terhadap pembuktian terhadap unsur terakhir,sehingga terhadap unsur ini belum dapat dibuktikan karenasebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan
Register : 10-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1126/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.JULIAN MAESAL bin ARMAN MAESAL
2.ALFIAN bin SURANI
22 — 12
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.JULIAN MAESAL bin ARMAN MAESAL
2.ALFIAN bin SURANI
22 — 12
penuntutumum dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Leonard PSinambela dan saksi M Ilham Sentana, maka yang dimaksud setiap orangdalam unsure ini adalah Para Terdakwa yakni Julian Maesal bin Arman Maesaldan Alfian bin Surani, oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi.Ad. 2 unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanNarkotika golongan I.Menimbang bahwa dalam unsure ini terdiri dari beberapa delik
danapabila salah satu delik terbukti, maka harus dianggap unsure ini telahterpenuhi.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Leonard P Sinambela dansaksi M Ilham Sentana dan keterangan Para Terdakwa, terbukti bahwaTerdakwa ditangkap pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 9 juli 2018sekitar pukul 22.30 wib, di jalan warakas dan Terdakwa II dalam rumahTerdakwa di warakas kelurahan warakas, tanjung priok, hal ini didasarkanpada Para Terdakwa membeli narkotika jenis sabu kepada seseorang yangtidakk mengetahul
Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 349 / Pid.B / 2014 / PN.Idm. Tanggal 21 Oktober 2014 — RUSDI Bin (alm) JAMSARI
54 — 7
54 — 7
Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain :11Menimbang, bahwa dengan maksud menunjuk pada sikap batin terdakwasebagai pembuat delik yang menginginkan atau menghendaki keuntungan secara materiilbaik ditujukan untuk dirinya atau orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan Saksi NASTA Bin SARMAN telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebagaisewa garapan tanah sawah seluas 4 bahu yang terletak di Desa Kertawinangun BlokPanongan, Kecamatan Kandanghaur
Unsur Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum adalahsetiap perbuatan yang bertentangan baik dengan ketentuan hukum formil maupun hukummateril ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative yakni tentang bagaimanaterdakwa sebagai pembuat delik
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 858/Pid.B/2017/PN Btm Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK Als BOY
65 — 32
RUMONDANG MANURUNG
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK Als BOY
65 — 32
Dengan cara merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
tempatsebagaimana dalam Dakwaan, Terdakwa langsung memasuki areal apartemenNagoya Indah menuju ke tempat sepeda motor tersebut diparkirkan lalu denganmenggunakan kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya Terdakwamencongkel kunci kontak sepeda motor tersebut kemudian menyalakanmesinnya lalu membawanya ke Batu Aji SP Plaza, Kota Batam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa a quo telah dilakukan dengancara merusak, dengan demikian unsur delik
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 32/PID.SUS/2020/PT PAL Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ARI NURWAHYUDIAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Sakaria alias Saka
59 — 21
Terbanding/Terdakwa : Sakaria alias Saka
59 — 21
Hanya ada beberapa pertimbangan atau pendapat yang perluditegaskan agar menjadi tepat sepenuhnya ;Bahwa mengenai setiap orang/barang siapa, ada yang berpendapatbahwa barang siapa ini bukanlah unsur delik, tetapi hanya unsur pasal. Karenahanya unsur pasal maka untuk mengujinya sudahlah cukup hanya melaluimencocokkan identitas Terdakwa dengan identitas yang tertulis pada dakwaanPenuntut Umum.
Iniberarti unsurunsur dari pasal yang didakwakan harus diuji dipertimbangkanterlebin dulu, jika Semuanya terbukti maka dengan sendirinya unsur setiaporang/barang siapa sebagai unsur delik terpenuhi. Karena jawaban ataspertanyaan apakah terdakwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakanjawabannya adalah ya.
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 591/PID.B/2016/PN KIS Tanggal 23 Nopember 2016 — Muhammad Syahrul
38 — 2
38 — 2
Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa barangsiapa di sini bukan merupakan unsur delik,melainkan unsur pasal yang menunjuk kepada setiap orang subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barangsiapatersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian ia akanterpenuhi apabila semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana di depan
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 225/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 26 September 2017 — Safwan Tanjung Alias Tekong; Jepi Manalu Alias Jepi;
57 — 5
57 — 5
ada perdamaianberdasarkan surat perdamaian tanggal 19 Mei 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3, 4dan 5 KUHP, dimana Pasal 363 KUHPidana tersebut adalah kejahatan yangdiatur di dalam Bab XXIl yakni delik
pencurian yang dilakukan dalam keadaanmemberatkan sedangkan delik pokoknya adalah pencurian yang merujuk padaHalaman 7 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Sbgketentuan Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.
Register : 26-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 13 /PID.SUS/2021/PT TTE Tanggal 4 Maret 2021 — CAHYO NUGROHO EKO SAPUTRA Alias CAHYO;
299 — 81
299 — 81
karena Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan putusan yang menyatakan dakwaan tidak dapat diterimamaupun penuntutan tidak dapat diterima, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan pokok perkaranya yaitu. apakah Terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan melanggar Pasal 178 A Undangundang Nomor 10 Tahun 2016 Jo UndangUndang Nomor1 Tahun 2015 yangmemiliki unsur delik
dengan sengaja danmelawan hukum;Menimbang, bahwa alasan bahwa Terdakwa tidak dapat menolak ajakansaksi Ayu Andira alias Popy untuk menggunakan undangan pencoblosan atasnama Zulfikar, suami Saksi, dan alasan Terdakwa tidak tahu bahwa perbuatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PT TTEitu. dilarang karena Terdakwa baru sekali itu menggunakan hak pilihnyamenurut Majelis bukan merupakan alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghapuskan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 149/Pid.SUS/2016/PN Gns Tanggal 29 Juni 2016 — AGUS TAMI Bin AHMAD SUKRI
15 — 10
15 — 10
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa perkataan Barangsiapa atau hij yang biasatercantum dalam suatu perumusan delik, yakni suatu istilah yang bukanmerupakan unsur tindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal, yangmenunjuk kepada siapa saja secara perorangan atau subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah didakwa melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.
Gns hal 8 dari 13 hal.terpenuhi dan terbukti apabila semua unsur tindak pidana dalam delik tersebutterbukti dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.
Register : 13-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 17/JN/2015/MS.Ksg Tanggal 31 Agustus 2015 — Muhammad alias Amek bin Alm. Matsyam
86 — 18
86 — 18
SIM 0853 60929050; Uang sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa terdakwa beragama Islam dan berdomisili di daerah Kabupaten AcehTamiang, Provinsi Aceh yang telah diberlakukan syariat Islam di mana terdakwamengetahui bahwa permainan Maisir (judi) dilarang oleh qanun yang berlaku dandalam agama Islam hukumnya haram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur delik
Pasal 23 ayat (1) Qanun ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam Nomor 13 Tahun 2003 terlebih dahulu dan apabiladakwaan primair tersebut tidak terbukti, maka Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan berikutnya (subsidair) yang mana pasal tersebut telah mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1. Unsur setiap orang2. Unsur dilarang3. Unsur melakukan perbuatan Maisir1.
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 658/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
FARIDA Alias PARID Bin RAHMADSYAH
24 — 17
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.SULESTARI, SH.
Terdakwa:
FARIDA Alias PARID Bin RAHMADSYAH
24 — 17
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, Majelis Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana, dimana Pasal 363 KUHPidana tersebut adalah kejahatanyang diatur di dalam Bab XXII yakni delik
pencurian yang dilakukan dalamkeadaan memberatkan sedangkan delik pokoknya adalah pencurian yangmerujuk pada ketentuan Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.