Ditemukan 17535 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : AMRIL DAUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
263125
  • SAMURI berupa : Formulir Permohonan Kredit, Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (PK), Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan Pencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, Covernote dari Notaris, Agunan Kredit, Copy KTP, Copy KK, Form Penyetoran, Form Penarikan & Rek.
    SANITO berupa : Formulir Permohonan Kredit, Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (PK), Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, Kwitansi Penerimaan Uang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar Potongan Pencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, Covernote dari Notaris, Agunan Kredit, Copi KTP, Copy KK, Form Penyetoran, Form Penarikan & Rek Koran;
  • Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) Desa Sako Marga Sari Kuantan Hilir Kab.Kuantan Singingi
    SAMURI berupa :Formulir Permohonan Kredit, Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPk),Perjanjian Kredit (PK), Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, KwitansiPenerimaan Uang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar PotonganPencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, Covernote dari Notaris,Agunan Kredit, Copy KTP, Copy KK, Form Penyetoran, Form Penarikan &Rek. Koran;Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) Desa SakoMarga Sari Kuantan Hilir Kab.Kuantan Singingi An.
    SANITO berupa :Formulir Permohonan Kredit, Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPk),Perjanjian Kredit (PK), Notisi/Usulan Kredit, Taksasi Kredit, KwitansiPenerimaan Uang, Pemindahbukuan Pencairan Kredit, Daftar PotonganPencairan Kredit, Surat Pengantar ke Notaris, Covernote dari Notaris,Agunan Kredit, Copi KTP, Copy KK, Form Penyetoran, Form Penarikan &Rek Koran;Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) Desa SakoMarga Sari Kuantan Hilir Kab.Kuantan Singingi An. S.
    No.17/TIPIKOR/2013/PTR(7.78.79.80.Kredit (SPPK), Perjanjian Kredit (PK), Notisi/Usulan Kredit, TaksasiKredit, Kwitansi Penerimaan Uang, Pemindahbukuan PencairanKredit, Daftar Potongan Pencairan Kredit, Surat Pengantar keNotaris, Covernote dari Notaris, Agunan Kredit, Copy KTP, CopyKK, Form Penyetoran, Form Penarikan & Rek. Koran;Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) DesaSako Marga Sari Kuantan Hilir Kab.Kuantan Singingi An.
    No.17/TIPIKOR/2013/PTRKredit, Kwitansi Penerimaan Uang, Pemindahbukuan PencairanKredit, Daftar Potongan Pencairan Kredit, Surat Pengantar keNotaris, Covernote dari Notaris, Agunan Kredit, Copi KTP, Copy KK,Form Penyetoran, Form Penarikan & Rek Koran;97. Asli Bundel Kredit Pengusaha Kecil (KPK) Kredit Investasi (KI) DesaSako Marga Sari Kuantan Hilir Kab.Kuantan Singingi An. S.
Putus : 02-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 96/PDT/2011/PT.DPS
Tanggal 2 Maret 2012 — P.T. MACCARONI, M E L A W A N : 1. P.T. AMBARA PRANATA, 2. ING ANGGARA MARTA ,
10565
  • Lasmana No. 156 A, Seminyak, Badung, Bali80361, Penggugatbersama dengan Tergugat I dan II telah menandatangani Order FormReceived Fromtertanggal 20 Nopember 2007, (selanjutnya disebut Order Form) atas pembeliansebuah property dengan penjabaran sebagai berikut : Nomor Plot 01 Cliff Front ; Plot 24 Are ; Pemandangan Laut berjarak 60 M dari Tebing ; Bangunan seluas 634 M2 ; (Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Property ;2.
    Bahwa dengan telah ditandatanganinya Order Form tersebut, maka para pihak yangbersangkutan adalah tuntuk dan terikat pada semua hal yang diatur dan disepakati dalamOrder Form tersebut. Artinya Order Form tersebut adalah berlaku sebagai UndangUndangbagi para pihak yang membuatnya dan para pihak yang membuatnya tersebut harusmelaksanakan dengan itikad baik (vide pasal 1338 KUH Perdata ) ;203.
    Bahwa di dalam Order Form tersebut secara tegas dinyatakan bahwa Penggugat adalahselaku pembeli atas Property, sedangkan Tergugat I dan II adalah merupakan perwakilandari Asian Estates & Inventments, perusahaan yang menangani pembangunan dan/atau penjualan Property ;4. Bahwa sesuai dengan Order Form angka 2, harga Property yang dibeli oleh Penggugatadalah sebesar USD 1,955,000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu dollarAmerika).
    Dari harga tersebut, berdasarkan Order Form angka 3, besarnya uang depositoyang harus dibayar oleh Penggugat selaku pembeli adalah sebesar 10 % (sepuluhperseratus) dari harga pembelian atau sebesar USD 195,500,00 (seratus sembilan puluh lima ribu lima ratus dollar Amerika );5.
    Bahwa Penggugat mengirim atau mentransfer uang pembayaran deposit tersebut kerekening Tergugat III adalah dalam rangka memenuhi ketentuan sebagaimana yangdisyaratkan dalam Order Form halaman (lembar) ke 3 yang menegaskan bahwa: Rekening Bank: Pembayaran yang berkenaan dengan pembelian ini harus dibayarkanmelalui rekening berikut ini :AGUS SETIAWAN WAWO RUNTU . BANK PERMATANUSA DUA . BALI, INDONESIA .ACC: 580 423 0930 US$ ACCOUNT.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 640/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 29 Februari 2016 — SUPRIYANTO Als. SUCEN Bin TARJANI (Alm)
4518
  • Pasar Klewer Solo .17. 1 (satu) lembar cartridgePrepare Form, tanggal 26 September 2015 untuk mesin ATM Permata Bank di Jl. Slamet Riyadi Solo .18. 1 (satu) lembar Copy Cash Counters, tanggal 26 September 2015 untuk mesin ATM Permata Bank di Jl.
    Pasar Klewer Solo.17.1 (satu) lembar cartridge Prepare Form, tanggal 26 September 2015 untukmesin ATM Permata Bank di JI. Slamet Riyadi.18.1 (satu) lembar copy Cash Counters, tanggal 26 September 2015 untukmesin ATM Permata Bank di JI.
    4 (empat) lembar buktilaporan perjalanan, tanggal 28 September 2015, 1 (satu) lembar copy CashCounters, tanggal 28 September 2015 untuk mesin ATM Permata Bank di JalanSlamet Riyadi Solo, 1 (satu) lembar copy Cash Counters, tanggal 28 September2015 untuk mesin ATM Permata Bank di kantor Permata Bank cabang UripSumoharjo Solo, 1 (satu) lembar copy Cash Counters, tanggal 28 September 2015untuk mesin ATM Permata Bank di kantor Permata bank cabang Pasar KlewerSolo, 1 (satu) lembar cartridge Prepare Form
    PasarKlewer Solo .17.1 (satu) lembar cartridgePrepare Form, tanggal 26 September 2015untuk mesin ATM Permata Bank di JI. Slamet Riyadi Solo .18.1 (satu) lembar Copy Cash Counters, tanggal 26 September 2015untuk mesin ATM Permata Bank di JI.
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 28 Juni 2016 — SALLY FABIOLA YVETTE MELAWAN PT. DEWATA SEMINYAK
560944
  • selanjutnya Tergugatpada tanggal 18 Mei 2016 telah mengajukan Duplik tertanggal 18 Mei 2016 ;Menimang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat didepan persidangan pada tanggal 18 Mei 2016sebagai berikut ;1110111213Foto Copy Surat Perjanjian kerja tanggal 24 september 2015, yang diberitanda bukti ( P1 );Foto Copy Budget dan Actual/Forecast dan pencapaian bulan Oktober 2015Nopember 2015, yang diberi tanda bukti ( P2 ) ;Foto Copy Surat performance appraisal form
    ditandatangani oleh sdri.Sally Fabiola Yvette, yang diberi tanda bukti ( T3 ) ;Foto Copy Pasal 4 Peraturan Perusahaan mengenahi pemindahan kerja, yangdiberi tanda (T4) ;Foto Copy Tanggapan hasil perundingan secara bipartite di Dinas Sosial danTenaga kerja, yang diberi tanda (T5) ;Foto Copy Tanggapan Anjuran untuk Dinas Tenaga Kaeja dan TransmigrasiDenpasar, yang diberi tanda (T6) ;Foto Copy Tanggapan susulan Dinas tenaga Kerja dan TransmigrasiDenpasar, yang diberi tanda (T7) ;Foto Copy Personal Action form
    ini ;hal 23 dari 42 halaman putusan perkara Nomor 03/Pdt.SusPH1/2016/PN Dps.24Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat bertanda T3 tentang Notice of repliment II / surat peringatan II tertanggal07 Desember 2015 antara lain menerangkan bahwa Penggugat dikenakan Notice OfRepliment II / surat peringatan II karena tidak menunjukkan performa kerja yang baiksehingga perusahaan tidak mencapai target untuk bulan November 2015, bukti T8tentang Personal Action form
Register : 01-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1628/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
DARWIS,SH.,MH
Terdakwa:
FANDY JUAFRIZAL CHANDRA Als PENDIK
350
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Form
Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 92 / PID.B / 2011 / PN. Jr.
Tanggal 23 Mei 2011 — DRS. SAIFUL BAHRI
566
  • Kabag Kredit melakukan pengecekan ulang terhadap berkaspermohonan kredit yang diajukan dari Kantor Kas serta Kepala KantorKas tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan on the spotlangsung ke debitur, selanjutnya apabila disetujui Kabag Kredit bertandatangan dalam form keputusan kredit yang terdapat pada Laporan AnalisaKredit kemudian berkas permohonan kredit tersebut diajukan kepadaDireksi untuk mendapatkan persetujuan.Direksi atas inisiatifnya apabila dipandang perlu dilakukan on the spotmaka Direksi
    Kabag Kredit melakukan pengecekan ulang terhadap berkas permohonan kredityang diajukan dari Kantor Kas serta Kepala Kantor Kas tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan on the spot langsung ke debitur selanjutnyaapabila disetujui Kabag Kredit bertanda tangan dalam form keputusan kredit yangterdapat pada Laporan Analisa Kredit kemudian berkas permohonan kredittersebut diajukan kepada Direksi untuk mendapatkan persetujuan.Direksi atas inisiatifnya apabila dipandang perlu dilakukan on the spot makaDireksi
    berwenang melakukan dan apabila permohonan kredit tersebut telahdisetujui oleh Direksi bertanda tangan dalam form keputusan kredit yang padalaporan analisa kredit selanjutnya berkas dikembalikan ke Kabag Kredit untukditeruskan ke Kantor Kas untuk dilakukan realisasi kredit..
    Kantor Kas tidakmempunyai kewenangan untuk melakukan on the spot langsung ke debitur,selanjutnya apabila disetujui Kabag Kredit bertanda tangan dalam formkeputusan kredit yang terdapat pada Laporan Analisa Kredit kemudian berkaspermohonan kredit tersebut diajukan kepada Direksi untuk mendapatkanpersetujuan.Direksi atas inisiatifnya apabila dipandang perlu dilakukan on the spot makaDireksi berwenang melakukan dan apabila permohonan kredit tersebut telahdisetujui oleh Direksi bertanda tangan dalam form
    Kantor Kas tidakmempunyai kKewenangan untuk melakukan on the spot langsung ke debiturselanjutnya apabila disetujui Kabag Kredit bertanda tangan dalam formkeputusan kredit yang terdapat pada Laporan Analisa Kredit kemudian berkaspermohonan kredit tersebut diajukan kepada Direksi untuk mendapatkanpersetujuan.Direksi atas inisiatifnya apabila dipandang perlu dilakukan on the spot makaDireksi berwenang melakukan dan apabila permohonan kredit tersebut telahdisetujui oleh Direksi bertanda tangan dalam form
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ISPAT INDO
8164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemberian Director Fee telahPemohon Banding sampaikan dan ungkapkan seluruhnya kepada pihakTerbanding selama proses konseling;Bahwa dalam Hasil Penelitian Keberatan yang Pemohon Banding terima,Terbanding mengacu pada PSAK Nomor 7 dan Petunjuk Pengisian SuratPemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 danberpendapat bahwa Pemohon Banding wajib mengungkapkan pembayaranDirector Fee tersebut dalam Laporan Keuangan Pemohon Banding dan SuratPemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan Badan (Form
    1771), PemohonBanding tidak melihat pada bagian mana pembayaran gaji ini harus ungkapkan,Lampiran Khusus 3A Form SPT 1771 tentang Pernyataan Transaksi dalamHubungan Istimewa sebagaimana yang disebut oleh Terbanding jelasjelastidak ditujukan untuk mengungkapkan pembayaran gaji kepada para direktur,karena dalam Poin 1 Lampiran Khusus 3A Form SPT 1771 disebutkan bahwa:1.
    lanjut, Petunjuk Pengisian Surat Pemberitahuan Tahunan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 huruf H yang dijadikan acuan olehTerbanding juga menyebutkan bahwa Lampiran Pernyataan Transaksi dalamHubungan Istimewa wajib dilampirkan oleh Pemohon Banding yang melakukantransaksitransaksi tertentu dengan pihakpihak yang mempunyai hubunganistimewa atau perusahaan afiliasi (intragroup transactions), sesuai bentukformulir Lampiran Khusus 3A/3B;Bahwa dengan demikian jelas terbukti bahwa Lampiran Khusus 3A Form
    SPT1771 hanya diperuntukkan bagi pengungkapan transaksi bisnis antar grupperusahaan seperti penjualan, pembelian, pembayaran royalti dan lainnya,menurut pandangan Pemohon Banding, pembayaran gaji kepada para direksibukan termasuk dalam transaksi yang harus diungkapkan pada LampiranHalaman 12 dari 69 halaman Putusan Nomor 920/B/PK/PJK/2017Khusus ini, dengan demikian, argumen Terbanding bahwa Pemohon Bandingtidak melakukan pengungkapan atas gaji direktur karena tidak memasukkannyadi Lampiran Khusus 3A Form
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
WAHYU PUJI ASTUTIK, SE
15022
  • ada saksi dan Wiwik.Bahwa menurut saksi, Notaris Dian Nuswantari sudah mengetahui akanadanya berkas permohonan balik nama yang diserahkan oleh Wiwikkepada saksi karena tandatangan PPAT di Akte jual beli tercantumtandatangan Notaris Diah Nuswantari.Bahwa berkas permohonan balik nama tersebut terdiri dari SertifikatSHM No. 2789 asli atas nama lbnu Sudjak Machfudz, AJB antara lbnuSudjak Machfudz dengan Wahyu Puji Astutik Nomor 716/2016 tanggal15 Juli 2016, FC PBB, FC KTP, KK (penjual dan Pembeli), Form
    Suratpernyataan dari BPN, Bukti pembayaran Pajak BPHTB dan PPH Final.Bahwa saksi belum tahu kalau ternyata Ibnu Sujak Sudah meninggaldunia.Bahwa yang mengisi form surat pernyataan maupun form lainnya dariBPN sebagai syarat kelengkapan proses balik nama SHM tersebutadalah saksi sendiri, sedangkan isi Surat pernyataan adalah diantaranyapernyataan peralihan hak dari penjual kepada pembeli dan yangtandatangan adalah pihak pembeli yaitu Bu Puji dan ketika berkas saksiterima dari Sdr.
    Wiwik form pernyataan dari BPN sudah terteratandatangan bu Puji sedangkan saksi isi pada kolom identitas adlahhanya idenitas pembeli saja.Bahwa di dalam draf perjanjian jual beli adalah antara ahli waris lbnuSujak yang bernama Diah Anisa dan saudaranya selaku penjual dan buPuji Selaku pembeli, tetapi dalam akta jual beli yang terjadi antara lbnuSujak dan Wahyu Puji Astutik, saksi melakukansemua karena saksiHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN SDAhanya sebatas menerima orderan pekerjaan
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jbi
Tanggal 8 Juli 2014 — Ir. H. SEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR
10733
  • Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan Sawit Kwarda Jambi Form : 02 /SWT-P Bulan April 2001.27. Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan Sawit Kwarda Jambi Form : 02/SWT P Bulan Mei 2001.28. Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan Sawit Kwarda Jambi Form : 02 / SWT P Bulan Juni 2001.29. Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan Sawit Kwarda Jambi Form : 02 / SWT P Bulan Juli 2001.30.
    Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan Sawit Kwarda Jambi Form : 02 / SWT P Bulan Agustus 2001.31. Foto copy Surat Nota Dinas Nomor : Nota/ /06-S tanggal 16 Februari 2004 32. Foto copy Surat Nota Nomor : Nota/259/06-C tentang Laporan Harian Produksi Kelapa Swit Kwartir Daerah Jambi Periode 21 Juni s/d 20 Juli 2004 tanggal 2 Agustus 2004.33.
    Kopy Surat Keputusan Ketua Kwartir Nasional Gerakan PramukaNomor : 70 Tahun 2002 tentang Susunan Pengurus Kwartir DaerahGerakan Pramuka Jambi Masa Bakti 20022007.24) Foto copy Surat Keputusan Ketua Kwartir Nasional Gerakan PramukaNomor : 048 Tahun 2012 tentang Pengurus Kwartir Daerah GerakanPramuka Jambi Masa Bakti 20122017.25) Foto copy Status Report Kebun Kerja Sama Pramuka dan PT INTIINDOSAWIT SUBUR 20 September 2003.26) Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form
    : 02 /SWTP Bulan April 2001.27) Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form : 02/SWT P Bulan Mei 2001.28) Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form : 02/ SWT P Bulan Juni 2001.Halaman 5 dari 219 Putusan Nomor 01/PID.SUS/TPK/2014/PN.Jbi29) Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form : 02/ SWT P Bulan Juli 2001.30) Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi
    Form : 02/ SWT P Bulan Agustus 2001.31) Foto copy Surat Nota Dinas Nomor : Nota/ /06S tanggal 16 Februari2004.32) Foto copy Surat Nota Nomor : Nota/259/06C tentang Laporan HarianProduksi Kelapa Swit Kwartir Daerah Jambi Periode 21 Juni s/d 20 Juli2004 tanggal 2 Agustus 2004.33) Foto copy Surat Nota Nomor : Nota/ / 06C tentang Laporan HarianProduksi Kelapa Sawit Kwartir Daerah Jambi Periode 21 Juli 2004 s/d20 Agustus 2004 tanggal 26 Agustus 2004.34) Foto copy Surat Nota Nomor : Nota/ 266 / 06Q tentang
    : 02 /SWTP Bulan April 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form : 02/SWT P Bulan Mei 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form : 02/ SWT P Bulan Juni 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada Perkebunan SawitKwarda Jambi Form : 02 / SWT P Bulan Juli 2001.Halaman 114 dari 219 Putusan Nomor 01/PID.SUS/TPK/2014/PN.Jbi30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada
    : 02 /SWTP Bulan April 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada PerkebunanSawit Kwarda Jambi Form : 02/SWT P Bulan Mei 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada PerkebunanSawit Kwarda Jambi Form : 02/ SWT P Bulan Juni 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada PerkebunanSawit Kwarda Jambi Form : 02/ SWT P Bulan Juli 2001.Foto copy Perkembangan Jumlah Buah Sawit Pada PerkebunanSawit Kwarda Jambi Form : 02 / SWT P Bulan Agustus 2001.Foto copy Surat Nota Dinas Nomor : Nota
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Pdl
H. SONNY DARMAWAN,S.E., M.Ak Bin H. EDI
205
  • tanpamengikuti ujian dan dengan syarat bahwa Saksi harus membayar uangsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa Darto mengatakan apabila ingin masuk tanpa tes maka bisa diurus melalui Terdakwa yang bekerja sebagai Kepala BKN pusat denganpersyaratan menyediakan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa Saksi percaya kepada apa yang dikatakan DARTO karena iatinggal tidak jauh dari rumah Saksi dan DARTO di kenalkan sendiri olehkakak kandungnya;Bahwa Saksi kemudian diberikan form
    Bahwa Saksi korban kemudian diberikan form pendaftaran untuk diisioleh anak Saksi;9.
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0071/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • 1 Isdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO0
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
Terbanding/Penuntut Umum : DENI SUSANTO, SH.MH
10236
  • perolehan suara dari calon legislatif Dapil II DPRD KabupatenKubu Raya atas nama saksi Solehudin, S.H dari Partai Keadilan Sejahteraberada dibawah 5 (lima) besar untuk jumlah suara partai dengan perolehansuara sekitar 1000 an sehingga dipastikan Caleg No 3 PKS DAPIL 2 SungaiRaya an. saksi Solehudin, S.H. dan caleg PKS lainnya tidak mendapat jatahkursi.Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT PTKBahwa Terdakwa dan saksi Bambang Sudharmono tidak adamelakukan perubahan terhadap Form
    Limbung, DesaMeksar Sari, Desa Sungai Asam dan Sungai Bulan.Bahwa perolehan suara dari calon legislatif Dapil 11 DPRD KabupatenKubu Raya atas nama saksi Solehudin, S.H dari Partai Keadilan Sejahteraberada dibawah 5 (lima) besar untuk jumlah suara partai dengan perolehansuara sekitar 1000 an sehingga dipastikan Caleg No 3 PKS DAPIL 2 SungaiRaya an. saksi Solehudin, S.H. dan caleg PKS lainnya tidak mendapat jatahkursi.Bahwa Terdakwa dan saksi Bambang Sudharmono tidak adamelakukan perubahan terhadap Form
Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 115/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 24 Oktober 2013 — I.MARZUKI BIN Alm.MUKIM,Terdakwa II.MUSLIADI BIN Alm.ABDUL HANAN, Terdakwa III.M.DAUT BIN Alm.UBIT
1058
  • MUKIM)bertugas dibagian Driver Tehnik Yaitu. menyiapkanalat berat, Menyiapkan material dan alat bantu kerjaserta Menyiapkan Form Administrasi kerja danterdakwa 2 (MUSLIADI Bin ABDUL HANAN) bertugasdibagian Draiver Tehnik Yaitu menyiapkan alat berat,Menyiapkan material dan alat bantu kerja sertaMenyiapkan Form Administrasi kerja serta Terdakwa 3(DAUT Bin Alm.
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
1.Pajri bin Bakri
2.Haslinda Cahayawati binti Sainuddin
125
  • lsdunhideused1 lsdlockedO Date;lsdunhideused1lsdlockedO Body Text First Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO Body Text FirstIndent 2;lsdunhideused1 lsdlockedO Note Heading;lsdunhideused1 lsdlockedO BlockText;Isdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdunhideused1 lsdlockedOFollowedHyperlink;lsdsemihiddenO Ilsdqformatl1 lsdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Preformatted;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLSample;lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTML Typewriter;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Variable;lsdunhideused1 lsdlockedO
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT
8856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1373/B/PK/PJK/201 7a right to participate in profits, interest from any other form ofindebtedness and all other income assimilated to income frommoney lent by the law, relating to tax, of the Contracting State inwhich the income arises;Tax Treaty dengan Korea:Article 11 (4) The term "interest" as used in this Article meansincome from debtclaims of every kind, whether or not securedby mortgage, and whether or not carrying a right to participate inthe debtor's profits, and in particular
    Penaltycharges for late payment shall not be regarded as interest forthe purpose of this Article;Bahwa dari definisidefinisi di atas secara umum disebutkanbahwa "interest is assimilated to income from money lent" danditegaskan juga bahwa "Penalty charges for late payment shallnot be regarded as interest";Bahwa lebih jauh Model Tax Convention on Income and onCapital berdasarkan persetujuan OECD tahun 2003 disebutkanbahwa "debtclaims of every kind" obviously embraces cashdeposits and security in the form
    notcarrying a right to participate in profits, and debtclaims of everykind, as well as all other income which, under the taxation law ofthe Contracting State in which the income has its source, isassimilated to income from money lent;Tax Treaty dengan Australia:Article 11 (3) The term "interest" in this Article includes interestfrom Government securities or from bonds or debentures,whether or not secured by mortgage and whether or not carryinga right to participate in profits, interest from any other form
    Penaltycharges for late payment shall not be regarded as interest forthe purpose of this Article;Bahwa dari definisidefinisi diatas secara umum disebutkanbahwa "interest is assimilated to income from money lent" danditegaskan juga bahwa "Penalty charges for late payment shallnot be regarded as interest;Bahwa lebih jauh Model Tax Convention on Income and onCapital berdasarkan persetujuan OECD tahun 2003 disebutkanbahwa "debtclaims of every kind" obviously embraces cashdeposits and security in the form
Register : 26-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 298/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Februari 2017 — AGUS ABIDIN,Cs X PT. FASTRADE INTERNATIONAL,Cs
628180
  • Bank Pembangunan Daerah Papua);Bahwa berdasarkan Surat Tergugat tersebut diatas dan konfirmasiyang dilakukan secara lisan tersebut diatas, maka informasi tersebutdicatat pada Bukti Realisasi Kredit yang ditandatangani olehTergugat (debitur), yaitu : Pada Bukti Realisasi Kredit sebesar Rp. 34.500.000.000, catatanpada form Tujuan realisasi adalah Pembayaran PO Nomor PTPNV/427KERNEL/00525 dan PTPN V/425MIKO (CPO)/00515;Pencairan kredit ini untuk pembayaran CPO dengan harga Rp.9.000.000.0000 dan Rp.
    25.500.000.000, yaitu sesuai dengankontrak tersebut diatas; Pada Bukti Realisasi Kredit sebesar Rp. 25.500.000.000, catatanpada form Tujuan realisasi adalah Pembayaran PO Nomor PTPNV/426MIKO (CPO)/00515;Pencairan Kredit ini untuk pembayaran CPO dengan harga Rp.25.500.000.000, yaitu sesuai dengan kontrak tersebut diatas;Bahwa sesuai dengan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, danberdasarkan kesepakatan antara Tergugat dengan Tergugat IVyang dilandasi dengan itikad baik maka pencairan kredit dilakukan
    Bukti Realisasi / Pencairan Kredit Sebesar Rp.34.500.0. 000, catatan pada form tujuanrealisasi adalah pembayaran PO Nomor PTPNV/427KERNEL/00525 dan PTPN V/425MIKOCPO/00515. Pencairan Kredit ini untukpembayaran CPO dengan harga Rp.9.0. 000.000,(Sembilan Milyar Rupiah danRp.25.500.0. 000, (Dua Puluh Lima Milyar LimaRatus Juta Rupiah);Bukti Realisasi / Pencairan Kredit Sebesa Rp.25.500.0. 000, (Dua Puluh Lima Milyar LimaRatus Juta Rupiah) catatan pada form tujuan16. Bukti TIV1617.
Register : 10-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 September 2017 —
162106
  • Setelah itu terdakwa Aly Abdullah lalu mengisi form pengajuan kartukredit Bank Mandiri Prime Customer yang terdakwa Aly Abdullah peroleh dariterdakwa Dini Rahayu Alias Dini berdasarkan identitas yang ada di KTP danNPWP palsu tersebut. Setelah datadata terisi lengkap selanjutnya terdakwa AlyAbdullah mengirimkannya kepada terdakwa Dini Rahayu Alias Dini untuk diprosesdi PT.
    Setelahdiperoleh nomor NPWP dilanjutkan proses pembuatkan kartu NPWP melalui photoshop dengan draft NPWP dan setelah berhasil membuat KTP dan NPWP palsuterdakwa terdakwa Aly Abdullah lalu mengisi form pengajuan kartu kredit BankMandiri Prime Customer yang terdakwa Aly Abdullah peroleh dari terdakwa DiniRahayu Alias Dini berdasarkan identitas yang ada di KTP dan NPWP palsutersebut.
    HalliburtonIndonesia termasuk menerima kartu kredit yang dikirim oleh PT. bank Mandiri,27kemudian yang melakukan proses pengajuan kartu kredit di Bank Mandiri adalahsaksi Dini Rahayu sebagai sales Kartu Kredit pada Bank Mandiri yang menerimadatadata yang dikirim oleh saksi Aly Abdullah untuk selanjutnya saksi DiniRahayu salin ke form aplikasi dan kemudian diserahkan ke bagian administrasikartu kredit untuk diproses saksi Dini Rahayu mendapatkan KTP dan NPWPdengan datadata fiktif dari saksi Aly Abdullah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/PDT.SUS/2009
TARYONO; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CQ. PURBADI HARDJOPRAJITNO, SH.
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 9 Agustus2007, dlihadapan Tim Pertimbangan Kepegawaian dan Internal Audit GroupTergugat telah mengakui bahwa dirinya berperan aktif dan mendukungterlaksananya unjuk rasa tanggal 4 Agustus 2007 yaitu dengan caramenyebarkan form kepada seluruh pegawai;Bahwa aksi unjuk rasa tanggal 04 Agustus 2007 berdampak buruk danmerusak citra Penggugat sebagai Badan Usaha Milik Negara, dimana FederasiHal. 6 dari 24 hal. Put.
    gaji Tergugat tetap dibayar;Bahwa terhadap perselisihan tersebut telah ditempuh upaya mediasimelalui Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Semarang dan telah terbitsurat No.567/1280/2008 tanggal 9 April 2008 tentang Anjuran, dan Penggugattelah menyatakan menolak isi Anjuran tersebut;Bahwa sebagai pegawai sekaligus pengurus SPBM, Tergugat telahnyatanyata melakukan perobuatan memberikan komentar terhadap HoldingStatement, membuat website portal SPBM melalui akses email Bank Mandiridan menyebarkan form
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0088/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • lsdunhideused1 lsdlockedO Date;lsdunhideused1lsdlockedO Body Text First Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO Body Text FirstIndent 2;lsdunhideused1 lsdlockedO Note Heading;lsdunhideused1 lsdlockedO BlockText;Isdunhideused1 lsdlockedO Hyperlink;lsdunhideused1 lsdlockedOFollowedHyperlink;lsdsemihiddenO Ilsdqformatl1 lsdpriority22 lsdlockedOStrong;lsdsemihiddenO lsdqformat1 lsdlockedO Emphasis;lsdunhideused1lsdlockedO Plain Text;lsdunhideused1 lsdlockedO EmailSignature;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Top of Form
    ;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Bottom of Form;lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Acronym;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Address;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Cite;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLCode;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Definition;lsdunhideused1 lsdlockedO HTML Keyboard;lsdunhideused1 lsdlocked0OHTML Preformatted;lsdunhideused1 lsdlockedO HTMLSample;lsdunhideused1 lsdlockedO0 HTML Typewriter;lsdunhideused1lsdlockedO HTML Variable;lsdunhideused1 lsdlockedO
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT NUSA RAYA CIPTA TERHADAP PT GRAHA MAPAN LESTARI
8642
  • Fotocopy FORM DEFECT LIST Malang City Point terkait Finishing areaSemi Tower A (Hotel), tertanggal 17 September 2016, Bukti T12 ;13.
    Fotocopy FORM DEFECT LIST Malang City Point terkait Finishing areaLt. 12 Tower A (Hotel), tertanggal 17 September 2016, Bukti T13 ;Menimbang bahwa oleh Karena tidak ada yang disampaikan lagi olehkedua belah pihak, maka telah disampaikan kesimpulanya masing masing danselanjutnya mohon keputusan.Menimbang bahwa untuk mempersingkat dalam putusanini.makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan yang telah termuat dalamBerita acara dianggap telah termuat dalam putusan ini .TENTANG HUKUMNYADALAM