Ditemukan 14910 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zainuddin zaenudin zamiludin zaenuddin zainuri
Penelusuran terkait : Lukman zainudin Mizlan bin zainudin Kaisar asuka bin zainudin - zainudin alias la bin den -139/pid.sus/2014/pn.soe Pid.sus anak; Nhorryst handersen alias noris bin m. zainudin Zainudin vs i. kepala desa bulusari kecamatan sayung. Ii. shodiq; - i indra sudirman bin zainudin - ii fitria binti fadil fauzi - harwin sandri als iwin bin zainudin - muhammad iqbal bin mukhri
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainudin La Djailani bin La Djailani) terhadap Penggugat (Siti Rabiah binti H.
    Habiburrahman);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.928.000,00 (empat juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
    2. Mutah berupa emas logam mulia seberat 10 (sepuluh) gram;
  • Menetapkan hak hadhanah anak yang bernama Zayaz Sidin bin Zainudin La Djailani Lahir di Bontang, tanggal 04 April 2009 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Februari 2021 — Terdakwa
139 — 26
  • Zainudin langsung menarik dan membawa Sdr. Johan kearah dekatABH Ridho yaitu di depan rumah Saksi dan pada saat bersamaan Sdr. Kiranajuga menarik korban dan membawanya ke samping kontrakan Sdr. Yopi yangberada sekira 10 (Sepuluh) meter dari tempat semula mereka cekcok mulut, lalukembali terjadi cekcok mulut antara Sdr. Johan dengan korban yang mana padasaat cekcok mulut tersebut posisi Sdr. Johan berada di depan rumah Saksi danposisi korban bersama Sdr. Kirana di samping kontrakan Sdr.
    Zainudin langsungmenarik dan membawa Sdr. Johan kearah dekat ABH Ridho yaitu di depanrumah Sdri. Juhairiyah, dan pada saat bersamaan Saksi juga menarik korbandan membawanya ke samping kontrakan Sdr. Yopi yang berada sekira 10(sepuluh) meter dari tempat semula mereka cekcok mulut, lalu kembali terjadicekcok mulut antara Sdr. Johan dengan korban yang mana pada saat cekcokmulut tersebut posisi Sdr. Johan berada di depan rumah Sdri.
    Zainudin langsung menarik dan membawa bapakAnak kearah dekat Anak yaitu di depan rmh Sdri. Juhairiyah dan pada saatbersamaan Sdr. Kirana juga menarik korban dan membawanya ke sampingkontrakan Sdr.
    Zainudin langsung menarik dan membawa bapakAnak kearah dekat Anak yaitu di depan rmh Sdri. Juhairiyah dan pada saatbersamaan Sdr. Kirana juga menarik korban dan membawanya ke sampingkontrakan Sdr. Yopi yang berada sekira 10 M (sepuluh meter) dari tempatsemula mereka cekcok mulut dan saling dorong, lalu Kembali terjadi cekcokmulut antara bapak Anak dengan korban yang mana pada saat cekcok muluttersebut posisi bapak Anak berada di depan rumah Sdr. Juhairiyah dan posisikorban bersama Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 30 Agustus 2016 — EDDI SUDIRMAN, ST BIN SAHBUDDIN
90 — 26
  • Tanwier, MM menunjuk tim untuk melakukan peninjuan lapanganyaitu : terdakwa (Selaku PPTK), Zainudin, ST (Selaku Pengawas Dinas BinaMarga), Johari Abubakar, ST (Selaku Supervisi Engginer CV. Karya PugaConsultant), H. Ibrahim Bin Hanafiah (Selaku Direktur Utama PT.
    Alasan berdasarkan surat permohonan dari PT PutraAroensa Nomor : 011/PA/V1/2010 tanggal 28 Juni 2010 tentangpermohonan perubahan volume, adapun tindakan yang saksi lakukanadalah membentuk tim peninjaun ke lapangan yaitu : 1) terdakwa(Selaku PPTK) 2) Zainudin,ST (Selaku Pengawas Dinas Bina Marga) 3)Jauhari Abubakar,ST (Selaku Supervisi Engginer CV. Karya PugaConsultant), 4) H. Ibrahim Hanafiah (Selaku Direktur Utama PT.
    Alasan berdasarkan surat permohonan dari PT PutraAroensa Nomor : 011/PA/VI/2010 tanggal 28 Juni 2010 tentangpermohonan perubahan volume, adapun tindakan yang saya lakukanadalah membentuk tim peninjau kelapangan yaitu : 1) EddiSudirman,ST (Selaku PPTK) 2) Zainudin,ST (Selaku Pengawas DinasBina Marga) 3) Jauhari Abubakar,ST (Selaku Supervisi Engginer CV.Karya Puga Consultant), 4) H. lbrahim Hanafiah (Selaku DirekturUtama PT.
    Tanwier, MM menunjuk tim untuk melakukan peninjuan lapanganyaitu : terdakwa (Selaku PPTK), Zainudin, ST (Selaku Pengawas DinasBina Marga), Johari Abubakar, ST (Selaku Supervisi Engginer CV. KaryaPuga Consultant), H.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/ 2013/ PN.PRM
Tanggal 8 Mei 2014 — - HJ. SARTINI RIZAL melawan - HJ. DAHNIAR , DKK
1142 — 559
  • Bahwa objek perkara adalahpembelian dari ungku Tergugat yang bernama ZAINUDIN SALEH GlrMARAH INDO MAK ITAM BOTOK dan penguasaannya diteruskankepada anaknya yang bernama M. TAHARUDDIN BALOK kemudian M.TAHARUDDIN BALOK menyerahkan kepada anaknya yaitu TergugatPerkara perdata No.32/Pdt.G/2013/PN.PRM. halaman 11 dari 53A.1, A.2, A.3 dan A.4 dan objek perkara merupakan harta pusaka rendahdari Tergugat.2.
    Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dijelaskan, karena objekperkara adalah harta pusaka rendah kaum Tergugat yang telah dibalioleh Ungku Tergugat yang bernama ZAINUDIN SALEH Glr MARAHINDO MAK ITAM BOTOK dan mana objek perkara telah dikusai secaraturun temurun tanpa terhenti dan terputus, dimana Tergugat adalah warisyang sah menurut hukum, maka oleh sebab itu gugatan Penggugatdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaara)JAWABAN TERGUGAT B, C dan D.
    Padahal objek perrkara adalah pembelian dari dari angku Tergugatbernama Zainudin Saleh Glr. Marah Indo Mak lItam Botok danpenguasaannya diteruskan kepada anaknya yang bernama M. TaharuddinBalok kemudian M. Taharuddin Balok menyerahkan kepada anaknya yaituTergugat A.1, A.2, A3 dan A.4 dan objek perkara merupakan harta pusakarendah dari Tergugat;Menimbang, bahwa eksepsi tergugat tersebut menurut majelis sudahmasuk pada pokok perkara dan untuk itu eksepsi tersebut haruslah ditolak;2.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN bin ALWI / P.

Pengadilan PA BAJAWA Perdata Agama
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0006/Pdt.G/2013/PA.BJW
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • MUNIR bin ASER ZAINUDIN) terhadap Penggugat (SITI SURYANI binti LAANI);--------------------
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beni Rudiansyah Bin Badri) dengan Pemohon II (Rusmida Binti Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2001 di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINDA BINTI ZAINUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainudin bin H.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
101 — 17
  • tidak memilikiperusahaan berbadan hukum dan tidak memiliki modal, maka saksi Sabar Tambunandan saksi Nawawi Zainudin bekerjasama dengan saksi Vincent selaku pemilik ApotekGraha / PT.
    Nawawi Zainudin membeli lagi melaui Hok Sin;Bahwa terdakwa Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.
    , dimana Nawawi Zainudin membeli lagi melaui HokSin;Bahwa tertdakwa Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Bpd
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 19
  • Daud S bin Sudin dan Zainudin binNyak Ponek, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 128/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Zainudin Tamamala, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 128/Pdt.P/2017/PA Mshkandung Pemohon II yang bernama H. Kasim Wattimury disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Jalil Kumkelo dan Bapak Bahri Wakano dengan maskawin uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagai jejakadan perawan;3.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nama : Asep Aripin bin Mumu Zainudin, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang telah memperoleh anak 1 orang dantinggal bersama terakhir di Kota Cimahi. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1267 /Pid. Sus / 2014 / PN. Plg
Tanggal 24 Nopember 2015 — FAHRUL AFRIZAL Als IJAL Bin HOLIDI;
33 — 5
  • Plg.tajam dari pingggangnya lalu terdakwa membuangnya di samping tempat duduknya yangberjarak sekira setengah meter, lalu terdakwa di tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangane Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam ;Atas keterangan saksi ke I tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi SAIPUL HAMZAH, SH Bin HAROPI ZAINUDIN dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib di KH Wahid HasyimLrg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — 1. FATHURAHMAN alias BAPAK MALA, 2. HAJI NURUL alias BAPAK UYUN VS 1. SAHNIM alias INAQ SURAHMAN, 2. ANI alias SURHAYANI, 3. M. RIZALDI, 4. JUANTIKA DAN 1. INAQ AGUS, 2. BAPAK MASAAH, 3. Notaris ALI MASADI, S.H., M.Kn., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LOMBOK TIMUR
102 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainudin Abdul Majid, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENLOMBOK TIMUR, berkedudukan di Jalan MT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Mahsan bin Amaq Zainudin, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Lokon, DesaRarang, Kecamatan terara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hlm 4 Penetapan Nomor .....
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106 / PDT / 2013 / PTPLG
Tanggal 26 Februari 2014 — HENDRY YANSAH vs 1. ENDANG MUSLIHUDIN dkk
31 — 12
  • persetujuanKhadiman untuk bercocok tanam diatas tanah tersebut, makaseharusnya yang digugat buka Tergugat I, tetapi Khadiman, dengantidak diikutsertakannya Khadiman sebagai Tergugat, maka gugatanPenggugat kurang pihak, atau salah subjeknya .2.3 Bahwa pada halaman 3 baris keempat, Penggugat menyatakanTergugat II menguasai tanah Penggugat seluas +8.900 M2, tidak benarkarena tidak menyebutkan dengan jelas batasbatas dari bidang tanahyang dikuasai oleh Tergugat IT;Bahwa Tergugat II mendapat beli dari Zainudin
    Tergugat I, salah subjeknya, seharusnyaditujukan kepada Khadiman .Bahwa, jika benar tanah yang menjadi sengketa dalam pengawasanALUHA kenapa pada waktu Tergugat I berusaha menanam pohon karetdiatas tanah tersebut tidak ada sanggahan ataupun keberatan dari ALUHAmaupun dari Penggugat, tetapi sekarang setelah ditanami pohon karetsudah berumur kurang lebih dari 3 tahun baru ada sanggahan dariPenggugat;Bahwa gugatan Penggugat harus ditolak, karena kepemilikan tanahTergugat II berasal dari membeli dari Zainudin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • ZAINUDIN, SH, Advokat yang berkantor di KotaBATU Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    ZAINUDIN, SH,Halaman 3 dari 17 hal. Perkara No. 0513/Pdt.G/2012/PA.Mlqg ;Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2012, sedangkanTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha secara maksimal mendamaikankedua belah pihak berperkara, demikian pula telah diupayakan usaha damai melaluimediasi dengan mediator Drs.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • menghadirkan 2 (dua)orang saksinya di persidangan, kedua orang saksi tersebut sudah dewasa dandisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal12 R.Bg. dan para saksi merupakan orangorang yang layak dianggap sebagaiOrangorang yang dekat dengan para pihak juga telah berdasarkan ketentuanPasal 174 R.Bg dapat didengar keterangannya sebagai saksi di persidangan,dan kedua orang saksi Pemohon Konvensi, masingmasing bernama ApsoniSupono bin Paidi Gunaidi adalah paman Pemohon dan Zainudin
    Bahwa saksi tahu selama pisah rumah tersebut, Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi sudah tidak saling perdulikan lagi satu samalainnya;Bahwa saksi kedua Pemohon Konvensi, Zainudin bin Kabul, dibawahsumpahnya menerangkan:1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,karena saksi bertetangga dengan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi;Hal.9 dari 21 hal.Put.No.1140/Pdt.G/2017/PA.LLG.2. Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami isteri;3.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 1 April 2019 — - RAHMAWAN FIRDAUS Alias DAUS.
112 — 58
  • UDIN(DPO) melalui messenger Facebook atas nama ZAINUDIN RAJA dansaat itu Sdr. UDIN mengirimkan sms kepada Terdakwa berupa nomorrekeningyang mana nomor rekening tersebutdigunakan untukmentransfer uang pembelian narkotika jenis shabu. Kemudian smsberupa nomor rekeningtersebut diteruskan oleh Terdakwa melalui smskepada RAFAEL VESTER Alias APE dan Terdakwa menyuruh RAFAELVESTER untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening tersebut.
    UDIN (DPO) melalui messengerFacebook atas nama ZAINUDIN RAJA dan saat itu Sdr. UDINmengirimkan sms kepada Terdakwa berupa nomor rekening BCA No.3900370406 An. AISYAH yang mana nomor rekening tersebut digunakanuntuk mentransfer uang pembelian narkotika jenis shabu. Kemudian smsberupa nomor rekening BCA No. 3900370406 An.