223/Pdt.G/2022/PA.Sdn

surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengaadilan Agama Sukadana Nomor 196/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 20 Januari 2022, memberikan Kuasa Kepada HendraSaputra,S.H. dan Muttawali,S.H., yang berkantor di Dusun I,RT 001, RW 001, Desa Negara Nabung, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun subing puspa baratrt/rw 004/013

kelurahan/desa xxx kecamatan labuhan ratukabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 20Januari 2022 dengan register perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor

223/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 223/Padt.G/2022/PA.Sdn

13/Pdt.P/2022/PA.Sglt

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat pada tanggal 25 Januari 2022 dibawah register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Sglt telah mengajukan permohonan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 13/Pdt.P/2022/PA.SgltBangka Belitung, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode bukti P.1;.

No. 13/Pdt.P/2022/PA.SgltMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)jJuncto penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, permohonan itsbat nikah adalah merupakan kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon telah didaftardalam register Pengadilan Agama Sungailiat Nomor: 13/Pdt.P/2022/PA.Sglt

No. 13/Pdt.P/2022/PA.Sglt3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam,Kabupaten Bangka;4.

No. 13/Pdt.P/2022/PA.SgltPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. = 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 385.000,Hal 14 dari 14 Pen. No. 13/Pdt.P/2022/PA.Sglt

14/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA.Mks, tanggal 03 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MksA.

SOVaXArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MksPenggugat, XXXXXXXXXXXX;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX kepadaMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir

MM.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MksOoBRwPanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mks

15/Pdt.P/2022/PA.Br

, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Br, tanggal 28Januari 2022.

AK DKbinti XXX, tanggal 30 November 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru; Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.63/KUA.21.15.07/PW.01/01/2022,tanggal 24 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, Kabupaten Barru; Fotokopi Surat Keterangan Kelulusan Madrasah Ibtidaiyah Negeri barruNomor B418/Mi.21.15.01/PP.01.1/06/2021, an.

AK DK binti XXX,tanggal 15 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah IbtidaiyahNegeri (MIN) Barru; Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor 001/PKMPKE/I/2022,an.

AK DK binti XXX, tanggal 27 Januari 2022, Yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Pekkae; Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 400/02/DW/I/2022, an.CS DK, tanggal 28 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Waetuwo;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Br. hal.3 dari 19 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Hasil Pemeriksaan Dokter Nomor 001/PKMPKE/I/2022, an.AK DK, Tanggal 27 Januari 2022, Yang dikeluarkan oleh UPTD PuskesmasPekkae, Kabupaten Barru, bermeterai cukup, dicappos, dicocokan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.7;. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 400/02/DW/I/2022, an. CSDK, tanggal 28 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Desa Waetuwo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, dicappos,dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8;.

66/Pdt.G/2022/PA.Twg

Jenderal Sudirman, RT. 05,RW.02, Tiyuh Pulung Kencana, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, yang berdomisilidengan alamat elektronik pada email ariestantaka@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus dari Penggugat Nomor:17.1/SKK/LBHTBB/I/2022, tertanggal 17 Januari 2022 dantelah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama fTulang Bawang Tengah Nomor:18/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 18 Januari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.TwgTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 66/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal

/PA.TwgAgama Tulang Bawang Tengah serta kedudukan hukum para pihak (legalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus dari Penggugat Nomor : 17.1/SKK/LBHTBB/I/2022, tertanggal17 Januari 2022 dan telah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor: 18/Kuasa/2022/PA.Twgtanggal 18 Januari 2022, maka Majelis Hakim menilai bahwa Surat KuasaKhusus tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana di maksud

Hakim Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 18 Januari 2022, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SunlinaBaiti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy.

Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.TwgHakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunlina Baiti, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan REBZ2M00M004. Panggilan Rp350.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.66/Pdt.G/2022/PA.Twg

171/Pdt.G/2022/PA.Pwr

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.Pwr, tanggal24 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 171/Pdt.G/2022/PA. Pwr

70/Pdt.G/2022/PA.Kis

Parman No. 109A KelurahanBunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Register Nomor 41/KS/2022/PAKistanggal 10 Januari 2022, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.kKisPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Kismembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Kis6.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Kis(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

214/Pdt.G/2022/PA.Sim

PENETAPANNomor 214/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Baasyir Saragih No. 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Februari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor120/KH/PA.Sim/2022, tanggal 08 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, 24 Februari 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Huta I, Nagori, Kecamatan, KabupatenSimalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan/atau Kuasanya di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.G/2022/PA. Sim.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluhribu rupiah);

143/Pdt.G/2022/PA.Mks

KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Januari2022 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan NomorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Mks143/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal

Pasal 116 huruf (f) kompilasiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Mkshukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talaq ini dikabulkan.9.

Kartini, danupaya mediator tersebut berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohonsebagaimana Laporan Mediator tanggal 27 Januari 2022;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya karena rukunkembali sebagai suami istri.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor143/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya :Syahruni, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Mks

7/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Pbr.2 eT .Py Va) oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Harta Bersamaantara:LIYA binti SALI, umur 36 tahun, agama, Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Jalan Dusun Suka Sari, RT/RW 003/006, Desa SungaiMeranti, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, Provinsi

yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkalis yang isinya menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 03 Januari 2022 Tergugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya telahmenyerahkan kontra memori banding;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis Nomor403/Pdt.G/2021/PA.Bkls. tanggal 12 Januari 2022, yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan No.7/Pdt.G/2022/PTA.Pbr.Pengugat/Pembanding melalui kuasanya telah melaksanakan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) terhadap

putusan Pengadilan Agama Bengkalis pada hariRabu tanggal 12 Januari 2022;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis Nomor403/Pdt.G/2021/PA.Bkls. tanggal 11 Januari 2022, yang menerangkan bahwaTergugat/Terbanding melalui kuasanya telah melaksanakan pemeriksaan berkasperkara banding (inzage) terhadap putusan Pengadilan Agama Bengkalis pada hariRabu tanggal 11 Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Penggugat dalam perkaraTingkat Pertama, oleh karena

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus oleh rapat permusyarawatan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 7 Halaman Putusan No.7/Pdt.G/2022/PTA.Pbr.dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs.H. Nurmatias ,S.H, sebagaiKetua Majelis, Drs.H. Lefni MD,M.H. dan Drs.H. M.

,M.HHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan No.7/Pdt.G/2022/PTA.Pbr.

61/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA. AdIDEM!

/PA.AdI tanggal 8 Februari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Kendari, berdasarkan relaas panggilannyatertanggal 9 Februari 2022 dan 16 Februari 2022 dibacakan di dalam sidang

Oleh karena itu, alasan Penggugattersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.AdlMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan suatu keadaan makaberdasarkan Pasal 283 R.Bg., Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu ayah kandung Penggugat dan adik kandung Penggugat.

,M.H,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Adl

15/Pdt/2022/PT SMG

Lawu gg Sindoro RT.001 RW 018, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERLAWAN II;Hal 1 dari 28 hal Putusan Nomor 15/Pdt/2022/PT SMG3. Endang Sri Wukiryatun, SH, Notaris di Grobogan, berkantor di JI.

Lawugg Sindoro RT. 001 RW 018, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERBANDING VIII semula sebagai TERLAWANVIII;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 19 Januari 2022 Nomor 15/Pdt/2022/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Hal 3 dari 28 hal Putusan Nomor 15/Pdt/2022/PT SMGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara

Bahwa terhadap dalil Pelawan yang menyatakan bahwa terdapatPemalsauan tanda tangannya dalam Akta Pembagian Hak BersamaNo. 789/2011 seharusnya dibuktikan dengan Putusan Pengadilantentang Tindak Pidana Pemalsuan Tanda Tangan.Hal 22 dari 28 hal Putusan Nomor 15/Pdt/2022/PT SMG3.

banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022, oleh KamiRusmawati, S.H.

RP.130.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 27 dari 28 hal Putusan Nomor 15/Pdt/2022/PT SMG(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 28 dari 28 hal Putusan Nomor 15/Pdt/2022/PT SMG

317/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0317/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanggal 18Januari 2022 ;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Delfinamarsanda R dengan saudara Abdul Majid NomorB.05/Kua.13.35.22/Pw.01/I/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.8);i.

Asli rekomendasi dari Dokter Andona dengan nomor surat440/108/35.07.103.125/2022 tanggal 08 Januari 2022, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG

Warnita Anwar, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.Hhalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg..

116/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor116/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Mashudi, M.Ag) tertanggal 18 Januari 2022, ternyatamediasi telah dilaksanakan akan tidak berhasil mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.Kagperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.Kag6. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.Kag

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan damai mengenai nafkah dua orang anak bernama Fabregas Radittama bin Firal Akbar dan Fanesta Malaika binti Firal Akbar yang ditanda tangani Penggugat dan Tergugat di depan Mediator pada tanggal 31 Januari 2022;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

88/Pdt.G/2022/PA.Tgm

/PA.Tgm, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

kesepakatan perdamaian tanggal 31 Januari 2022 yang yang isisecara lengkap telah termuat dalam berita acara sidang a quo, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Qaidah Figih dalam kitab A/Asybah wan Nadhair halaman 63 yang berbunyisebagai berikut:celleecll Gila cle arte auslicll 5Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.TgmArtinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan,2.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.TgmAchmad Iftauddin, S.Ag.Hakim AnggotaSaiful Rahman, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.Yulistia, S.H., M.SyPanitera PenggantiAsmarikad, S.H., M.H. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00b. Biaya Redaksi Rp 10.000,00c.

PNBP Panggilan dan PBT Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan dan PBT Rp 500.000,00Biaya materai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Tgm

20/Pdt.G/2022/PTA.Mks

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.MksPembanding II/Terbanding diwakili Kuasa Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding yang diterima oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan AgamaTakalar tertanggal 04 Januari 2022;Bahwa Kontra Memori Banding Pembanding I/Terbanding II danPembanding Il/Terbanding !

masingmasing melalui Kuasanya telahdiberitahukan pada tanggal O5 Januari 2022 dan tanggal 04 Januari 2022;Bahwa baik Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas berkas (Inzage) pada tanggal 29Desember 2021 dan tanggal 6 Januari 2022;Bahwa Pembanding I/Terbanding II melalui Kuasanya telah datangmemeriksa berkas perkara sesuai Berita Acara Memeriksa Berkas yang dibuatoleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Takalar pada tanggal 04Januari 2022

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.MksMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan tanggapan atas keberatankeberatan Pembanding II/Terbanding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.Mkslahir bathin kepada suaminya adalah indikasi isteri nusyuz.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.MksDrs. H. Usman S, S.H., M.H.Drs. H. Rusman Mallapi, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. Abd. Hamid, S.H, M.H.Rincian biaya:1. Proses penyelesaian perkara : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dr 16 hal. Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.Mks

11/Pdt.G/2022/PA.Kis

;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, denganHalaman 1 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.kKisdalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang bahwa dalil gugatan Penggugat telah pula telah sesuaidengan alasan perceraian yang diatur dalam pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam jo.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kis

11/Pdt.P/2022/PA.Sglt

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Asran bin A.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA. SgltHakim AnggotaAnsori, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Husin, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp75.000,00 Panggilan Rp240.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera,Hasmawaty, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA. Sglt

23/Pdt.P/2022/PA.Kph

/PA.Kph, tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 3 Februari 2017 di Desa Peraduan Binjai, Kecamatan TebatKarai, Kabupaten Kepahiang, dengan status jejaka dengan status janda ceraihidup 1 (satu) orang anak;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kph.

Majelis HakimHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kphyang menyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2017 di Desa Peraduan Binjai,Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;3.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kph2.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Kph

545/Pdt.G/2022/PA.Cbn

KSR Dadi Kusmayadi No.37 Cibinong,Kabupaten Bogor berdasarkan surat kuasa Nomor:06/KH.BIK/I/2022 tertanggal O4 Februari 2022 dan telahteregistrasi dalam register kuasa di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor: 205/ADV/I/2022/PA.Cbntertanggal 04 Februari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 20 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 24 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai

Ketika bertengkar Termohon selalu meminta untukbercerai dengan Pemohon;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Cbn4.5. Antara Permohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Cbn