sejak bulanPebruari tahun 2009 sampai dengan bulan Juni 2009 setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2009 bertempat di Jalan KudusKelurahan Jegu Rt. 06 Rw IIl Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar,setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong

saksi Harsoyo untuk menjadipegawai negeri sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwayang telah mengaku bernama Yunita tersebut, sehingga saksi Harsoyomerasa dirugikan sebesar Rp. 56.150.000, (lima puluh enam juta seratuslima puluh nibu rupiah), namun uang tersebut telah dihabiskan untukmemenuhi kebutuhannya seharihari, dengan demikian unsur ini telahterbukti ;3. dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Adapun rangkaian kebohononganadalah berupa perkataan yang isinya tidak benar, lebih dari satu bohong danbohong yang satu menguatkan bohong yang lain Sedangkan membujukdijelaskan sebagai suatu perbuatan yang dapat mempengaruhi orang lain agarkehendak orang yang dipengaruhi tersebut sama dengan kehendak yangmembujuk.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampangtelah melakukan gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

Baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;3. Mereka yang melakukan atau yang menyuruh melakukan;Ad.1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu) barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyaitu:Bahwa awalnya saksi koroban Tommy Bagus Pambayun berkenalan denganTerdakwa Il.

No. 16 K/Pid/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makatentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa : memakaisebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihatatau dengan memakai rangkaian katakata bohong untuk menggerakkanseseorang, agar orang tersebut menyerahkan sesuatu benda ataumengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutang, yangmerupakan unsur ke3 dan ke4 dalam Pasal 378 KUHP, yaitu tentangapakah tindakan tersebut dilakukan

No. 16 K/Pid/2016Adapun unsurunsur Pasal 378 KUHP yaitu :1) Barang siapa;2) Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3) Dengan memakai sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian katakata bohong;4) Menggerakkan seseorang, agar orang tersebut menyerahkan sesuatubenda atau mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu utang;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah melakukankekeliruan

Sedangkan yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah suatu katakata bohong yang satudengan bohong yang lain mempunyai satu hubungan atau kaitannya, dimanayang satu menimbulkan kesan membenarkan atau menguatkan yang lain,sesuatu dapat disebut sebagai suatu kebohongan apabila suatu pernyataanyang diungkapkan bertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya dankenyataan itu telah ada pada saat pernyataan itu diucapkan;Menimbang, di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa ditangkap

Bandung Kulon Kota Bandung,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas IA Bandung, " Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak serta dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang".Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagaiberikut:1 Barang siapa;Hal 21 dari 28 halaman Perkara Nomor 1456/Pid.B/2014/PN.Bdg2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak serta dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;3 Unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut sertamelakukan ;Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang

dimaksud dengan unsur" Barang siapa " disini telahterpenuhi dengan dihadapkannya seorang Terdakwa bernama GUNGUN GUNAWANBin TARYAT yang kebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum diakui, dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya sertamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Ad.2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak serta dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipuHalaman 20 dari 28 Halaman Putusan Pidana Nomor 669/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstmuslihat maupun karangan perkataanperkataan bohong;4. Menggerakkan orang untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat utangataupun menghapuskan piutang;5.

diperlinatkan 1 (Satu) buku sertifikat Hak Milik No. 106terdakwa membenarkan 1 (Satu) buku sertifikat Hak Milik No. 106 tersebut palsudan hal tersebut juga dibenarkan saksi LIKISMAN selaku staff PMPP pada KantorBadan Pertanahan Nasional Bogor;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur maksud untukmenguntungan diri sendiri secara melawan hukum telah terbukti secara sahmenurut hukum;Ad. 3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengantipu muslihat ataupun karangan perkataanperkataan bohong

RIZKI YAKUB, SH.MM yang terdapat pada Sertifikat Hak MilikNo.106/Tangkil di blanko baru dengan nomor : BU 186986 atas nama SRI ASIHsudah tidak lagi bekerja sejak tahun 2014, sehingga tujuan Terdakwa dalammenggunakan sertifikat tersebut sematamata merupakan sarana tipu muslihatdan dengan rangkaian kata bohong yang digunakan terdakwa untuk meyakinkanbahwa tanah tersebut milik sdr.

Hingga ia keluar dari Islam dan menganut Katolik dan punyakebiasaan mabuk, berzina, bohong dan makan anjing dan Christine memberikansemua pada Pemohon, Ayah Christine (Ponati) memaksa Pemohon mengawinianaknya, keluargaku tidak setuju karena Christine anak nakal dan Katolik, Pemohonmemutuskan hubungan dengan keluaarganya dan Christine melarang Pemohonuntuk menemui keluarganya dan bila ketahuan dipukul dan dimarahi hingga ayahPemohon meninggal;Hal 8 dari 32 hal Put.: 1898/Pdt.G/2015/PA.

jangan bohong aku mendengar semuaapa yang kamu lakukan dan rencanakan. Termohon semakin marah ketika Pemohonmengaku di warung padahal di mobil. Termohon mengancam akan membunuhnyakalau Pemohon tidak memberikan hpnya pada Christine, akhirnya diberikan dandijawab ia aku mbak mau apa, Termohon bertanya dimana kamu ? di jl.

Saksijuga diberitahu Termohon yang mendapat informasi dari adik Pemohon bahwa Pemohontelah bohong yang mengaku tidak mempunyai anak istri dan orang tua, ternyata istri dananaknya serta orang tuanya ada di Blitar;Menimbang, bahwa saksi HI Termohon menyatakan bahwa saksi sebagai tukangojek pernah mengantar Termohon 6 (enam) kali ke kontrakan Pemohon dan Termohon danyang terakhir langsung disuruh pulang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan M.

Serangkaian Kebohongan disyaratkan bahwa harus terdapatbeberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alatbujuk. Rangkaian kata kata bohong yang diucapkan secaratersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimasebagai sesuatu yang logis dan benar. Jadi kata kata itutersusun hingga kata yang satu) membenarkan' ataumemperkuat kata yang lain. Membujuk adalah menggerakkan orang lain dengan alatpembujuk/penggerak.

lalu saksi menjawab saya bersamaKapolsek dan terdakwa dan menurut keterangan Kapolsek bahwa masalah tersebut telahdilimpahkan kepada Kapolres, lalu saksi menghubungi Kapolres dengan mengatakanbahwa Kapolsek tersebut bohong dan Kapolsek tidak ada megirim masalah jakcpotkepada Kapolres;Bahwa setelah itu, saksi Budiman Hasugian mengatakan permintaan saksi HendraSembiring agar masalah jakcpot diselesaikan secara kekeluargaan, lalu saksi mengatakankalau itu jalan terbaik, tak apalah kalau bisa kita bertemu

Klara menghubungiKapolres dengan mengatakan bahwa Kapolsek tersebut bohong dan Kapolsek tidak adamengirim masalah jakcpot kepadaKapolres; Bahwa setelah itu, saksi Budiman Hasugian mengatakan permintaan saksi HendraSembiring agar masalah jakcpot diselesaikan secara kekeluargaan, lalu saksi SalemHasugian mengatakan kalau itu jalan terbaik, tak apalah kalau bisa kita bertemu duludengan Hendra Sembiring biar kita bicarakan masalah ini, lalu saksi Budiman Hasugianmenghubungi saksi Hendra Sembiring melalui

KLARA menghubungi Kapolresdengan mengaakan bahwa Kapolsek tersebut bohong dan Kapolsek tidak ada megirimmasalah jakcpot kepadaKapolres; 22722 = 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neBahwa benar saksi BUDIMAN HASUGIAN Alias LUMANG Alias PAK EVA mengatakanpermintaan saksi Hendra Sembiring agar masalah jakcpot diselesaikan secara kekeluargaan,lalu saksi SALEM HASUGIAN Als Op.

Yang dimaksud dengan perkataan bohong adalah serangkaian kata bohong yangtersusun sedemikian rupa yang keseluruhannya menjadi suatu cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar; 777292 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn4243Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah sesuatu benda baik yangberwujud maupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, histories dan estetika atauyang dapat dinilai sebagai harta kekayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

rumah milik Nanang Yulianto Dukuh Kauman RT 03 RW 07kelurahan Ngasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atausifat palsu, dengan menggunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong

pertimbangan tersebut diatas perbuatan terdakwayang meminta uang kepada saksi SRI DONO dan Saksi SRI RAHMAN dimaksuduntuk mengambil keuntungan dengan mengatakan ada tanah dari saksisaksitersebut yang menjorok ke tanah kas desa sehingga dengan demikian unsurDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum telah dapat dibuktikan ;Unsur ke3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

,membujuk /menggerakkan orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;56Menimbang, bahwa Unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, dengan terpenuhinya salah satu subunsur saja maka sudah memenuhikeseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa subunsur yang bersifat alternatif yang harus dibuktikandalam pasal ini adalah sebagai berikut :1 Dengan memakai nama palsu ;2 Dengan memakai akal dan tipu muslihat ;3 Dengan karangan perkataanperkataan bohong

perwakilan dariBPN setelah dilakukannya pengukuran terhadap tanahtanah warga yang terkenaproyek jalan tol tersebut telah sesuai dengan sertifikat wargawarga tersebut dankesemuanya tidak ada tanah warga yang menjorok ke tanah Kas Desa ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat pernyataan terdakwa mengenai adanya tanah warga yangmenjorok ke tanah kas desa sehingga warga harus mengganti sejumlah uang untukdisetorkan ke Kas Desa adalah karangan perkataanperkataan bohong

Terdakwasendiri untuk menyakinkan warga agar mau menyerahkan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong telah dapat dibuktikan ;a7e nsur ke 4 menggerakkan orang untuk menyerahkan ranmembuat utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa Unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu subunsur saja maka sudahmemenuhi

pemohon adalah kerabat saksi dan kenal dengan termohon adalah isteri pemohon ;e Bahwa, pemohon dan termohon menikah pada tahun 2006 di Kelurahan Toro;e Bahwa, setelah nikah pemohon dan termohon tinggal bersama selama 6 tahun dan telah dikaruniai tigaorang anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun tetapi sejak tahun 2010 seringcekcok karena termohon selalu marah dan tidak puas atas penghasilan pemohon sebagai pegawaiswasta CV.Adira ;e Bahwa, selain itu termohon sering berkata bohong

Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat sering mabuk mabukan dan seringberkata bohong kepada Penggugat;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 Tergugat tidakmau terbuka terkait dengan keuangan keluarga dan sering bohong;5, Bahwa tergugat pada bulan Oktober 2016 meminjam uang kepadaorangtua penggugat namun berkalikali ingkar janji sehingga menyebabkanpertengkaran antara penggugat dan tergugat;6.

tanggaterakhir dirumah saudara Penggugat sampai berpisah;Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 5 dari 12 HalamaneBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ikut dalam asuhan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saling perdulikan dantidak tinggal serumah lagi sejak + 3 tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekarang tanpa ada kabar beritanya;eBahwa setahu saksi penyebabnya karena sering selisih tengkar disebabkanTergugat suka bohong

Unsur sengaja dan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikbaik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang membuathutang atau menghapuskan hutang Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiriserta didukung dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya

e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal di Kabupaten Bogor;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mendengar dari cerita Penggugat rumah tangga mereka sudah tidakharmonis lagi sejak Oktober 2009 sering terjadi perselisihan yang disebabkan olehmasalah ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sikapTergugat sering bohong

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal lahir 02022014;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :e Tergugat tidak pernah terbuka (bohong) atau jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;eTergugat tidak pernah

ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka menurut hemat Majelis Hakim maka dakwaan yang akandipertimbangkan adalah dakwaan kesatu dimana terdakwa didakwa melanggar pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya : barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; secara melawan hukum ; menggunakan tipu muslihat dan rangkaian katakata bohong