Ditemukan 16217 data
49 — 41
Firdaus, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Seatech Berjaya, beralamat di Jalan Rumbia V No. 3C Rt. 02/Rw. 02Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakartaUtara ; 2. Musni, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Seatech Berjaya, beralamat di Jalan Jampea Lorong 19 No. 23 Rt.06/Rw. 06 Kelurahan Koja, Kecamatan KojaJakarta Utara ; 3. Yuda Candra Nugraha, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.
Seatech Berjaya, beralamat di JalanRumbia Ill No. 14 Rt. 02/Rw. 02 Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKojaJakarta Utara; dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Sonny Idris, S.H. dan PaulusTarigan, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat dari KonsultanHukum di Law Firm Corporate Lawyer SONNY IDRIS, SH & ASSOCIATES,yang beralamat di Jalan Pinus XVI Blok Ai5, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O08 Juli 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :Hal. 1 dari 22 halaman Putusan perkara
152 — 61
INDO LOG, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Jalan Mangga Lontar VIII No. 13 RT 06 RW010, Tugu Utara, Koja Utara, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai PELAWAN ;MELAWANPT. INDO LOG, diwakili oleh EDWIN SUPARMAN selaku Presiden Direktur, yangberkedudukan di Kawasan Pergudangan Inkopau, Jalan R.E. Martadinata 100Blok A 8, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh RISEN YAN PITER,S.H., M. Kn., GEORGY RIADY DALIMARTHA, S.H., BASTENDY, S.H.
Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk mempertahankan hakhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan PHINomor : 114/PHI.G/2012/PN.JKT.PST yang dikeluarkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012,diperoleh fakta bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Jakarta Pusat telah memberitahukan dengan resmi kepada PARDIANTO(PARIANTO) bertempat tinggal di Jalan Lontar VII No. 13 RT 06 RW 10 Tugu
83 — 32
, Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP ;atauKEDUABahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin JULKIPLI bersama sama dengan saksi PUTRA,saksi EDI, saksi DENI, saksi PIUS (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) besertatemantemannya yang bernama SYAHRUDI, AAN, ANDO, EVAN, DELVI, ZULKARNAEN,ACID, dan BILID (semuanya belum tertangkap), Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul23.00 WEB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, di Villa Gelatik diJalan Gandamanah RT 003 RW 012 Desa Tugu
, Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHPATAUKETIGA.Bahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin JULKIPLI bersama sama dengan saksi PUTRA,saksi EDI, saksi DENI, saksi PIUS (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) besertatemantemannya yang bernama SYAHRUDI, AAN, ANDO, EVAN, DELVI, ZULKARNAEN,ACID, dan BILID (semuanya belum tertangkap), Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul23.00 WEB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, di Villa Gelatik diJalan Gandamanah RT 003 RW 012 Desa Tugu
KUHP, Pasal 65 ayat (1) KUHP ATAUKEEMPAT.Bahwa terdakwa RICO SAPUTRA Bin JULKIPLI bersama sama dengan saksi PUTRA,saksi EDI, saksi DENI, saksi PIUS (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) besertatemantemannya yang bernama SYAHRUDI, AAN, ANDO, EVAN, DELVI, ZULKARNAEN,ACID, dan BILID (semuanya belum tertangkap), Pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013 sekira pukul23.00 WEB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, di Villa Gelatik diJalan Gandamanah RT 003 RW 012 Desa Tugu
saksi ENDE, saksi HAREYANI dan saksi KHAERUDEN untuk menghubungikeluarga dan diajak oleh Pamannya yang bemama DELVI (belum tertangkap) disuruh turutmenjaga orang yang disekap yang telah menggadaikan mobil yang berada di villa PuncakBogor.Hal 23 dari 29 halaman Putusan Perkara Pidana No. 1329/Pid,B/2013/PN.BksBahwa kemudian saksi TAUFIK bersama DELVI berangkat dengan menggunakan MobilCeri warna Merah B 8782 JK milik saksi TAUFIK, setelah sampai di Villa Gelatik di JalanGandamanah RT 003 RW 012 Desa Tugu
6 — 0
Tugu Barat RT. 04/ RW. 02 Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap selama 2 minggu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiister (Bada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama ALIF ADIPRATAMA umur 1 tahun 10 bulan;Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: e Perbedaan prinsip di antara keduanya yaitu Tergugat tidak mau diajaktinggal bersama keluarga Penggugat dan
12 — 6
Agama Rengat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:ROMAINA BINTI ZAINI, umur 27 tahun, Agama Isiam, Pendidikan D3,Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di RT.002, RW.001, Desa Punti Kayu,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;Melawan:EKO IRVANDO BIN IRWANTO, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di RT.002, RW.013, DesaSimpang Tugu
8 — 0
Tugu Barat No. 142 RT. 01/ RW. 01 DesaSampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanMei tahun 2010;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang di berinama: Areta Helga Alisa Saputri umur 11 tahun, dan Febrian Dwi Saputraumur 7 tahun;5.
6 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang Nomor : XXX/38/X//2002 Tanggal 31Oktober 2002 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluditulis sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (bukti P);Il. Saksi saksi :1.
12 — 2
SAKSI I PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Sukorejo Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2010/PA. TL.
20 — 1
Arjuna yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolahdasar Negeri Tugu Utara 8 Petang, Koja, Jakarta Utara, tanggal 20 Juni2014. bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP6;7. Asli Surat keterangan Penolakan dari KUA. Kec. Koja, jakarta Utara,Nomor B.913/KUA.09.5.3/PW.01/11/2019, tanggal 28 Nopember 2019diberi tanda P.7B. BUKTI SAKSIHal 4 dari 9 PEN 339/Pdt.P/2019/PA.JU..
10 — 7
Rawa Tugu,RT.04/03,Desa Karang Satria,Kecamatan Tambaun Utara, Kabupaten Bekasi;.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggaldi Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
9 — 1
Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Termohon mengusir Pemohon dan sejak itu tidak ada lagihubungan;Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar, akan tetapitidak berhasil .Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;2.Nama : SAKSI II, tempat tanggal lahir, Jakarta 19 Juni 1962, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KMP Bendungan Melayu , RT 001, RW 001,Kelurahan Tugu
18 — 5
Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada AnasMahmudi, Advokat yang berkantor di JI Lintas Timur Km132 Desa Tugu Agung Kecamatan Lempuing, Oki,Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 12 Desember 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Blok D No. 24 Jalur 23 Desa JadiMulya, Desa Jadi Mulya, Air Sugihan, Kab.
10 — 0
Tugu Utara RT. 03/RW. 01Desa Sampang Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak, yang di berinama JULIA SALSA BILA umur 12 tahun;Bahwa pada bulan November 2008 terjadi pisah tempat kediaman, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, sampaidengan sekarang selama 8 tahun 2 bulan, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang kembali, tidak pernah memberi kabar, serta tidak
8 — 0
SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan security(swasta), alamat Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Jakarta Utara, selanjutnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibekas teman kerja dengan Penggugat; Bahwa Ssaksi juga kenal tergugat bernama Suryandi, diaadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah pasangan suaiistri, dan hidup bersama di rumah kontrakan di wilayahCengkareng, Jakarta Barat;Hal. 5 dari
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: ROSIDI bin DASUKI;: Kebumen;: 45 Tahun /18 September 1965;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Kalisari Rt.08 Rw.03 KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen;: Islam;: Buruh;: SIMIN bin JUREMI;: Kebumen;: 47 Tahun /80 Desember 1963;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Kalisari RtO3 Rw.NM KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen;: Islam;: Buruh;: ABDUL ROHIM als RIO bin WIRASIMITA;: Kebumen;:65 Tahun /tahun 1945;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tugu
13 — 9
PUTUSANNomor: 10/Pdt.G/2020/PA.Mpr2 Hy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Oktober 1997, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Tugu Harum XXXXXX, Kecamatan Belitang MadangRaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Irigasi RT.O6 RW.01 Desa Sampang KecamatanSampang Kabupaten Cilacap selama 4 tahun, kemudian keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tugu Utara RT.03 RW.03Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 2009; 4.
22 — 2
Saksisaksi :1SAKSI 1, umur 56 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di , KotaSemarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahbertetanggaBahwa saksi mengetahui, Penggugat datang di Pengadilan akanminta diceraikan dari Tergugat.Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1990 terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah Perum Tugu Asri Rt.10 Rw.01 Kelurahan Tambakaji, Kec.Ngaliyan, Kota
98 — 23
Kisdiana agrefin Nomor800/491/Puskesmas tanggal 10 juli 2018, yang dikeluarkan oleh UPTDPUSKESMAS TUGU kecamatan Lelea Kabuoaten Indramayu,kemudian diberi kode bukti (P.9);Alat Bukti Saksi1.Nama : CARYUDIN BIN CARMA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok B RT.005 RW. 002 DesaNunuk Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AyahCalon Pengantin
148 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan,beralamat di Jalan Tugu, Nomor 80, Siborongborong,Tapanuli Utara, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2018:Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat;LawanLUHUT LUMBANGAOL, bertempat tinggal di LumbanSiantar, Desa Pollung, Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJonggi Simanjuntak, S.H., Advokat pada Kantor HukumJonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan D.I.Panjaitan, Nomor 86, Kelurahan Hutatoruan VII