Ditemukan 12813 data
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
YOHANES HANDOKO Alias CHUN
294 — 302
keluarga besar saksi korbanNENGSI JANTI maka saksi korban NENGSI JANTI mengirimkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui ATM.Setelah uang tersebut masuk ke rekening terdakwa, terdakwa tidakmenerima dikarenakan jumlah uang tersebut tidak sesuai dengan yangdiminta oleh terdakwa dan terdakwa mengancam saksi korban NENGSIJANTI akan menyebarkan foto foto ke keluarga saksi korban NENGSIJENTI dan ke Medsos.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud Pasal 369
Terbanding/Penggugat : KETUT ADIANA WAHYU HERAYANTI
57 — 26
Advokat / pengacara, yang beralamatkantor di PUTU AGUS PUTRA SUMARDANA, SH &REKAN di Jalan Padang Kartika Gg Maruti No. 18AKerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Mel2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja No. 369 SK TkPmd/2021/PN.Sgr tertanggal 21 Mei 2021 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANKETUT ADIANA WAHYU HERAYANTI, Perempuan, lahir di Ringdikit 8September 1985, agama Hindu, pekerjaan KaryawanSwasta
505 — 642
) 1 (satu) lembar Fotocopy surat perintah sebagai pelaksana Harian (Plh) Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kubu Raya Nomor : 821/1087/BKD-E atas nama HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE,MH tanggal 05 Desember 2011; 8) 1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 372 Tahun 2010 Tentang Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD) Kabupaten Kubu Raya Tahun Anggaran 2011 tanggal 30 Desember 2010 berikut lampirannya; 9) 1 (satu) rangkap Fotocopy Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 369
821.23/75/BKDD/TAHUN 2009Tentang Mutasi Pegawai;1 (satu) lembar surat perintah sebagai pelaksana Harian (Plh) KepalaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Kubu Raya Nomor :821/1087/BKDE atas nama HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE,MHtanggal 05 Desember 2011;1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 372 Tahun 2010Tentang Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD) Kabupaten Kubu RayaTahun Anggaran 2011 tanggal 30 Desember 2010 berikut lampirannya;1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 369
Ptsn Pkr No. 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.Ptk.menunjuk Terdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas nomor 27 Tahun 2011 tanggal20 Juni 2011, kemudian berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kubu RayaNomor 369 Tahun 2011 tanggal 20 Desember 2011 Terdakwa ditunjuksebagai KPA yakni Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Kubu Raya Tahun Anggaran 2011;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan proyek pembangunan PasarTradisional yang berlokasi
2012/PN.Ptk.Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);e Bahwa untuk melaksanakan pembangunan Pasar Tradisional yang berlokasidiDesa Rasau Jaya 1, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, Kepala DinasPerindustrian dan perdagangan Kabupaten Kubu Raya telah menunjuk Terdakwasebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas nomor 27 Tahun 2011 tanggal 20 Juni 2011, kemudian berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kubu Raya Nomor 369
Ptsn Pkr No. 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.Ptk.pembuat Komitmen (PPK) Bidang Pasar Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Kubu Raya dan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 369 Tahun2011 tanggal 20 Desember 2011 ditetapkan sebagai Kuasa Pengguna Anggaran padaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.
Kubu Raya dan berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor : 369 Tahun 2011Hal. 218 dari 268 hal. Ptsn Pkr No. 37/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.Ptk.tanggal 20 Desember 2011 ditetapkan sebagai Kuasa PenggunaAnggaran pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab. KubuRaya ;e Bahwa setelah CV. WIRATAMA ENGINEERING ditetapkansebagai pemenang, selanjutnya saksi SUGITO SAIDAN BinSAIDAN selaku direktur CV.
71 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab apapun kegiatanyang menyangkut keuangan atau anggaran sudah didelegasikan kepada PPK,maka semua kegiatan yang menyangkut anggaran atau keuangan harus melaluiPembantu Ketua H/PPK sesuai dengan SK Menteri Pendidikan Nasional RI No.527/A.A3/KU/2009 tanggal 02 Januari 2009 ;Payung hukum izin penunjukan langsung dari Menteri Pendidikan Nasionalkeluar dengan surat No 369/RHS/MPN/2009 tanggal 21 Desember 2009 yangditandatangani langsung oleh Menteri Pendidikan Nasional bapak Prof. Dr.
No. 83 PK/PID.SUS/201488Peninjauan Kembali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara a quo, membatalkan putusan kasasi No. 2550 K/Pid.Sus/2011, tanggal 07 FEBRUARI 2012 dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Padang Panjang No. 32/Pid.B/2011/PN.PP. tanggal 18 Juli 2011 ; Kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata ketiga :3 Judex Juris telah keliru dengan tidak mempertimbangkan bukti AdInformandum 1, yaitu. surat No. 369/RHS/MPN/2009, tanggal 21Desember 2009 perihal jin Penunjukkan langsung yang
Indonesia Padang Panjangtentang Pengangkatan Tim Pemberian Bantuan Hukum dan PertimbanganHukum STSI Padang Panjang No. 047.J2/KP/2009, tanggal 30 Janurai2009, bukti Ad Informandum3 ini adalah tidak lanjut dari Bukti AdInformandum2 ;e Bahwa kebijakan penunjukan langsung yang telahdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tidaksemertamerta dikeluarkan namun juga telahmeminta pendapat serta payung hukum dari MenteriPendidikan Nasional RI selaku atasan dari PemohonPeninjauan Kembali sebagaimana Surat No. 369
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
TAMBOK LAMHOT DAVID
393 — 446
Bahwa pihak SKYMOTOR hanya dapat menyanggupi pembayaran sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atas hal tersebut terdakwa mengatakan bahwaapabila pihak SKY MOTOR tidak memberikan dana tersebut sampaidengan tanggal 21 Januari 2017, maka pihak SKY MOTOR harusmenyediakan uang untuk terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);wn Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 369 ayat (1) KUHPidana;Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/
Utr.Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana;DANKedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umumdisusun secara Alternatif dan kumulatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu untuk dipertimbangkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 ayat
260 — 170
Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,15 Feb Tariktunai melalui teller Rp.128.000.000,27 Feb Prima Trf 6550198850 Rp.10.000.000, Bahwa sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, Hak Milik No. 902/Pulo tercatat dan terdaftar, dengan dasarpendaftaran Surat Keputusan tanggal 15052001 No. 1.711.2 /170/HM/SK/ 2001diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15071981 No. 369
.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tariktunai ATM Rp.2.000.000,15 Feb Tariktunai melalui teller Rp.128.000.000,27 Feb Prima Trf6550198850 Rp.10.000.000, Bahwa sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, Hak Milik No. 902/Pulo tercatat dan terdaftar, dengan dasarpendaftaran Surat Keputusan tanggal 15052001 No. 1.711.2 /170/HM/SK/ 2001diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15071981 No. 369
Feb Tarik tunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tarik tunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tarik tunai ATM Rp.2.000.000,14 Feb Tarik tunai ATM Rp.2.000.000,15 Feb Tarik tunai melalui Rp.128.000.000,teller27 Feb Prima Trf Rp.10.000.000,6550198850 Bahwa sesuai dengan data Buku Tanah di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Hak Milik No. 902/Pulo tercatat dan terdaftar,dengan dasar pendaftaran Surat Keputusan tanggal 15052001 No. 1.711.2/170/HM/SK/ 2001 diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15071981 No.369
54 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Girik Kohir No. 369, Persil 44 D ll, luas 15.896 m?, terletak Kosambi Timur,Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, berdasarkan Akta Jual BeliHal. 18 dari 51 hal. Put.
Girik Kohir No. 369, Persil 44 D Il, luas 15.896 m2, terletak KosambiTimur, Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, berdasarkan AktaJual Beli No. 509/Kosambi/2003 tanggal 10 Juli 2003 antara IRWANMUHAMAD dengan THE KRISTIANDRA;9.
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Rangkapanjaya,Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok ;SHM No. 01850/Serua, luas 1.304 M2 atas nama Rita Wijayayang diproses berdasarkan pengakuan hak Girik/Letter CNo. 656 P. 37 S.Il diperolen berdasarkan Akta Jual Beli No.608/10/Sawangan/JB/1993 tanggal 23 Nopember 1993kemudian diblokir oleh Penggugat tanggal 19 Januari 2011 ;SHM No. 01855/Serua, luas 1.580 M2 atas nama Rita Wijayayang diproses berdasarkan pengakuan hak Girik/Letter CNo. 1972 P. 21 D.I diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.369
/JB/VII/2000 tanggal 20 Juli 2000 kemudian diblokir olehPenggugat tanggal 19 Januari 2011 ;SHM No. 01854/Serua, luas 500 M2, atas nama Rita Wijayayang diproses berdasarkan pengakuan hak Girik/Letter CNo. 1972 P. 21 D.I diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.369/JB/19/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000 kemudian diblokir olehPenggugat tanggal 19 Januari 2011 ;SHM No. 01853/Serua, luas 500 M2, terbit tanggal 20 Juli2004 atas nama Rita Wijaya luas 500 M2 yang diprosesberdasarkan pengakuan hak Girik/Letter
15 — 7
Dalil Penggugat dalam surat gugatanya PositaangkaEmpathal.dua:Bahwa BENARpada hari Senin, tanggal 09 September tahun 2019 telahterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana SalinanPutusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor: 369/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,dan Akta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo;7.
Umur 23 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat tanggal lahir Gorontalo 18 November 1996;e RIA FADHILA MALIK, Umur 16 tahun, JenisKelaminPerempuan,tempat tanggal lahir Gorontalo 29 September 2003;Kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 45 dari 57 putusan Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa BENAR pada hari Senin, tanggal 09 September tahun 2019 telahterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana SalinanPutusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor: 369
11 — 2
Biaya Wesel Rp.369. 900,00Jumlah Rp.600. 900,00Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor : 1639/Pdt.G/2010/PA.Sby.
25 — 9
berdasarkan ketentuan pasal 222 jo pasal 197 ayat (1) huruf i19KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan :0 Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;1 Bahwa terdakwa adalah Residivis dalam perkara yang sejenis (Perkara No. 369
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Delik aduan absolut, ialah delik (peristiwa pidana) yang selalu hanyadapat dituntut apabila ada pengaduan seperti tersebut dalam pasalpasal : 284, 287, 293, 310 dan berikutnya, 332, 322, dan 369.
RIZKI WULANDARI,S.H.
Terdakwa:
NIKO ABIASWORO
85 — 4
Sedangkan penggunaan kata wederrechtelijk untukmenunjukan suatu maksud dapat dijumpai dalam Pasal 328, 339, 362, 368 ayat(1), 369 ayat (1), 378, 382, 390, 446 dan 467 KUHP (Lihat dan Bandingkan :P.A.F.
73 — 40
Dkk.109 Dokumen asli berupa 1 ( satu ) lembar Surat Pinjam barang bukti dari ChairilAdjis & Partners Law Firm kepada Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta No: 369/SP/CAP01/ VII / 2012 tanggal 24 Juli 2012.110 Copy dokumen berupa 19 ( sembilan belas ) lembar Surat Tuntutan No.
Chairil A Adjis, SH., M.Si.109 Dokumen asli berupa 1 ( satu ) lembar Surat Pinjam barang bukti dari ChairilAdjis & Partners Law Firm kepada Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta No: 369/SP/CAPO1/ VII / 2012 tanggal 24 Juli 2012.;110 Copy dokumen berupa 19 ( sembilan belas ) lembar Surat Tuntutan No.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
patut danadil (ex aequo et bon);Dalam Eksepsi dari Tergugat VI:1.Bahwa Tergugat VI menolak seluruh dalildalil yang disampaikan Penggugatkecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat;Bahwa Penggugat tidak mempunyai Legal Standing sebagai Penggugatdalam perkara ini karena berdasarkan data yang ada pada KantorPertanahan Kota Palembang sertipikat objek sengketa a quo pertama kalitercatat atas nama Maludin Bin Mahidin yang kemudian dibalik nama kepadaTergugat Ill berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 369
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol:LPB/369/ VI/2009/SPK tanggal 30 Juni 2009 dan LAPORAN POLISI No.Pol: LP/141/ IIl/2010/SUMSEL tanggal 31 Maret 2010 (bukti P.3.a., danP.3.b).Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tidak pernahmengoperkan dan atau menjual bidang tanah pada Objek Sengketa kepadaTermohon Kasasi dahulu Tergugat II Intervensi I/Terbanding dan ataukepada siapapun (bukti P.1.a).
31 — 15
Kontra memori banding tertanggal 05 April 2017 yang diajukan olehkuasa hukum Terbanding semula Tergugat, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayuagung, tanggal 07 April 2017, telah diserahkansalinan resminya kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugatmelalui surat Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 10 April2017, Nomor W6.U2/369/HK.02/IV/201 7;7.
28 — 4
Terdakwa buangdi semaksemak tidak jauh dari lokasi dimana Terdakwa melakukanPenganiayaan tersebut ;Bahwa akibat dari Perobuatan Terdakwa, masingmasing korban mengalamiluka di perut, leher dan tangan ;Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di atas turut juga diajukan surat bukti berupa :visum et repertum luka Nomor 369
66 — 4
Kematian atas nama HENDRO BAYUWINANTO No. 03/Ds.Ct/Pem/I/2002 tanggal 04 Juni 2002, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Desa Catur Tunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman, Bukti P.6 ;Foto copy bermaterai cukup Surat Keterangan Kematian atas nama SOEPADMI No.474/370/401.402.6/2011 tanggal 23 Desember 2011, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Kelurahan Madiun Lor Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, Bukti P.7;Foto copy bermaterai cukup Surat Keterangan Kematian atas nama SOEPINAH No.474/369
36 — 3
Handayani No. 369 C Lt. Il Arengka Atas Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 06 Oktober2016 dengan nomor : 1158/SK/Pid/2016/PN.Pbr ; Hal 1 dari 22 Halaman Putusan No.933/Pid.B/2016/PN.Pbr. wonnena= Pengadilan Negeri tersebut : wannnonnnee Telah membaca :1.