Ditemukan 14409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya bahana bahasa bajawa balawa bahara banawa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 36
  • Bahawa gugatan Penggugat Obscuur Libel karena objek sengketaPosita poinnomor 4.c dan 4.d disebut terletak di Kelurahan PejambonHal. 12 dari 20 hal.Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, tetapi yang sebenarnya diDesa Megu Gede Kecamatan Weru Kabupaqten Cirebon;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa menurut Tergugat bahwa benar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena ....
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 605/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 22 September 2015 — MUZAMIL HADI
26 — 15
  • Jalan Gatot SubrotoBarat, sisi sebelah kanan dari sepeda motor Honda Supra DK 2624 CYyang dikendarai korban NI NYOMAN SUMERTI tersenggol dengan sisisebelah kiri dari Truck Hino No.Pol DR 8850 AC;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur yang terlibat kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur DENGAN SENGAJA TIDAK MENGHENTIKANKENDARAANNYA, TIDAK MEMBERIKAN PERTOLONGAN ATAU TIDAKMELAPORKAN KECELAKAAN LALU LINTAS KEPADA KEPOLISIANNEGARA REPUBLIK INDONESIAMenimbang, bahawa
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN Pwd
Tanggal 3 Februari 2016 — . Pidana Nama lengkap : Nurhadi bin Kustur. Tempat lahir : Grobogan. Umur/tgl lahir : 09 Maret 1989. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pahesan RT 03 RW I Kec Godong, Kabupaten Grobogan. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
59 — 12
  • Desa Pahesan dankeluarganya akan tetapi tidak ada titik temu, kemudian saksimengadu ke Polsek Godong sehingga kemudian anak saksidengan diantar petugas dan juga saksi untuk di Visum di RSUPurwodadi dan ternyata hasil pemeriksaan anak saksi sudahrusak (sudah tidak perawan lagi) sehingga kemudian saksimelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Godonguntuk diproses sesuai hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan keluargabesar merasa malu dan keberatan atas perbuatan terdakwa;Bahawa
    Akan tetapi sampaisetelah hampir satu tahun terdakwa tidak juga datang melamaranak saksi bahkan terdakwa pergi ke luar Jawa tanpapemberitahuan pada keluarga saksi, hingga akhirnya suamisaksi melaporkan terdakwa ke kantor Polisi;e Bahwa pada saat disetubuhi oleh terdakwa, anak saksi (saksiLia Dwi Cahyani binti Suparjo) masih berumur 16 (enam belas)tahun;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi dan keluargamerasa malu dan sangat keberatan atas perbuatan terdakwa;e Bahawa atas kejadian tersebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
  • nafkahuntuk anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan,lahir di Tangerang 04 Februari 2012 minimal setiap bulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan prosentasi kenaikan 20% setiap tahundiluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa umur 21tahun atau dapat mandir;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada intinya Termohon mengakui dalildalil yang diajukan olehPemohon; Bahawa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 693/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • TteBahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanDuplik tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tetap pada jawaban dan menolak dalil gugatanPenggugat maupun dalam naskah Repliknya Bahawa Tergugat pada jawaban dan alasan eksepsinya danmenganggap gugatan Penggugat kabur Bahwa alasan Penggugat mengasuh anak tanpa dilandasi alasanhukum, maka alasan agar Penggugat sebagai pemegang hak asuhanak harus ditolak.Maka yang layak mengasuh dan mendidik anakadalah Tergugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebih dahulu mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon; Bahawa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-11-2012 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2382/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
66 — 22
  • Bahawa karena perkawinan Pemohon dengan Termohon tidaksesuai lagi dengan asasasas dalam hukum perkawinan, makaPemohon telah memutuskan untuk mengajukan permohonan ceraitalak berikut isbat kepada Termohon, dan permohonan inidimaksudkan untuk kebaikan kedua belah pihakBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Sartika binti Sangkala
Tergugat:
Ridwan bin S. Dg. Kio
14 — 9
  • Pasal 126 ayat (1 dan 2) huruf (a dan b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakimmenilai bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi untuk ditetapkan sebagaipemelihnara dan pengasuh anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi tidak beralasan;Menimbang, bahawa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyah sebagaimana termaktub dalam kitab Kifayah Al Akhyar Juz , halaman447 yang aa alih eee pendapat Majelis nani yang berbunyi;JasJiiaciiua ailiasll Lil, irsailVls5
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • orang tuacalon suami tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dandampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggasehingga kepada para Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahawa
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 5 April 2017 — I Muraji Bin Alm Sarkam
II Giran Bin Alm Bari
51 — 7
  • Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pingglr jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahawa pengertian unsur tersebut di atas dihubungkan denganhasil persidangan dari keterangan saksi dan keterangan para terdakwa sendirl diperolehfakta fakta bahwa terdakwa I. MURAJI BIN (alm) SARKAM, terdakwa II. GIRANBIN (alm) BARI dengan Sdr. JAMANI dan Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 724/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 29 Oktober 2013 —
9 — 1
  • menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Ad.1 Unsur Setiap orang ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabandan dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidan yang dilakukannya ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkan mengenaiidentitas dirinya yang ternyata bersesuain dengan identitas terdakwasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga adalahbenar bahawa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2012/PN. Ska
Tanggal 10 Desember 2012 — CHRISTINA TUTININGSIH vs SIMON PURWANTO EDY SETYA BUDI UTOMO
41 — 6
  • maka cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut dan sebagaikonsekwensinya berdasarkan pasal 125 dan 126 H.I.R Majelis akan memeriksaperkara int dan menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR jika pada hari yang telahditentukan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapuntuknya, maka gugatan dikabulkan dengan Verstek, kecuali jika Pengadilan Negeriberpendapat bahawa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2721/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • Pada tanggal 03 Oktober 2016 jam 17.30WIBpenggugat pulang kerumah dapat info bahawa SIGIT PRIYO WAHONO akansaya perkarakan pada pihak yang berwajib. Penggugat entah dari siapadapat info, pengakuan SIGIT PRIYO WAHONO kepada saya tidak pernahtelepon atau ketemuan lagi.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ekke Widoto Khahar, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Eko Gunawan Bin basirudin
107 — 26
  • Topan Wijaya;Bahwa setelah peristiwa perkelahian tersebut, Terdakwa melanjutkanperjalanan ke laut dan menganggap persoalan tersebut telah berakhir tanpaberfikir bahwa Saksi Topan Wijaya mengadukan persoalan ini ke pihak yangberwajib; Bahwa setelah mengetahui peristiwa perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Topan Wijaya diproses secara hukum, Terdakwa meminta istri TerdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Bhnuntuk mendatangi Saksi Topan Wijaya dalam rangka mengupayakanperdamaian; Bahawa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
EKA CANDRA PURNAMA ALIAS CANDRA BIN HERU PURNOMO
129 — 45
  • tetapberusaha merebut handphone dari tangan terdakwa sehingga kemudianterdakwa mengembalikan handphone tersebut dengan nada keras laluterdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan mengepal sehingga mengenai pada bagian pipi kirisebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwa pergi; Bahwa terdawa ingin mengetahui isi handphone saksikarena terdakwa curiga ada orang lain dibalik perceraiannya; Bahwa setahu terdakwa alasan saksi menggugatcerai terdakwa karena terdakwa tidak dekat dengan ibadah; Bahawa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 102/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 18 Maret 2014 — Drs.TAMAN RATA SINGARIMBUN VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
46 — 23
  • Bahawa sesuai denganUU No.5 tahun 1986 yo UU NO.9 tahun 2004 yo UU No.51 tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara menjelaskanKeputusan...Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenangmengadilinya adalah Peradilan Tata Usaha Negara.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 25 Agustus 2014 — Abdul Rachman Irwanto alias Rama bin Abdul Kohar Irwanto.
46 — 7
  • Golongan Benzodiasepine : diperiska/negatif.Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahawa Abdul Rachman Irwanto aliasRama Bin Abdul Kohar setelah dilakukan pemeriksaan hasilnya positif,TERDAPAT zatzat tertentu.Perbuatan Terdakwa Abdul Rachman Irwanto alias Rama Bin Abdul Kohartersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.I.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 29 April 2014 — SUGIANTO Als TO Bin PONIDI
26 — 5
  • Bahawa selaian mengambil sepeda motorJohar dan Wiyani al Sandteng juga dmengambil barangbarang milik saksiSarinem antara lain 1 (satu) buah tas kecil berisi perhiasan emas milik saksiSarinem berupa 4(empat) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 20,93 gr, 2(dua) gelang emas ukuran berat 16 karat berat 13,8 gr, 1(satu) cincin emasukuran berat besar 23 karat berat 4.05 gr, 1(satu) cincin emas 16 karat berat0.99 gr,2(dua) giwang emas ukuran kecil 23 karat berat 2,72 gr, 1(satu) giwangemas ukuran berat
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 115/ PID.B / 2015 / PN.TMG
Tanggal 17 September 2015 — JOKO NURYANTO Bin SISWANDI
39 — 6
  • SAKSI AGUS JOKO VIDIYANTO Bin SLAMET SUROHMAN,Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian;Bahawa saksi tidak tahu apa yang dicuri karena pada waktu itu pelakubelum masuk rumah;Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2015sekitar pukul : 11 : 30 WIB dirumah yang ada warung kelontongnya miliksdr YAMIDI;Bahwa saksi tahu karena saksi sedang membuang serbuk kayu di jurangdekat rumah saudara YAMIDI dengan menggunakan truck pick up;Bahwa waktu itu saksi melihat ada 2 orang yang
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Skl
Tanggal 30 April 2014 — - SURIATI BR BANCIN BINTI ALM BEDUL BANCIN.
73 — 10
  • sebanyak (satu)kali ;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi, Sdri.Bereng sempat melerai namunterdakwa tetap mengejar saksi, kemudian datang kakak terdakwa yang bernamaSdri.jor dan langsung memegang kedua tangan saksi dari belakang, sementaraterdakwa terus memukuli saksi dan akhirnya datang kakak saksi yang bernamaSdri, Asmar dan langsung melerai dan membawa saksi masuk kedalam rumahsaksi ;Bahwa terdakwa memukul saksi tersebut hanya menggunakan tangan kosongdan tidak menggunakan benda apapun juga ;Bahawa