Ditemukan 28373 data
42 — 9
Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN SgmKeadaan yang memberatkan: Akibat perobuatan para Terdakwa, saksi korban Mustamir mengalamibengkak dan luka pada bagian kepala;Keadaan yang meringankan: Para terdakwa berterus terang; Para terdakwa menyesali perbuatannya; Para terdakwa telah berdamai dengan saksi korban Mustamir;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
22 — 13
memberantas tindak pidana narkotika;Keadaan yang Meringankan :Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Para terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga tidak menyulitkanjalannya persidangan .Para terdakwa belum pernah dihukum.Para terdakwa masih berstatus mahasiswa aktif.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalahmaka dibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangUndang Nomor8
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.I Gede Buda Gama Arta
2.Gede Ade Yuna Wardana
3.I Gede Agus Suartawan
59 — 21
Menimbang, bahwa disamping itu dengan memperhatikan tujuanpemidanaan adalah untuk menumbuhkan kesadaran bagi Para Terdakwa akankesalahannya dan juga sebagai pembelajaran bagi Para Terdakwa agar tidakmengulangi perbuatannya tersebut, maka kepada Para Terdakwa adalah patut,tepat dan adil dijatuhkan pidana sebagaimana amar dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
21 — 4
dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah menimbulkan kerugianbagi saksi Peterson Tampubolon ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALIAS ARI
22 — 5
Terdakwa berterus terang dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Novi Agus Setiawan Bin Jauhari
148 — 41
perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa Merugikan Saksi Christian; Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
17 — 3
atau nestapa atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan persuasif, korektif, dan edukatif agar terdakwa pada waktu dan setelahmenjalani pidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya, serta tidak akanmengulangi untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparameter tersebut diatas, maka memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah iniMemperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor8
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN als TULANG bin alm MUCHTAR
30 — 5
merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali dihukum dalam kasus penadahan;Keadaan yang meringankan: Terdakwan merasan bersalah, mengakui terus terang segalaperbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8
44 — 9
dalam status tahananyang sah, dan tidak ada halhal yang dapat digunakan sebagai alasan untukmenangguhkan penahanannya, maka terhadap Terdakwa tetap ditahan (Pasal193 ayat 2 sub b KUHAP) dan terhadap lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkanMenimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan (Pasal 222 KUHAP);Mengingat, Pasal 365 ayat (4) KUHPidana dan UndangUndang Nomor8
AGUSTIN TARIGAN,SH
Terdakwa:
ADI IKHSAN
87 — 15
terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
109 — 106
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma bagi SaksiMelpa Megawati Lumban Tobing;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggadanUndangundang Nomor8
94 — 21
Kpn.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 359 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;leMENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIZKY KUSMARINTADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan orang lain mati, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada
23 — 2
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas maka pidana yang akan dijatuhkan kepadapara terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatannya;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4, KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUTILAH binti ALIM als.
89 — 19
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban RAFAEL BOLA BUKAN AliasRAFAEL mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
85 — 39
Terdakwatidak mempersulit jalannya pemeriksaan dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
WAHYU IRAWAN BIN SUPARDI
20 — 6
handphone merk Oppo warna putih dengan nomor SIM0818068182551; 1 (satu) bungkus sachet minuman es kopi; yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
86 — 40
Nomor 7 Tahun2018 Tentang Pemilihan Umum dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 15 Mei 2019Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 24/PID.SUS/2019/PT GTOpidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amarnya sebagai berikut: Menjatuhkan
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: DJUMADIL AliasAMBON Bin IDRIS tersebut;Hal. 13 dari 14 hal. Put.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
HARDIANSYA Alias ANCA Bin HAJIR
34 — 10
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRASETYO als. PLENTUNG bin. SRIYONO alm
26 — 9
yang sah, maka masa lamanya Terdakwa dalam tahanan harusdikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka ia Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkanuntuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar dibawah ini ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8