Ditemukan 69604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 829_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 22 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
75
  • Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal sampaisaat ini telah berjalan selama kurang lebih 5 (lima) tahun lebih, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
    Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal sampaisaat ini telah berjalan selama kurang lebih 5 (lima) tahun lebih, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada khabar beritanya serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3139/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Putusan No.3139/Pdt.G/2018/PA.JSterjadi sejak tahun 2015.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaanburuk yaitu. mabukmabukan dan sering pulang kerja terlambatsampai rumah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak2016 karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluargan namun tidak ketemu
    Putusan No.3139/Pdt.G/2018/PA.JS2016 karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluargan namun tidak ketemu;e Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar menunggu Tergugat dan tidak usah bercerai, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0881/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 15 Januari 2015 — perdata
70
  • Termohon menuniut nafkah diluar kempuanPemohon yang bekerja sebagai buruh yang mengakibatkan sejak bulan Juni2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya dantidak pernah kembali dan tidak memberikan kabar hingga sekarang selama 7bulan lamanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi, fihak keluarga sudah mendamaikanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan termohon ke rumah orang tuaTermohon, tetapi tidak ketemu;Saksi Il Pemohon, umur 40 tahun
    terhitung jumlahnya, penyebabnya karenaTermohon menuntut nafkah diluar kempuan Pemohon yang bekerja sebagaiburuh yang mengakibatkan sejak bulan Juni 2004 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah kembalidan tidak memberikan kabar hingga sekarang selama 7 bulan lamanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi, fihak keluarga sudah mendamaikanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan termohon ke rumah orang tuaTermohon, tetapi tidak ketemu
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 436/PDT.G/2012/PA.KTP
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
111
  • rukun dan harmonis,namun beberapa bulan setelah menikah mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering marah dan memukul Penggugat, namun saksi tidakmengetahui penyebab Tergugat marah dan memukul Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, dan tidak memberi kabar maupun nafkah kepadaPenggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan saksi sudah mencari mencari keberadaan Tergugat, namuntidak ketemu
    Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 15 Maret2010, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat seringmarah dan memukul Penggugat; Bahwa, sejak bulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar maupun nafkah kepadaPenggugat serta tidak diketahui tempat tinggal, dan Penggugat serta para saksisudah mencari Tergugat, akan tetapi tidak ketemu
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 6 Februari 2014 — SHOHIB bin MAT HARI (Terdakwa)
294
  • Bangkalan, setelahsampai dan ketemu PUR dirumahnya selanjutnya terdakwadan PUR jalan kaki mencari sepeda motor di dekatkampungnya PUR setelah berjalan kaki kurang lebih selama15 menit dengan posisi PUR berada di depan PUR melihatada sepeda motor Yamaha Vega R yang sedang diparkir diteras rumah, selanjutnya terdakwa menjaga situasi di sekitartempat sepeda motor itu sedangkan PUR berjalan menuju ketempat sepeda motor yang akan di ambil sedangkan terdakwamenunggu di luar menjaga situasi ; Bahwa pada
    Bangkalan, setelahsampai dan ketemu PUR dirumahnya selanjutnya terdakwadan PUR jalan kaki mencari sepeda motor di dekatkampungnya PUR setelah berjalan kaki kurang lebih selama15 menit dengan posisi PUR berada di depan PUR melihatada sepeda motor Yamaha Vega R yang sedang diparkir diteras rumah, selanjutnya terdakwa menjaga situasi di sekitartempat sepeda motor itu sedangkan PUR berjalan menuju ketempat sepeda motor yang akan di ambil sedangkan terdakwamenunggu di luar menjaga situasi ; Bahwa, motor
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0359/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • No. 0359/Pdt.G/2021/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu;2.
    Krajan RT.13 RW. 02 Desa Lombok Kulon Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setahu saksi sejak 8 bulan tahun yang lalu, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Termohon pergi; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
108
  • PenggugatTergugat dan orang tua Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah danTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmencaci maki dan mengatakan anjing, binatang; Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan memukulPenggugat dengan helem sampai muka Penggugat memar ; Bahwa orang tua Tergugat pernah mengusir Penggugat dan mengantarpulang kerumah orang tua Penggugat dengan mengatakan nanti saksijemput kembali kalau mau ketemu
    PenggugatTergugat dan orang tua Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah danTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmencaci maki dan mengatakan anjing, binatang;Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan memukulPenggugat dengan helem sampai muka Penggugat memar ;Bahwa orang tua Tergugat pernah mengusir Penggugat dan mengantarpulang kerumah orang tua Penggugat dengan mengatakan nanti saksijemput kembali kalau mau ketemu
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
3430
  • Bahwa setelah terikat dalam tali perkawinan Pemohon dan Termohon hidupserumah dengan orang tua Pemohon, selanjutnya Pemohon kembali ketempat kerja di Pematang Siantar, Sumatera Utara dan Termohon hidup ditempat bekerja yaitu di Karawang Utara, jadi kehidupan tidak pernahserumah, ketemu kalau pas ada liburan, Pemohon selalu pulang ketempatkontrakan Termohon, pada waktu itu kehidupan rumah tangga bahagia,terbukti pada tahun 2010 tepatnya pada tanggal 25 Januari 2010, telahdikaruniai seorang anak perempuan
    IV dandipindah tugas dari Pematang Siantar ke Kantor Pusat di Jakarta, maunyangajak hidup seatap/serumah dengan Termohon, tapi Termohon tanpa seijindan sepengetahuan suami sudah pindah kontrakan dan nomor Hp jugadiganti, jadi tidak ketemu dan sulit diajak kKomunikasi lagi;8.
Register : 08-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
111
  • pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun ;, tanpa ada komunikasi;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepadaPenggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuksabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari Tergugatakan tetapi tidak ketemu
    terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun ;;e Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena disebabkan; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat tersebut tanpa pamitkepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak ketemu
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon Termohon
70
  • selama sekitar 27 tahun; Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak ; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi, sejak Termohon pergi pada tahun 2013 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu
    Termohon. tinggalbersama dirumah Pemohon selama sekitar 27 tahun; Setahu saksi , Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi selama pergi Termohon tidak pernah pulang; Saksi tidak tahu tempat tinggal Termohon saat ini; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuadan keluarga Termohon, tetapi tidak ketemu
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Dewi Afrina binti Fogi Varulian H.
Tergugat:
Yongbingo Caniago bin Nurdin
90
  • Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari alamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II (Imelda binti Fogi Varulian
    Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari alamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak
Register : 09-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2636_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73
  • Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 3 tahun lebih; Bahwa sejak sekitar tahun 2002, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 10 tahun dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu
    Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalam dalil gugatannya sertamemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.P/2009/PN.Skh
Tanggal 12 Agustus 2009 — SRI PUTRI HARYANTI
4210
  • dua ) orang anak, yaitu :MELISA ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo padatanggal 23 Mei 1988 ;OKKY DWI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal18 Nopember 1992 ; Bahwa Pemohon setelah menikah bertempat tinggal di Dukuh Tegalrejo Rt. 05Rw. 04 Kelurahan Kartasura Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa setahu saksi suami pemohon kerjanya swasta dan sampai sekarangkeberadaannya Untung Ariyanto pergi kemana saksi tidak tahu dan tidak pernahBahwa saksi ketemu
    ARIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjopada tanggal 23 Meib) OKKY DWI SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta padatanggal 18 Nopember 1992 ;Bahwa Pemohon setelah menikah bertempat tinggal di Dukuh Tegalrejo Rt. 05Rw. 04 Kelurahan Kartasura Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon Ibu rumah tangga dan suaminyabernama Untung Ariyanto Wiraswasta ;Bahwa sampai sekarang keberadaannya Untung Ariyanto pergi kemana saksitidak tahu dan tidak pernah ketemu
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • tidak ada pertengkaran, hanyasaja secara tibatiba Tergugat pergi tanpa memberi kabar tentangkepergiannya;Bahwa, setahu saksi penyebab Tergugat pergi karena Tergugat seperti yangmempunyai penyakit hilang ingatan, sehingga seluruh keluargapun merasamengkhawatirkan atas kepergiannya;Bahwa, setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan Penggugat telah melaporkan kehilangan Tergugat kepadaPos Polisi setempat dan telah mencari ke rumah sakit terdekat, namunTergugat tetap tidak ketemu
    tidak ada pertengkaran, hanyasaja secara tibatiba Tergugat pergi tanpa memberi kabar tentangkepergiannya;Bahwa, setahu saksi penyebab Tergugat pergi karena Tergugat seperti yangmempunyai penyakit hilang ingatan, sehingga seluruh keluargapun merasamengkhawatirkan atas kepergiannya;Bahwa, setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan Penggugat juga telah melaporkan kehilangan Tergugatkepada Polisi setempat dan telah mencari ke rumah sakit terdekat, namunTergugat tetap tidak ketemu
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon, Termohon
100
  • anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun lebih;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 , namunsaksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama Termohon pergi sampai sekarang Termohon tidakpernah pulang serta tidak ada kabarnya dan tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas;Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lain kerumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 4tahun , namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama Termohon pergi sampai sekarang Termohon tidakpernah pulang serta tidak ada kabarnya dan tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lain kerumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
Putus : 02-08-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN SERANG Nomor 374_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 2 Agustus 2012 — ADE ALIAS KODEL BIN WAKSI
10333
  • Mulyadi (DPO)datang kerumah saksi Syahroni dengan maksud supaya saksi Syahroni menjualkansepeda motor tersebut, karena tidak ketemu dengan Syahroni, kemudian terdakwasendiri menjemput saksi Syahroni dirumahnya dan meyuruh saksi Syahronimenjualkan sepeda motor tersebut.Setelah sepeda motor tersebut laku dijual oleh saksi syahroni, uang hasil penjualandiserahkan kepada Sdr.
    Mulyadi (DPO)datang kerumah saksi Syahroni dengan maksud supaya saksi Syahroni menjualkansepeda motor tersebut, karena tidak ketemu dengan saksi Syahroni, kemudianterdakwa sendiri menjemput saksi Syahroni dirumahnya, dan meyuruh saksi Syahronimenjualkan sepeda motor tersebut. setelah sepeda motor tersebut, lalu dijual olehsaksi Syahroni , uang hasil penjualan sepeda motor tersebut di serahkan kepada Sdr.Mulyadi (DPO) dan terdakwa mendapat upah dari Sdr.
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0920/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • No. 0920/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu;2.
    RW. 02 Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama ; Bahwa setahu saksi sejak 10 bulan tahun yang lalu, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Termohon pergi; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun tidak ketemu
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 707/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • ;0e nen nn enn en nn nenPSR RISC SS TT STR I TTR IST ERS Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan nikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2013 selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan,Tergugat pergi tanpa Ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakhabarnya Sama Sekall ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke sanakkeluarganya namun tidak ketemu
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan nikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Ska. hal. 4 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2013 selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan,Tergugat pergi tanpa Ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sabh; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakhabarnya Sama Sekall ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke sanakkeluarganya namun tidak ketemu
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,karena sejak 1 tahun yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim nafkah atau meninggalkan sesuatu sebagainafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya ;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari, namun tidak ketemu
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3112/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON : TERMOHON
83
  • bulan Oktober 2013 ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa tidak puas dengan penghasilan Pemohon, Pemohon bekerja sebagaiGuru honor;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak bulan Oktober 2013, Termohon dijemput oleh orangtuanya ;Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon sering datang ke rumahTermohon menengok anaknya namun tidak pernah ketemu
    mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, selain itu saksi mengatahui ataspengaduan dari Pemohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa tidak puas dengan penghasilan Pemohon, Pemohon bekerja sebagaiGuru honor;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak bulan Oktober 2013, Termohon dijemput oleh orangtuanya ;e Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon sering datang ke rumahTermohon menengok anaknya namun tidak pernah ketemu