Ditemukan 18560 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Fariz Hidayat
27 — 16
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Fariz Hidayat
27 — 16
Tempat TglLahir ; ALE LNCS SEG, PIN AO TE a castsssttgssensen.c. Jenis Kelamin SpA eer moins morsnclegenieiitiGiiaannmsmintanes eeanacs: le rd. Agama sorbice. Pekerjaan S scm esata ea meogrronssamamncemeenannsf..
Register : 29-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 977/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis GE 13 pail Glas yl ol obleUl bo pin
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Te T Bae2016=PIN ss
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.BLe Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 5 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada harta yang dapat untuk menjamin kehidupan Penggugat;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ae Tee e7e, 0 gh ee a 2 78 2 2 og BLA pin
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
. , bertempat tinggal di Dusun NyamilDi bawah sumpah saksi memberkap.Kketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa set an Termohonbertempat di amg anak:;saja, namu Karena seringterjadi perte disebabkanTermohon me telalafmengingatkannamun Termoht Wy Termohon tidakmemiliki rasa Bahwa antara PemoRe@mdengan Termope ,tempat tinggal, yang hingga kine pin 4 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai tetangga telah
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Suhardjito dan Pewaris tidak pernahterjadi perceraian sampai pada saat Pewaris meninggal duniapada 22 Juli 2020.e Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pewaris telah lebihdahulu meninggal dunia dari Pewaris.e Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris 2 (dua)orang anak kandung dan juga telah meninggalkan hartapeninggalan lainnya.e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon denganmaksud untuk pencairan dana deposito Pewaris pada BankNegara Indonesia . tabungan pada Bank Mandiri namun tidak tahunomor PIN
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
P/2013/PA.Bdw berrnaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalidalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon I dan Pemohon U telah rnelaksanakan pernikahan pada 10Nopernber 1998 di Desa Prajekan Lor dengan wall nikah saudara Kandung danPemohon 11 bernama HARIiK Pin SIN dengan mas kawin berupa seperangkat slatshoiat, dengan d4saksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pernohonadalah Perawan3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Syanrul Syanwan pin And. Kanan;Bahwa seiak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada nihak yvana3 ee Sekeperatan Sampal sekarang.Rahwa senenactahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! dan Pemohoni dimaksudkan untuk mengurus buku nikan akta Kelanhiran anak ParaPemohon serta keneriuan lainnva:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut.
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 606/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 11 Januari 2017 — M. IMAM MASRUR
32 — 11
32 — 11
Wardiningsin sedang tertidur, Kemudian terdakwa mendekatinyadan terdakwa melihat dompet warna coklat berada di dekat saksi YuyungWardiningsih, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut,selanjutnya tanpa seijin sakis Yuyung Wardiningsih, terdakwa langsungmengambiul dompet warna coklat tersebut dan membawanya keluar dari arealPuskesmas Cukir, setelah berada di luar Puskesmas, terdakwa melihat isidompet tersebut yakni terdapat uang Rp. 450.000, dan kartu ATM besertaselembar kertas catatan pin
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 480/Pdt.P/2017/PA.PO Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 12
25 — 12
pada pokoknya memuat keteranganbahwa Aprelia Dwi Purwanti pada saat ini berusia 15 tahun 8 bulan dan daribukti P.5 membuktikan bahwa Arista Venus Febyanto (calon suami) sekarangberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Aprelia Dwi Purwanti dengan seorang lakilaki Arista Venus Febyanto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong dengan alasan bahwa Aprelia Dwi Purwanti belum cukup umursebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gor ~p09 brzlg Bpo all af pin pla Byo re) dpo JULI! E pw all oyOl 48> 999 aUl GUS Use awai plbg aWVlog2> isrvxi 189 brzl9 Bypo 9pol laS sll, alg al Su pl ad Udle,...Allah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkansekaligus. Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti diamelanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah.
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) pd ol ol gil o ) gas pin
Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 130/PID/2018/PT PTK Tanggal 6 Desember 2018 — ISKANDAR Bin ABDUL HAMID.
101 — 40
101 — 40
PUTUSANNOMOR 130/PID/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR Bin ABDUL HAMID.Tempat lahir : Nanga Pin.Umur/tanggal lahir : 37 tahun / Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat inggal : Dusun Nanga Pin Rt.001 Desa Mekar PelitaKecamatan Sayan Kabupaten Melawi,Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
pihak pun sudah tidakterpengaruh lagi dengan nasehatnasehat dari pihak keluarga untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden toda de pin
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
53 — 1
53 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disamping untukmencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anak Pemohonmerasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan, sebagaimanaFirman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21 sebagai berikut:Hal9 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg10IgiSauid Lely jl pSauail yo oS) gl> ul aul yoocuY Ss 9 Vl aor 9 590 pin
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — MOHAMMAD PINONTOAN VS NY. ACHLINA ENGELS HASIBUAN
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1973, berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Agustus 1973, maka Tan Eng Pin telah menjual tanah danbangunan tersebut (i.c obyek sengketa kepada Soepriyatno (bukti P4);.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 272/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 2 September 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat juga membantah jawaban Tergugat padapoin 11 bahwa Penggugat tidak benar dibonceng oleh lakilaki apalagimemeluk lakilaki tersebut, itu hanya tuduhan Tergugat, selebihnyaPenggugat membenarkan jawaban Tergugat pada selainnya.Bahwa terhadap replik Penggugat yang membantah jawaban Tergugatpada pin 2 dan 11, Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.