Ditemukan 5143835 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat
Penggugat
tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Gugat tergugat
Register : 12-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA METRO Nomor 984/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -----------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; ----------4.
PENGGUGAT, TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 bulan,kemudian pindah kerumah kediaman orang tua Penggugat;4.
Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomisehari hari antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatyang bekerja; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; .
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun2010, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat, dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang1 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomisehari hari antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat yangbekerja;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat10tersebut, Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan14patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat' terhadapPenggugat; 4.
Register : 16-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2537/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX) dengan Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------4.
Penggugat Tergugat
telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12April 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/56/IV/2009 tanggal 13 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di
dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013, karena Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat untuk bekerja sampai sekarang selama 9 bulan danselama pisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah mengunjungiPengugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;.
perselisihan dan pertengkaran terus menerus,saksi sering mendengar pertengkarannya tetapi saksi tidak tahuPGT iy SOAR Y Eg ~~ =m nnn nnn ncn nn nem nre Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumaergugat pergipamit meninggalkan Penggugat untuk bekerja sampai sekarangselama 9 bulan, yang selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungiPS Sieg mn nnn an nne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberinafkah kepada Penggugat
Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari kuranglebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri di persidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya
pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 9 bulan lebih berturutturut danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhanSON ari NAMI j== =a omnes neinMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang
Register : 14-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
PENGGUGAT & TERGUGAT
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Desember 2012,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanyupuithKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 402/02/XII/2012 tanggal 06Desember 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Tergugat kalau mendapat uang dari hasil kerjanya dipegang sendiri dan tidakdiberikan kepada Penggugat ;b. Tergugat kalau diingatkan/dinasehati oleh Penggugat dan orang tua Penggugattidak mau menerima, bahkan berani membantah dan melawan orang tuaPenggugat ;4.
Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Mei 2014, tanggal 12 Juni 2014 dan tanggal 14 Juli 2014 Nomor0967/Pdt.G/2014/PA.Sit, kemudian Majlis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suami
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
PENGGUGAT-TERGUGAT
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat akantetapi Tergugat tidak merubah sikapnya; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan banyak perempuan salahsatunya bernama Helmi, hal tersebut Penggugat ketahui dari memberkaraoke atas nama perempuan tersebut yang ada di dompet Tergugatkemudian ada juga rekan Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan perempuan tersebut.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah bersama, dariperkawinannya telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak awal tahun 2011 mulai tidak rukun, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan bernama
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 208/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0524/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
251 — 118
251 — 118
Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 5.616.000,00 (lima juta enam ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT TERGUGAT
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;--------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------
penggugat tergugat
MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 22 2no nnn n nnn nn nnnPenggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenCilacap , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis Propinsi Jawa Barat, padatanggal 1 Mei 2013, dengan Akte Nikah Nomor : 0201/02/V/2018 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;n nnn nnn nn nnn nnn.
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Terguall j=
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 26 Juni 2014 — penggugat
tergugat
12 — 7
12 — 7
penggugattergugat
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering minumminuman keras bahkan biasasampai mabuk.Bahwa tergugat juga sering keluyuran malam tanpa diketahui kemanabahkan tergugat sering bermalam di luar.. Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agarmengubah sikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugatmarahmarah..
Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di ..... selama kurang lebih 2 bulan. Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun, namun beberapa hari setelah menikah penggugat dan tergugatberselisin dan bertengkar.Hal. 3 dari 9Put. No. 207.
Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi, bahkan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.
, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat sering minumminumanHal.5 dari 9Put.
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 31 Oktober 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang , tidak hadir .2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
- Penggugat- Tergugat
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman sementara di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang.. Bahwa sejak menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena Tergugat :a. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk.b. Tergugat suka memukul Penggugat bila Tergugat sedang mabk.c. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain.d. Tergugat suka memegang uang sendiri.e.
Tergugat suka mencaci maki Penggugat dan orang tua Penggugat.. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat danhanya memberikan uang jajan kepada anak Penggugat dan Tergugat.. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata cerai kepada Penggugat,sedangkan buku nikah Tergugat, Tergugat sudah merobeknya..
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain sebanyak 2 kali, selain itu Tergugat suka minumminumankeras sampai mabuk, dan sering memukul Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga pernah mengusahakan Penggugat danTergugat untuk kembali rukun namun tidak berhasil.Him. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/201 7/PA.AbBahwa selanjutnya Penggugat telah
Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, sering memukul Penggugat dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain. hal inilah yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil
Register : 01-11-2006 — Putus : 12-12-2006 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2050/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2006 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,- (seribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
penggugat tergugat
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah menikah pada tanggal 20 April 1998dengan Akte Nikah Nomor : 105/105/IV/1998; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimana tercantumdalam surat Nikah. 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersamaselama 6 tahun telah berhubungan kelamin dan akan tetapi belum dikaruniai anak;4.
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damati; 5. Bahwa Sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik. 6. Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengakaran masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak pernah mau mencukupikabutuhan rumah tangga ; 7.
, kemudian Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat; 2.
verstek(vide Pasal 125 HIR); 922 2022200202 2 52020220205 255Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi; =Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwad1 Rp.1.000, (seribu rupiah); 5.
Register : 11-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 968/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 1 April 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (MAMAT SUTARMAN bin AFIAT) terhadap Penggugat (WATI binti OCIN);4.
PenggugatTergugat
Tergugat sudah nikah lagi dengan perempuan lain dan sudahmempunyai anak dari hasil pernikahnnya itu;4.2. Tergugat sudah tidak membeikan nafkah lahir dan bathin selam 3 tahunlamanya;AS. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan anakanak hasilpernikahan dari Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus berlanjut akan tetapi bersifatbathin dan saling mendiamkan sehingga komunikasi tidak berjalan dengan baik;6.
dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanPebruari 2003 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejaktahun 2010 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1.
karena Penggugat kakakkandung saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 1992;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Tapos, lalu pindah ke ee elKelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keluarga dariTergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 1992;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Tapos, lalu pindah ke eeKelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan Tergugat tidak memberikan nafkah selama 3 tahune Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PenggugatTergugat
selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus2013 Tergugat pulang kerumah orangtua tergugat hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 3 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
Bahwa atas sikap atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.
akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak sekitar bulan Agustus 2013 Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;2.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangaa tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT.4.
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi terjaditepatnya pada Juli 2015 Penggugat dan Tergugat bertengkar di sebabkankarena Tergugat tidak mau merubah sifatnya yang selalu menuduhPenggugat yang tidak benar sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagidan pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuaPenggugat.8.
Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakakhir 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai cekcok karenaTergugat sering cemburu buta terhadap setiap lelaki dan sering marah jikaPenggugatlambat pulang dari kantor; Bahwasaksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat Pen ggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasudah tidak tahan atas sikap Tergugat yang tidak mau mempercayaiPenggugat;Hal 4 dari 11 hal.
Put.No.332/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juli2015 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidaktahan atas sikap Tergugat tersebut; Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, tidak pernah lagi kembalimenemui Tergugat dan begitu pula Tergugat tidak pernah juga menemuiPenggugat;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama satutahun 10 bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi Bahwa selama berpisah tersebut
, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangaa tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.
Upload : 22-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maf Rosif bin Chatim) terhadap Penggugat (Ida Nur Rochmah binti Subchan); -------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan Kejajar Kabupaten Wonosobo ; -------------------------------------------------------------------4.
PenggugatTergugat
tanggal 17 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 447/64/IX/2011, tanggal 17 September 2011); Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama tahun 4 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telah
dikaruniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAKA UTAMA umur 8 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, namun kirakira sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Tergugat dan keluarga berniatmenjenguk adik Penggugat yang baru melahirkan, namun disisi lain anakkandung Penggugat dan Tergugat sendiri
luka memar pada pipisebelah kiri Penggugat, karena pukulan tersebut Penggugat juga sempatpingsan dan sempat di opname di RSI Wonosobo selama 3 hari ; Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut hubungan rumah tangganya semakintidak harmonis, puncaknya terjadi pada tanggal 08 Januari 2013, setelahpertengkaran tersebut Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama karenamerasa ketakutan atas perlakuan Tergugat ; Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga
bernama Muhammad Raka Utama umur 8e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ;e Bahwa penyebab Penggugat berpisah dengan Tergugat karenakeduanya sering bertengkar, dan ketika bertengkar Tergugatmenyakiti Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangansaksi keluarga tersebut ; Menimbang bahwa Tergugat
perginya terlalu lama padahal anak sendiri di rumah sedang dalamkeadaan sakit dan menangis terus ; e bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat telah melakukan pemukulankepada Penggugat sampai di opname di RSI Wonosobo selama 3 hari ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulankarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ; e bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0427/Pdt.G/2018/PA.Wsb. Tanggal 10 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PENGGUGAT TERGUGAT
Register : 07-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat
&
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat&Tergugat
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebut di atas selama kurang lebih 11bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganbaik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;3.
Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 1 minggu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: adanya perbedaan masalah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat hanya ingin tinggal di rumahorangtunya sementara orang tuanya masih banyak tanggungan adik Tergugat, danketika diajak menyewa rumah Tergugat tidak mau;4.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 05 Nopember2012 waktu itu Tergugat mengajak Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat,dan Penggugat menyetujuinya dengan syarat menyewa rumah disebelah rumahorangtua Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang beralamat tersebut di atas;5.
Bahwa sejak kepulangan Tergugat ke rumah orang tuanya tersebut, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali, halini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;6.
Selama terpisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugatdan tidak ada upaya untuk rukun kembali dengan Penggugat.
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 72/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PENGGUGATTERGUGAT
sebagai teman.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa setelah ijab kabul Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Malili.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup harmonis dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa sejak tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal disebabkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Jenepontodan hingga sekarang tidak
Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2003. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugatdan kembali ke rumah orang tuanya di Jeneponto dan selama ituTegugat tidak pernah kembali bahkan antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin Komunikasi lagi karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.
Bahwa Penggugattelah berusaha mencari informasi mengenai keberadaanTergugat melalui keluarga Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat.
Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.3.
rumah kediaman bersama tanpa alasan dan sebab yangjelas, perpisahan tempat tinggal tersebut berdampak pada lalainya Tergugatdalam memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suami, karena sejak kepergiannyahingga sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan tidak mempedulikan lagi Penggugat dan anakanak bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya meskipun oleh keluarga Tergugat sendiri,oleh sebab itu Tergugat terbukti telah melanggar sighat talik talak angka (1), (2)dan (4)
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citangkil Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;5.
PENGGUGAT & TERGUGAT
Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup bagi keluarga;b. Tergugat tidak mau di ajak hidup mandiri;4. Bahwaakibat konflik tersebutantara Penggugatdan Tergugat Pisah tempattinggal sejak 15 Mei 2014;5.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
adalah suami isteri yang telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup dan masalah tempat tinggal, Tergugat tidakdi tempat Penggugat dan Penggugat pun tidak mau diajak di NusaTenggara Barat bersama orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sejak 15 Mei2014; Bahwa Pihakkeluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidak berhasil
dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 7 dari 9 Put. No. 39/Padt.G/2015/PA.Cig3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-05-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1332/Pdt.G/2009/PA.Bdg Tanggal 28 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
PENGGUGAT TERGUGAT
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung selama 2(dua) tahun, setelah itu ngontrak rumah selama 1,5tahun (satu setengah tahun), setelah habis masakontrak rumah Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat, dan sekitar 17 Januari2009 Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanyasementara Penggugat memilih keluar dari rumahtersebut sampai gugatan ini diajukan adapunalasannya bapak Tergugat mengidap penyakit TBCsehingga Penggugat menjadi
kerjaan, saat gugatan ini diajukanstatus kerja Tergugat sebagai pekerja lepas(Freelance ).
Dengan tindakan Tergugat tersebutPenggugat merasa terintimidasi secara lahir bathin,sosial, dan ekonomi juga;10.
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sependapatlagi di dalam membina rumah tangga;b. Faktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat;c. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan Tergugat temperamental;15.
Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Bandung tertanggal 13 Januari 2009,akan tetapi karena Tergugat selalu)= mengancam agargugatan dicabut dan bahkan pernah akan bunuh diri,akhirnya Penggugat mencabut gugatan tersebut padatanggal 26 Pebruari 2009;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat pernah beberapakali hadir di persidangan, akan tetapi pada persidangantahap jawaban, Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhkuasanya, sedangkan Tergugat telah diberi kesempatanuntuk itu dengan
Register : 15-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
PENGGUGAT-TERGUGAT
Bahwa pada tanggal 25 September 2014 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama, Kabupaten Subang, Penggugat dan Tergugat telahHal. 1melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah No: 20142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat;3.
sanggup lagi dan sudahtidak nyaman untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidak pernahdatang untuk mengajak Rumah tangga kembali;8.
Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan, tetapi Tergugat tidak hadir ke persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang tidakterbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
PenggugatTergugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatsamasama datang menghadap dipersidangan ;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 0872/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02 April 2015 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal ..............mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil ;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat
terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk sebagai mediatorPengadilan Agama Tulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporan tertulismengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara berhasil / Penggugat dan Tergugat
Penggugat menyatakantidak meneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan perkarasecara tertulis dan diserahkan pada Ketua Majelis pada tanggal 12 Mei 2015;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPenggugat dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itutidak memerlukan persetujuan Tergugat
SUYONO sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H. TAMATZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)