Perbuatan tersebut merupakan pclanggaranterhadap tata tertib kesatuan (Melanggar Perintah Atasan),karena keberadaan amunisi tersebut merupakan hakkelengkapan setiap prajurit.Tentang Penggunaan Surat Telegram Panglima TNI dalampenjatuhan pidana tambahan pemecatan.surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/574/2013 tanggal 24Mei 2013 tentang Pencegahan Penyalahgunaan Narkotika atauSurat Telegram Panglima TNI Nomor STK/198/2005 tanggal 1April 2005 tentang Pelanggaran Kesusilaan, bukan merupakandasar hukum

KabupatenBekasi tertulis Afrizal, dan di dalam llasahMadrasah Tsnawiyahnama anak Pemohon tertulis, Eko Afrizzal ;Bahwa untuk tidak terjadi sesuatu dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran yang tertulis Eko Afrizzal disamakan dengan namayang tertulis pada ljasah anak Pemohon menjadi Eko Afrizzal,sehingga lengkapnya menjadi Eko Afrizzal ;menurut hemat Pemohon perubahan/penggantian nama anakPemohon tersebut tidak bertentangan dengan Adatisiadat,Kesusilaan

Kesusilaan dan KehormatanPasal 284 ayat (1) ke2a KUHP,DUDUK PERKARANYA :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagibulan Maret 1995 dj Asrama Yonif 521 Kediri atau setidaktidaknyadi tempat yang termasuk wewenang Mahkamah Milliter Il13Madiun telah melakukan tindak pidana : Seorang pria yang turutSerta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin"Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.

Siantar dan Jalan menuju ke Asrama Denkesyah Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukantindak pidana: "Dengan Sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Dengan caracara sebagai berikut:1.

Knususnya normaagama dan kesusilaan.4Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 299 ayat (1) KUHP.DANKedua : Pasal 281 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengertiatas uraian tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Oditur Militrer yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi

Bahwa benar Simpang Jalan Simbolon dan Jalan menuju Asrama Asrama Denkesyah Pematangsiantartempat Terdakwa berciuman dan meremasremas payudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat melihat langsung perbuatan Terdakwa denganSaksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu "Dengan sengaja dan terbuka" telahterpenuhi.Unsur kedua : Melanggar kesusilaan.Yang dimaksud "melanggar kesusilaan" adalah perbuatan yang melanggar perasaan

" telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu. : "Dengan sengaja menyuruh seorang wanita supaya diobati, dengan ditimbulkan harapan,bahwa karena pengobatannya itu hamilnya dapat digugurkan.Kedua: "Dengan sengaja dan terbukti melanggar kesusilaan".Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMMAD YAMIN TARIGAN, Sertu NRP2106003060684, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Dengan sengaja menyuruh seorang wanita supaya diobati, dengan ditimbulkan harapan,karena pengobatannya itu hamilnya dapat digugurkan.DanKedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang telah berselingkuh dengan mantan istriPENGGUGAT dalam masa perkawinan PENGGUGAT, telah mencederai normanormakehidupan masyarakat bangsa Indonesia dan mencederai kesusilaan sertamenghancurkan tujuan dan nilainilai lunur perkawinan sebagaimana yang tercantumdalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, selain itu perobuatan TERGUGAT j menimbulkanyang tidak baik bagi qgenerasipenerus bangsa sehingga adalah lavak apabilagugatan perbuatan

Bahwa gugatan ini diajukan sematamata agar dapat dijadikan suatuterobosan hukum yang berfungsi menciptakan nilainilai baik dalam kehidupanmasyarakat bangsa Indonesia berlandaskan moral yang baik, normanorma kehidupan,normanorma kesusilaan, norma norma kepatutan, kebiasaan adat istiadat, sertamenjaga nilainilai luhur perkawinan dalam masyarakat.17.

Bahw r n TER AT yang telah mengakibatkan hancurn rkawinanrumah tangga orang lain in cass PENGGUGAT, selain bertentangan dengan tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, juga bertentangan dengan normanorma kesusilaan dan kebiasaanatauadat istiadat yang juga dalam ilmu hukum merupakan salah satu sumber hukumdalam sistematika hukum di Indonesia.18. Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT adalah :a.

Teori adequate ( von ones) : Teori ini menyatakan bahwa hanya satu sebabyang dianggap menimbulkan akibat.20.Bahwa sumber sumber hukum adalah :a) Undang Undang;b) Kebiasaan atau norma norma kehidupan masyarakat;C) Yurisprudensi;d) Traktat;e) Doktrin.Bahwa suatu perbuatan dapat dinyatakan melawan hukum apabila melanggar salahsatu ketentuan sumber sumber hukum di atas, dalam hal ini TERGUGAT bukansaja melanggar Undang Undang namun juga telah melanggar kebiasaan ataunormanorma kepatutan, kesopanan, dan kesusilaan

terang telah terbukti melakukan perbuatanmerusak rumah tangga PENGGUGAT dan membawa kerugian kepada orang lain incasu PENGGUGAT dan anak anak PENGGUGAT, sebagaimana dinyatakandalam pertimbangan Majelis Hakim perkara nomor : 451/Pdt.G/2013/PN.JKT.BARyang telah menyebutkan nama CHANDRA KIRANA in casu TERGUGAT telahberselingkuh dengan mantan istri PENGGUGAT;22.Bahwa dalam teori hukum menyatakan suatu perbuatan melawan hukum tidakterbatas pada melanggar Undang Undang, tetapi apabila melanggar kepatutan,kesusilaan

seharihari bekerja di rumahmakan membantu orang tua; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon sehat dan tidakmemiliki penyakit apapun baik terkait kandungan ataupun bukan; Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calonsuaminya yang bernama Agus Widodo bin Sukarman; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya telah salingmengenal dan berhubungan dekat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama berhubungan anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak pernah melanggar normanorma agama dan kesusilaan

saat ini bekerja sebagaikaryawan di rumah makan; Bahwa penghasilan calon suami anak Para Pemohon setiapbulannya kurang lebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Bahwa Agus Widodo ingin menikah dengan anak Para Pemohonyang bernama Nabilah Salsabila Az Zahra binti Latif Susanto; Bahwa Agus Widodo dan anak Para Pemohon telah salingmengenal dan berhubungan dekat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama berhubungan Agus Widodo dan anak ParaPemohon tidak pernah melanggar normanorma agama dan kesusilaan

suami anak Para Pemohon bekerja sebagaikaryawan rumah makan dengan penghasilan ratarata keseluruhansetiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Bahwa, anak Para Pemohon dan calon suaminya ingin menikahkarena kehendaknya masingmasing serta tanpa paksaan dari Siapapun; Bahwa, Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon khawatir jika pernikahan anak Para Pemohon dan calonsuaminya tidak segera dilangsungkan, keduanya akan melakukanperbuatan yang melanggar norma agama dan kesusilaan

Antara anak Para Pemohon dan calon pasangannya berjarak usia1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa selain itu anak Para Pemohon dan calon suaminyamengaku tidak lagi dapat menahan diri sehingga khawatir akan terjerumusdalam perbuatan yang dilarang norma agama dan norma kesusilaan jikat tidaksegera melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon yang khawatir jika anak ParaPemohon tidak segera dinikahkan dengan calonnya akan menyebabkankeduanya terjerumus pada perbuatan yang dilarang oleh hukum

Islammerupakan suatu hal yang beralasan mengingat tingginya angka seks pranikahberdasarkan survei Komisi Nasional Perlindungan Anak, hal mana merupakansalah satu faktor mendesaknya perkawinan anak Para Pemohon dan calonsuaminya;Menimbang, bahwa selain alasan kekhawatiran bahwa anak ParaPemohon dan calon suaminya dapat terjerumus pada perbuatan yangmelanggar norma agama dan norma kesusilaan, tidak diterimanya perkawinankeduanya berpotensi menyebabkan mereka melakukan perkawinan di bawahtangan yang

pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawahini yaitu pada tanggal 23 Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di rumahSaksi2 (Praka Tanto Rusyanto) Rumah Dinas Komplek Disjasad Jalan Pasopati Baru No.42Kel.Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan

tersebut makasewaktuwaktu dapat didatangi dan dilihat penghuninya atau keluarganya dalam hal iniSaksi1 Kopda Tanto Rusyanto sebagai suami atau keluarga Saksi2 Sdri.Euis Sumiati danorang yang melihat perbuatan Terdakwa dan Saksi2 Sdri.Euis Sumiati akan merasa jijik,malu, marah dan bahkan bisa terangsang.: Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.: Bahwa mengenai Unsur ketiga melanggar kesusilaan.Yang diartikan dengan Kesusilaan

adalah kesopanan, sopan santun, keadaban.Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yang melanggarkesopanan, sopan santun, keadaban dibidang kesusilaan yang harus berhubungan dengankelamin dan atau bagian badan tertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsu birahi orang lain(misal:meraba buahdada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/prianya.Yang dimaksud dengan melanggar

kesusilaan adalah perbuatan yang melanggar persaanmalu yang berhubungan dengan nafsu birahi orang lain.Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaan menurut adat istiadat(suku bangsayang ada di Indonesia) maka judex factic perlu mempertimbangkan ukuran kesusilaan yangberlaku menurut tempat dan keadaan ditempattersebut.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa danalat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Th Bahwa perbuatan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO YUDHA HADI MURYANTO, Kopda NRP 31980558281177terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPidana tambahan: Penjara selama 9 (Sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Dipecat dari dinas Militer3.

perkawinan ini;bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiGuru di SMP IT AlIstiqomah dengan penghasilan setiap bulansejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);bahwa anak Para Pemohon dan calon suami tidak ada hubunganfamili dan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPara Pemohon dan calon suaminya hendak berangkat keMadinah (Arab Saudi) untuk melanjutkan pendidikanya dan untuklebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan

suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaisebagai Guru di SMP IT AlIstiqomah dengan penghasilan setiapbulan sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohontidak ada hubungan famili dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya;bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPara Pemohon dan calon suaminya hendak berangkat keMadinah (Arab Saudi) untuk melanjutkan pendidikanya dan untuklebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan

Halaman 11 dari 23 halamanlebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan yangberlaku di masyarakat;2.

Halaman 12 dari 23 halamane bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontidak ada paksaan terhadapnya dan keluarganya, secara lahtr,batin, seksual atau ekonomi dalam rencana perkawinan ini; bahwa permohonan dispensasi kawin ini diajukan karena anakPara Pemohon dan calon suaminya hendak berangkat keMadinah (Arab Saudi) untuk melanjutkan pendidikanya dan untuklebih menjaga kehormatan keluarga serta norma kesusilaan yangberlaku di masyarakat;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Para

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA ALIAS DIKA BIN ABDUL RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yang melanggar kesusilaan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

., M.A:Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan sudah benar ;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa memposting photo yangbermuatan asusila / pornografi di akun Facebook , dapat muncul ataudilihat oleh orang lain, dengan perbuatan memposting photo tersebut,berarti terdakwa telah melakukan perbuatan membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik yang muatannya melanggar kesusilaan.

Yang Memiliki Muatan yang melanggar kesusilaan ;Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang yang dimaksud dalam ketentuan umumUndang undang Nomor 23 tahun 2002 adalah orang perorangan ataukorporasi ;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2003, Halaman 209 dari MahkamahAgung RI, kata setiap orang dimaksudkan sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang

perforasi yangmemiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja mengirim dan mempostingphoto atau video screen shoot ke media sosial Facebook, Massenger danWhatsApp karena untuk mempermalukan keluarga saksi Nadra maupun saksiNadra sendiri dan dilihat menurut bentuk ini adalah masuk dalam pengertianDokumen Elektronik karena sub unsur inipun telah terpenuhi menurut hukumatas diri terdakwa ;3: Unsur Yang Memiliki Muatan yang melanggar kesusilaan

atau Dokumen Elektronik yang melanggar kesusilaan ;Menimbang, bahwa meskipun unsur pokok pidana dalam dakwaan Pertmatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah Terdakwa dapat digolongkan kepada orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan tindak pidananya; Oleh karena untuk dapatdikatakan subjek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkantindakpidananya, maka haruslah tidak terdapat adanya alasan pembenar ataupunpemaaf maupun juga kelainan kejiwaan yang terdapat

OEIJ, SIOKBENG dan POEIJ, GIOK JAN, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohonmenjadi SILVIA MAGDALENA anak Perempuan diluar nikah yang diakui oleh OEIJ, SIOKBENG dan POEIJ, GIOK JAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah OEIJ, SIN HOA dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan denganundangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentangHalaman 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN MlgKartu Keluarga, P3 tentang Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia yang semuanyaatas nama SILVIA MAGDALENA maka pembuktian yang diajukan oleh Pemohon telahbersesuaian menurut hukum sehingga Permohonan Pemohon beralasan

Utara, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama anak Pemohon, haruslahtidak melanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatugelar bangsawan ataupun melanggar kesusilaan

umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut bahwa Pemohon inginmerubah namanya dari Nathan RATU NIRBITA AFRIAN menjadi OMIRA AFRIANtersebut di atas tidak melanggar adat sesuatu daerah dan tidak merupakansesuatu. gelar bangsawan serta tidak melanggar kesusilaan umum, sehinggasudah sepatutnya untuk dikabulkan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Tng..Menimbang, bahwa sebagai hak pribadi (personlijke recht) padadasarnya seseorang bebas memilih nama yang akan digunakan sebagaiidentitas resmi, Sepanjang nama tersebut tidak bertentangan dengan nilainilaikepercayaan, kesusilaan, etika, moral dan budaya di lingkungan masyarakattempat tinggal yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama adalah hak dariseseorang yang harus dilindungi sepanjang perubahan nama tersebut tidakdimaksudkan ataupun

menerangkan bahwa penggantian namaPemohon dari nama PONIO menjadi nama menjadi SUMARGO adalah sematamata karena Pemohon mempunyai keyakinan bahwa nama PONIO tersebutmengandung arti yang kurang baik dan untuk menyesuaikan dengan akta nikahdan ijazah Pemohon, dan perubahan nama tersebut bukanlah karena Pemohontersangkut masalah hukum atau kewarganegaraan, ekonomi maupun politik,serta pula dengan mempertimbangkan bahwa tidaklah ditemukan fakta nama"SUMARGO" bertentangan dengan nilainilai kepercayaan, kesusilaan

bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan dan berdasarkan hukum;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum kesatu makaterlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum kedua mengenaimemberikan izin kepada Pemohon untuk meperbaiki Nama orangtua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon, apakah pembetulan/penggantian nama tersebuttidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan

, kepatutan danadat istiadat ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah penggantian nama kecil yang tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingandan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P7 sertadikuatkan dengan keterangan saksisaksi dapat dibuktikan bahwa nama ibu dariPemohon yaitu yang tertulis dalam Akta kelahiran

Dimana Pergantian dan Perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2tentang Kartu Keluarga, P3, tentang Kutipan Akta Kelahiran dan P4 tentangPenetapan Ganti Nama Suami Pemohon yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakimmendapatkan suatu bukti

permohonan Pemohon;Halan 5 dari 8, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PN MIlMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat 2 RBg, Hakim wajibmemutus terhadap semua bagian dari tuntutan karenanya akandipertimbangkan seluruh petitum Pemohon berdasarkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang adalah hak setiapwarga negara sepanjang tidak bertentangan dengan hukum, tidak melanggaradat suatu daerah dan bukan nama gelar suku tertentu serta perubahan namatersebut tidak melanggar kesusilaan

H menjadi lbna Habibadan mempertimbangkan alasan permohonan perubahan nama tersebut, makaHakim berkesimpulan bahwa perubahan nama dan alasan perubahan namatersebut tidaklah bertentangan dengan hukum, tidak melanggar adat suatudaerah serta tidak melanggar kesusilaan dan kepatutan, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon patut dan beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangperubahan nama dikabulkan maka demi tertiobnya administrasi kependudukandan demi memberikan

beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan petitum kesatu makaterlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan petitum kedua mengenalMemberikan izin kepada Pemohon untuk Pengantian Nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon nomor 3079/DIS/1994 yang semula Ribut Riawatidiperbaiki menjadi Riawati nama tersebut agar menjadi lebih sederhana,mudah diucapkan dan terhindar dari sakitsakitan, apakah pembetulan/penggantiannama tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan

, kepatutan danadat istiadat;Menimbang, bahwa perubahan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah penggantian nama yang tidakHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan No.658/Pdt.P/2020/PN Cbimempengaruhi kedudukan hukum = atau hubungan keluarga yangberkepentingan dan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat ataumelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 serta dikuatkan olehketerangan para saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon telah merubah namaPemohon

ARIB DZAKI SIREGAR, Laki-laki, Lahir tanggal 06 Maret 2014 dan 3.MUHAMMAD RAIS AFHAM SIREGAR, Laki-laki, Lahir tanggal 03 Agustus 2017, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Pemohon Konvensi sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Termohon Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;

B. DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian.

alinea 3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingmenyatakan bahwa perilaku Saksi Korban Wendrayana Dt Ngamuk yang seringminumminuman keras dan tertangkap/dipergoki di rumah seorang janda yangbernama Bunga oleh para pemuda Kejorongan Bonjol dan Kepala Jorongsebagaimana tertuang dalam surat tertanggal 31 Maret 2012 adalah benar;Pada halaman 26 alinea 3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingmenyatakan bahwa Saksi Korban Wendrayana Dt Ngamuk telah melakukanpelanggaran normanorma adat, kesusilaan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingmenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah dengan hasrat menghina atau denganpengharapan untuk melukai kehormatan Saksi Korban WENDRAYANA melainkanmerupakan bentuk tanggung jawab publik dan kepedulian Terdakwa sebagai salahseorang anggota Bamus yang juga merupakan utusan dari warga/masyarakat NagariGanggo Hilia untuk menyampaikan aspirasi warga/masyarakat khususnya di KejoronganPasar Bonjol yang merasa resah terhadap pelanggaran normanorma agama, adat,kesusilaan

dirt Terdakwa makapertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan perbuatan Terdakwa bukanlah denganhasrat menghina atau dengan pengharapan untuk melukai kehormatan Saksi KorbanWendrayana melainkan merupakan bentuk tanggung jawab publik dan kepedulianTerdakwa sebagai salah seorang anggota Bamus yang juga merupakan utusan dariwarga/masyarakat Nagari Ganggo Hilia untuk menyampaikan aspirasi warga/masyarakat khususnya di Kejorongan Pasar Bonjol yang merasa resah terhadappelanggaran normanorma agama, adat, kesusilaan

undangundang telah cukup alasan bagi Penuntut Umum untuk melakukanKasasi ke Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factil/Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah tepat dalam pertimbangan dan Putusannyadengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebagai anggota BAMUS yang juga merupakan utusanmasyarakat Nagari Ganggo Hilia yang merasa resah dengan pelanggaran norma agama,adat kesusilaan

MalukuTengah yang kondisi jendela kamarnya terbuat dari kaca nackoputih/transparan tertutup tanpa gorden dan lampu penerangankamar Saksi1 saat itu dalam keadaan menyala/hidup yangsewaktuwaktu dapat dilihat orang serta perbuatan Terdakwa danSaksi1 yang duduk berciuman di bawah pohon di belakangPolres Malteng adalah merupakan tempat terobuka untuk umum15MenimbangMenimbangMenimbangsehingga sewaktuwaktu dapat dilihat orang yang dapatmengganggu rasa kesusilaan..Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menangapi

melanggarkesusilaan.Menurut Memori van Toelichling (MvT) atau Memori penjelasan,yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengisyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Yang dimaksud dengan terbuka adalah melakukan perbuatan ditempat umum atau disuatu tempat yang dapat didatangi orang,misal pinggir jalan, lorong, gang pasar, ruang tamu dansebagainya maupun ditempat yang mudah dilihat orang meskipunbukan ditempat umum (Putusan Hoge Raad) tanggal 12 Mei 1902.Yang dimaksud melanggar kesusilaan

Saksi1 danTerdakwa pergi ke belakang Polres Malteng dan dudukberciuman di bawah pohon tersebut adalah tempat terbukasehingga sewaktuwaktu orang lain dapat melihatperbuatan Terdakwa dan Saksi1 dimana perbuatantersebut Terdakwa sengaja dan sadari apabila dilihat oranglain menimbulkan perasaan malu dan jijik bagi orang lainyang melihat perbuatan Terdakwa dan Saksi1 tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Bahwa

Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa karena Terdakwatidak dapat mengedalikan nafsu birahinya walaupun Terdakwamengetahui kalau perbuatannya melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan tetap saja dilakukannya19MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkanpenderitaan terhadap Saksi1 dan anak yang dilahirkannya dandapat mencoreng nama baik kesatuan Terdakwa ditengahmasyarakat.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorangorang yang

untuk menikahkantersebut harus ada Dispensasi dari pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAKPEMOHON telah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sering tidurbersama dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI tersebut, hubunganmana telah menimbulkan keresahan dalam masyarakat dan bila tidak segeradilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggarhukum dan norma kesusilaan

berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :laodl b> ale pric xwlasll 9Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON tersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggarhukum dan norma kesusilaan