Ditemukan 10201 data
77 — 11
Id CardNamaAlamatBagianNo Id cardNamaAlamatBagianNo Id cardNamaAlamatBagianNo Id cardNamaAlamatBagianNo Id Card: Rohayani: Sentul Utara Rt.03/09 Cikampek Barat: F4 Line 41: 201209015: Muhidin: Kp.Salagedang Rt.03/04 Purwasari: Sample: 2009010271: lrawan: Kali Jeruk Rt.02/03 Suka Mekar Jati Sari: Fi Line 23: 2011050435: Darsih Komalasari: Dusun Sampora Rt 001/Rw002 Kutaharja Banyusari: F3 Line 18: 2010060039: Royatun: Dusun Kawali Rt 005/004: F3 Line 11: 2262010602: Komala: Mustika Prakarsa A9/14
152 — 67
Saksi MUHIDIN.
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
60 — 15
Muhidin, periode 08 14 Maret2018, periode 05 11 April 2018, membuktikan upah Penggugat Sdr.Mihidin adalah sebesar Rp 90.000,/ hari atau Rp 2.700.000,/ Bulanadalah Di Bawah Upah Minimum Kabupaten Bogor Tahun 2018 ;( Copy dari asli )Bukti P 55 = Slip gaji Penggugat Sdr. Nur Jaya, periode 04 10Januari 2018, periode 16 21 Februari 2018, periode 01 07 Maret2018, periode 05 11 April 2018 dan periode 03 09 Mei 2018,membuktikan upah Penggugat Sdr.
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
LIM SUI KING Als ALDI Bin ALPIAN
60 — 11
Muhidin No.98 Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkaagama Islam, pekerjaan Wiraswasta;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagaiberikut:Apakah saksi pernah
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
AHYAR ROSIDI BIN MURSIDIN ALIAS QIANG
91 — 49
MUHIDIN, S.H.,M.H., 2.H. ANWAR, S.H., 3. DAUR TASALSUL, S.H.,M.H., 4. H. ANWAR, S.H., 5. MUH.AMIN NUR, S.H., 6. ABDUL HAFIZ HUMAIDI, S.H., 7. YUSTIKA MUKMIN, S.H.,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Seldan 8.
68 — 37
Muhidin,M.H., berdasarkan Penetapan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA Dp. tanggal 24 Juli2019;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 07 Agustus 2019,upaya mediasi gagal mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatdan Tergugat menyelesaikan perkaranya secara damai, namun upaya tersebutjuga tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa kemudian
Terbanding/Tergugat : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
230 — 220
107,513,100 90,260,268.002018 00Saputro Hal 56 Put.No.699/PDT/2020/PT.DKI Jumlah Yang TelahPorsi y Nama Nomor Tanggal Dibayarkan Kepada Porsi Tergugat PenggugatoO.Nasabah Kontrak Pembayaran Tergugat (Dalam Rupiah) (Dalam(Dalam Rupiah) Rupiah)05 Desember 22,569,948.146 Suyit Zaidi 80000441 241,888,200 219,318,252.002018 0005 Desember 16,798,069.147 Suparno 80000049 90,443,000 73,644,931.002018 0005 Desember 43,094,334.148 Yunus 80000623 268,435,500 225,341,166.002018 0005 Desember 49,732,318.149 Muhidin
DANCEU, SH
Terdakwa:
ANGGA DAHYAR SETIA PERMANA Bin H. YUSUF SUPRIADI
50 — 36
Muhidin Als Fajar Bin Parta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa saksi mendengar suara teriakan Ampuuun Ampuun !!! padasaat saksi bekerja sebagai security di PT.
HANIFAH BATUBARA Binti MUDA BATUBARA
Tergugat:
1.MAHDEWI
2.YUSRI ASRI
3.LISNA
Turut Tergugat:
DEVI JULIASTUTI, SH
48 — 11
bersamayaitu pertanyaan bahwa tanahtanah semuanya itu dijatuhkan padaanaknya Mahdewi dan Yusri Asri dimana ada tanda tangan HanifahHalaman 39 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 405/Pat.G/2018/PN MdnBatubara ;Bahwa selain pernyataan tersebut Ibu Hanifah Batubara pernahmenanda tangani surat tentang hak ahli waris tetapi saksi tidak tahu apaSurat itu tetapi ia tanda tangan didepan saksi ;Bahwa tahun 1980 Hanifah Batubara pisah dan ia kemudian kawin lagidengan marga Siregar dan kemudian menikah lagi dengan Muhidin
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
158 — 280
Saksi MUHIDIN ANDI UMAR, Umur 42 tahun, Lahir di Buton, 0LDesember1976, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMP (Tidak Berijasah), kewarganegaraan Indonesia,Alamat KampungWasior , Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama,keterangan Saksi dalam BAP dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 pekerjaan saksi sebagai Wiraswasta memilikiusaha penginapan yang bernama PENGINAPAN ANGRIS yangberalamat
ESTHERLINA HENDRINA AYOMI,MULYADI, SIT MUKHOLIFAH, HASRULLAH, MUHIDIN ANDI UMAR, SENIPARERUNG, SULASIH, CHRISTIAN WELLEM HELWEND, SAMSUL NUR,WELLEM RAMAR, LINUS MANTIRRI, ANDI FAJRIN ASHARI YUSUF, S. IP.,NATANIEL VILIPUS GASPER, ZULFITRAH, CRONI CLINTON TIRAYO,WELMINA A.
ESTHERLINA HENDRINA AYOMI, Saksi MULYADI, Saksi SITIMUKHOLIFAH, Saksi HASRULLAH, Saksi MUHIDIN ANDI UMAR, Saksi SENIPARERUNG, Saksi SULASIH, Saksi CHRISTIAN WELLEM HELWEND, SaksiSAMSUL NUR, Saksi WELLEM RAMAR, Saksi LINUS MANTIRRI, Saksi ANDIFAJRIN ASHARI YUSUF, S. IP., Saksi NATANIEL VILIPUS GASPER, SaksiZULFITRAH, Saksi CRONI CLINTON TIRAYO, Saksi WELMINAA.
Terbanding/Terdakwa : RIDANSYAH, S.T. Bin ANDI SUWANDI Alm
187 — 134
CHOLID ABDULAH SALEH (Alm) selakuKoordinator, sedangkan anggotanya ada 12 orang yaitu: saksi ENDANGPERMANA, saksi AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR (Alm), saksiRISNIATI, saksi SALMAN PAISAL, YUSUF DARUSSALAM, DEWIPURNAMA, DUDUH ABDULAH, TATANG KHAMIL, NURBUDI, UDINKOMARUDIN, AGUS SUHENDAR, dan MUHIDIN.
DWI PURNAMA, TATANG KHAMIL,AGUS SUHENDAR, NUNUNG MUHIDIN, Ny.MARINA MANDASARI, DIAN FITRI SETIAWANdan RENI ANGGRENI.2.
1.PT. SEYANG ACTIVEWEAR
2.H. RUSLAN
Termohon:
PT. YOU TEX
254 — 115
PABUARAN KAB.SUBANG: DEDE MUHIDIN: KARYAWAN PT. YOUTEX: OPRATOR ALLIN CUTTINGCUTTER: 000140: SUBANG. 07061983: DS. PRINGKASAP RT/RW 030/012KEC.PABUARAN KABUPATENSUBANG: SUHEMI: KARYAWAN PT. YOUTEX: OPRATOR PACKING: 001266: SUBANG. 100819: TANGGULUN TIMUR RT/RW 014/004KEC.KALIJATI KAB.SUBANG: SUSILAWATI> KARYAWAN PT. YOUTEX: OPRATOR SEWING 03: 000398: PURWAKARTA. 15051981: DS. CIRULUK RT/RW 031/008KEC. KALIJATI KAB. SUBANG: SARDEM MAWATI: KARYAWAN PT.
HAMZAH FANSHURI, S.E
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
130 — 92
UndangUndang dan atas penekanan dari MenteriPemberdayaan Aparatur Negara (Menpan), BKN, Menteri Dalam Negeri,kepada Bupati untuk memberhentian Penggugat;Bahwa saksi diberhentikan karena tersangkut masalah tindak pidana korupsi;Bahwa proses pemberhentian Penggugat tidak lagi perlu diperiksa karenatelah diputuskan oleh Pengadilan;Bahwa terdapat 3 (tiga) konsep pemberhentian PNS, yakni sebelum UndangUndang ASN, setelan UndangUndang ASN, dan setelah UndangUndangASN namun sebelum PP 11 tahun 2017;AHLI MUHIDIN
75 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
P9, berupa Surat Keterangan Kesaksian, tanggal 28 Desember 2005yang ditandatangani oleh Wawan Herwandi bin Sahawi Sukandi, halaman 101,baris ke2 dari atas, kami kutip:,.berdasarkan keterangan kesaksian Wawan Herwandi, tanggal 28 Desember 2005yang pada pokoknya menyatakan pada tahun 1988/1989, pada saat yangbersangkutan datang ke Kantor Desa Sukamanah ada melihat Sudrajat, Ahmad(petugas kantor pajak/KDL Bogor) ayah yang bersangkutan, yaitu Kades (S.Sukandi), Sekdes (Sukmara), Kaur Pemerintahan (Muhidin
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANS ENOS NICO MOSMAFA, S.P.
149 — 78
Saksi MUHIDIN ANDI UMAR, Umur 42 tahun, Lahir di Buton, 01Desember1976, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMP (Tidak Berijasah), kKewarganegaraan Indonesia,Alamat KampungWasior I, Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama,halaman 60 dari 185 Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2020/PN.Mnk25.keterangan Saksi dalam BAP dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2017 pekerjaan saksi sebagai Wiraswasta memilikiusaha
ESTHERLINA HENDRINA AYOMI,MULYADI, SIT MUKHOLIFAH, HASRULLAH, MUHIDIN ANDI UMAR, SENIPARERUNG, SULASIH, CHRISTIAN WELLEM HELWEND, SAMSUL NUR,WELLEM RAMAR, LINUS MANTIRRI, ANDI FAJRIN ASHARI YUSUF, S. IP.,NATANIEL VILIPUS GASPER, ZULFITRAH, CRONI CLINTON TIRAYO,WELMINA A.
ESTHERLINA HENDRINA AYOMI, Saksi MULYADI, Saksi SITIMUKHOLIFAH, Saksi HASRULLAH, Saksi MUHIDIN ANDI UMAR, Saksi SENIPARERUNG, Saksi SULASIH, Saksi CHRISTIAN WELLEM HELWEND, SaksiSAMSUL NUR, Saksi WELLEM RAMAR, Saksi LINUS MANTIRRI, Saksi ANDIFAJRIN ASHARI YUSUF, S. IP., Saksi NATANIEL VILIPUS GASPER, SaksiZULFITRAH, Saksi CRONI CLINTON TIRAYO, Saksi WELMINAA.
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamdan Munandar, A.Md bin Muhidin
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
197 — 162
MUHINAH binti MUHIDIN (Itstri Kedua)telah meninggal dunia pada tanggal 2 September 1999 denganmeninggalkan 1 (Satu) orang anak kandung.Sehingga surat pernyataan ahliwaris Alm. H. Nasir bin Entongtertanggal /bulan Pebruari 2016 tersebut yang dipergunakan dalamgugatan Bantahan/Perlawanan Penggugat atau kuasanya (AmitSuhermas bin H. Nasir dan Heroni binti H. Nasir) adalah merupakanSurat pernyataan ahliwaris yang bertentangan dengan suratpernyataan para ahlliwraris alm. H.
161 — 107
MAMAD MUHIDIN bin ITA, beralamat di KampungCibulakan Rt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu,Kabupaten Garut ;48. PIYANA bin ITA, beralamat di Kampung = CibulakanRt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,KabupatenGarut ;49. SUPRIATNA bin ITA, beralamat di Kampung CibulakanRt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,KabupatenGarut ;50. SURYADI bin ITA, beralamat di Kampung CibulakanRt.006/Rw.005, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,KabupatenGarut ;51.
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.MARLIN Alias VIVI Binti BUSTAMIN
2.ADI Bin ANWAR TEKKE
75 — 34
Hasni binti Haji Muhidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan uang miliknyayang dititiobkan pada Saksi Rasidawati yang kemudian oleh Saksi Rasidawatidiserankan kepada Terdakwa 1 sebagai modal usaha dengan keuntunganyang dijanjikan, namun pada awal bulan Juni 2020 Saksi mendapat informasibahwa Para Terdakwa sudah tidak berada di Kabupaten Pasangkayu danuang modal yang telah diserahkan kepada Terdakwa 1 belum dikembalikankepada
PSP-SPN DI KAWASAN INDUSTRI PT. NIKOMAS GEMILANG diwakili SUPRIHAT, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH GARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI PT POU CHEN INDONESIA
179 — 331
., dan DIDIN MUHIDIN, S.H., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Pusat Lembaga Bantuan Hukum AlGifari (LBHAG),berkedudukan di Jalan SentulPamarayan Kp.Sentul, RukunTetangga 05, Rukun Warga 04, Desa Kragilan, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 011/SKK/LBHAG/PST/BTN/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019;Halaman 1 dari 82 Halaman Putusan Perkara Nomor: 29/G/2019/PTUNSRGSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DINAS