Ditemukan 4023628 data
50 — 40
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR 2. JUMAKKA SARRO,
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR, berkedudukan diJalan HM.Dg.Mandjarungi No.5 Kabupaten Takalar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. IRWAN, SH.MH., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar ;2.
MUHAMMAD HADRAWI, S.SiT, Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar ;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenTakalar, Berkantor di Jalan H.M.Dg.Mandjarungi Nomor 5Kabupaten Takalar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2012 Nomor : 84/600/73.5/i/201 2 ;1yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
JUMAKKA SARRO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kunjung Mae, Desa Bonto Lanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Insidxentinya bernama MUHAMMAD RIZAL,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tidak ada, bertempatfnggal di Kunjung Mae, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, berdasarkan SuratKuasaKhusus tanggalm 30 Maret 2012 dan Surat Izin BeracaraInsidentl Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar
Bahwa Penggugat sebidang tanah darat yang terletak di RT: 000, RW: 01, DesaMangindara, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, PropinsiSulawesi Selatan, berdasarkan Surat Rinci dengan Persi Nomor : 12 Dll, KohirNomor : 17 Cl dengan luas 12800 M?
Bukti P3 : Foto copy Surat Panggilan menghadap dari Camat GalesongSelatan Kabupaten Takalar Nomor : 370/GS/XI/2011, tanggal 17Desember 13Desember 2011 yang ditujukan kepada Lenteng Dg.Minne(sesuai dengan aslinya) ; 4, Bukti P4 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2001, tanggal 15 Januari 2001 dan lampirannyaberupa Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2002, atas nama Djangko Bin Hadjidju (sesuai dengan aslinya) ;5.
61 — 17
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. 2. IDA BAGUS AGUNG PARTHA ADYANA
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum LALU ABDUL MAJID, S.H dan Rekan, beralamat diJalan Hasanudin, RT. 04/RW. 02 Lingkungan Tebero Beremis,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 20/ADVLAM/SK/XII/2017tanggal 27 Desember 201 75 Selanjutnya disebut : PEMBANDING/PENGGUGAT,; MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,berkedudukan di Jalan M.
Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten LombokTREY, Somme nnnSelanjutnya disebut : TERBANDING/TERGUGAT;2. IDA BAGUS AGUNG PARTHA ADYANA, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Banjar Buruan, DesaSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Denpasar Bali;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. PUTUSUBADA KUSUMA, S.H.KN2. WAYAN SURYAWAN, S.H.;3. IDA BAGUS DIANA KRISNAYANTHI, S.H..
terletak di Desa Mekas Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTQNIQAN) ~~nr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn eninn nam nmmmnn nna3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dari buku tanah Sertifikat Hak MilikNo. 300/Desa Mekar Sari tanggal 30 Desember 2008 atas nama I.B.AGUNG PARTHA ADNYANA, Surat Ukur Nomor : 229/MKS/2006, tanggal12 Juli 2006, Luas 19.650 m? terletak di Desa Mekas Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; 4.
M DAUT
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI NASDEM KABUPATEN ACEH TAMIANG
22 — 46
Penggugat:
M DAUT
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI NASDEM KABUPATEN ACEH TAMIANG
54 — 18
KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KOLONG, KECAMATAN NGASEM, KABUPATEN BOJONEGORO vs M A I J O
SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadilidalam sengketa antara :dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutKETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KOLONG, KECAMATANNGASEM, KABUPATEN BOJONEGORO, berkedudukan diDesa Kolong,Kecamatan Ngasem, kabupaten Bojonegoro, Dalam hal iniPara Pengurus dan Para Anggota BPD Kolong KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, berdasarkan Surat KuasaKhusus dengan Hak Substitusi
Menyatakan batal Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Kolong,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro Nomor: 25 Tahun 2013 tanggal 9Mei 2013 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Kolong, KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro atas nama SAMIRIN;3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Kolong, Kecamatan Ngasem, Kabupaten BojonegoroNomor : 25 Tahun 2013 tanggal 9 Mei 2013 tentang Penetapan Calon KepalaDesa Kolong, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro atas namaSAMIRIN3 222222 2 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nce nce nnn ncn cnne4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengadakan Pemilihan Ulang PemilihanKepala Desa Kolong, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;5.
Bahwa Penggugat / Terbanding yang merasa kepentingannya dirugikandengan terbitnya Keputusan tata usaha Negara objek sengketa a quo, yaituKeputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Kolong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro Nomor 25 Tahun 2013, tanggal 9 Mei 2013tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Kolong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro atas nama Samirin.
Bahwa, Penggugat yang merasa kepentingannya dirugikan olehterbitnya Keputusan Ketua BPD Kolong Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro Nomor 25 Tahun 2013, tanggal 9 Mei 2013 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Kolong Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro atas nama Samirin, seharusnyaterlebih dahulumenempuh upaya administratif secara berjenjang mulai dari tingkatDesa, Kecamatan, dan Kabupaten sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 58 Peraturan Daerah (Perda) Kabupaten BojonegoroNomor 9
Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SELUMA
113 — 0
Bengkulu Nomor : 38/G/2022/PTUN.BKL, tanggal 11 April 2023 yang dimohonkan Banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
Dalam Eksepsi :
- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian:
- Menyatakan tidak sah Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten
Seluma Nomor : 800-31 Tahun 2022 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dari Penugasan Sebagai Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Seluma atas nama Fitry Harneli, M.Pd. tanggal 19 September 2022;
- Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Seluma Nomor : 800-31 Tahun 2022 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil Dari Penugasan Sebagai Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Seluma atas nama Fitry Harneli, M.Pd
Terbanding/Tergugat : SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SELUMA
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
281 — 199
Penggugat:
PT Pertamina (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser UtaraPENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PENAJAM PASERUTARA, berkedudukan di Jalan Propinsi KM.09 NipahNipah, Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :454/SKU64.09.MP.02.02/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 danberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1027/SKU64.09.MP.02.02/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021, telahmemberikan kuasa kepada; 1.AHMAD SYAFRUDDIN, S.H., Jabatan Plt.
Kepala SeksiPengendalian dan Penanganan Sengketa pada KantorPertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara ;2.HIRWAN ARDIANSYAH, S.H., Jabatan PenataPertanahan Pertama pada Kantor PertanahanKabupaten Penajam Paser Utara ;3.SADHU AYOM SURATNO, S.H., Jabatan PenataPertanahnan Pertama pada Kantor PertanahanKabupaten Penajam Paser Utara ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenPenajam Paser Utara, yang memilih alamat pada KantorPertanahan Kabupaten
Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMDdikeluarkan Tergugat tidak lagi memerlukan persetujuan dariinstansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya, karena KTUN ObjekSengketa telah berlaku definitif/Final dan telah menimbulkan akibathukum, karena objek sengketa adalah milik Penggugat dan secara aktifhingga saat ini telah dipergunakan oleh Penggugat sebagai jalur pipaMigas.3.Bahwa 55 (lima puluh lima) Sertifikat Hak Milik tersebut yang merupakanobjek Gugatan diterbitkan/dibuat oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kabupaten
SEMA No. 2Tahun 1991 bagian V angka 3; (tenggang waktusebagaimanadimaksud Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 dihitung secara kasuistissejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan TataUsaha Negara dan mengetahui adanya keputusan tersebut) ;V.DASAR DAN ALASAN GUGATAN (POSITA)1.Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 95,9 Ha yang terletak di 4(empat) desa/kelurahan yaitu Kelurahan Girimukti, Petung, Sidorejo, danSaloloang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur.
Adapunketerangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi YUNITA SURYANITASARI, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menjadi PNS pada Kantor Pertanahan Kabupaten PenajamPaser Utara tahun 2019 sebagai Petugas Ukur;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini yangdisengketakan antara Penggugat (PT.
49 — 25
1.BUPATI KABUPATEN CIANJUR;2.KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL;RAMLAN GINTING;
BUPATI KABUPATEN CIANJUR, berkedudukan di Jalan Siti Jenab No. 31Cianjur, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2011, memberi kuasa kepada :1. ASEP A. SUHARA, S.H, NIP.19630820199202 1 001 ;2. MOKH. IRFAN SOFYAN, S.T.,S.H.,M.Kn. NIP. 197401242006041 005 ; 3. HENI SOPIAH, S.H. NIP. 19640424199503 2 O01 ;4. ADANG RIDWAN EFFENDI NIP. 19630617198508 1 001 ;5. RICKY ARDHI HIKMAT, S.H. NIP. 19830318200604 1 013 ;6. YATI NURHAYATI, S.H., NIP. 19691220200604 2 004 ;7.
No. 43/B/2012/PT.TUN.JKT.Kesemuanya merupakan Tim Pemberi Bantuan Hukum (TPBH)Pemerintah Kabupaten Cianjur dengan Surat Keputusan Nomor :183.1.05/Kep.59 WHuk/2010, tanggal 22 Maret 2010, tempatkedudukan Jalan Siti Jenab No. 31Cianjur ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING2.
Surat Keputusan Bupati Kabupaten Cianjur Nomor: 800/2178/Satpol.PP,tanggal 26 Juli 2011 tentang Penyegelan/ Penutupan Toko Ria BusanaCipanas yang beralamat di Jalan Raya Cipanas, Kampung Sindanglaya,RT.02, RW.01, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjurpada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2011; 2.
Surat Keputusan Nomor : 800/2178/Satpol.PP, yang diterbitkan olehTergugat I, tanggal 26 Juli 2011 tentang Penyegelan / Penutupan Toko RiaBusana Cipanas yang beralamat di Jalan Raya Cipanas, KampungSindanglaya, RT.02, RW.01, Desa Sindanglaya, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur pada hari Jumat, tanggal 29 Juli 2011;b. Surat Keputusan Nomor : 503/593/KPPT&PM, yang diterbitkan olehTergugat Il, tanggal 21 jJuni 2011, tentang Perijinan ; 3.
No. 43/B/2012/PT.TUN.JKT.Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, pada hari Jumat, tanggal29 Juli 2011; b. Surat Keputusan Nomor : 503/593/KPPT&PM, yang diterbitkanTergugat Il, tanggal 21 Juni 2011, tentang Perijinan; 4. Menyatakan tuntutan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.015,000.00, (Satu juta lima belas riburupiah).
RAHMAN
Tergugat:
1.PT PULOMAS SENTOSA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
195 — 12
Penggugat:
RAHMAN
Tergugat:
1.PT PULOMAS SENTOSA
2.BUPATI KABUPATEN BANGKA
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI KOMALANINGSIH, M.S DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG;;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MOJOKERTO VS M. ROKHIM alias KEMPES bin SUFIN HADI
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR MUTAQIN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG ; PT. BANTEN WEST JAVA TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
., Advokat, berkantor di Sukamulia,Desa Sukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
RAHMAN, keduanyabertempat tinggal di Dusun Belawong, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten
88 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN MURUNG RAYA
Bahwa Penggugat merupakan Bakal Calon Pasangan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Murung Raya tahun 2013 yang mana Penggugatterdaftar di Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten MurungRaya tanggal 8 Januari 2013, terdaftar nama Penggugat yakni : Drs. H.ROJIKINNOR, MSi dan Drs. H. H.M SETIA BUDIA, MSi;2.
Bahwa pada panggal 6 Februari 2013 Tergugat ternyata melakukanVerifekasi kembali ke DPP Partai Pemuda Indonesia di Jakarta yangdilakukan oleh anggota KPUD Kabupaten Murung Raya yang bernamaESLITER adalah masa Verifikasi telah berakhir pada tanggal 29 Januari2013 sebagaimana dalam Keputusan Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Murung Raya No. 01/KPTS/KPUMURA/VIIV/2012tentang Tahapan Program dan Jadwal Wakiu Penyelenggaraan PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Murung Raya tahun 2013,
H.M.SETIA BUDI A MSi Tidak memenuhi syarat sebagai peserta PemilihanBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Murung Raya tahun 2013, setelahPenggugat teliti dan pelajari ternyata Objek Gugatan tersebut terdapatCacat Hukum karena bertentangan dengan: ;e Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Daerah ( KPUD) Kabupaten MurungRaya Nomor 01/KPTS/KPUMURA/VII/2012 tanggal 2 Agustus 2012tentang Tahapan Program dan Jadwal Waktu PenyelenggaraanPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Murung Raya tahun 2013pada Tahapan
ROMANSJAH BAGAN danBENYAMIN KUNUM,SE sebagai peserta Pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Murung Raya tahun 2013 sama sama di dukung olehPartai Pemuda Indonesia Cabang Kabupaten Murung Raya yang berbedaKepengurusan yang mana pihak lain tersebut belum jelas keabsahanKepengurusannya, sesuai dengan pasal 67 ayat 4a undangundang No 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahya Negara.Karena Pelaksanaan Kampanye 2 Maret 2013 dan pelaksanaanpenceblosan pilkada calon Bupati dan wakil Bupati Kabupaten
Berdasarkan bukti tersebut Kepengurusan DPC PartaiPemuda Indonesia Kabupaten Murung Raya yang sah adalah Ketua Kusnadidan Sekretaris Sulfana Sulton, Bendahara Norita hal tersebut berlaku padasaat pendaftaran bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MurungRaya Tahun 2013 atas nama Drs. H. Rojikinnor, MSi dan Drs. H. M.
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAKRA GUNA DHARMA EKA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA;
PUTUSANNomor 399 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FEYBE NENDER, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Sarongsong, Lingkungan VI, KecamatanAirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, pekerjaan lbu RumahTangga;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jonky Hendry Mailuhuw,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada PMK LawFirm, beralamat di Manado, berdasarkan
,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada HPP & Partners, beralamat di Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember2016;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA UTARA, tempat kedudukan di Kompleks KantorBupati Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman.
171 — 15
vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET DAN TEKNOLOGI
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALU HAMZAR vs EDI SARWONO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan kawan-kawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKBARAT, tempat kedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Girt Menang,Gerung, Lombok Barat;2. INYOMAN GUNA ADNYANA, SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Berlian Raya Blok F2, BTN PBSA, RT. 03RW. 00, Kelurahan Midang Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,pekerjaan Wiraswasta;3. HAJJAH BAHTIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Gili Terawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;4.
Lombok Barat, yaitu sebagai berikut:1.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.25520.123.012007 tentang Pemberian Hak Milik kepada Made SisaAdnyana atas tanah di Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 17022007;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.671520.123.012005 tanggal 13072005;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.675520.123.012005 tentang Pemberian
Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.25520.123.012007 tentang Pemberian Hak Milik kepada Made SisaAdnyana atas tanah di Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 17022007;2. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.671520.123.012005 tanggal 13072005;3.
;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut SuratSurat Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa yaitu:Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.25520.123.012007 tentang Pemberian Hak Milik kepada Made SisaAdnyana atas tanah di Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 17022007;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Nomor :SK.671520.123.012005 tanggal 13072005;11Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten
Lombok Utara, untuk urusan bidangpertanahan telah ada surat keputusan dimana Kabupaten Lombok Utara telahberdiri Kantor Pertanahan yang khusus melayani kepentingan masyarakat LombokUtara yang bukan lagi bergantung kepada Lombok Barat, maka seharusnya yangdigugat adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utara bukan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat;Bahwa berdasarkan alasan pada point 1 sampai dengan 3 di atas maka patutgugatan Penggugat dinyatakan Niet Ontvankelijke Verklaard
72 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. I KETUT SUKERTHA;
, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Komplek Burung, Gang Kutilang Nomor 31, LingkunganSegara Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/ParaPenggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,tempat kedudukan di Jalan Dewi Saraswati Nomor 3,Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Bali;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.
Putusan Nomor 135 K/TUN/2017terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tertanggal 22111990, Surat Ukurtanggal 15111990, Nomor 7783/1990, Luas 7.425 m?
terletak di Lingkungan KelanDesa, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,tercatat atas nama Suci yang dipakai sebagai dasar penerbitan objeksengketa, Sertifikat Hak Milik Nomor 1062 atas nama Ketut Sukertha,terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tertanggal 22111990, Surat Ukur tanggal15111990, Nomor 7783/1990, Luas 7.425 m?
Putusan Nomor 135 K/TUN/2017terletak di Lingkungan Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tertanggal 22111990, Surat Ukur Nomor7783/1990, Luas 7.425 m?
,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tertanggal 22111990, Surat Ukurtanggal 15111990, Nomor 7783/1990, Luas 7.425 m?
ARFA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
HADIYA
288 — 170
Penggugat:
ARFA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
HADIYA
147 — 88
DASIRI MUSNAR, Cslawan1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM2.PT. AMP. PLANTATION
If Kabupaten Agam atau Kepada PT. AMP Plantation, karena tanah yangmenjadi SHGU No.11 KAB.
/ Kota atau Lebih dan permohonan haknya bolehdisatukan, karena pendaftaran tanah Hak Guna Usaha satuan wilayah tata usahapendaftarannya adalah Kabupaten / Kotamadya ( Sekarang Kabupaten / Kota ) ;Sebelum PT.
Agam ditetapkan denganPeraturan Daerah Kabupaten Agam Nomor 31 Tahun 2001 tentang Pemerintah anNagari.
AMPPlantation atas tanah seluas 5.770 Ha, terletak di Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat (Photo copy sesuai dengan asl1) ; Photo copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, NO. 540/933/BPN1999, tanggal 7 Oktober 1999, perihal gugatan terhadap permohonanHak Guna Usaha (HGU) PT. AMP Plantation atas tanah seluas 5.770 Ha,terletak di Kab.
AMP Plantation atas tanah seluas 5.770Ha, terletak di Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat (Photo copysesuai dengan asli) ; Photo copy Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Barat, No. 570.679/BPN2000, tanggal 23 Mei 2000,perihal Pemberian HGU atas tanah yang terletak di Kabupaten Agam atasnama PT.
116 — 40
ASRUL ASADI, S.Sos melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KAUR
ASRUL ASADI, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota DPRD KabupatenKaur, Tempat Tinggal Desa GedungSako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur; Selanjutnya disebutsebagal........... 000 c eee ee eeeee eee ee eee PARAPENGGUGAT;we ene MELAWAN eee eee ee eee eee eeeKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KAUR, Tempatkedudukan di jalan Ir.
Bahwa setelah mengadakan pendaftaran dan ParaPenggugat' diseleksi, pada tanggal 5 Mei 2010terbit Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU)Kabupaten Kaur yang menyatakan bahwa ParaPenggugat adalah sebagai pemenang dengan calonyang lain yaitu Ir. Hidayat, MMdan Drs.
Bahwa pada tanggal 14 Mei 2010 Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kaur mengeluarkan Surat KeputusanNomor: 15/2010 tentang Penetapan Pasangan Calonyang Memenuhi Persyaratan sebagai peserta dalamPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Kaur tahun 2010 dimana para5Putusan Nomor : 06/G/2010/PTUN.BKL hal.Penggugat tidak terpilih sebagai Calon Bupati danWaki Bupati KabupatenKaur; +2 eee e+e eee8.
terutama azaskesewenang wenangan karena para Penggugat' selakubakal calon pasangan calon bupati dan wakil bupatitelah dinyatakan sebagai pemenang namun tergugatkembali mengeluarkan surat keputusan yangmenyatakan para penggugat tidak masuk dalam daftarpenetapan pasangan calon yang memenuhi = syaratsebagai peserta dalam pilkada di Kabupaten KaurTahun2010; ere ree ee eee eeeBahwa Surat Keputusan Tergugat (Komisi PemilihanUmum Kabupaten Kaur) Nomor: 15 Tahun 2010 tanggal14 Mei 2010 tentang Penetapan
Pasangan Calon yangmemenuhi persyaratan sebagai peserta dalampemilihan umum Kepala Daerah dan Wakil KepalaDerah Kabupaten Kaur Tahun 2010 bertentangandengan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Kaur Nomor: 09 Tahun 2009 pasal 6 yangberbunyi: Apabila partai politik ataugabungan partai politik, mencalonkan lebih darisatu) bakal pasangan calon yang ' pertama yangditerima oleh KPU Kabupaten Kaur, sepanjangpimpinan partai politik atau para pimpinan partalipolitik yang bergabung telah menandatangani
JUMALI
Tergugat:
1.SUSANNA
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
31 — 21
Penggugat:
JUMALI
Tergugat:
1.SUSANNA
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan