Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar ;Bahwa benar saksi ada menanda tangani berita acara penyidik ;Bahwa saksi korban ke rumah saksi memberitahukan kalau anjingterdakwa selalu mengganggu tidurnya;Bahwa saksi dapat berita kalau terdakwa memukul kepala saksi korbandengan menggunakan sebilah senjata tajam, lalu saksi keluar dari rumahdan saksi melihat terdakwa sedang memegang satu bilah

saksikorban dari rumah Pak RT untuk melaporkan kejadian tersebutsaksi korban pulang dan sampai di depan pagar terdakwadatang dari belakang dan langsung merangkul leher saksikorban dan membacokan senjata tajam jenis golok ke kepalasaksi korban sebanyak 6 (enam) kali , Kemudian saksi korbanmemberontak sehingga terjadilah pergulatan antara saksikorban dengan terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan tentang barang buktiMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bilah

Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan padadiri terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat meniadakanhukuman, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dantelah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagangkayu, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkaraRp.2.000, (dua ribu rupiah;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 oleh kami MionGinting,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZulkifliSH.MH dan MurniRozalinda,S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama : 8 (Delapan ) bulan ;

3.Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

5.Menetapkan agar barang bukti berupa ;

• 1 (satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver panjang +45 cm. Uang sebesar Rp. 150.000, terdiri pecahan Rp.2000 sebanyak 75 lembar. 1 (Satu) buang obeng pipih bergagang plastic warna hijau panjang + 30 cm. 1 (Satu) buah obeng pipih bergagang plastic warna kuning panjang + 25 cm. dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit mobi Toyota Inova G warna hitam BG 1785 QQ tahun 2013. dikembalikan kepada terdakwa 4.

Bahwa dari hasil pencurian tersebut belum sempat dibagi , terdakwa sudahtertangkapMenimbang, bahwa untuk memperkuat Pembuktian Dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver panjang + 45Cm.

Bahwabenar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan alat berupa1 (Satu)bilah senjata tajam jenis golok bergagang kayu warna silver, 1 (Satu) unit mobiToyotaInova warna hitam BG 1785 QQ, 1 (satu) buang obeng panjang warna hijau dan1 (Satu)buah obeng warna kuning. Bahwabenar pada saat terdakwa dan saksi Muhammad Sendy Bin Yarmikamelakukanpencurian, saksi korban sedang tidak berada dirumah.

JOPasal 193 ayat 1 KUHAP maka Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 33 ayat 1 KUHAP Jo Pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalammasa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap,akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barangbukti berupa : 1 (satu) bilah

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa AGUNG PRABOWO BIN SUGIANTOROtelah terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIANDALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 8 (Delapan ) bulan ;3.Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (Satu) bilah

saksi Adi Sucipto Lubis, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa pulangkerja dari Rumah Sakit Awal Bross dengan mempergunakan sepedamotor lalu terdakwa melihat saksi Adi Sucipto Lubis sedang duduk diwarung Budhe selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Adi SuciptoLubis tentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belum dibayar kepadaterdakwa, kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata : hebat juga kaudisini, Kemudian terdakwa melihat 1 bilah

dari 11 Halaman Putusan No.67/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang 1 (satu) tahun dan samasama bekerja sebagai security di Rumah Sakit Awal Bros Pekanbaru ; Bahwa saksi sedang duduk di warung Budhe di Jalan Hidayah belakangRumah Sakit Awal Bros untuk makan malam kemudian datang Terdakwalalu saksi bertanya tentang hutang Terdakwa yang belum dibayar laluTerdakwa emosi sambil berkata kalau begitu keluarlah kita berantam satulawan satu lalu Terdakwa langsung mengambil satu bilah

penganiayaan tersebut karena masalahBahwa awalnya Terdakwa pulang kerja dari Rumah Sakit Awal Bros denganmenggunakan sepeda motor lalu Terdakwa melihat saksi Adi Sucipto Lubissedang duduk di warung Budhe selanjutnya Terdak bertanya kepada saksiAdi Sucipto Lubis tentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belumdibayar kepada Terdakwa, kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata :hebat juga kau disini ; 222222 0202220Hal 5 dari 11 Halaman Putusan No.67/Pid.B/2017/PN.Pbr.Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 bilah

nnnnnnn nnn enn nnn nn nn name nennnnnneBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena masalahBahwa awalnya Terdakwa pulang kerja dari Rumah Sakit Awal Bros denganmenggunakan sepeda motor lalu Terdakwa melihat saksi Adi Sucipto Lubissedang duduk di warung Budhe selanjutnya Terdak bertanya kepada saksiAdi Sucipto Lubis tentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belumdibayar kepada Terdakwa, kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata :hebat juga kau disint ;Bahwa kemudian Terdakwa melihat 1 bilah

Wib bertempat di jalan Hidayah Sari tepatnya diwarung nasi Budhe Kel.Tangkerang Selatan Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaruterdakwa pulang kerja dari Rumah Sakit Awal Bross dengan mempergunakansepeda motor lalu terdakwa melihat saksi Adi Sucipto Lubis sedang duduk diwarung Budhe selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi Adi Sucipto Lubistentang hutang saksi Adi Sucipto Lubis yang belum dibayar kepada terdakwa,kemudian saksi Adi Sucipto Lubis berkata : hebat juga kau disini, kKemudianterdakwa melihat 1 bilah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Raja Tumpang lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning dengan panjang mata pisau sekitar 37 (tiga puluh tujuh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Raja Tumpang lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning denganpanjang mata pisau sekitar 37 (tiga puluh tujuh) centimeter;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;4.

Dan terdakwajuga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan senjatatajam yang dibawa oleh terdakwa bukanlah merupakan bendapurbakala.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 2 ayat (1 )Undang Undang RI Nomor 12 / DRT / 1951;Halaman 4 Putusan Nomor : 378/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Raja Tumpang lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning denganpanjang

panjang mata pisau sekitar 37(tiga puluh tujuh) centimeter tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjanya seharihari terdakwasebagai sopir;e Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;e Bahwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor : 378/Pid.Sus/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah

Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawanhukum yaitu bahwa sesuatu perbuatan dilakukan oleh orang yang tidak berhakuntuk itu serta dilarang oleh Peraturan Perundangundangan, kecuali ada izindari pihak yang berwenang berdasarkan Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif dan dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Terdakwabahwa 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Raja Tumpang lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning denganpanjang mata pisau sekitar 37 (tiga puluh tujuh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu bersarung kulit warna hitam,- 1 (satu) helai baju batik warna hitam bermotif merk warler robek pada lengan sebelah kanan;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu bersarung kulitwarna hitam,e 1 (satu) helai baju batik warna hitam bermotif merk warler robek padalengan sebelah kanan,Dirampas untuk dimusnahkan;1.

Putusan Pidana No.196/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagangkayu bersarung kulit warna hitam, adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu bersarung kullitwarna hitam,1 (satu) helai baju batik warna hitam bermotif merk warler robek padalengan sebelah kanan;Menimbang, bahwa dipersidangan

tetapi terdakwamengejar saksi korban kearah Pasar;e Bahwa benar akibat kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi korban mengalami luka tusuk bagian lengankanan dan luka sayat dibagian lengan bawah saksi korban;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajam jenis walibergagang kayu bersarung kulit warna hitam, adalah milik terdakwa;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu bersarung kulitwarna hitam,e 1 (satu) helai baju batik warna hitam bermotif merk warler robek padalengan sebelah kanan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

/p>

1. Menyatakan Terdakwa Joni Bin Arifin Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah

Polsek Sungai lilin yaitu melakukan pemeriksaan danpenggeledahan kepada para pengunjung yang sedang berada disekitar Cafmilik Sdr.Awaludin, pada saat itu Terdakwa sedang berada di depan caf danlangsung saksi Heru Eka Setyawan Bin Nurdin dan saksi Taufiq HarifMustopa,SH Bin Sudaryanto melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, setelan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Skyditemukanlah pada pinggang sebelah kiri Terdakwa 1 (satu) bilah

milik sdr.Awaludin di Desa Srigunung KecamatanSungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa senjata tajamjenis pisau sepanjang + 15 (lima belas) centimeter bergagang kayuberwarna coklat dan bersarung berwarna cokelat; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu diselipkan Terdakwadipinggang sebelah kiri; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diakui milik dariTerdakwa; Bahwa 1 (Satu) bilah

senjata tajam jenis pisau sepanjang +15 (limabelas) centimeter bergagang kayu berwarna coklat dan bersarungberwarna coklat tersebut Terdakwa bawa dari rumah; Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisausepanjang +15 (lima belas) centimeter bergagang kayu berwarna coklatdan bersarung berwarna coklat untuk menjaga diri;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang untuk membawa 1 (satu) bilah senjata

senjata tajam jenis pisau sepanjang +15 (limabelas) centimeter bergagang kayu berwarna coklat dan bersarungberwarna coklat tersebut Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisausepanjang +15 (lima belas) centimeter bergagang kayu berwarna coklatdan bersarung berwarna coklat untuk menjaga diri;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang untuk membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisausepanjang +15 (lima belas) centimeter

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau + 15 (lima belas) centimeterbergagang kayu berwarna coklat dan bersarung berwarna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN SkyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 olehArlen Veronica, S.H.

melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 35 cm pegangan kayu berwarna coklat dengan sarung terbuat dari kayu yang dilapisi isolasi hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 35 cm pegangankayu berwarna coklat dengan sarung terbuat dari kayu yang dilapisi isolasihitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

menangkat terdakwa dan membawaterdakwa kepolsek pringsewu untuk proses lebih lanjut ;Bahwwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa ;Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2013/PN.KTA Hal 7 dari Hal 13 Bahwa benar sebelum ditangkap oleh pihak kepolisian sektor pringsewuterdakwa sempat membuang senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :1 (satu) bilah

tersebut bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa YOLAN Bin AZHARI pada hari sabtu tanggal15 Desember 2012 sekira pukul 22.30 WIB, bertempat di Jalan PringadiKelurahan Pringsewu utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten pringsewu telahditangkap anggota buser Polsek Pringsewu karena kedapatan membawa (satu)bilah

tidak menemukanalasan untuk tidak mengurangkan masa penahanan tersebut dengan pidana yangdyatuhkan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP perlu diperintahkan masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dyatuhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang + 35 cm pegangan kayuberwarna coklat dengan sarung terbuat dari kayu yang dilapisi isolasi hitamdirampas untuk dimusnahkan ;6.

melakukan tindak Pidana Secara Tanpa hak telah menguasai,mempunyai persediaan, membawa, menyimpan atau mempergunakan suatu senjatapemukul, senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 1UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAUZI Alias OCIT Bin USMAN denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan di kurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini tanpa hak memasukkan ke indonesiamenbuat, menerima, mecoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai membawa , mempunyai persedaiaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan mengangkut menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia suatu senjata penikam atau penusuk berupa (satu) bilah

sepeda motor dari arah sungai Medang, setelah sepeda motortersebut mendekat kearah saksi, lalu di lakukan penyetopan, kemudian ketiga saksi yangmerupakan anggota polisi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan yang manasaat itu saksi Faizal Nurdin melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Fauzi Als Ocit BinUsman, saksi Lingswiking memeriksa Pendi Bin Loan dan saksi Yudi Marantika memeriksatukang ojek yang membawa terdakwa dan Pendi Bin Loan saat di lakukan Penggeledahan ditemukan 1 (satu) bilah

senjata tajam jenis pisau bergagang plastik berbentuk huruf Lbersarung plastik yang di temukan dari terdakwa FauziAlias Ocit Bin Usman yang di selipkandi pinggang sebelah kiri terdakwa dan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang terbuatdari kayu yang terbungkus dengan koran di temukan dari Pendi Bin Loan yang di selipkan dipinggang belakang sebelah kirinya, saat di introgasi terdakwa dan Pendi bin loan membawasenjata tajam untuk menjaga diri dan terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajamyang

dengan menggunkan ojek ,namunwaktu dipertengahan jalan tepatnya di desa Muara Sungai arah desa Petanang kamidistop oleh 3 (tiga) orang polisi dan digeledah.Ternyata hari itu sedang ada Razia dandi lakukan penggeledahan pada badan saksi Pendi didapati senjata tajam jenis pisauberganggang kayu yang terbungkus koran dan pada badan saksi didapati senjata tajambergagang yang berbentuk huruf L bersarung plastik;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barang bukti yangberupa: (satu) bilah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis tanggal 28 Maret2013 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 159/54/III/2013, tanggal 28 Maret 2013;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diDusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama yangberada di mahato, Riau selama 8 bulan, ddan terakhir pindah dan menetapdirumah orangtua Penggugat yang masih satu dusun dngan alamat orangtuaTergugat, sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1072/Pdt.G/2016/PA.Rap.3.

XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun S6 35, Desa S6 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, dalam hal ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

selaku KuasaPenuntut Umum untuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian SektorBilah Hulu tertanggal 14 Januari 2015 Nomor : BP/04/I/2015/RESKRIM,yang diajukan oleh Penyidik Pembantu atas Kuasa Penuntut Umumsebagai dakwaan terhadap para terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut para Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 364 Jo Pasal 55 KUHPidana Yo Perma No 2 Tahun2012 tentang Penyesuian batasan tindak pidana ringan dan jumlah dendadalam KUHP dan atas Surat Catatan dari Kepolisian Sektor Bilah

Bilah Hulu Kab.

Gulo, Penyidik Pembantu padaSektor Bilah Hulu selaku Kuasa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.PaniteraPengganti, Hakim tersebut,Satia Maulana Siregar, SH. Taufik A.H. Nainggolan,SH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah badik dengan ukuran panjang besi 9 ( sembilan ) cm dan lebar besi 1,5 ( satu koma lima ) cm berwarna putih yang terbuat dari sendok makan, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat yang dililiti oleh isolasi dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat dililiti isolasi, Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bilah badik dengan ukuran panjang besi 9 ( sembilan )dan lebar besi 1,5 ( satu koma lima ) cm berwarna putih yangterbuat dari sendok makan, gagang terbuat dari kayu berwarnacoklat yang dililiti oleh isolasi dan sarung terobuat dari kayuberwarna coklat dililiti isolasi ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

Wita bertempat di depan Masjid Al MarkasMaros, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karenamembawa sebilah badik ;Bahwa pada saat itu Terdakwa digeledah kemudian didapat badikyang Terdakwa simpan di celana saksi di bagian pinggang sebelahkiri ;Bahwa badik tersebut terbuat dari sendok ;Bahwa badik tersebut adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan ( ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah

Asisbertemu Terdakwa dan Terdakwa lalu digeledah dan ditemukan sebilahbadik yang diselipkan dicelana pada bagian pinggang sebelah kiri ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 1 ( satu )bilah badik tersebut tidak dilindungi oleh surat surat ijin apapun danTerdakwa juga bukan orang yang mempunyai profesi atau jabatan yangmenurut Undang Undang diperbolehkan membawa senjata tajam, makahal ini perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur kedua dalampasal ini ;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bilah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) bilah badik dengan ukuran panjang besi 9( sembilan ) cm dan lebar besi 1,5 ( satu koma lima ) cmberwarna putin yang terbuat dari sendok makan, gagangterbuat dari kayu berwarna coklat yang dililiti oleh isolasi dansarung terbuat dari kayu berwarna coklat dililiti isolasi,Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44,5 cm;- 1 (satu) batang kayu lamtoro dengan panjang 1 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

alias Yanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanto Hembang Manggana alias Yantoberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

Ketika saksi HILLU DAMMU RANJAPATIsedang bekerja mentraktor sawah tibatiba datang Terdakwa sambil tangan kananmemegang (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 44 cm (empat puluhempat sentimeter) sedangkan tangan kiri memegang (satu) batang kayu lamtorodengan panjang 1 (satu) meter.

tapi tanahnya saya;Bahwa kemudian ada yang melerai yakni Pak Kaur Keamanan Desa yaknisaudara DJANGGA NDEWA;Bahwa sebelumnya pada Tahun 1990 Terdakwa pernah punya masalahdengan saksi HARUMBAHA tentang kepemilikan tanah;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/20 14/PN.Wgp.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) bilah

makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu) bilah

tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Wgp.sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 17 cm, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah baju kaos berwarna hijau (bercak darah dan sobek), - 1 (satu) buah celana jeans warna coklat (bercak darah),Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu dengan panjangkurang lebih 17 cm, dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah baju kaos berwarna hijau (bercak darah dan sobek), 1 (Satu) buah celana jeans warna coklat (bercak darah),Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Pada saat saksi korban meneriakkanpengendara sepeda motor tersebut tibatiba ada terdakwa yang merasa saksikorban memarahinya sehingga terdakwa langsung marah kepada saksi korbandengan menaiki pintu sebelah kanan mobil truck dan langsung dari pinggangbelakang mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, lalu senjatatajam tersebut diayunkan kearah saksi koroban mengakibatkan luka ditangansebelah kanan, lalu terdakwa langsung turun dari mobil truck tersebut dan saksikorban tetap jalan menuju

1 (satu) kali ;e Bahwa yang menyebabkan' terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban karena terdakwatersinggung akibat korban menegur pengendara sepedamotor yang berada di depan mobil korban dan mengirakorban memarahi terdakwa ;e Bahwa korban mengalami luka tusuk pada lengan tangankanan sebanyak 1 (satu) lubang ; Bahwa senjata tajam yang terdakwa pergunakan untukmenusuk korban adalah milik terdakwa yang di bawa darirumah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah

dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan berupa :e 1 (satu) bilah

Menyatakan Terdakwa GUSTI SEPTIAN Als GUSTI BIN ASEF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelat panjang 22,5 cm dan bersarung berwarna cokelatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelatpanjang + 22,5 cm dan bersarung berwarna cokelatDirampas untuk dimusnahkan4.

Saksi TRY SUTRISNOdan DELVI FACHAMZAH melakukan pengecekan kepada pengendara motordan melihat gerakgerik yang mencurigakan alu) saksi melakukanpenggeledahan terhadap pengendara sepeda motor tersebut dan mendapati 1(satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat denganpanjang + 22,5cm dan bersarung berwarna coklat yang diselipkan dipinggangsebelah kanan terdakwa, hingga terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres Bangka Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa

bukti berupa sebilah pisau yangbergagang kayu berwarna coklat ;Bahwa barang bukti tersebut terdakwa simpan di pinggang sebelahkanan;Bahwa pada waktu dilakukan penagkapan terhadap terdakwa, terdakwabersama teman terdakwa yang bernama Dodi Bin Fausi;Bahwa panjang senjata tajam tersebut dengan panjang + 22,5 cm;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa gunakan untuk bekerja;Bahwa terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(satu) bilah

telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sgt.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau dengan gagang terbuat dari kayu berwarna cokelatpanjang + 22,5 cm dan bersarung berwarna cokelatDirampas untuk dimusnahkan6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantau Prapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

HERAWATI binti SUPRAYETNO, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun FirdausGunung Gajah, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJUMAAN bin SAAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Firdaus, Gunung Gajah, Desa Lingga Tiga,Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan oon3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaiman Alayaknya suami istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:1.Ayu Putri, perempuan, lahir 16 Juni 1998;2.lhsan Saputra, lakilaki, lahir 10 September 2001;3.Dipa Prayoga, lakilaki, lahir 28 Februari 2008;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/35/III/1998, tanggal 03 Maret 1998, lyang~sditerbitkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulut, Kabupaten Labuhanbatu, yangdinazagelen dan disesuaikan dengan aslinya (P.1);B. Saksi~14.

Yusmanibinti Saan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Firdaus, Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik ipar saksi, dimanaTergugat adalah adik kandung saksi;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu untuk dicatat dalam yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 669/Padt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAdikarya Dusun Sidodadi Desa PematangSeleng Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu

disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanJalan Adi Karya Dusun Sidodadi DesaPematang Seleng Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan SaksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Bahwa pada tanggal 07 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,11/380/IX/2004 tanggal 09 September 2004 ;Hal. 1 dari 8 hal. Put no.669/Pdt.G/2013/PARap.2.

mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat dan kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya Penggugat mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilah

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau keris lengkap dengan kumpangnya panjang 22 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARSANI Als SANI Bin RADIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, menyimpan atau memilikisenjata tajam atau senjata pemukul atau senjata penikam sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSANI Als SANI Bin RADIANSYAHdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya panjang 22cm.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksi yangbersangkutan dan para terdakwa telah membenarkannya, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya

Terdakwa sudah mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwa terbukti bersalah dan terdakwa telahmenjalani tahanan Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka ditetapkan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau keris lengkap

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau keris lengkap dengan kumpangnyapanjang 22 cm.Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 12 MARET 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.

PENETAPANNomor 79/Pat.P/2016/PA.RAP> ayriah sey r 2song Svane + 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :KUO Bin DAKIR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Wonosari Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu , sebagaiPemohon

Kediaman di : Dusun Wonosari, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu.Dengan calon suaminya,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 79/Pdt.P/2016/PA.Rap.Nama : SYAFRIZAL Bin WAKIJANUmur : 24 TahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Dusun Il, Desa Cinta Makmur, Kecamatan PanaiHulu, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut Calon Suamiyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

HERMAN Bin IMUS, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Wonosari Desa Sei Tapang Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu; di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 79/Pdt.P/2016/PA.Rap.

akan terjadi halhal yang tidak diinginkan apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyadi persidangan telah mengajukan alat bukti di persidangan yaitu biukti surat (P) dandua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana telah diuraikan di atas, dan Majelis Hakim menilaisebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, ternyata bahwa Pemohon adalahpenduduk Dusun Wonosari Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah