PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA.SSaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanXXXX, pendidikan XXXX, tempat kediaman di KotaTidore Kepulauan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanXXXX, pendidikan XXXX, tempat

kediaman di KotaTidore Kepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal20 Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio tanggal 20 Juli 2020 dengan Nomor126/Pdt.G/2020/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat Nomor = IndukKependudukan: XXXX tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh pemerintahKota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, bermeterai cukup,dinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Saksi I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, Tempat Tinggaldi Kota Tidore Kepulauan, saksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah kakak iparsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapitahun menikahnya lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan tergugat dikaruniai

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, PekerjaanXXXX, tempat tinggal di Kota Tidore Kepulauan, saksi mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah kakak kandungsaksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapitahun menikahnya lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 080/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTIPROVINSI RIAU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur

29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan Pulsa,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTIPROVINSI RIAU, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya degan jelas dan pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat

gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 080/Pdt.G/2014/PA Sip. tanggal 05 Mei 2014,Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad pernikahan padatanggal 16 maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan~ Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riausebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/19/II/2011Hal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya sekarang dengan jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh kelurahan~ Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti;11.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukan SuratKeterangan Nomor 662/KLST/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 08 Mei 2014, yang padapokoknya menjelaskan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Zo ea tf 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Gudung Pengadilan Negeri Sanana,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Xxxxxxxxx, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan

Sula, sebagai Penggugat;MelawanTv , umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Honorer pada SMAXXXXXXXXX, alamat di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan SulabesiBarat, kabupaten Kepulauan Sula, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal 2 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sulabesi Barat, Kabupaten Kepulauan Sula,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxx,tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda 2 anaksedangkan Tergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Sulabesi Barat, Kabupaten Kepulauan Sula, sampaipisah;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan Hubungan Suami istri(Badah Duhul) namun belum mendapatkan keturunan;5.

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Sanana,Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 3 dari 11 halamanKabupaten Kepulauan Sula, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu, KabupatenAdministrasi Kepulauan Seribu (Kutipan Akta Nikah Nomor: 039/03/III/2005tertanggal 02 Maret 2005);Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.716/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman kontrakan di di KERPULAUAN SERIBU.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan PulauPanggang Kecamatan Kepulauan Seribu Utara Nomor 77/1.755.22 tanggal21 Maret 2019;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.716/Pdt.G/2019/PA.JU6.

.716/Pdt.G/2019/PA.JUmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kepulauan

Seribu, Kabupaten AdministrasiKepulauan Seribu, Nomor 039/03/III/2005 Tanggal 02 Maret 2005, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. saksil, umur tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal dipulau kelapa kepulauan seribu di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan

Putusan No.716/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal dipulau kelapa kepulauan seriou, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksikenal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahab bin Balike) dengan Pemohon II (Tia binti Taelo) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1966 di Desa Popidolon Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1966 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Popidolon, Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLiang Kabupaten Banggai Kepulauan;2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLiang Kabupaten Banggai Kepulauan dengan alasan para Pemohon tidakmendaftarkan Pernikahannya di KUA karena pada waktu itu belum ada KUA danUndangundang Perkawinan, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus datadatakependudukan;7.

Muhin Salotan bin Hamid Salotan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan Pensiunan Guru, tempat tinggal di Desa Lampa,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Desa Popidolon Kecamatan LiangKabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang

Abdul Hai bin Mahmudah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Lampa Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam di Desa Popidolon Kecamatan LiangKabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il

Hukum Islam, namun perkawinannya tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon Il memiliki kKedudukan dan kepentingan hukum yang sah untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya didasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 28 Agustus1966 di Desa Popidolon Kecamatan Liang Kabupaten Banggai Kepulauan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Talbudi Kene) dengan Pemohon II (Aida Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1992 di Kelurahan Gangga Dua, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkaraperkara tertentuu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan penetapandalam permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Talbudi Kene, umur 59 tahun, agama Isiam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002 RW.01 Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidoreselatan, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Aida Musa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan Nomor 0649/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon (Talbudi Kene) dengan Nomor:8272041004570001 tanggal 6 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1);.

Surat Keterangan Nikah Nomor: 154/31.3/122/2016 tanggal 25 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tuguiha,Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan, bukti tersebut diberi tanda (buktiP.2);Surat Keterangan Menikah, Nomor Kk.27.05.3/PW.1/114/2016, tanggal 17Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, oleh Hakim diberi tanda (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan

dua orang saksi yang memberikan kesaksiannyadan ditegunkan dengan sumpah, masingmasing sebagai berikut:1:Salim Majojo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.003 RW/.02 Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Ii; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon li adalah suami isteri yangmenikah pada

Abel Sabtu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Banan BakarMinyak, bertempat tinggal di RT.001 RW.01 Keiurahan Tuguiha, KecamatanTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon It adalan warga sekampung saksi, dantidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohoni dan Pemohon i adalah pasangan suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Jamila Muhlis binti Muhlis Taher, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di RT.01/RW.01 Desa BeringinJaya, Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan, untuksementara waktu berdomisili di RT.004/RW.02 Kelurahan Doyado

,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanM.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/02/VIII/2017, tanggal 07Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan, telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (bukti P.3);B. Saksi :1.

Muhlis Taher bin Taher, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan Oba Tengah,Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telan memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anaklakilaki yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah

Rugaya Muhlis binti Muhlis Taher, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa BeringinJaya, Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2021/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.Karimun, Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan No.231/Pdt.G/2021/PA.TBK..Agama, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : , tertanggal23 Oktober 2020 ;2. Bahwa pada saat perkawinan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat Tergugat tinggal di rumahsewaan bersama yang beralamat di Kp.

Penggugat Tergugat,akan tetapi Penggugat masih tetap bersabar dan mempertahankan rumahtangga Penggugat Tergugat, mengigat anakanak Penggugat Tergugatmasih kecil yang butuh kasih saya kedua orangtuanya, namun sejaktanggal 10 Desember 2016 Penggugat Tergugat sudah pisah rumah, padatanggal 10 Desember 2016 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan Penggugat, pada saat itu Penggugat pulangkampung kerumah orang tua Pengugat di Kampung Tengah TanjungKedabu Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan

Tengah Barat Ill, RT 003, RW 004, Desa Pangke,Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;6. Bahwa harihari Penggugat bersabar menunggu kepulanganTergugat dan kembali membina rumah tangga bersama Penggugat, akantetap!

Tengah Barat Ill, RT003, RW 004, Desa Pangke, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 1. , Perempuan lahir di Karimun, tanggal 13Februari 2005 ; 2. , Lakilaki, lahir di Karimun, Tanggal, 29September 2000; 3. , Lakilaki lahir di Karimun, tanggal 05Oktober 2011 ; Ketiga orang anak tersebut saat ini berada dalampenguasaan Penggugat; Bahwa ya sudah melakukan visum oleh dokter; Bahwa Penggugat dan Tergugat

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Mahmud Khari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.02/RW.03, KelurahanTuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wati Marsaoli, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.02/RW.03,Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan

l 29April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan. Bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya. Bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8271035002640005 tanggal 29April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan. Bermaterai cukup dan telahBe dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. Bukti (P.2);B. Saksi :1.

Abel Sabtu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Minyak Tanah,bertempat tinggal di Kelurahan Tuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon !

Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, danbukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Kartu Tanda Penduduk)menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk KelurahanTuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga penduduk KelurahanTuguiha, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagai suamiistri;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon li tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai satu orang anak;5.

Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang; 220 ene nnoneAgama ISLAM, ~nnnnn ene ee en ne ee ec nc nce nce ccc cecePekerjaan SWAS1 nn nn nnn cen ren cn con con cen crn cen cee concn2. Nama lengkap DEDI Als GOTEK Bin KAMAR (Alm); Tempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalKarimunting; 27 Tahun/ 25 Mei 1987; Lakilaki; aDsn Persak RT.02/RW.07 Ds. Sungai RayaKec.

Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang.

Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayangsehingga PT.

Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang. Lalu sekira pukul 20.00 Wiba terdakwa SABLI D BinDULHAMID (Alm) dan terdakwa II DED!

Sungai Raya Kepulauan Kabupaten Bengkayangsehingga PT. PATMWARE mengalami sejumlah kerugian sekitar Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SABLI D Bin DULHAMID (Alm) dan terdakwa IlDEDI Als GOTEK Bin KAMAR (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 KUHPidand; ==2

ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan oleh Hakim tunggal(berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung R.I No. 105/KMA/HK.05/09/2018,tanggal 28 september 2018) telah memberikan penetapan dalam perkaraKomulasi Cerai Gugat, Nafkah, Hak asuh Anak dan Nafkah Anak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dawai, 17 Januari 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di NM, Kecamatan YapenTimur, Kabupaten Kepulauan

Kecamatan Anotaurei,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padahari Kamis tanggal 09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor55/Pdt.G/2021/PA.Sri telah mengajukan gugatan dengan dailildalil sebagaiberikut:

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 30 Desember 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanSereSere Kecamatan Yapen Timur Kabupaten Kepulauan Yapen danTergugat bertempat tinggal di JI.

Kopi Kelurahan Anotaurei KecamatanAnotaurei Kabupaten Kepulauan Yapen;. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 11 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Pen.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 007/68/Kampung.SereSere/1/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala A, Kecamatan Yapen Timur,Kabupaten Kepulauan Yapen;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatll terhadapPenggugat2.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2016/PA.SlyBISMILLAHTRAHMAANIRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Sukarman bin Suardi, tempat tanggal lahir Selayar, 8 Februari 1987, agamaIslam pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Labuang Biropa Desa Bontosaile KecamatanPasimassunggu Kabupaten Kepulauan Selayar

Malewa, tempat tanggal lahir Selayar, 7 Juli 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Labuang Biropa Desa Bontosaile KecamatanPasimassunggu Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, belum pernahmemiliki bukG nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II pada waktu melangsungkan pernikahanberstatus jejaka dan gadis;.

Baso Aha bin Lahamuddin, di bawah sumpahnya memberika k terangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahkarena waktu itu ada urusan di luar daerah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2009 diKecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan olehpetugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il, padahalPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi semua persyaratanadministrasinya

kepadasegala sesuatu sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya memohon ke Pengadilan Agama Selayar untukmengesahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 07September 2009 di Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama istri Pemohon di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan, Propinsi Kepulauan Riau, pada tanggal22 Oktober 1987, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : /II/X/1987 tertanggal29 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Propinsi Kepulauan Riau;2.

Akasia IV,No. 11, RT.004/ RW.004, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa ia sebagai bapak kandung dari Icalon suami anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah karena ia akanmenikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon dengan anaknya tersebut;tetapi di tolak oleh KUA Kecamatan , Propinsi Kepulauan Riau., karena umuranak Pemohon belum sampai 16 tahun;e Bahwa anaknya dengan hubungan anak Pemohon sudah sangat dekat, sulit untukdipisahkan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : /II/X/1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Propinsi Kepulauan Riau, Tanggal 29 Desember1993, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , Nomor : /T.P/2000, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, Tanggal 16 Desember2002, diberi tanda bukti P.4;5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat (CRISTINE AGRLES CAROLINA) dengan Tergugat (BAGIO) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1410-KW-210320-19-0001 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan

Bintan Timur, Kab.Bintan, Provinsi Kepulauan Riau;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada AMRAN LUBIS,Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JI. Bandung NA.No. 16, Kel. Cinere, Kec. Limo, Kota Depok 16514, dalamhal ini mengambil sub.alamat di JI. RE. Martadinata Batu 6Gg. Simpati Ex. Hotel Bintan, Asoka Kampung Melayu, Kel.Melayu, Kota Piring, Kec.

Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang sekarang bertempat tinggal di PerumnasTokojo,RT. OO6/RW. 013, Kel. Kijang Kota, Kec. Bintan Timur,Kab.

Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Terbandingsemula Tergugat;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 123/PDT/2021/PT PBRPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 23/Pdt.G/2021PN Tpg yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2.

AGRLES CAROLINE tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor23/Pdt.G/2021/PN Tpg tanggal 18 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat(CRISTINE AGRLES CAROLINA) dengan Tergugat (BAGIO)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1410KW210320190001 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan

Menyatakan secara hukum perkawinan sah antara Penggugat(CRISTINE AGRLES CAROLINA) dengan Tergugat (BAGIO)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1410KW210320190001 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kepulauan Meranti dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

sejak tanggal 13 Februari 2018 sampai dengan tanggal 21Maret 2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual karena didakwa dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (1) juncto Pasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid.SusPRK/2018/ PN Tul yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9Oktober 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Arumengajukan permohonan' kasasi terhadap putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tual tersebut:;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 Oktober 2018 dari PenuntutHal. 4 dari 8 hal. Put.

No. 587 K/Pid.Sus/2019Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru tersebut sebagaiPemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 22 Oktober 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tual tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru pada tanggal 26September 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada

dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan

Tempat tinggal : Dusun Bhakti RT 004/RW 003 Desa Rukma JayaKecamatan Sungai Raya Kepulauan KabupatenBengkayang;Agama : Budha;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2018 sampaidengan tanggal 20 Juli 2018;. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;.

permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DJONG JUN PHEN ALS AJUN ALS JULAI ALSLOPAI ANAK DJONG LIE TJU pada Hari Senin Tanggal 21 Mei 2018, Pukul18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam BulanMei Tahun 2018 atau pada suatu waktu pada sepanjang Tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban KU KIM NGO als AFUI, Dusun Bhakti,rt004/rwO03, Desa Rukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan

LOMAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkaitTerdakwa telah mengambil barang dirumah saksi KU KIM NGO alsAFUI; Bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa dari dalamrumah saksi KU KIM NGO als AFUI adalah berupa 1 (satu) buahTabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg warna hijau; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Mei 2018, Pukul 18.15 WIB di Dusun Bhakti, RT. 004/RW. 003, DesaRukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan

tidak mengetahui bagaimana caranya Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, namun menurut informasi yang saksidapat ketika itu Terdakwa hendak mengambil 1 (satu) buah TabungGas Elpiji ukuran 3 Kg warna hijau dari dalam rumah saksi KU KIMNGO als AFUI dan ketika melakukan perbuatan tersebut Terdakwatelah melukai saksi KU SJAU KHIONG als LOMAT; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21Mei 2018, Pukul 18.15 WIB di Dusun Bhakti, RT. 004/ RW. 003, DesaRukma Jaya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan

,Kabupaten Bengkayang;Menimbang, bahwa waktu ketika Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana telah didakwakan oleh Terdakwa dalam perkara aquomenunjukan pukul 18.30 WIB adalah termasuk kedalam waktu malamhari dan 1 (satu) buah Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg warna hijau diambil oleh Terdakwa di dalam rumah saksi KU KIM NGO als AFUIDusun Bhakti, RT.004/RWO003, Desa Rukma Jaya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tan pa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya sekira pukul 22.30 Wib pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 Saksi ANDRIYADI

Kepulauan Meranti atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada mulanya sekira pukul 22.30 Wib pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 Saksi ANDRIYADI Als ANDRE (Berkas penuntutan terpisah) mengirimsms via handphone

Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus /2017.

ANDRIYADI Als ANDRE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatdihadapan penyidik Polres Kepulauan MerantiBahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul22.30 Wib saksi mengirimkan sms melalui Hp kepada terdakwa untukHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus /2017.

RIZKY MUSMAR, SH, danAULIA FHATMA WIDHOLA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IKHWAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkalis, serta dihadiri oleh SYAMSU YONI S, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ismawati binti Abdullah) dengan Tergugat (Ismail bin Said) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1990 di Desa Bina Maju, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

4.

PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2019/PA Slip.Ba re) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan , , , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melaksanakan akad pernikahan denganTERGUGAT, pada tanggal 2 Desember 1990, menurut hukum Islam diDesa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Hal. 1 dari 19 Hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 2 Desember 1990, menurut hukum Islam di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 19 Hal. Put.

Perkara No.0121/Pdt.G/2019 /PA Sip.Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugatmengajukan Surat Keterangan Nomor 53/KDTM/SK/4/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riaubertanggal 9 April 2009, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1990 diDesa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat

kediaman KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Tergugat.

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 141/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 05 April 2021, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

, padatanggal 15 April 2011, yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMAKOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung denganKutipan Akta Nikah Nomor : 076/08/IV/2011, tertanggal 15 April 2011 ;Hal 1 dari 6 hlm, Penetapan Nomor 141/Padt.G/2021/PA.PkpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA PANGKALPINANG,sampai dengan berpisah ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

FREDRIK MUKAU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lindongan IV Kampung/Desa Kanang,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanPerangkat Kampung Kanan (Kepala SeksiPemerintahan);2. WELPRIN PANDO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lindongan IV Kampung/Desa Kanang,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanPerangkat Kampung Kanan (Kepala Seksi Pelayanan);3.

ARMES RUITANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lindongan Kampung/Desa Kanang,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanPerangkat Kampung Kanan (Kepala Urusan Keuangan);Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 133 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Jedronsilja Bawotong, S.H.

kasuistisMajelis Hakim Kasasi menilal penerapan kaidah hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang ternyata telah tepat,karena penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa tidakdidasarkan pertimbangan yang memadai dan alasan yang dapatdibenarkan sebagaimana dimaksud Pasal 5 ayat (4) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia Nomor 83 Tahun 2015 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa juncto Pasal 83 ayat(1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kepulauan