Ditemukan 303862 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pid/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — DAVID ABRAHAM BSL bin EDWAR ABRAHAM
11996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MBA dan Saksi Wakiatur Rahman datang ke Kantor KelurahanEmbong Kaliasin, Surabaya dan bertemu dengan Kepala Kelurahan EmbongKaliasin yaitu Saksi Iskak Ronnie, S.Sos di ruangan Kepala Kelurahan, saattersebut Terdakwa kemudian menanyakan kepada Saksi Iskak Ronnie,S.Sos mengenai dokumen atau surat objek tanah yang dimiliki oleh SaksiJusran Samba untuk objek tanah yang berlokasi di Jalan Kayun Nomor 46,Surabaya karena ada keterkaitan dengan laporan dari Saksi Mary L Koruaselaku klien Terdakwa sedangkan
    Saksi Wakiatur Rahman yang merupakananggota Ditreskrimum Polda Jatim saat itu juga menanyakan tentang BukuLetter C dari objek tanah di Jalan Kayun Nomor 46, Surabaya tersebut,selanjutnya Saksi Iskak Ronnie, S.Sos memanggil Sekretaris KelurahanEmbong Kaliasin yaitu Saksi Reni Boediarti, S.Sos untuk memberikanpenjelasan dan setelah Saksi Reni Boediarti, S.Sos datang kemudianmenjelaskan kepada Terdakwa dan Saksi Wakiatur Rahman bahwa KantorKelurahan Embong Kaliasin tidak memiliki Buku Letter C atas
    Saksi DesmanGultom, S.H., MBA dan Saksi Wakiatur Rahman yang menanyakan BukuLetter C atas objek tanah yang berlokasi di Jalan Kayun Nomor 46,Surabaya yang terkait dengan Saksi Jusran Samba maka Saksi ReniBoediarti, S.Sos kemudian menelpon Saksi Jusran Samba akan tetapiTerdakwa kemudian keluar dari ruaangan Kepala Kelurahan Embong Kaliasindan menuding serta mengatakan kepada Saksi Reni Boediarti, S.Sos Kamupelayan publik, ngapain Saya cari data kok telpon Jusran Samba, namasiapa, NIK berapa, catat
    telfonnya Jusran, tahu gak kalau Jusran itudicaricari polisi dan tidak tahu keberadaannya dimana, saat itu Terdakwakemudian meminta nomor handphone Saksi Jusran Samba sehinggakemudian Saksi Reni Boediarti, S.Sos memberikan nomor handphone SaksiJusran Samba kepada Terdakwa; Bahwa setelan Saksi Mary L Korua, Saksi Erick Maliangkay, S.H., SaksiDesman Gultom, S.H., MBA dan Saksi Wakiatur Rahman pulang dari KantorKelurahan Embong Kaliasin kemudian Saksi Jusran Samba menelfon SaksiReni Boediarti, S.Sos dan menanyakan
    Saudara David Abraham dan Mary mencari data tanah di Jalan Kayun 46Surabaya dan kemudian Saksi Jusran Samba mengatakan Ya sudah Sayake kantor Ibu dan sekitar 1 (satu) jam kemudian Saksi Jusran Sambadatang ke Kantor Kelurahan Embong Kaliasin bertemu dengan Saksi IskakRonnie, S.Sos dan Saksi Reni Boediarti, S.Sos, saat itu Saksi Reni Boediarti,S.Sos kemudian menceritakan tentang kedatangan Saksi Mary L Korua,Saksi Erick Maliangkay, S.H., Saksi Desman Gultom, S.H., MBA dan SaksiWakiatur Rahman yang menanyakan
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2982/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2016 — - ARIFIN BUDIMAN
7513
  • dan mengambil tasyang disimpannya sebelumnya kemudian terdakwa dan HERMAN als ERI pun pergimenuju Simpang Nomensen kemudian menaiki angkutan umum dan setibanya diJl.Sisisngamangaraja Kec.Medan Amplas Kota Medan tepat dibawah fly over terdakwadan HERMAN als ERI pun turun dari angkutan umum kemudian berjalan melewatilampu merah dan sambil menunggu bus KUPJ, datang saksi RICHARD SIAHAAN danSARIFUL RAHNI dari Satuan Brimob sedang melakukan razia preman menghampiriterdakwa dan HERMAN als ERI kemudian menanyakan
    KTP namun terdakwa danHERMAN als ERI tidak dapat memperlihatkan KTP dimaksud lalu para saksi menyuruhterdakwa membuka tas yang dibawa kemudian melihat 3 (tiga) bal berisikan Narkotikajenis ganja masingmasing dengan berat 1000 (seribu) gram Netto, 1000 (seribu) gramNetto 800 (delapan ratus) gram Netto kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan HERMAN als ERI dan dibawa ke Polda Sumut untuk dilakukanpemeriksaan selanjutnya., kemudian saksi SARIFUL RAHNI menanyakan kepadaterdakwa darimana
    dan mengambil tasyang disimpannya sebelumnya kemudian terdakwa dan HERMAN als ERI pun pergimenuju Simpang Nomensen kemudian menaiki angkutan umum dan setibanya diJl.Sisisngamangaraja Kec.Medan Amplas Kota Medan tepat dibawah fly over terdakwadan HERMAN als ERI pun turun dari angkutan umum kemudian berjalan melewatilampu merah dan sambil menunggu bus KUPJ, datang saksi RICHARD SIAHAAN danSARIFUL RAHNI dari Satuan Brimob sedang melakukan razia preman menghampiriterdakwa dan HERMAN als ERIkemudian menanyakan
    KTP namun terdakwa dan HERMAN als ERI tidak dapatmemperlihatkan KTP dimaksud lalu para saksi menyuruh terdakwa membuka tas yangdibawa kemudian melihat 3 (tiga) bal berisikan Narkotika jenis ganjamasingmasing dengan berat 1000 (seribu) gram Netto, 1000 (seribu) gram Netto 800(delapan ratus) gram Netto kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danHERMAN als ERI dan dibawa ke Polda Sumut untuk dilakukan pemeriksaanselanjutnya., kemudian saksi SARIFUL RAHNI menanyakan kepada terdakwa darimanadiperoleh
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Bul
Tanggal 2 September 2015 — ERWIN SUPIT Alias ERWIN Bin ALEX SUPIT
5111
  • masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanINDRA HAJU Alias INDRA yang mengakibatkan luka robek pada bibir bagianatas, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksikorban sedang keluar jalanjalan dan menuju arah pelabuhan sehinggasaat itu saksi korban bertemu dengan Terdakwa dan saksi ELTENkemudian saksi korban menanyakan
    ; Bahwa Saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Buol danmembenarkan semua keterangannya; Bahwa yang melakukan Penganiayaan terhadap Saksi korban adalahTerdakwa Erwin Supit yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitarjam 23.00 Wita, bertempat di Komplek Pelabuhan Kelurahan Leok l,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol; Bahwa awalnya saksi korban sedang keluar jalanjalan dan menuju arahpelabuhan sehingga saat itu saksi korban bertemu dengan Terdakwa dansaksi ELTEN kemudian saksi koroban menanyakan
    dan saksi ELTEN saatitu menjawab kepada saksi korban dengan berkata tidak ada disini bos dansetelah beberapa menit kemudian saksi korban menanyakan keberadaanlelaki INDUN yang kemudian Terdakwa mendekat kepada saksi korban danTerdakwa bertanya kepada saksi korban dengan berkata INDUN yangmana itu bos?
    dan saksi ELTEN saat itu menjawab kepada saksi korbandengan berkata tidak ada disini bos dan setelah beberapa menit kemudianHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/20 15/PN.Bulsaksi korban menanyakan keberadaan lelaki INDUN yang kemudianTerdakwa mendekat kepada saksi korban dan Terdakwa bertanya kepadasaksi korban dengan berkata INDUN yang mana itu bos?
    initelah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menimbulkan Rasa Sakit Atau Luka Pada Orang Lain.Menimbang, bahwa disini Terdakwa dalam melakukan perbuatannya ituharus sudah mengetahui, menyadari tentang akibatakibat yang terjadi dari apayang diperbuat atau yang dilakukannya yaitu akan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban Indra Haju Alias Indra awalnya karena Terdakwa merasatersinggung karena saksi korban menanyakan
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
M. Deny Setiawan Bin H. M Bakti Alm.
277
  • Arief Setia Budi mengirim WhatsApp kepadaTerdakwa yang mengatakan bukti transfer sudah dikirim melalui SMSkepada Terdakwa dan Terdakwa disuruh untuk mengirim bukti transfertersebut kepada saudara Amang Alan, serta untuk menanyakan besok jamberapa memprosesnya bisa berangkat ke Banjarmasin, dan pada saat itusaksi H. Arief Setia Budi juga ada mengirim WhatsApp kepada Terdakwayang menanyakan besok berangkat memakai kendaraan siapa karenakendaraan Honda Beat dengan nopol DA 6052 KY milik saksi H.
    ARIEF SETIA BUDI mengirimWhatsApp kepada Terdakwa yang mengatakan bukti transfer sudahdikirim melalui SMS kepada Terdakwa dan Terdakwa disuruh untukmengirim bukti transfer tersebut kepada saudara AMANG ALAN, sertauntuk menanyakan besok jam berapa memprosesnya bisa berangkat keBanjarmasin, dan pada saat itu saudara H.
    ARIEF SETIA BUDI juga adamengirim WhatsApp kepada Terdakwa yang menanyakan besokberangkat memakai kendaraan siapa karena kendaraan Honda Beatdengan nopol DA 6052 KY milik saudara H. ARIEF SETIA BUDI yangdipakai oleh Terdakwa pajak motornya telah mati, lalu Terdakwamembalas WhatsApp tersebut dengan mengatakan Beat ai.
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 430/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
EFRAN DANOPAN Als DEFRAN Bin EDI
274
  • WINDA SARI (DPO) SiRUSLAN kan ada bawa barang lalu Terdakwa EFRAN DANOPAN menanyakan barang apa Yuk?.. dijawab WINDA SARI shabu lalu dijawab oleh Terdakwa EFRANDANOPAN gak mau yuk lalu Sdri.
    Bahwa pada saat ditemukannya 1 (satu) bungkus plastik berisikan kristal warnaputin narkotika jenis shabu, Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenaikepemilikan dan asal shabu tersebut dibawa oleh Terdakwa dari palembangbersamasama Saksi RUSLAN Als LAN Bin AMIR.
    kepada RUSLAN tentang jamberapa mau berangkatnya dan kemudian RUSLAN langsung menelponseseorang, lalu kemudian RUSLAN menanyakan kepada Terdakwa berapa jauhdari rumah ke loket bus dan Terdakwa jawab kalau dari rumah ke loket bus itudekat, lalu WINDA SARI mengatakan kalau mau berangkat ya berangkat la ntarkesiangan lalu Terdakwa dan RUSLAN siapsiap untuk berangkat, dan kemudianTerdakwa mengatakan kepada WINDA SARI kalau Terdakwa gak ada ongkosdan pakaian Terdakwa juga kotor dan dijawab WINDA SARI
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
MULYA PERMADI Bin ADE RUSLAN
319
  • Yang mana sebelumnya pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 saudari RINA REVA (DPO) menanyakan Narkotikakepada saksi MULYADI dan meminta dicarikan Narkotika jenis sabu.Setelah saksi MULYADI menyetujuinya lalu saksi MULYADI mengajakterdakwa MULYA PERMADI untuk bertemu dengan saudari RINA REVA(DPO), kemudian saksi MULYADI menerima uang dari saudari RINAREVA (DPO) sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus ribu rupiah) untukmembeli Narkotika jenis sabu.
    Yang manasebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 saudari RINAREVA (DPO) menanyakan Narkotika kepada saksi MULYADI danmeminta dicarikan Narkotika jenis sabu. Setelan saksi MULYADImenyetujuinya lalu) saksi MULYADI mengajak terdakwa MULYAPERMADI untuk bertemu dengan saudari RINA REVA (DPO), kemudiansaksi MULYADI menerima uang dari Saudari RINA REVA (DPO) sebesarRp.300.000, (Tiga Ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan Narkotikajenis sabu.
    Reva (DPO), kemudian saudari Rina Reva (DPO)mengajak bertemu di purwakarta, selanjutnya saudara Mulyadimengajak Terdakwa untuk menemui saudari Rina Reva (DPO) diPurwakarta, kemudian mereka bertemu dengan saudari Rina RevaHalaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 147Pid.Sus/2020/PN Pwk(DPO) di depan ATM BRI Sadang Purwakarta, lalu saudara Mulyadimenerima uang tunai dari saudari Rina Reva (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenissabu, kemudian saudara Mulyadi menanyakan
    (DPO), kemudian saudari Rina Reva (DPO)mengajak bertemu di purwakarta, selanjutnya saudara Mulyadimengajak Terdakwa untuk menemui saudari Rina Reva (DPO) diPurwakarta, kKemudian mereka bertemu dengan saudari Rina Reva(DPO) di depan ATM BRI Sadang Purwakarta, lalu saudara MulyadiHalaman 16 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 147Pid.Sus/2020/PN Pwkmenerima uang tunai dari saudari Rina Reva (DPO) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dibelikan narkotika jenissabu, kemudian saudara Mulyadi menanyakan
    tanggal 16 maret 2020 sekitar pukul 13.00 wib mengajak saksiMulyadi untuk bertemu di depan ATM BRI Sadang Jalan VeteranPurwakarta, dan pada pertemuan itu saudari Rina Reva (DPO)menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) untuk dibelikan Narkotika jenis Sabu ;Halaman 20 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 147Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa setelah saksi Mulyadi menerima uang sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dari saudari Rina Reva (DPO), kemudian saksiMulyadi menanyakan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.D. RIVAL LIZA Pgl RIVAL
2.RIYANDA AFRINALDI Pgl RIYAN
172
  • Selanjutnya setelah para Terdakwa menunggu Sdr Febri Mayoret (DPO)+ 2 (dua) Jam kemudian Sdr Febri Mayoret (DPO) tersebut sampai ditempat paraTerdakwa dan setelah itu Sdr Febri Mayoret (DPO) lalu menanyakan alatpenghisap sahbu kepada Terdakwa Riyanda Afrinaldi Pgl Riyan dan TerdakwaRiyanda Afrinaldi Pgl Riyan pun mengeluarkan alat shabushabu yang biasadigunakan bersama dengan Terdakwa D. Rival Liza Pgl Rival.
    Selanjutnyasetelah menanyakan izin kepada para Terdakwa dan para Terdakwa mengakuitidak ada memilikki izin selanjutnya dibawa ke Polres Padang Pariaman untukpemeriksaan ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian CabangPariaman Nomor : 002/10489.01/2019 yang dikeluarkan di Pariaman padatanggal 15 Januari 2019 terhadap barang bukti narkotika Gol jenis shabushabusetelah dilakukan penimbangan terhadap 14 (empat) Paket Kecil diduga Narkotikajenis Shabu yang dibungkus plastik klip warna
    Selanjutnya setelah para Terdakwa menungguSdr Febri Mayoret (DPO) + 2 (dua) Jam kemudian Sdr Febri Mayoret (DPO)tersebut datang lalu menanyakan alat penghisap sahbu kepada TerdakwaRiyanda Afrinaldi Pgl Riyan dan Terdakwa Riyanda Afrinaldi Pgl Riyan punmengeluarkan alat shabushabu yang biasa digunakan bersama denganTerdakwa D. Rival Liza Pgl Rival. Selanjutnya shabushabu tersebut dimasukkankedalam kaca pirek dan kaca pirek tersebut dipasang dot untuk menyambungkanpipet.
    Selanjutnyasetelah menanyakan izin kepada para Terdakwa dan para Terdakwa mengakuitidak ada memilikki izin selanjutnya dibawa ke Polres Padang Pariaman untukpemeriksaan ; Bahwa setelah ditangkap selanjutnya dilakukan pemeriksaan urine para Terdakwayang bertempat di Labortarium Rumah Sakit Bhayangkara Padang pada HariSabtu Tanggal 14 April 2019 dan setelah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa .D.
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 37-K/PM I-01/AD/II/2014, 26-03-2014
Tanggal 26 Maret 2014 — SERTU HIJRAH PRIBADI
5623
  • Mengetahui hal tersebut, Saksi2menyuruh Saksi1 untuk menghubungi Terdakwa agar menanyakan kelengkapan suratsurat mobil Toyota Avanza tersebut, lalu Saksi1 menghubungi Terdakwa dan Terdakwaberjanji akan menyerahkan STNK mobil tersebut keesokan harinya, namun Terdakwatidak pernah datang untuk mengantarkan STNK mobil tersebut.g Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2012 Sdr.
    Saifuddin (Saksi3) menghubungi Sdr.Fadhil Irawan melalui Handphone menanyakan mobil yang direntalnya, kemudian Sdr.Fadhil Irawan menyampaikan kepada Saksi3 bahwa mobil Toyota Avanza denganNopol BL 974 JD telah dipinjam pakaikan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenggadaikannya kepada Saksi1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2012, Terdakwa menjumpai Saksi2 bersama abangkandung dari Sdr. Fadhil Irawan (Sdr.
    STNK mobilnya danTerdakwa mengatakan nanti sore akan diantar ke rumah Saksi.4 Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut dan Saksi menerima mobil ToyotaAvanza, Saksi langsung membawa sendiri mobil tersebut dan langsung pulang kerumah Saksi di Lambaro dan sesampainya di rumah, suami Saksi atas nama Nasruddin(Saksi2) memeriksa suratsuratnya dan melihat kwitansi penerimaan uang dariTerdakwa bukan atas nama Terdakwa dan STNKnya pun belum ada, kemudian Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kenapa
    tentang uangyang dipakai oleh Terdakwa, jawaban Saksi3 Terdakwa akan menemui Saksi di BandaAceh tetapi setelah ditunggu tunggu Terdakwa tidak pernah datang, kemudian Saksikembali menelpon Saksi3 menanyakan apakah dapat meminta ganti uang yangdipinjam Terdakwa dengan cara memotong gaji Terdakwa tetapi dijawab oleh Saksi3Kami sudah mengecek gajinya hanya tinggal Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian Saksi dan Saksi2 sepakat untuk melaporkan kejadian tersebut ke PomdamIM.9 Bahwa pada saat
    Saksi1untuk menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kelengkapan suratsurat mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BL 974 JD dan sekira pukul 16.00 WIB, Saksi kembalimenanyakan kepada Saksi1 Apakah sudah menghubungi Terdakwa, Saksi1menjawab sudah menghubungi Terdakwa dan Terdakwa akan menyerahkan STNKmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD keesokan harinya.5 Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 sekira pukul 06.00 WIB, Saksi1kembali menghubungi Terdakwa dan menanyakan Kapan STNK akan
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:IDA RAHAYU ARIANTI, SH Terdakwa: MULYADI Alias MUL Bin SUKARNO
6426
  • saksi korban lebih lanjut perihal aduansaksi koroan bahwa kemaluannya dipegang oleh Terdakwa, pada saatsaksi merasa sehat baru menanyakan lebih jauh bagaimana perbuatanTerdakwa terhadap Saksi Korban, dan pada hari itu pun saksi belumsempat menanyakan kepada Sdri.
    , posisinya Terdakwa berada di depan teras rumah sedangkansaksi berada di dalam rumah sedang menyetrika baju;Bahwa Saksi tidak menanyakan mengapa terdakwa meminta maafkepada saksi Fransisca Sutanto, karena saksi mengira Terdakwameminta maaf kepada saksi Fransisca Sutanto karena perbuatan yangdilakukannya terhadap anak korbanBahwa Saksi mengetahui semenjak setelah korban mengalami kejadianperbuatan cabul oleh Terdakwa tersebut saksi korban sudah tidak mauke rumah atau bertemu Terdakwa lagi;Halaman
    kebenaran permasalahan tersebut kepada saksiyang selaku sebagai Ketua RT;Bahwa setelan mendengar isu kabar tersebut saksi mendatangi saksiFransisca Sutanto untuk menanyakan langsung permasalahan apadengan Terdakwa;Bahwa Saksi Fransisca Sutanto kemudian menceritakan persoalanperbuatan Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap anakkorban kepada saksi;Bahwa pada saat itu belum menemui Terdakwa, hanya menemui istriTerdakwa.
    Pada saat saksi menanyakan kebenaran perbuatan cabulTerdakwa terhadap anak korban kepada istri Terdakwa, istri Terdakwamembantah Tidak mungkin suami saya melakukan itu, Pak RT!
    permasalahan anak korbanyang dilecehkan Terdakwa langsung;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan permasalahan anak korbanyang dilecehkan Terdakwa langsung;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.
Register : 21-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Prn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pidana Anak: MUHAMMAD FEBRIYAN AL FARIZI BIN MISRA Penuntut Umum : Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
556415
  • Setelah sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian anakkorban memanggil pelaku untuk mengajak pulang ke rumah sehingga anakpelaku mengiyakan ajakan anak korban tersebut; Bahwa anak pelaku malahmembawa anak korban ke arah lahan kosong di Muara Pitap bukan ke arahrumah anak korban sehingga anak korban sempat menanyakan untuk apamendatangi lahan kosong namun anak pelaku menjawab sudah diam saja tidakHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Prnada orang disini*> dan menghentikan motornya sembari
    motor menuju kearah lahan kosong muarapitap, setelah sampai di lahan kosong muara pitap sekitar pukul 20.30WITA, Anak Korban menanyakan kepada Anak KENAPA KESINIkemudian dijawab oleh Anak SUDAH DIAM AJA, TIDAK ADA ORANGDISIN?
    Korban kearah lahan kosong di Muara Pitap, saat mengetahui dibawa ke lahankosong di Muara Pitap Anak Korban sempat menanyakan untuk apaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Prnmendatangi tempat tersebut dan meminta pulang kepada Anak namunAnak tidak menghiraukan Anak Korban;Bahwa setelah sampai di lahan kosong tersebut Anak mencium bibirAnak Korban dan melakukan persetubuhan tersebut.
    pulangnamun anak pelaku diam saja dan malah membawa Anak Korban kearah lahan kosong di Muara Pitap, saat mengetahui dibawa ke lahankosong di Muara Pitap Anak Korban sempat menanyakan untuk apamendatangi tempat tersebut dan meminta pulang kepada Anak namunAnak tidak menghiraukan Anak Korban;Bahwa setelah sampai di lahan kosong tersebut Anak mencium bibirAnak Korban dan melakukan persetubuhan tersebut.
    Kemudian Anakminum minuman Tuak yang dibawa oleh 2 (dua) orang teman Anakkemudian 10 (sepuluh) menit kemudian Anak menghampiri Kembali AnakKorban;Bahwa Anak Korban curiga kepada Anak karena mencium aroma yanganeh, Anak Korban menawarkan untuk mengemudikan kendaraan, akantetapi Anak tidak mau, pada saat dijalan Anak Korban menanyakan kepadaAnak KAMU MINUM KAH?
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 266/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI IRAWAN Bin ARIFIN
759
  • Bahwa pada saat melihat terdakwa mengambil besi milik sekolah, saksisempat menanyakan kepada terdakwa siapa yang menyuruh mengambil besitersebut, dan dijawab oleh terdakwa yang menyuruh guru dari SD. Bahwa saksi sempat mengambil gambar/ memfoto terdakwa ketika sedangmengambil besi milik sekolah.
    Bahwa pada saat mengambil besibesi tersebut terdakwa tidak meminta jinkepada pihak sekolan namun pada saat sedang mengangkut ada seseorangdari sekolah yang menanyakan alasan besi tersebut diambil dan diangkut. Bahwa orang dari sekolanan tersebut sempat mengambil gambar/foto saksibersama dengan terdakwa ketika sedang mengambil besi. Bahwa setelah semua besi diambil, selanjutnya besibesi tersebut dibawa keoleh terdakwa ke tempat pengepul besi tua milik saksi MENTE di Desa MlorahKec. Rejoso, Kab.
    besi yang diambil terdakwa adalah besi berbentuk tiang kanal Hpanjang 2,5 meter sebanyak + 15 (lima belas) batang besi dan patahan besikecilkecil.Bahwa letak besibesi tersebut berada di belakang kamar mandi sekolah.Bahwa untuk masuk kedalam lokasi besi, saksi bersama dengan terdakwamasuk melalui pintu belakang sekolah tanpa melakuka perusakan.Bahwa pada saat mengambil besibesi tersebut terdakwa tidak meminta jinkepada pihak sekolan namun pada saat sedang mengangkut ada seseorangdari sekolah yang menanyakan
    Bahwa pada saat mengambil besibesi tersebut terdakwa tidak pernah memintaiin kepada pihak sekolah namun pada saat sedang mengangkut ada seseorangdari sekolah yang menanyakan alasan besi tersebut diambil dan diangkut. Bahwa setelah semua besi diambil, selanjutnya besibesi tersebut dibawa olehterdakwa ke tempat pengepul besi tua milik saksi SUMANTO Alias MENTE diDesa Mlorah Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk untuk dijual.
    Bahwa letak besibesi tersebut berada di belakang kamar mandi sekolah.Bahwa pada saat mengambil besibesi tersebut terdakwa tidak pernah meminta jinkepada pihak sekolah namun pada saat sedang mengangkut ada seseorang darisekolah yang menanyakan alasan besi tersebut diambil dan diangkut. Bahwa setelahsemua besi diambil, selanjutnya besibesi tersebut dibawa oleh terdakwa ke tempatpengepul besi tua milik saksi SUMANTO Alias MENTE di Desa Mlorah Kec. Rejoso,Kab. Nganjuk untuk dijual.
Register : 11-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sherty Yunia Safitri, S.H.
2.Vananda Putra, S.H.
Terdakwa:
Eko Sumantri Pgl. Eko Bin Asman Supin
7911
  • dan Terdakwa menjawab Bisa Ban,Malam hari ini juga abang pulang dan setelah itu korban mematikanhandphonenya, namun setelah korban menunggu Terdakwa pada malamitu tidak juga dating; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 08.00 WIBkorban mengirim SMS kepada Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa , namun Terdakwa tidak membalas SMS korban lalu sekira pukul13.00 WIB korban mengirim pesan kepada Terdakwa melalui WhatsappDimana bang eko sekarang?
    lalu Terdakwamenjawab lya bani, kalau sudah selesai urusan abang di Padang, abanglangsung pulang kemudian sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa langsungberangkat ke Padang; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 09.00 WIBsaksi mengirim SMS kepada Terdakwa untuk menanyakan apakahTerdakwa jadi pulang hari ini dari Padang, namun Terdakwamengabaikan SMS dari saksi tersebut dan tidak ada membalas SMS darisaksi kemudian pada sore harinya sekira pukul 17.00 WIB saksi kembaliHalaman 5 dari 16
    dan Terdakwamenjawab Bisa Ban, Malam hari ini juga abang pulang dan setelah itusaksi mematikan handphonenya, namun setelah saksi menungguTerdakwa pada malam itu tidak juga datang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 08.00 WIBsaksi mengirim SMS kepada Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa , namun Terdakwa tidak membalas SMS saksi lalu sekira pukul13.00 WIB korban mengirim pesan kepada Terdakwa melalui WhatsappDimana bang eko sekarang?
    Eko Bin Asman Supin kemudian Terdakwa berkatakepada korban Ban, besok pinjam motor Bani untuk pergi ke Padang,lalu korban menjawab lya bang, pakailah, dan setelah itu Terdakwalangsung pergi tidur ke kamar Terdakwa , sedangkan saksi masih beradadi ruang tamu rumah kontrakan tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIBsaksi menanyakan kepada korban perihal sepeda motor milik korban yangdipinjam oleh Terdakwa dan korban menjelaskan bahwa sepeda motoryang dipinjam oleh
    dan Terdakwa menjawab Bisa Ban,Malam hari ini juga abang pulang dan setelah itu korban mematikanhandphonenya, namun Terdakwa pada malam itu tidak datang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 08.00 WIBkorban mengirim SMS kepada Terdakwa untuk menanyakan keberadaanTerdakwa , namun Terdakwa tidak membalas SMS korban lalu sekira pukul13.00 WIB korban mengirim pesan kepada Terdakwa melalui WhatsappDimana bang eko sekarang?
Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Pwt
Tanggal 19 Agustus 2013 — KARSENO Alias MENCENG Bin TAWIREJA(Terdakwa)
4311
  • Padasaat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakui telah menjual kepada saksi Ricky berupa (satu) bungkusan plastik warna hitam berisi 1 (satu) kertas bekas bungkus rokok Sampurnawarna hijau yang didalamnya berisi (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotikajenis shabu dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianpetugas menanyakan apakah masih ada barang lainnya ?
    Padasaat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakui telah menjual kepada saksi Ricky berupa (satu) bungkusan plastik warna hitam berisi 1 (satu) kertas bekas bungkus rokok Sampurnawarna hijau yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotikajenis shabu dengan harga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianpetugas menanyakan apakah masih ada barang lainnya ?
    Banyumas saksi bersamasaksi Eko Wahyuli telah menggeledah dan menangkap terdakwadi rumahnya sendiri;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakui telahmenjual kepada saksi Ricky berupa (satu) bungkusan plastikwarna hitam berisi 1 (satu) kertas bekas bungkus rokok Sampurnawarna hijau yang didalamnya berisi (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi narkotika jenis shabu dengan harga sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa
    Banyumas saksi bersamasaksi Gondo Raharjo telah menggeledah dan menangkapterdakwa di rumahnya sendiri;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakui telahmenjual kepada saksi Ricky berupa (satu) bungkusan plastikwarna hitam berisi 1 (satu) kertas bekas bungkus rokok Sampurnawarna hijau yang didalamnya berisi (satu) bungkus plastik keciltransparan berisi narkotika jenis shabu dengan harga sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa apakahmasih
    kemudian saksi Gondo Raharjo dan saksi Eko Wahyulimelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa mengakuitelah menjual kepada saksi Ricky berupa (satu) bungkusanplastik warna hitam berisi (satu) kertas bekas bungkus rokokSampurna warna hijau yang didalamnya berisi (satu) bungkusplastik kecil transparan berisi narkotika jenis shabu dengan hargasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian petugas menanyakan
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRI SIPAYUNG, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUMARDI Bin REJO Alm
6123
  • dengan maksud untuk melihat langsung handphone tersebut, namun SaksiPai Lesmana Bin Anang menolak dikarenakan masih bekerja kemudianterdakwa kembali meminta untuk bertemu setelah bada magrib, Setelahmelakukan komunikasi, terdakwa, saksi Korban dan Saksi Pai Lesmana BinAnang sepakat untuk bertemu bada maghrib atas permintaan terdakwa yanglokasinya akan dikirim oleh terdakwa kepada Saksi Pai Lesmana Bin Anang,Kemudian sekitar pukul 19.00.Wita Saksi Pai Lesmana Bin Anang menghubungiterdakwa untuk menanyakan
    Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan Kota Bontang dan meminta Saksi Korban untuk membawahadphone tersebut, Sesampainya disana dan bertemu dengan terdakwa, SaksiKorban dan Saksi Pai Lesmana Bin Anang disuruh masuk ke dalam rumah olehterdakwa dan menanyakan harga handphone tersebut dan Saksi Korbanmembuka harga sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa meminta untuk menego dan Saksi Korban menjawab masih bisadikurangi.
    tersebut, namun SaksiPai Lesmana Bin Anang menolak dikarenakan masih bekerja kemudianterdakwa kembali meminta untuk bertemu setelah bada magrib, SetelahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Bonmelakukan komunikasi, terdakwa, saksi Korban dan Saksi Pai Lesmana BinAnang sepakat untuk bertemu bada maghrib atas permintaan terdakwa yanglokasinya akan dikirim oleh terdakwa kepada Saksi Pai Lesmana Bin Anang,Kemudian sekitar pukul 19.00.Wita Saksi Pai Lesmana Bin Anang menghubungiterdakwa untuk menanyakan
    Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan Kota Bontang saksi bertemu terdakwa kemudianterdakwa menanyakan harga Handphone milik saksi dan membawanyamasuk ke kamar dengan alasan akan menunjukkan kepada istrinyakemudian setelah itu terdakwa keluar kembali dan minta jjin kepadauntuk mematikan keran air yang berada di luar rumah sambil membawahandphone milik saksi tersebut dan tidak pernah kembali lagi ;Bahwa sebelumnya pelaku meminta izin kepada kepada saksi untukmembawa handphone tersebut untuk di perlinatkan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 298 / Pid.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 3 Februari 2015 — EKSANTO SIHOTANG ALS EKSAN SIHOTANG
5712
  • nomor polisi selesai dibukadepan dan belakang, Terdakwa bersama dengan Rio Sinagamengantar sepeda motor tersebut ke rumah orang tua Terdakwa,sesampai di depan rumah orang tua Terdakwa, merekamenyembunyikan sepeda motor di belakang rumah dalam keadaanterkunci stang menunggu ada pembeli;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2014sekira Pukul 13.30 Wib, seseorang yang merupakan saksi korbanNovaliza Elisabeth Simarmata untuk mencari sepeda motornyaberpurapura sebagai pembeli sepeda motor menanyakan
    dan Terdakwa menjawab belum dan seseorangtersebut menanyakan berapa harganya, Terdakwa menjawab 3Juta seseorang tersebut masih menawar namun harga yangmereka sepakati tetap 3 Juta sehingga Terdakwa menyerahkankunci kepada si pembeli dan mereka menuju belakang Warnetuntuk melihat sepeda motor, si pembeli meminta kepada TerdakwaPutusan Nomor : 298/Pid.B/2014/PN.Blig, Halaman5 dari 24 halaman,;untuk mencoba sepeda motornya apakah masih bagus, sekira satujam lebih si pembeli kembali dan menyerahkan kunci
    Sinaga, setelahTerdakwa terbangun dan ke luar dari Warnet, Terdakwa disuruholeh Rio Sinaga untuk mengambilkan obeng bunga kepada JuanSiahaan, lalu Terdakwa memberikan obeng bunga tersebut kepadaJuan Siahaan, yang menurut Rio Sinaga mau membuka plat nomorpolisi sepeda motor dan setelah plat nomor polisi sepeda motortersebut dibuka, lalu saksi Rio Sinaga meminta izin kepadaTerdakwa supaya sepeda motor tersebut diantarkan ke rumahTerdakwa di Sangkar Nihuta, Kecamatan Balige;Bahwa pada saat Terdakwa menanyakan
    sepeda motor tersebutkepada Rio Sinaga dan menerangkan bahwa sepeda motortersebut di ambil dari Tangga Batu dekat jembatan;Bahwa kemudian atas permintaan Rio Sinaga lalu Terdakwamenyimpan sepeda motor tersebut di rumahnya, dimana yangmembawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa adalah RioSinaga, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaVixion;Bahwa pada saat sampai di rumah Terdakwa yang ada di rumahadalah kedua orang tua Terdakwa dan orang tua Terdakwamengetahuinya dan sempat menanyakan
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 564/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARIS TRI MUNANDAR Alias ARIS Bin MUNIR
133
  • Putusan Nomor 564/Pid.B/2018/PN Ligrupiah) berada didalam lemari dekat di dompet tersebut dan terdakwa jugamengambil 1 (Satu) unit handphone oppo merk A 71 warna emas yang beradadalam kamar yang berada diatas meja setelah terdakwa berhasil mengambilbarang milik korban kKemudian terdakwa pulang dengan membawa barang hasilkejahatan tersebut dan disembunyikan dirumah terdakwa. ketika terdakwasedang mainkan/ memegang 1 (satu) unit handphone oppo merk A 71 warnaemas tibatiba datang anggota kepolisian dan menanyakan
    kotak warna kuning,biruputih dan merah serta bertuliskan kata HUF didalam kotak warna merahdan uang sebesar Rp.110.000,1 unit hanphone oppo merk A 71 warnaemas yang berda didalam kamar vang berada diatas meia setelahterdakwa berhasil mengambil barang milik korban kemudian terdakwapulang dengan membawa barang hasil kejahatan tersebut dandisembunyikan dirumah terdakwa, ketika terdakwa sedang mainkan/memegang 1 (satu) unit handphone oppo merk a 71 warna emas tibatiba datang anggota kepolisian dan menanyakan
    (seratus tujuh puluh ribu rupiah)berada didalam lemari dekat di dompet tersebut dan terdakwa juga mengambil1 (satu) unit handphone oppo merk A 71 warna emas yang berada dalamkamar yang berada diatas meja setelah terdakwa berhasil mengambil barangmilik korban kemudian terdakwa pulang dengan membawa barang hasilkejahatan tersebut dan disembunyikan dirumah terdakwa. ketika terdakwasedang mainkan/ memegang 1 (satu) unit handphone oppo merk A 71 warnaemas tibatiba datang anggota kepolisian dan menanyakan
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALS RUDI
2712
  • MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwa untukmemeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwa menjelaskanbahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulang kerumah.Kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korban bertemudengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motor miliknya namunHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Stbsepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa dan menurut pengakuanTerdakwa telah digadaikannya karena Terdakwa kalah judi.
    MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwa untukmemeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwa menjelaskanbahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulang kerumah.Kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korban bertemudengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa dan menurut pengakuanTerdakwa telah digadaikannya karena Terdakwa kalah judi.
    MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwauntuk memeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulangkerumah; Bahwa kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korbanbertemu dengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motormiliknya namun sepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa telah digadaikannya karena Terdakwakalah judi; Bahwa mendengar hal tersebut, Terdakwa menyerahkan STNK sepedamotor
    Kemudian Saksi Korban meminta temannya Sadr.MANDA mengantarkan Saksi Korban ke rumah Terdakwa untukmemeriksa keberadaan Terdakwa, namun orang tua Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) hari belum pulangkerumah; Bahwa kemudian sekitar tanggal 04 Agustus 2018, Saksi Korbanbertemu dengan Terdakwa dan menanyakan perihal sepeda motormiliknya namun sepeda motor tersebut tidak ada ditangan Terdakwa danmenurut pengakuan Terdakwa telah digadaikannya karena Terdakwa kalahjudi; Bahwa mendengar hal
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1123/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD Alias ALEX
7415
  • Sanusi, setelah saksi AbdulKahir Alias Abdul menerima surat tersebut terdakwa langsung pergi, selangbeberapa hari kemudian terdakwa datang kembali menanyakan kepada saksiAbdul Kahir Alias Abdul apakah sudah diberikan uang THR tersebut dan saksiAbdul Kahir Alias Abdul menjawab karena banyak pasien yang dilakukan operasijadi Dr.
    Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan membawa amplop surat, lalusaksi Abdul Kahir Alias Abdul selaku security Rumah Sakit menanyakan apamaksud dan tujuan memberikan surat tersebut dan terdakwa menjawabbahwa amplop tersebut berisikan surat proposal permintaan bantuan THRLebaran tahun 2020 untuk Ormas FORKABI.
    Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan membawa amplop surat, lalusaksi Abdul Kahir Alias Abdul selaku security Rumah Sakit menanyakan apaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1123/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtmaksud dan tujuan memberikan surat tersebut dan terdakwa menjawabbahwa amplop tersebut berisikan surat proposal permintaan bantuan THRLebaran tahun 2020 untuk Ormas FORKABI.
    Bahwa terdakwa datang kembali menanyakan kepada saksi AbdulKahir Alias Abdul apakah sudah diberikan uang THR tersebut dan saksiAbdul Kahir Alias Abdul menjawab karena banyak pasien yang dilakukanoperasi jadi Dr. Sanusi masih sibuk, mendengar hal tersebut terdakwalangsung pergi meninggalkan Rumah sakit.
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 102/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
GIANTO Alias PAIJO Alias TEGEK STRES Bin GIRAN
263
  • KESItepatnya di Dusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Nik Bahwa berawal pada hari yang sama yakni sekitar pukul 13.30 WIBsaksi bersama dengan saksi SAMIJO Bin KASIMO (Alm) pergi ke komplekKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjukuntuk mencari rumah kos lalu saksi bertemu dengan terdakwa didepanAlfamart Kandangan kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa tentangrumah kos namun pada saat itu
    Samijo Bin (alm) Kasimo, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul13.30 WIB saksi mengantarkan saksi Mimin Sulasminah pergi ke KomplekKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjukuntuk mencari rumah kos, saat didepan toko Alfamart Kandangan saksibertemu dengan terdakwa kemudian saksi Mimin menanyakan kepadaHalaman 6 dari 18 Putusan
    Kesi dan pada saat dikamar mandi barulah saksi Mimin sadarkalau Hp miliknya tertinggal di kursi teras tersebut setelan selesai buang airkecil Kemudian saksi Mimin kembali ke teras dan saat itu Hp miliknya sudahtidak ada/ hilang ; Bahwa saat saksi mengantarkan saksi Mimin Sulasminah ke kamarkecil/ toilet, terdakwa masih duduk di kursi bambu (lincak) teras Kos Ibu Kesi; Setelah itu saksi tidak mengetahui keberadaan terdakwa ; Bahwa kemudian saksi dan saksi Mimin Sulasminah mencari Hptersebut dengan menanyakan
    KESItepatnya di Dusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk ; Bahwa berawal pada hari yang sama yakni sekitar pukul 13.30 WIBsaksi Mimin Sulasminah bersama dengan saksi Samijo pergi ke komplekKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN NikNganjuk untuk mencari rumah kos lalu saksi bertemu dengan terdakwadidepan Alfamart Kandangan kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang rumah kos namun pada saat itu
    tersebut dan benar setelah beberapa saat saksi Mimin dansaksi Samijo meminta ijin untuk pergi Kekamar mandi serta meninggalkanHandphone yang telah ditutupi topi oleh terdakwa tersebut selanjutnyaterdakwa langsung mengambil dan bergegas meninggalkan rumah IbuKesi;Bahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit kKemudian pada saat terdakwa beradadi pinggir jalan raya Nganjuk Surabaya tepatnya di Jembatan DusunKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, saksi Samijo menghampiri terdakwa dan menanyakan
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 8 Juni 2016 — OKI LFSMANA Als IKI Bin OTANG HAERUDIN
325
  • Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2016 sekira jam 10.00 WIB saksi bersama rekan rekanlangsung menuju ke alamat yang diberikan oleh pemberi informasi, sesampainyadisana kemudian kami melakukan observasi lalu saat di jalan ters. sukamulya sayadan tim menanyakan ke pemilik kosant yaitu sdr. AEP SAEPUDIN tentangpenghuni yang bernama sdr. OKI LESMANA als. IM bin.
    OTANG HAERUDIN yaitu di lantai II,kemudian saksi dan AIPTU MUKHAROM mengetuk pintu kosant tersebut yangsesuai ditunjukan oleh pemilik kosant tersebut, tidak berapa lama dibuka pintukosant tersebut oleh seorang laki laki lalu saksi dan tim memperkenalkan din darikepolisian Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung, dengan memperlihatkan suratperintah tugas, setelah itu saksi menanyakan identitasnya dan benar mengakubernama OKI LESMANA als. IM bin.
    OTANG HAERUDIN ke kantor Sat Reserse Narkobauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah menanyakan mengakuan dari terdakwaOM LESMANA als. EEC bin. OTANG HAERUDIN bahwa maksud menyimpannarkotika jenis sabu di dalam kosant lalu di masukan ke dalam tutup botol airfreshener yaitu supaya tidak terlihat oleh orang lain dan supaya lebih aman. Semuaketerangan saksi dibenarkan terdakwa.2.
    OTANG HAERUDIN diduga sebagai penyalahgunaanNarkotika golongan I sabuBahwa Saksi menerangkan bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, padahari Selasa tanggal 09 Februari 206 sekitar jam 10.00 WIB saksi bersama rekanrekan langsung menuju ke alamat yang diberikan oleh pemberi informasi,sesampamva disana kemudian karni melakukan observasi lalu saat di jalan ters.sukamulva saga dan tim menanyakan ke pemilik kosanc vaitu sdr. AEPSAEPUDL centang penghuni yang bernama sdr. OKI LESMANA als.
    OTANG HAERUDIN ke kantor Sat Reserse Narkoba untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah menanyakan mengakuan dari terdakwaOKI LESMANA als. IM bin. OTANG HAERUDIN bahwa maksud menyimpannarkotika jenis sabu di dalam kosant lalu di masukan ke dalam tutup botol airfreshener yaitu supaya tidak terlihat oleh orang lain dan supaya lebih aman.e .