Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.293/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Bahwa selain itu juga Tergugat selalu menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 2016, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi selayaknya Ssuami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa selain itu juga Tergugat selalu menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 2016, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi selayaknya Suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada

Putusan No. 3256/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 hari, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3256/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut lalumenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara

dalam beribadah antara Penggugat denganTergugat mempunyai prinsip yang berbeda seperti ketika Penggugat mengajakTergugat untuk Solat Jamaah bersama, Tergugat tidak mau atau menolak ajakandari Penggugat, kemudian sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 1 haridan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya

Barat dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena masalah ekonomi keluarga;bahwa sejak bulan Nopember 2019 Penggugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebin 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian sejak bulan Nopember 2019 Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kurang lebih 10 bulan dan selama pisah Tergugat sudah tidakpernah melakukan kewajiban selayaknya

Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2019 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; bahwa sejak bulan Nopember 2019 Penggugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 10 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan badan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama, 1) ANAK I, umur 7 tahun 2)ANAK II, umur 5 tahun 3) ANAK III, umur 5 tahun, sekarang anak diasuhsama Penggugat, serta selama menikah belum pernah bercerai;4.

bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2017 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat diketahui telah menikahlagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat; bahwa sejak bulan Mei 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 8 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seizin Penggugat; bahwa sejak bulan Mei 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 8 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

Putusan No. 2207/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama NAMA WILkemudian sejak tahun 2015 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahhidup pisah ranjang selama 3 tahun dan selama pisah Tergugat sudah tidakpernah melakukan kewajiban selayaknya seorang suami adalah fakta yangdilihat sendiri dan didengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian

sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah milikbersama selama 15 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama NAMA WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang selama 3tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

karena terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus, meskipun telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga dan upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan, akan tetapi Penggugat tetap tidak berniat meneruskankehidupan bersama dengan Tergugat, adalah merupakan fakta yang cukupberalasan untuk bercerai sesuai dengan pasal Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, juga memuat sangkaan yang kuat, betapasudah tidak mampu lagi hidup rukun bersama selayaknya

Mereka sangat jarangberkomunikasi, dan ketika Tergugat berada di rumah Saksi pun,Tergugat asyik main handphone dan kurang memperhatikanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 karena Tergugat atas kKemauannya sendiri pulangke rumah orang tuanya di Banjarbaru;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi selayaknya suami istri dan 1(satu) minggu setelahTergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat di bulan MaretHalaman 4 dari

terikat dalam hubungan hukumsebagai suami istri yang sah sejak tanggal 24 Agustus 2018 dan tidak adadikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang dipicu karena Tergugat kurang perhatian denganPenggugat dan puncaknya ketika Tergugat diketahui berselingkuh denganwanita lain; Bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul lagi selayaknya

Dan sejak bulan Maret 2020 yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpullagi selayaknya suami istri karena Tergugat telah menyerahkan Penggugatkepada keluarganya, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkandan menasihati kKedua belah pihak, namun tidak berhasil dan menyatakanketidaksanggupannya merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi, sehinggadengan demikian tidak mungkin dapat tercapai rumah tangga seperti yangdimaksud dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21

Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama XXXXXXX umur 6 tahun dan XXXXXXX umur 2 tahun. Yang saat ini,anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Desa XXXXXXX JayaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke RumahKontrakkan milik Saudara Tergugat, Sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan selayaknya

, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Jaya Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saksi Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, sampai dengan pisah; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan selayaknya

rukun, namun sejak tahun 2019 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurang dan jarangsekali memberikan uang nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasuntuk bekerja dan Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat;bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berberpisah selama1 tahun 8 bulan, dan selama berberpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

Putusan No. 0077/Padt.G/2022/PA.SIwberberpisah 1 tahun 8 bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak pernahmelakukan kewajiban selayaknya seorang suami adalah fakta yang dilihatsendiri dan didengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan

tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang dan jarang sekali memberikan uangnafkah kepada Penggugat, Tergugat malas untuk bekerja dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; bahwa sejak bulan Mei 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 1 tahun8 bulan dan selama berberpisah Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena faktor ekonomi;bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebin 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena faktor ekonomi,kemudian sejak bulan Maret 2019 Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 7 bulan dan selama pisah Tergugat sudah tidak pernah melakukankewajiban selayaknya

rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegaldan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena faktor ekonomi; bahwa sejak bulan Maret 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 7 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama danberhubungan selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1oranganak Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, namun kemudian sejak tahun2021 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi,saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang

saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Doni Irwanto bin Saripudin ,umur tahun 31, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, alamat diDesa Air Dikit, KecamatanAir Dikit, Kabupaten Mukomukokemudian di bawah sumpahnya saksi ,telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena;sebagai rekan kerja Tergugat Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah hidup bersama dan berhubungan selayaknya

Sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil karenanya patutdidengar keterangannya;Menimbang, ,bahwa berdasarkan bukti PSaksi 1dan Saksi 2Penggugat ,terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal04November 2011 ,tinggal bersama terakhir di perumahan karyawantempat Tergugat bekerja sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berhubungan;sebagaimana selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Bahwa

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul), dan sudahdikarunial 3 orang anak yang bernama ANAK1 (umur 22 Tahun), ANAK2(umur 18 Tahun), ANAK3 (umur 10 bulan), sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat serta selama pernikahan belum pernah bercerai;5.

anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Agustus 2016 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan hidupseharihari; bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama dan pulang kerumah saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya

Putusan No. 2328/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari kKemudian sejak bulan Maret 2020Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah 5 bulan dan selama pisah Tergugatsudah tidak pernah melakukan kewajiban selayaknya seorang suami adalah faktayang dilihnat sendiri dan didengar sendiri dan

Termohon tidak menghormati Pemohon selayaknya seorang suamikepala rumah tangga;b. Termohon sering pergi tanpa izin kepada Pemohon;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak menghormati Pemohon selayaknya seorang suami kepalarumah tangga, Termohon sering pergi tanpa izin kepada Pemohon sehinggadari hal inilah terjadi perselisinan yang mana setelah bertengkar itu Termohonpergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumah tangga bersama dantinggal bersama orang tua Termohon sendiri sedangkan Pemohon tetapHalaman 2 dari 13, Putusan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon selayaknya seorang suami dan Termohon sering pergitanpa izin kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah 4 (empat) tahun,dan selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;4.

;Bahwa lima bulan setelahpernikahan tersebut, Termohonpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa kepergian Termohontersebut tidak ijin dengan Pemohon:Bahwa selama ini Termohon tidakpernah mengirim kabar kepadaPemohon dan tidak pernah balik kerumah Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu penyebabTermohon = pergi meninggalkanPemohon;Bahwa sempai sekarangTermohon tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas;Bahwa sampai sekarang Pemohondan Termohon telah pisah tempattinggal selama 9 tahun, dan tidakberhubungan lagi selayaknya

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidaksaling berhubungan lagi selayaknya suami isteri;5.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon berhubungan selayaknya suami istri;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan Januari 2021 sampai sekarang dan yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mengunjungi selayaknya Suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kelurahan Maahas,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan Januari 2021 sampai sekarang dan yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mengunjungi selayaknya Suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Januari 2021 sampai sekarang dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut telah menggambarkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon

Bahwa kemudian Tergugat telah mengakui sendiri di depanPenggugat di mana Tergugat dengan wanita idamannya itu telah menjalinhubungan lebih erat selayaknya suami istri, bahkan sudah mengatakansudah mempunyai hubungan yang halal atau sudah menikah secara diamdiam tanpa seizin dari Penggugat;12.

Lk : Rafandi Idwar Idrus Umur 04 tahun Bahwa selama 15 tahun perkawinan kami menjalani rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunsebagaimana selayaknya Suam istri ; Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebelum tahun 2015 hingga saat ini Ssudah xxxxx xxx kecocokan lagIkarena menurut Penggugat Tergugat sudah ada wanita idaman lainbernama ibu Dewi; Bahwa saksi mengetahui dari adik ipar dan adik kandungTergugat, dan Tergugat mengakui Tergugat sudah menikah dengan ibuDewi

Nomor 23/Pdt.G/PA.Msa Bahwa Tergugat tersandung kasus dengan pidana penjaraselama 04 tahun 07 bulan; Bahwa kemudian Tergugat telah di tahan di lapas kota gorontalodan telah di ajukan pindah oleh Penggugat ke lapas pohuwato dansetelah sekitar satu tahun lamanya tergugat di tahan di lapas pohuwatoternyata secara diamdiam masih ada hubungan dengan wanita lain; Bahwa kemudian Tergugat telah mengakui sendiri di depanPenggugat di mana Tergugat dengan wanita idamannya itu telahmenjalin hubungan lebih erat selayaknya

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon RT. 01 RW. 03 Dusun Ill Blok G Desa LekisRejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu selamakurang lebih 1 minggu, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah berhubungan sebagaimana selayaknya suami isteri (Qobla Dukul);Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 1 hari, akan tetapi setelah itusejak

tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 981/26/1X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 25092014; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon RT. 01 RW. 03 Dusun III Blok GDesa Lekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 1 minggu, sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah berhubungan sebagaimana selayaknya

tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 981/26/1X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 25092014;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon RT. 01 RW. 03 Dusun III Blok GDesa Lekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 1 minggu, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah berhubungan sebagaimana selayaknya

Saksi;1, Kees Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat Kediaman GEN Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, sudah rukun selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

ZZEGeen, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat Kediaman di EM Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, sudah rukun selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggai di rumah orang tua Penggugat di desaNggelu

, walupuntelah diusahakan perdamaian oleh keluarga, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau kembaili lagi;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan satu orang saksiyang bernama:, SR, mur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat Kediaman di Sen ccamatanRasanae Timur Kota Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal para pihak, karena saksi adalah saudaraTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, sudah rukun selayaknya

Pemohon merasa tidak dihargai selayaknya seorang suami;d. 5.4. Pemohon selalu memberikan nafkah, namun Termohon merasatidak pernah cukup;e. 5.5. Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL);f. 5.6.

Pemohon merasa tidak dihargai selayaknya seorang suami;5.4. Pemohon selalu memberikan nafkah, namun Termohon merasa tidakpernah cukup;5.5. Termohon diketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL);5.6. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah Tangga;6.

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak bernama :;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2011 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Termohon terlibathutang piutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon merasa tidakdihargal selayaknya

Putusan No. 1961/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat, namun saksi tidak mengetahuipermasalahannya; bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 1 tahun 7 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya

Putusan No. 1961/Pdt.G/2020/PA.SIwnamun sejak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,namun saksi tidak mengetahui permasalahannya; bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebin 1 tahun 7 bulan dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dari kediaman bersama, sehingga tidak pernah lagisaling mengunjungi selayaknya suami ister; Putusan No. 576/G/2018 /PA.Lwk Hal. 4 dari17 hal.e. Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon dari kediaman bersama, sehingga tidak pernah lagisaling mengunjungi selayaknya suami ister;e, Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Tunggal kepadaPemohon untuk mengajukan pertanyaan kepada kedua Saksinya tersebut, Pemohonmenyatakan

harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mempermalukan Pemohon di depan umum, Termohonmengeluarkan katakata kasar (lakilaki tidak tau malu) bahkan sampai Termohonmeludahi muka Pemohon, akibatnya sejak bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon, sehingga sejak saat itu Sampai sekarang tidak lagi salingmenjalankan kewajiban masingmasing selayaknya

membuktikan permohonan Pemohonpada poin 4, Kedua benar penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon suka mempermalukan Pemohon didepan orang banyak,Termohon suka berkatakata kasar kepada Pemohon dan Termohon pernahmeludahi wajah Pemohon, hal ini membuktikan permohonan Pemohon pada poin 4dan Ketiga benar sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon, sehingga tidak lagi saling mengunjungi selayaknya