Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 27 April 2016 — Gazali Rahman Als Jali Bin Abd Gafar Als Ahmad.
2811
  • tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap pada permohonannya.w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM 069/KANDA/03/2016, tertanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut : wanna anna == Bahwa terdakwa GAZALI RAHMAN Als JALI Bin ABD GAFAR AlsAHMAD pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 10.40
    terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dan tidak mengajukankeberatan.wonn === Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitu saksiAmbar Haryo N Bin Dibyo Suwanto dan saksi Ariza Harpani bin M D Hudari masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2016, sekira jam 10.40
    Maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenjaga diri.wanna nnn = Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2016, sekira jam 10.40 Wita, di Jl.Singakarsa Kelurahan Kandangan Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, terdakwa diamankan polisi karena membawa 3 (tiga) buahsenjata tajam yaitu senjata tajam jenis parang yang dipegang dengan tangankanannya, senjata tajam jenis pisau diselipkan
    Kemudian pada hari Kamis,tanggal 14 Januari 2016, sekira jam 10.40 Wita, terdakwa ke Jl. SingakarsaKelurahan Kandangan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam dengan cara untuk senjata tajam jenisparang dipegang dengan tangan kanannya, senjata tajam jenis pisau diselipkandibagian pinggang sebelah kanan dan senjata tajam jenis pisau lagi di dalamkantong bagian celana sebelah kanan.
    Kemudian terdakwa yang sudah kesal pulang kerumahnya di Negara untuk mengambil membawa 3 (tiga) buah senjata tajamdirumahnya untuk menakuti mantan isterinya supaya mau meminjamkan anaknya.Kemudian pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2016, sekira jam 10.40 Wita, terdakwake Jl. Singakarsa Kelurahan Kandangan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan.
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
YANTI MALINDIR Alias YANTI.
5414
  • FIKTORINA FERA SURYANI HEATUBUN alias YANI (korban) ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangan perihal tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwatindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Maret2019 sekitar pukul 09:30 Wit bertempat di Jalan Busiri Timika atau tepatnyadidalam Gereja Katholik Santo Stefanus Timika dan masih pada hari yang samasekitar pukul 10.40 Wit di JIn.
    /Pastor ;Bahwa setelah saksi selesai mengantarkan anakanak saksi mendapatkan berkat dari Pastor, kemudian saksi kembali ketempat duduk saksi dan mengambil tasmilik saksi tersebut, namun saat saksi membuka tas milik saksi tersebut ternyatabarangbarang milik saksi tersebut sudah tidak berada lagi didalam tas ;Bahwa saat itu saksi langsung menelpon ke call center Bank Papua untukmelaporkan kehilangan ATM tersebut, namun saat itu saksi mendapatkan laporandari call center Bank Papua bahwa pada pukul 10.40
    buah dompetyang berisi uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), KTP, KartuBPJS, 2 (Dua) buah kartu ATM Bank Papua, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu)lembar uang senilai 5 (lima) Ringgit Malaysia dan selembar kertas yangbertuliskan nomor PIN dari kartukartu ATM tersebut serta 1 (Satu) buahHandphone merek Samsung Galaxy J7 Pro warna gold ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 10.40
    berisi barangbarang berupa : 1(satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),KTP, Kartu BPJS, 2 (Dua) buah kartu ATM Bank Papua, 1 (satu) buah kartu ATM BankBNI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu)lembar uang senilai 5 (lima) Ringgit Malaysia dan selembar kertas yang bertuliskannomor PIN dari kartukartu ATM tersebut serta 1 (Satu) buah Handphone merek SamsungGalaxy J7 Pro warna gold, kemudian setelah itu pada pukul 10.40
    berisi barangbarang berupa : 1 (satu) buah dompet yang berisi uang Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), KTP, Kartu BPJS, 2 (Dua) buah kartu ATM Bank Papua, 1 (Satu) buahkartu ATM Bank BNI, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (Satu) buah kartu ATM BankMandiri, 1 (Satu) lembar uang senilai 5 (lima) Ringgit Malaysia dan selembar kertas yangbertuliskan nomor PIN dari kartukartu ATM tersebut serta 1 (Satu) buah Handphonemerek Samsung Galaxy J7 Pro warna gold, kemudian setelah itu pada pukul 10.40
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, SH, M.Hum
Terdakwa:
Saddam Hasin Gourman Alias Adam
174
  • ada lekatan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahbong dan 1 (satu) buah mancis, kemudian terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dariHendra (DPO) yang berhasil melarikan diri pada saat penangkapan.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Asahan; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang duduk di depan pintu kamar; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Hendrapada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 10.40
    Asahan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 10.40 WIBterdakwa sedang berada di rumah, tidak berapa lama kemudian Hendra(DPO) datang ke rumah terdakwa dan memberikan narkotika jenis shabuyang terdakwa pesan, kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) kepada Hendra, lalu terdakwa danHendra mengobrol.
    mengisi narkotika jenisshabu ke kaca pirek, kemudian kca pirek tersebut dibakar dan dihirupmelalui mulut;Bahwa 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahkaca pirek yang didalamnya masih ada lekatan narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong dan 1 (satu) buah mancis ditemukan di depan terdakwaduduk yang mana narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari Hendra seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 10.40
    Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul 11.00 WIB di Gang Setia Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan karena Narkotika;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek dan mancis;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 10.40
    berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekitar pukul 11.00 WIB di Gang Setia Kelurahan Tebing Kisaran Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan karena Narkotika; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek dan mancis; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar pukul 10.40
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
MARDIANA
267
  • pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanbagi terdakwa dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada Tuntutannya dan Tanggapan dari Penasehat hukum secara lisanyang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primaitr:Bahwa ia terdakwa MARDIANA pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 10.40
    Acara penimbangan Nomor:23/IL.10034/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, bahwa Kantor Pegadaian telahmelakukan penimbangan/ penaksiran barang bukti berupa 12 (dua belas)bungkus sabusabu dengan berat brutto 58,50 (lima puluh delapan koma limapuluh) gram atau berat netto 55,00 (lima puluh lima koma nol) gram atas namaMardiana.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa MARDIANA pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 10.40
    barang bukti atas nama Mardianayaitu contoh barang bukti berupa Kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena mengantarkan narkotika jenis sabupada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.40
    barang bukti sebagaiberikut:1. 12 (dua belas) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto58,50 (lima puluh delapan koma lima puluh) gram atau berat netto 55,00(lima puluh lima koma nol) gram.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bnj2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia.3. 1 (Satu) bungkusan top coffee.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 10.40
    kualifikasi perbuatannya, jadi Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan semua unsurnya, Cukup salah satu unsur perbuatan telahterbukti maka unsur perbuatan yang dikehendaki pasal 112 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dan dibenarkan olehterdakwa Mardiana menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 10.40
Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 86/Pid.B/2014 /PN.BWI
Tanggal 23 April 2014 — SAT1MIN BIN SAMIJAN, Terdakwa SUPRIYADI BIN SAMIJAN dan Terdakwa SUDARISMAN AL BOLANG BIN SUPARNO
183
  • SUDARISMAN AL BOLANG BIN SUPARNO,pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 10.40 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2013, bertempat di Dusun Palurejo Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah tas kerja warnahitam berisikan uang sebesar Rp. 8.950.000
    Saksi SUBOWOBahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya sudah benarBahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sebira jam 10.40 WIB di dalammobil yang diparkir di tepi jalan raya Dsn. Palurejo Ds. Temboferejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi.telah terjadi pencurian barang berupa 1 (satu) buah Tas berja berwarna hitamdidalamnya ada uang sejumlah Rp. 8..950.000,(De!
    SAKSI RUSMIYATI,Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya semuanya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam 10.40 WIB di dalammobil yang diparkir di tepi jalan raya Dsn. Palurejo Ds. Tembokrejo Kec.
    Saksi WAHYU KSW ;e Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sebira jam 10.40 WIB di dalammobil yang diparkir di tepi jalan raya Dsn. Palurejo Ds. Tembobrejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi.teiah terjadi pencurian barang berupa 1 (satu) buah Tas kerja berwarna hitamdidalamnya ada uang sejumlah Rp. 8.950.000,(Delapan juta Sembilan ratus lima puluhribu rupiah) terdiri dari uang kertas R. pecahan Rp.50.000.
    Jajag Kec Gambiran (dalam berkas lain).Bahwa barang bukti yang diajukan dibenarkan ole saksi dan terdakwa ;Atas keterangan saksi terdakwa membearkannya ;5.Saksi GALIH PRANOMO ,Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sebira jam 10.40 WIB di dalam mobilyang diparkir di tepi jalan raya Dsn. Palurejo Ds. Tembokrejo Kec.
Register : 09-01-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tbk
AGUSTIAN BIN YAHYA
2010
  • Kemudian pada pukul 10.40 Wib ANTO 89(DPO) kembali menelpon terdakwa, menanyakan bang dimana?
    (seratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) paket selanjutnya ganja tersebut terdakwa simpandikantong celana depan sebelah kanan, sekira jam 10.40 wib terdakwadihubungi oleh Anto 89 (DPO) yang menanyakan apakah sudahmendapatkan ganja tersebut lalu terdakwa jawab sudah, kemudianterdakwa mengantarkannya ke Kantor Pos Tanjung Batu Kota dimanaAnto 89 (DPO) telah menunggu terdakwa ditempat tersebut, namun Anto89 (DPO) tidak menjumpai terdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwapulang ke rumah dan dalam perjalanan
    (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) paketselanjutnya ganja tersebut terdakwa simpan dikantong celana depan sebelahkanan, sekira jam 10.40 wib terdakwa dihubungi oleh Anto 89 (DPO) yangmenanyakan apakah sudah mendapatkan ganja tersebut lalu terdakwa jawabsudah, kemudian terdakwa mengantarkannya ke Kantor Pos Tanjung Batu Kotadimana Anto 89 (DPO) telah menunggu terdakwa ditempat tersebut, namunAnto 89 (DPO) tidak menjumpai terdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwapulang ke rumah dan dalam perjalanan
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I Wayan Karma
6018
  • Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, tidak terikat hubungan suami istri, dan tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan Saksitelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seseorangyaitu Wayan Karma (Terdakwa) yang diduga memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 10.40
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga, tidak terikat hubungan suami istri, dan tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan adanyapenangkapan dan penggeledahan terhadap seseorang yaitu Terdakwa yangdiduga memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabusabu; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariselasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 10.40
    mengenalnya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah menggunakan sabudengan orang lain atau tidak; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di sini sehubungan dengan penangkapanTerdakwa oleh petugas karena menyimpan Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018,sekitar jam 10.40
    api gas;5. 1 (satu) potong jarum;6. 1 (satu) buah sumbu bakar dari aluminium foil warna silver;7. 1 (satu) unit HP merek Evercross warna hitam dengan 2 (dua) simcardmasingmasing XL nomor 081936135966 dan AS nomor 082341055422:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Gin Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariselasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 10.40
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti menerangkan bahwa pada hari selasa tanggal 9 Januari2018 sekitar jam 10.40 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Banjar DemayuTewel, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Terdakwasecara tanpa hak atau melawan hukum telah menyimpan, menguasai Narkotikajenis
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
KAREL M AGUNG anak dari MUKIN
2414
  • persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwoneenn Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPeMbelaannya; 22222 ne nen ene n nn en ene nen eens nn eee nn enenen neswoneen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :wo Bahwa ia Terdakwa KAREL M AGUNG anak dari MUKIN padahari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 10.40
    Saksi BRIPTU JEFFRY KRISWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian Polres Lamandau:;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena menjual minumankeras jeniS arak;e Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarpukul 10.40 Wib ketika Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain sedang melaksanakan tugas jaga di Polreshalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN NgbLamandau
    Saksi BUDI Anak dari KAREL M AGUNG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Anak Kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena menjual minumankeras jeniS arak;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarpukul 10.40 Wib ketika Saksi sedang berada di rumah Saksitibatiba Saksi ditelpon oleh keluarga Saksi memberitahukankalau di rumah orangtua Saksi yaitu Terdakwa yang saat inidihadapkan di
    mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menjual minuman keras Jenis arak tersebut;e Bahwa Terdakwa memperoleh minuman keras jenis araktersebut dengan cara membeli dari seseorang yang berasal dariKalimantan Barat dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) per 20 liter; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjualminuman keras jenis arak tersebut Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarpukul 10.40
    sekitar tempat tinggal Terdakwamengandung etanol atau alcohol sebesar 26,50 %;woneen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) botol air mineralukuran 600 ml yang didalamnya terdapat arak putih;none n nena anne nee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarpukul 10.40
Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 02/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 14 Februari 2012 — DESMAN NAIBAHO als DESMAN
13137
  • Reg Perk : PDM717/Sibol/12/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa DESMAN NAIBAHO alias DESMAN pada hari Senintanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Jl. KH. Ahmad Dahlan, Kel. AekManis, Kec.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DESMAN NAIBAHO alias DESMAN pada hari Senintanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 10.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Jl. KH. Ahmad Dahlan, Kel. AekManis, Kec.
    didalam sakudepan sebelah kanan milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntuk menggunakan narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : DESMAN NAIBAHO alias DESMAN.e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi pada hari Senintanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 10.40
    Siagian dan saksiSyahputra pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 10.40 wibbertempat di Jalan KH. A.
    Siagian dan saksi Syahputrapada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 10.40 wib bertempat di Jalan KH.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 50/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 7 Mei 2013 — Sarma Bonar Marbun Bin A Marbun
3612
  • secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SARMA BONAR MARBUN Bin A.MARBUN pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 10.40
    % yang manaseharusnya kadar kalium (K2O) adalah minimal 60 % dan moisture (kadar air) adalahmaksimal 1 %.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARMA BONAR MARBUN Bin A.MARBUN PT.Gudang Jaya Pratama Abadi menderita kerugian uang kirakira sebesar Rp.160.740.000(seratus enam puluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SARMA BONAR MARBUN Bin A.MARBUN pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012 sekira pukul 10.40
    Saksi ZAIDIR Als SUDIR, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012sekira pukul 10.40 Wib bertempat di Gudang Jaya Pratama Abadi Kel.BaganBesar Kec.Dumai Timur Kota Dumai;Bahwa CV.
    Saksi RIKO EDI SAPUTRA, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan NO.50/PID.B/2013/PN.DUMBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012sekira pukul 10.40 Wib bertempat di Gudang Jaya Pratama Abadi Kel.BaganBesar Kec.Dumai Timur Kota Dumai ;Bahwa Terdakwa datang dengan menggunakan truk Fuso BM 8953 LF keGudang CV.JPA dimana saksi selaku Kepala Gudang dari CV.JPA tersebut ;Bahwasaksi saat itu terdakwa membawa Delivery
    Saksi EM.FAKHRI, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekirapukul 10.40 Wib bertempat di Gudang Jaya Pratama Abadi Kel.Bagan BesarKec.Dumai Timur Kota Dumai ;Bahwa awalnya saksi sekira pukul 07.00 Wib menelpon saksi Zaidirmenanyakan apakah ada angkutan pupuk yang bisa saksi angkut ;Bahwa saksi sudah beberapa kali meminta angkutan kepada saksi Zaidirdikarenakan saksi memiliki kendaraan berupa
Register : 12-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 697/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 2 Maret 2015 — 1.ANIDA HANDAYANI 2.NAWATI EKA ISTIAJI
509
  • WIDAYANTO dan sebagai perantara menggadaikan kendaraan sepedamotor;Setelah persyaratan tersebut terkumpul lalu dibawah oleh Terdakwa ANINDA HANDAYANI dibawah ke Rental Sepeda Motor ALFAN TRASPORTjalan Joyo Raharjo 201 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru kotaMalang, dan menyampaikan kepada petugas rental bahwa mau menyewasepeda motor selama selama 2 (dua) hari tanggal pengembalian 26 Juli 2014jam 10.40 wib.dengan jumlah pembayaran sewa Rp.160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah) dan untuk menyakinkan
    WIDAYANTO dan sebagai perantara menggadaikan kendaraan sepedamotor;Setelah persyaratan tersebut terkumpul lalu dibawah oleh Terdakwa ANINDA HANDAYANI dibawah ke Rental Sepeda Motor ALFAN TRASPORTjalan Joyo Raharjo 201 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru kotaMalang, dan menyampaikan kepada petugas rental bahwa mau menyewasepeda motor selama selama 2 (dua) hari tanggal pengembalian 26 Juli 2014jam 10.40 wib.dengan jumlah pembayaran sewa Rp.160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah) dan untuk menyakinkan
    M THOHIR YANUAR WILDAN,Keterangan Saksi di BAP dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariKamis,tanggal 24 Juli 2014 sekitar jam 10.40 WIB di rental sepedamotor "ArfandTransport" Jl.
    Klojen Kota Malang dengan pelaku saya tidakkenal namun tidak adahubungan famili/keluarga.Bahwa saksi menerangkan awal mula kejadian Penipuan danatauPenggelapan tersebut terjadi saat itu pada hari Kamis, tanggal24 Juli 2014 sekitar jam 10.40 WIB pelaku Sdr. ANIDA HANDAYANIdatang ke rental sepeda motor "Arfand Transport" Jf. Joyo Raharjo201, MerjosariKec.
    WIB, lama sewa 2hari, tanggal pengembalian 26 Juli 2014 jam 10.40 WIB denganjumlah pembayaran Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah),pelaku menyewa kendaraan tersebut hingga saat ini tidak dikembalikan dan pelaku Sdri.
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 199-K/PM.III-19/AD/XI/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — SERDA TERDAKWA
13970
  • Bahwa sekira pukul 10.40 Terdakwa bersamaSaksi Ill, Saksi IV dan Saksi menggunakan mobilpergi ke toko dekan Ki C untuk membeli minumankeras jenis wisky Robinson sebanyak satu botol,kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dan cocacola satu. kaleng, selanjutnya berjalan bersamasama menuju pantai Marau= sambil minumminumankeras dan sesampainya di pantai Marau' Terdakwabersama Saksi IV turun sedangkan Saksi danSaksi Ill tetap berada di mobil, lalu) Terdakwamendapat SMS dari Saksi V yang memberitahukankalau
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2010sekira pukul 10.40 Terdakwa bersama Saksi III,Saksi IV dan Saksi menggunakan mobil pergi ketoko dekan Ki C untuk membeli minuman keras jenisWisky Robinson sebanyak satu botol, kacang duabungkus, rokok dua bungkus dan coca cola. satukaleng, selanjutnya berjalan bersamasama menujupantai Marau = sambil minumminuman keras dansesampainya di pantai Marau.
    Bahwa sekira pukul 10.40 Saksi bersamaTerdakwa, Saksi IV dan Serda Saefudin menggunakanmobi berangkat menuju pantai Marauw tetapisebelumnya singgah ke toko dekat Ki C untukmembel i minuman keras jenis Wisky Robinsonsebanyak satu botol, kacang dua bungkus, rokokdua bungkus dan cocacola satu kaleng,selanjutnya berjalan bersamasama menuju pantaiMarau sambil minumminuman keras dan sesampainyadi pantai Marau Terdakwa bersama Saksi IV turunsedangkan Sdri.
    Bahwa sekira pukul 10.40 Saksi bersamaSaksi V, Serda Doni dan Sdri. Tika mampir di tokodekat KiC untuk membeli minuman keras jenisWisky Robinson sebanyak satu botol, kacang duabungkus, rokok dua bungkus dan coca cola. satukaleng, selanjutnya bersamasama menuju pantaiMarauw sambil minumminuman keras dan sesampainyadi pantai Marauw Terdakwa bersama Saksi V turunsedangkan Sdri.
    Bahwa sekira pukul 10.40 Saksi' bersamaSaksi V, Serda Doni dan Sdri. Tika mampir ditoko dekat Ki CG untuk membeli minuman kerasjenis Wisky Robinson sebanyak satu botol, kacangdua bungkus, rokok dua bungkus dan coca colasatu. kaleng, selanjutnya bersamasama menujupantai Marauw' sambil minumminuman keras dansesampainya di pantai Marauw Terdakwa bersamaSaksi V turun sedangkan Sdri.
Register : 13-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PID/2013/PT BJM
Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAULADI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIA ANGGRAINI Binti HAFIZIN
7226
  • Perkara : PDM 10 /MARB/02/2013,Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa RIA ANGGRAINI Binti HAFIZIN, pada hari Senin tanggal24 September 2012 sekitar jam 10.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012, bertempat di Bank Kalsel Cabang Marabahan yangterletak di jalan Basuki Rakhmad, Kabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil
    , selanjutnyaterdakwa mengambil buku tabungan tersebut dan memasukkannyake dalam tas, setelah selesai mandi saksi SUSI ASTIKA danterdakwa berangkat les, kemudian setelah pulang les terdakwamembuka buku tabungan yang diambilnya dan mengetahul bukutabungan tersebut atas nama saksi SUSI ASTIKA saldoRp.1.020.308, (satu juta duan puluh ribu tiga ratus delapan rupiah),sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uang yang adadalam buku tabungan); Pada hari Senin tanggal 24 September 2012 sekitar jam 10.40
    Marabahan tanggal 16 April 2013 Nomor23/Pid.Sus/2013/PN.Mrb., berita acara persidangan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut :nonn Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Surat bukti dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :Putusan Nomor : 46/PID.SUS/2013/PT.BJMHalaman 5 dari 10 HalamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 September 2012sekitar jam 10.40
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Tlk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
YUHASRI Alias SIAT Bin alm M. NUR
6219
  • Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekira Pukul 10.40 WIB bertempat di dekat PT.AAL Desa Logas HilirKecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan info darimasyarakat, kemudian kami kembangkan dan setelah itu kamimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa waktu itu pada saat penangkapan kami menemukan barangbukti narkotika jenis sabusabu disaku celana sebelah kananTerdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengaku, tetapi setelah
    SI LIM; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;RIKO ARLIAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah mengerti karena Terdakwa telah kami tangkapkarena menyimpan narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa Saksi tangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekira Pukul 10.40 WIB bertempat di dekat PT.AAL Desa LogasHilir Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.
    SI LIM;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekira Pukul 10.40 WIB bertempat di dekat PT.AAL Desa Logas HilirKecamatan Singingi Kabupaten Kuansing; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara
    paket plastik bening berisikan butiran Kristal Narkotika jenisMetamfetamina (Sabu); 1 (satu) buah kaca Pambo; 1 (Satu) celana jeans; 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA type 3210 warna silver berikutSimcard; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna orange hitamNopol BM 6665 XM beserta kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekira Pukul 10.40
    Selanjutnya dalam Pasal 8 ayat (2)ditentukan bahwa Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal30 Oktober 2018 sekira Pukul 10.40 WIB bertempat di dekat PT.AALDesa Logas Hilir Kecamatan Singingi Kabupaten Kuansing, ketikaHalaman 15 dari
Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 294/Pid.B/2012/PN. Lmg
Tanggal 5 Desember 2012 — ZAINUDIN Bin YASMURI
772
  • . : PDM135/LAMON/09/2012, yaitusebagai berikut ;DAKWAAN :HannnReneee Bahwa terdakwa ZAINUDDIN Bin YASMURI, pada hari Rabu tanggal 11Juli 2012 sekira pukul 10.40 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2012,bertempat di sebuah Toko milik saksi SYAFIATURROHMI Binti NASIKAN di DesaBanjarwati Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain
    SYAFIATURROHMI pergi ke kantor untuk bekerja,sedangkan saksi bertugas menjaga toko, sekitar jam 10.40 wib saksi keluarsebentar untuk membeli sesuatu, ketika saksi kembali bertemu denganseorang lakilaki berada di depan toko, dan saat itu sempat saksi tanya maubeli apa dan dijawab oleh orang tersebut mau beli aqua merasa curiga saksibergegas masuk ke dalam toko dan melihat uang di dalam toples sudah tidakada dan orang tersebut melarikan diri, selanjutnya saksi keluar dan meneriakimalingmaling, secara
    dan para terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangketerangan mana saling bersesuaian juga berkaitan dengan barang bukti,sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 09.00 wib, awalnyaterdakwa ZAINUDDIN Bin YASMURI pergi bersama saksi DADANGSETIAWAN untuk mandi di kolam renang kemantren naik lyn/angkot, setelahitu mereka mau pulang dengan mencegat/menumpang mobil yang lewat,Bahwa Kemudian sekira pukul 10.40
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.B/2015/PN Tte
Tanggal 21 April 2015 — JULHAM Alias JUL
6624
  • Ternate Utara Provinsi Maluku Utara;Bahwabenar Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan tangan dan kaki Terdakwa dan sebelummelakukan penganiayaan Terdakwa sempat memukul pantatkorban dengan menggunakan mistar dengan tujuanmembangunkan korban dari tidurnya karena saat itu korbansementara tertidur;Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekitarpukul 10.40 WIT Terdakwa dari rumah menuju Polsek TernateUtara dan sampainya di Polsek Terdakwa bertemu dengan salahsatu anggota Sdr.
    demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;2.Unsur Melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa unsur Penganiayaan adalah setiap perbuatannya yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lainmisalnya memukul, menendang, menusuk dengan benda tajam, melempar dansebagainya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta hukum pada harikejadiannya terjadi pada hari pada saat sebelum kejadian yaitu hari Rabu tanggal 19November 2014 sekitar pukul 10.40
    WIT Terdakwa dari rumah menuju Polsek TernateUtara ;Menimbang, bahwa pelaku dalam kasus ini adalah terdakwa JULHAM Alias Jul ,menganiaya saksi korban RIKDAL T.ALBUGIS ;Menimbang bahwa benar awalnya hari Jumat tanggal 19 November 2014sekitar pukul 10.40 WIT sebelum melakukan penganiayaan Terdakwa sempat memukulpantat korban dengan menggunakan mistar dengan tujuan membangunkan korban daritidurnya karena saat itu koroan sementara tertidur;Menimbang bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 November 2014
    sekitarpukul 10.40 WIT Terdakwa dari rumah menuju Polsek Ternate Utara dan sampainya diPolsek Terdakwa bertemu dengan salah satu anggota Sdr.
Register : 15-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
AMRI Als OGE Anak SUKIANTO TJEN.
193
  • Sus/2021/PN MpwBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 7 Februari 2021 sekira jam 10.40 Wib s/d 20.00 wib di rumahTerdakwa yang beralamatkan di Dusun Keramat Rt. 004 Rw. 001 DesaKuala Dua Kec. Sungai Raya Kab.
    dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidikdan membenarkan keterangan serta tanda tangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan Saksi dan rekannya yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Amri Als Oge Anak SukiantoTjen dalam Perkara Narkotika jenis Shabu; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 7 Februari 2021 sekira jam 10.40
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan telah dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian dari Polsek Kubu, Polres Kubu Rayaberkaitan dengan perkara narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Minggu tanggal 7Februari 2021 sekira jam 10.40
    Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Saudara Endang memperolehnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selain narkotika jenis shabu, pada saat penangkapan ditemukan pulabarang bukti berupa 1 (satu) lembar plastic hitam, 2 (dua) buah korek api gas, 1(satu) buah bong alat penghisap narkotika jenis Sabu, 2 (dua) lembar plastic klipkosong, 2 (dua) buah kaca bulat, 1 (satu) buah sendok sabu dari pipet plastic, 1(satu) buah pipet plastickBahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira jam 10.40
    klip transparan yang berisi serbuk kristal yang disita dari Amri AliasOge Anak SUkianto Tjen dan dari hasil pengujian tersebut menyimpulkanserbuk kritasl mengandung metamfetamin yang masuk dalam kategoriNarkotika Golongan 1 Menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 7Februari 2021 sekira pukul 10.40
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Parigi Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN PRG
Tanggal 13 September 2017 — AL GAFUR D. Hi UMAR Alias GAFUR VS JPU
10122
  • Hi UMAR Alias GAFUR, pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar jam 10.40 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Il Desa AmpibaboUtara Kec.
    Hi UMAR Alias GAFUR, pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar jam 10.40 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Il Desa AmpibaboHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PT PALUtara Kec.
    Hi UMAR Alias GAFUR, pada hariJumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar jam 10.40 wita atau setidak tidaknyapada suatu wakiu dalam tahun 2016, bertempat di Dusun Il Desa AmpibaboUtara Kec.
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
M. ABDUL KHODIR Als RONDE
2118
  • ABDUL KHODIR Als RONDE bersama dengan saksiMIQROD TRI FADHA Als TORIM, pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekirajam 10.40 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Oktober 2020, bertempat disebuah Warung yang terletak di terminal Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang berdasarkan pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Jombang berwenanguntuk mengadilinya, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menawarkan untuk dijual, menjual
    Als TORIM yang mana saksi MIQRODTRI FADHA Als TORIM meminta Terdakwa untuk datang ke rumahnya, setiba dirumah milik saksi MIQPROD TRI FADHA Als TORIM Terdakwa menghubungi saksiMOCHAMAD FARID dan mengabarkan jika sabu pesanan milik MOCHAMAD FARIDsudah tersedia tetapi dalam paket Supra, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi MIQROD TRI FADHA Als TORIM berangkat menuju warung kopi yang terletakdi terminal Mojokerto untuk bertemu dengan saksi MOCHAMAD FARID setibanya diwarung tersebut pada pukul 10.40
    Pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar jam 09.30 Wib, saksisedang ngamen di simpang empat jalan Terminal Mojokerto dan dihubungi olehTerdakwa bahwa sabu yang saksi pesan yang ada adalah paket supra atauseperempat garam; Bahwa kemudian sekitar jam 10.40 wib saksi menemui Terdakwa di WarungKopi Jl. By Pass Mojokerto Margelo, Kel. Meri, Kec. Magersari, Kota Mojokertodan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket sabu supra.
    Miqrod kembali ke rumah saksi Miqrod; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar jam 08.00 wib Terdakwadihubungi oleh saksi Miqrod untuk datang ke rumahnya, lalu Terdakwamenghubungi Saksi Mochamad Farid dan mengabarkan jika sabu pesanan milikMochamad Farid sudah tersedia tetapi dalam paket Supra, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi Miqrod berangkat menuju warung kopi yang terletak diterminal Mojokerto untuk bertemu dengan saksi Mochamad Farid setibanya diwarung tersebut pada pukul 10.40
    berikut: Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020sekitar jam 08.00 wib Terdakwa dihubungi oleh saksi Miqrod untuk datang kerumahnya, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Mochamad Farid dan mengabarkanjika Sabu pesanan milik Mochamad Farid sudah tersedia tetapi dalam paket Supra,selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Miqrod berangkat menuju warungkopi yang terletak di terminal Mojokerto untuk bertemu dengan saksi MochamadFarid setibanya di warung tersebut pada pukul 10.40
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH BIN SATAR
7825
  • tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (Dua) bungkus plastik cetik yang berisi butiran Kristal Narkotika jenis Shabu masing-masing dengan berat bersih 5,21 gram, dan 5,19 gram total berat bersih 10.40
      Saksi AHMAD TOHA diPangkalan Banteng yang sebelumnya telah memesan kepadaTEFEN) ~ nnn nnn nmr neers n nmnnnnnnmnmnnmn nananeBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, ternyata Terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuTSTES@US Use ee cee eee ceree Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikcetik yang berisi butiran Kristal Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan berat bersih 5,21 gram, dan 5,19 gram totalberat bersinh 10.40
      nnn nn nnn n nnn nanan nn nc nananhalaman 12 dari 27Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN NgbeBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, ternyata Terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembawa narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuTRUEST esac eee ceceereeeeeesene termes eeemeeeenereecneenteee Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikcetik yang berisi butiran Kristal Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan berat bersih 5,21 gram, dan 5,19 gram totalberat bersinh 10.40
      FAUZANsetiap gramnya sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); 22222222 =e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikcetik yang berisi butiran Kristal Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan berat bersih 5,21 gram, dan 5,19 gram totalberat bersin 10.40 (Sepuluh koma empat puluh) gram, 3 (tiga)buah pipet kaca ukuran + 8,5 cm, 20 (dua puluh) lembar plastikcetik kosong berukuran kecil, 1 (Satu) buah Handphone merekSamsung warna biru) model SMB310E Nomor kartu081250133344
      diamankan dariTerdakwa tersebut positif mengandung Metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn enn nnn nn nnnwonn Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik cetik yangberisi butiran Kristal Narkotika jenis Shabu masingmasing dengan beratbersih 5,21 gram, dan 5,19 gram total berat bersih 10.40
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan) 200 n once nn nn nn nn nn nn nehalaman 25 dari 27halamanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Ngbe 2 (Dua) bungkus plastik cetik yang berisi butiran KristalNarkotika jenis Shabu masingmasing dengan berat bersih5,21 gram, dan 5,19 gram total berat bersih 10.40 (Sepuluhkoma empat puluh) gram;e 1 (Satu) buah Handphone merek Samsung warna birumodel SMB310E Nomor kartu 081250133344