1099/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwsangka terhadap Penggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalincinta (berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,001 Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan: Rp 390.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2020/PA.SIlw

1099/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dari batu yangterletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 luas 1014 m?

ABDULLAH BAHRIS almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum

atas adanya hutangpiutang yang belum dilunasi oleh Terlawan I ;e bahwa diatas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Luas 1.014 m/?, berdiri 3 (tiga)buah rumah batu yang ditempati oleh Pelawan I dan Pelawan II, Pelawan HI danPelawan IV serta Pelawan V dan Pelawan VI ;e bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep luas 1.014 m?

;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan I telah berhutang kepada 2 (dua)kreditur yaitu Terlawan II dan Terlawan II dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunandiatas Sertifikat Hak Milik No.1099 atas nama Abdullah Mahrus Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep luas 1.014 m?

Urip SumoharjoBarat : Hak Milik No.804 SU No.2870 Th.1998 (Akhmad Faisol)adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi Hak Para Pelawan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah diuraikan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1099 luas 1014 m?

1099/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

BiayA PLOSES 00.0... cccceee cece cece cee ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaneeeenes Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 163. Biaya Panggilan ..............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 325.000,00 A. HHKL oo. ccc cc cee cesses eee ee sees sees ueeee uae eeneanees Rp. 20.000,005. Matera oo. .c cc ccecceccceccecceceeeeeecceeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeeneeeeeeeteeeess Rp. 6.000,006.

RECAKSI ......ccccecceccecececceceeeeeeceeseeeeeeseeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeeeeranes Rp. 10.000,00JUMIAN Loe. eeee eee e eee Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1099/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA, umur 41, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 02 Desember2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan TONI DWI RUBIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:1.af &Hakim Anggota ttdDrs. SUYADI, M.H.1Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota IlttdH.

(enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 138 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.P ct.

1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Nam

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptktelah berusaha menasehati Penggugat supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptkhakim Anggota dan Zakaria, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I,Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Syaukany, M. HI.PANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.HI. 1. POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3.

Putusan No 1099/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.MEx a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , NIK 12345, lahir di A tanggal 7 April 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun B,Desa A, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 678910

, lahir di C tanggal 30 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun D, Desa C, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 4 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut:a.

/Pdt.G/2019/PA.ME dengan alasan untuk mencari kejelasan perihaltempat kediaman Termohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Pasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1099/Pat.G/2019/PA.ME.

1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Purwakarta 17 Maret 1973,Berumur 45 Tahun, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Kabupaten subang, sebagaiPenggugat ;melawanPENGGUGAT, Agama Islam

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 06 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah,padahal untuk keperluan itu Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal tanggal 11 April 2018 dan tanggal 25 April 2018, sedang tidak terbuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.bahwa

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga. Masingmasingbernama H. Eman Sulaeman bin H.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara :OOOOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.270.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat dengan Tergugat telah hidup Buami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1RENGGUGAT, umur 5 tahun;ergugat mulai goyah disebabkan:lagi tanpa izin dari Penggugat dengan seorangBert lebi 5 bulan;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg AT ASLI); hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datang medigt uka sidang, sedangkan Tergugat tidak datanga itu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527124103930006 tanggal 25 Juni 2012 , yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor 325/50/V/2011 tanggal 19 Mei 2011tor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Mana telah

Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat menikah lagi tanpa izin dari Penggugatdengan seorang wanita yang tidak di ketahui namanya yang beralamat diDesa Bunten Timur dan Tergugat jarang memberi nafkah lahir dannafkah batin ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan September tahun2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2015; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

1099/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TgrKM aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samboja, 01 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXXX, XXX XX, Rt.

1 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat diusir daritempat orang tua Penggugat sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 900.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 1.016.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (tiga) tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.upaya mediasi untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan. :Bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat Supaya tetap mempertahankan rumahtangganya serta tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. :Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak utuh lagi. ; Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih dari 2 tahun berturutturut. ; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang seperti sekarang ini.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Mengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini. :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXxX). :4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Dra. ISMIYATI Drs. SYEKHPANITERA SIDANG,YUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biay Prose :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiXXXXXX, umMurNegeri Sipil, bertempat tinggal di XXXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat

Tsm.dengan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 19 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2005 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, Tertanggal 11 Agustus 2005dan pada saat itu usia penggugat 23 tahun dan usia tergugat 27 tahun ;2.

Penggugat yang dikeluarkan kadisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX Tanggal 11Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalawu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1099/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

sopir, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,kemudian dirumah bersama 4 tahun 9 bulan tahun, dan terakhir di rumahsaudara Penggugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir 03 Juli 2010;.

Menyatakan perkara nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Putusan No.1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1099/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1099/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 15 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

tanggal lahir P Pariaman 29 Desember 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1099

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi: Kab.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckr