bahkanPenggugat telah menghimbau kepada Para Tergugat agar permasalahanatas tanah milik Penggugat yang telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat ll secara melawan Hukum dapat diselesaikan secarakekeluargaan dengan Penggugat sebagai pihak yang dirugikan, akantetapi baik Tergugat maupun Tergugat Il tetap tidak pernahmenghiraukan dan memberikan tanggapan yang serius kepadaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan atas tanah milikPenggugat. bahkan tanpa di duga oleh Penggugat justru Tergugat padatanggal 12112012

Bahwa barulah pada tahun 2013 Penggugat mendapat panggilan resmi10.11.12.dari Kantor Pertanahan Kab Kampar (Turut Tergugat I) untuk dilakukanmediasi, karena ada surat laporan dari Tergugat kepada Turut Tergugat tertanggal 12112012 sebagaimana yang diuraikan pada poin 6tersebut di atas ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Turut Tergugat padasaat proses mediasi diperoleh fakta bahwa baik Tergugat maupunPenggugat hanya memiliki 1 (satu) persil tanah yang diperolehpengurusan sertifikatnya

Penggugattelah menghimbau kepada Para Tergugat agar permasalahan atas tanahmilik Penggugat yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Ilsecara melawan Hukum dapat diselesaikan secara kekeluargaan denganPenggugat sebagai pihak yang dirugikan, akan tetapi baik Tergugat maupun Tergugat Il tetap tidak pernah menghiraukan dan memberikantanggapan yang serius kepada Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan atas tanah milik Penggugat. bahkan tanpa di duga olehPenggugat justru Tergugat pada tanggal 12112012

Penggugattelah menghimbau kepada Para Tergugat agar permasalahan atas tanahmilik Penggugat yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Illsecara melawan Hukum dapat diselesaikan secara kekeluargaan denganPenggugat sebagai pihak yang dirugikan, akan tetapi baik Tergugat maupun Tergugat Il tetap tidak pernah menghiraukan dan memberikantanggapan yang serius kepada Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan atas tanah milik Penggugat. bahkan tanpa di duga olehPenggugat justru Tergugat pada tanggal 12112012

Pemohon Nomor3516060104740003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 12112012 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Il Nomor3516066405760001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 12112012, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.5) ;6.

, No. 70/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP.LD , sejaktanggal 15 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013 dalamtahanan Rumah ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat hukumnya AKHMADYUNUS,SH ,Advokat dan Penasehat hukum pada kantor Advokt Law OfficeAKHMAD YUNUS,SH & ASSOCIATES yang berkantor di jalan Bangka Barat No.36BelawanMedan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2012 yangdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah registerNo.180/HKM/01.10/XV/2012 tanggal 12112012

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdengan status Duda 2 anak dan Janda 2 anak, pada hari Minggu tanggal 1 1Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.BnNovember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor9394/36/X1/2012 tanggal 12112012;.

bercerai, akan tetapi usaha Majelis Hakimtersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dalam sidang yang tertu tupuntuk umum lalu dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata Penggugattetap mempertahankan isi gugatannya;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0486/Pdt.G/2017/PA.BnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 394/36/XI/2012 tanggal 12112012

Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas 001/X1/20122 12112012 Rp. 302.500.000. Pembayaran dari Saor christijanto Kwintasiemas offshore 002/X1/20123 15112012 Rp. 91.025.000. Pembayaran dari Saor Christijanto KwintasiEmas offshore 003/X1/20124 15112012 Rp. 200.000.000. Pembayaran dari Saor Christijanto Kwintasiemas offshore 004/X1/20125 17112012 Rp. 174.000.000. Pembayaran dari Saor christijanto KwintasiPatra marine 005/X1/20126 20112012 Rp. 500.000.000.

Untuk bayar patra Indri nuri elia Nota 00011marine11. (12112012 RP. 90.000.000. Untuk emas offshore Indri nuri elia Nota 0001212 (13112012 RP. 20.000.000. Untuk emas offshore Indri nuri elia Nota 0001313 15112012 RP. 250.000.0000. Untuk pembayaran Indri nuri elia Nota 00014lewektrogon14 20112012 Rp. 40.000.000. Untuk patra marine Indri nuri elia Nota 0001615 20112012 Rp. 210.000.000. Untuk emas offshore Indri nuri elia Nota 0001716 (22112012 RP. 258.500.000.

Untuk bayar patra Indri nuri elia Nota 00011marine11. (12112012 RP. 90.000.000. Untuk emas offshore Indri nuri elia Nota 0001212 13112012 RP. 20.000.000. Untuk emas offshore Indri nuri elia Nota 0001313 15112012 RP. 250.000.000. Untuk pembayaran = Indri nuri elia Nota 00014lewektrogon14 20112012 Rp. 40.000.000. Untuk patra marine Indri nuri elia Nota 0001615 20112012 Rp. 210.000.000. Untuk emas offshore Indri nuri elia Nota 0001716 (22112012 RP. 258.500.000.

nnn nnn mere crn enn nnn nnn nnn nnn nnn3.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: 2 on 2 nnn nnn nnn oan nnn on nn onenessMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Sleman1267/Pd.G/2012/PA.Smn tanggal 24102012 ; 12112012

bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta bukti P2, haruslah dinyatakan Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasing mempunyai hakuntuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini yangmenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Sleman : 1267/Pd.G/2012/PA.Smn tanggal 24102012 ; 12112012

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor : 3313025604880001 tanggal 12112012 (bukti P.1) ; 2222 2o oo enn ce cece eee ecnn eee2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 191/16/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangari Sebagall DERKUt js==

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan llirBarat, Nomor 1089/50/XI/2012 tanggal 12112012, bukti surat telah diberiHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.304/Pat.P/2020/PA.Mnamaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

MunjunganKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dengan Keterangan Nomor : KK.13.07.19/PW.01/92/2012Tanggal : 12112012

Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12112012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, tanggal 26Oktober 1992, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.3) ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 12112012, oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 08112012 Nomor2034/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, AMIRULLAH, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2522/328/X1/2012 tertanggal 12112012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cengkareng, Kabupaten Jakarta Barat,Propinsi DK! Jakarta, yang telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Jakarta,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: : 2522/328/XI/2012 tertanggal 12112012, yang lalu dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa saat ini dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan telah berpisah sudah lebih 3 tahun lamanyadan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimana keberadaan diwilayahRepublik Indonesia;3.

disebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya SITI SALIHA menjadi ST.GSALEHA;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, setelah mana permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :i.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6309094703850001 tertanggal 12112012

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KawedusanNomor : 474.1/ 418.88.09 /2012 tanggal 12112012 atas nama HENISRI LESTARI lahir pada hari SELASA, tanggal 25 05 1994 ;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1816/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal11102012 dan tanggal 12112012 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan

Penggugat, Nomor3516136602800003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 12112012 (P. 1);2.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 12112012, oleh kamiEFIYANTO. D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 08112012 Nomor2032/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3313125810620001tanggal 12112012 , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P'1); 222 n= on nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 36/2/V/1996 tanggal 2 Mei 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar bermateraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk Nomor: XXXX tanggal 12112012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;3.

2012 menjadi tahun 2010 ;