Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 21 Juni 2011Nomor : 2344/Q.4.11/Epp.2/06/2011 sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d tanggal 02Agustus 2011 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal Agustus 2011 Nomor ; .../Pid.B/2011/PN.Smda sejak tanggal 03 Agustus 2001 s/d 23 Agustus 2011 ;4. Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2011 Nomor: PRINT2687/Q.4.11/Ep.2/08/2011 sejak tanggal 24 Agustus 2011 s/d tanggal 12 September 2011 ;5.

Ridwan sebagaianak yang ke 5 telah meninggal serta tidak meninggalkan ahli waris;Bahwa sebagaimana yang kami sebutkan dalam jawaban pada pokokperkara bahwa harta peninggalan orang tua berupa harta yang tersebut pada angkano. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.13, dan 4.15 adalah sebagaiharta peninggalan alm. orang tua para Penggugat, para Tergugat dan TurutTergugat, karenanya mohon semua harta tersebut dinyatakan sebagai hartawarisan orang tua alm. H.

Muslim tidak sah, maka kepemilikanterhadap hartaharta sebagai dimaksud dalam jawaban pada pokok perkara padaangka no. 4.1 sampai angka 4.11, angka 4.13 dan angka 4.15 adalah tidak sah;Bahwa oleh karena kepemilikan terhadap hartaharta tersebut tidak sah,maka dengan ini Tergugat Il /Penggugat Rekonvensi mohon agar ditetapkanpembagiannya bagi masingmasing ahli waris sesuai hukum, selanjutnyamenghukum para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat maupun TurutTergugat Il membagi harta tersebut berdasar

Muslim berupa harta sebagaimana yang tersebut dalam jawaban pada pokokperkara masingmasing pada angka no. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5., 4.6, 4.7, 4.8, 4.9,4.10, 4.11, 4.18, 4.15 adalah sebagai harta tinggalan/warisan alm. H. Muslimyang belum pernah dibagi waris;4. Menyatakan hibah yang dilakukan alm. orang tua H. Muslim kepada anakanaknya pada tanggal 13 Juli 2003, pukul 7 malam, bertempat di rumah MbokMarkani adalah tidak sah;5.

Menyatakan bahwa kepemilikan terhadap hartaharta sebagai dimaksud paraPenggugat dalam pokok perkara sebagaimana pada angka no. 4.1 sampaidengan angka no. 4.11, angka no. 4.13 dan angka no. 4.15 adalah tidak sah;6. Menetapkan sesuai hukum pembagian bagi masingmasing ahli waris terhadapharta harta sebagai dimaksud peninggalan alm. orang tua H.

Muslim yang belumdibagi waris sebagaimana dalam jawaban pada pokok perkara pada angka no.4.1 sampai dengan angka no. 4.11, angka 4.13 dan angka no. 4.15;Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 506 K/Ag/2013PeMenghukun para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat maupunTergugat II dalam pokok perkara untuk mematuhi dan membagi bagian masingmasing terhadap harta peninggalan alm. orang tua H.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 30 Januari 2012 Nomor:402/Q.4.11/Epp.2/01/2012 sejak tanggal 05 Pebruari 2012 s/d 14 Maret 2012 ;3. Penuntut Umumtanggal 15 Maret 2012 Nomor : PRINT876/Q.4.11/Ep.2/03/2012sejak tanggal 15 Maret 2012 s/d tanggal 28 Maret 2012;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 29 Maret 2012 No. 213/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 29 Maret 2012 s/d 27 April 2012 (Rutan);5.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 16 Juni 2011Nomor : 2301/Q.4.11/Epp.2/06/2011 sejak tanggal 25 Juni 2011 s/d tanggal 25 Juli2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 26 Juli 2011 Nomor: PRINT2231/Q.4.11/Ep.2/07/2011sejak tanggal 26 Juli 2011 s/d tanggal 07 Agustus 2011 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 08 Agustus 2011 No. 634/Pid.B/2011/PN.Smda. sejak tanggal 08 Agustus s/d 06 September 2011 (Rutan)5.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 05 April 2012 Nomor :1047/Q.4.11/Epp.2/04/2012 sejak tanggal 11 April 2012 s/d 15 Mei 20123. Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2012 Nomor : PRINT1589/Q.4.11/Ep.1/05/2012 sejaktanggal 16 Mei 2012 s/d tanggal 31 Mei 2012;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 01 Juni 2012 No. 362/Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 01 Juni 2012 s/d 30 Juni 2012 (Rutan);5.

DUL BIN ABU BAKARUmur/tgl lahir : Parepare ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jil.Gelatik No 19 Kel.Ujung Baru Kec.Soreang KotaPareparePekerjaan : Mahasiswi ;Pendidikan : SMA.Penyidik, Terdakwa tidak ditahan :Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tidak ditahan ( dtahandalam perkara lain)Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membacaSurat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama TerdakwaNo182/R.4.11

Ketua Pengadilan Negeri Barru Nomor177/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Parepare tanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 03 Agustus 2016No.177/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebut ;Suratsurat atau risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalamperkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar ;Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No Reg per : PDM48/R.4.11

/P.Pare/05/2015 tanggal 26 Juli 2016 ;Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umummaupun keterangan Terdakwa sendiri ;Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No Reg Per : PDM48/R.4.11/PPare/05/2016 atas nama Terdakwa ABDULLAH AMUDI ALS DUL BINABU BAKAR tanggal 16 Agustus 2016, yang pada pokoknya berpendapat bahwaapa yang telah didakwakannya dalam dakwaan tunggal telah terbukti oleh karenaitu jaksa penuntut umum menuntut agar majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini

(dua ribu rupiah) ;Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangandan pada pokoknya Terdakwa mengaku telah bersalah, dan menyesaliperbuatannya, berjanji untuk tidak akan mengulangi perobuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa melalui surat Dakwaan No Reg.Per : PDM48/R.4.11/P.Pare/Euh.2/05/2016 tertanggal 16 Agustus 2016 Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDULLAH AMUDI als DUL bin ABUBAKAR, , padahari Selasa

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 29 Oktober 2012 Nomor:B 795/Q.4.11/Euh.1/10/2012 sejak tanggal 03 Nopember 2012 s/d 04 Desember 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2012 Nomor : PRINT3796/Q.4.11/Euh.1/12/2012sejak tanggal 05 Desember 2012 s/d tanggal 16 Desember 2012 ;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Desember 2012 No. 858.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 30 Nopember 2011Nomor : 4611/Q.4.11/Epp.1/11/2011 sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d 17 januari20123. Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2012 Nomor : PRINT225/Q.4.11/Ep.2/01/2012 sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 06 Pebruari 2012;4. Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor : 30 /Pid.B/2012/PN.Smda. terhitung sejak tanggal 07 Pebruari 2012 s/d 21 Pebruari2012 ;5.

SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Buruh PelabuhanTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)1.2.Penyidik tanggal 10 Mei 2011 Nomor Pol: SP.Han/138 /V/2011/Reskrimsejak tanggal 10 Mei 2011 s/d tanggal 29 Mei 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 20 Mei 2011Nomor : 1923/Q.4.11/Epp.2/05/2011 sejak tanggal 30 Mei 2011 s/d tanggal 06 Juli2011 ;Penuntut Umum tanggal 07 Juli 2011 Nomor: PRINT132/Q.4.11/Ep.2/07/2011sejak tanggal 07 Juli 2011 s/d tanggal 20 Juli 2011 ;Penahanan

Tentang Harta WarisanMenimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 4.1 sampai 4.11, paraPenggugat mendalilkan bahwa semua objek tersebut diperoleh di dalam masaperkawinan almarhum Drs.H.Ruslan bin Umar dengan Tergugat.

perbuatanpenarikan saldo oleh ahli waris di luar penetapan Pengadilan Agama tidakmenjadi kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, yangpada pokoknya objek tersebut terbukti ada pada saat almarhum meninggaldunia, maka majelis berpendapat bahwa objek perkara angka 4.9 berupasaldo rekening pada Bank Riau Kepri sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), adalah harta bersama almarhum dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 4.11

Pbr.perkara angka 4.11 berupa perhiasan emas seberat 200 gram terbukti pulasebagai harta bersama almarhum Drs.H.Ruslan bin Umar dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu menjelaskantentang dalil Tergugat yang menyatakan bahwa di dalam Islam tempatkediaman/rumah yang dibangun oleh suami untuk istri, adalah merupakan hakistri. Tergugat tidak menjelaskan dasar hukum Islam yang mana yangmenyatakan hal tersebut.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa besarnya washiyat wajibah yang patutdiberikan kepada Turut Tergugat adalah sebesar 1/3 bagian dari harta warisanalmarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka harta warisan yang akan dibagikan kepada ahliwaris almarhumDrs.H.Ruslan bin Umar yang saat ini dapat ditetapbkan adalah seperdua dariharta bersama sebagaimana tercantum pada angka 4.1 sampai 4.11, setelahdikurangi dengan bagian anak angkat (Turut Tergugat)

Tentang Penyerahan Hak masingmasing ahli warisMenimbang, bahwa dengan telah ditetapkan ahli waris beserta bagianmasingmasing, dan harta waris pada angka 4.1 sampai 4.8 dan 4.11 beradapada Tergugat, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan bagian masingmasing ahli waris dan bagian anak angkat, baik secara natura dengan caradamai, ataupun dari hasil penjualan, baik penjualan secara lelang maupunpenjualan langsung dengan harga yang disepakati bersama.

ooPekerjaan : Swasta 5 Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1.4.Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 121/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 09 2011 Nomor : 134/RT.2/ EPP.1/ 09/ 2011 sejak tanggal 17 09 2011 sampai dengan 26 10 2011 3 $= 2 = n= nnn nnn nan nnn nnn nn nn nn nn cn nn nn nn nn nn cn ne ene nee encePenuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 921/ R.4.11

==Pekerjaan : Buruh ; Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : 1.Penyidik tanggal 28 08 2011 Nomor Polisi : SP.Han/ 122/ VIII/ 2011/ Reskrim,sejak tanggal 28 08 2011 sampai dengan 16 09 2011 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 12 09 2011 Nomor : 135/RT.2/ EPP.1/ 09/ 2011 sejak tanggal 17 09 2011 sampai dengan 26 10 2011 ; 9 = 22 = enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn an nnn nnn nn nnn nn nnnPenuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 924/ R.4.11

Penuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 923/ R.4.11/ Epp.2/ 10/2011 sejak tanggal 04 102011 sampai dengan 23 10 2011 ; 4. Majelis Hakim tanggal 11 10 2011 Nomor 149/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Pareparesejak tanggal 11 102011 sampai dengan 09 11 2011 ; Nama Lengkap : CHAERUDDIN Alias MUHAYYANG Dg PATANGGA ;; Tempat Lahir : Parepate ; Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Januari 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan A.

Penuntut Umum tanggal 04 10 2011 Nomor : Print 922/ R.4.11/ Epp.2/ 10/2011 sejak tanggal 04102011 sampai dengan 23 10 2011 ; 4.

Perk : PERK: PDM01/R.4.11/PARE/Euh.2/4/2014a== Terdakwa HAERUL ALIAS SABAR BIN AMANG , pada hari Rabutanggal 9 April 2014 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2014 =, bertempat di TPS 6 Di Jalan petta OddoKelurahan Watang Soreang kecamatan Soreang Kota Parepare , atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, Dengan sengaja pada saat pemungutansuara mengaku dirinya sebagai orang lain dan /

Perk : PERK: PDM01/R.4.11/PARE/Euh.2/4/2014 ,meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1. Menyatakan bahwa terdakwa HAERUL ALIAS SABAR BIN AMANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja pada saat Pemungutan suara mengakudirinya sebagai orang lain sebagai mana di maksud dalam pasal310 ayat (1) UU RI No. 8 tahun 2012 tentang Pemilu AnggotaDPR.DPD.DPRD Propinsi dan DPRD Kabupaten Kota .2.

/Q.4.11/Epp.2/09/2010 sejak tanggal 14 September 2010 sampai dengan tanggal 23 Oktober2010 ;. Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2010 Nomor : 3710/Q.4.11/Ep.1/10/2010 sejaktanggal 21 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2010 ;. Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 896/Pid.B/2011/PN.Smda.tanggal 02Nopember 2010 sejak tanggal 02 Nopember 2010 s/d 01 Desember 2010 ;.

SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:3.Penyidik tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor : Huk.6.6/30/II/2012/ sejak tanggal06 Pebruari 2012 s/d tanggal 25 Pebruari 2012 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 13 Pebruari 2012Nomor : 664/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d 04 April2012Penuntut Umum tanggal O05 April 2012 Nomor : PRINT1082/Q.4.11/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 12 April 2012

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 17 desember 2010 Nomor :5226/Q.4.11/Epp.2/12/2010 sejak tanggal 26 Desember 2010 s/d tanggal 16 Januari 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2011 Nomor : Print 128/Q.4.11/Ep.2/01/2011 sejaktanggal 17 Januari 2011 s/d 25 Januari 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 januari 2011 Nomor : 75/Pid.B/2011/PN.Smda. sejak tanggal 26 januari 2011 s/d 24 Pebruari 2011 ;5.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 25 Januari 2013 Nomor :324/Q.4.11/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 06 Maret 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2013 Nomor : PRINT817/Q.4.11/Euh.2/03/2013 sejaktanggal 07 Maret 2013 s/dtanggal 19 Maret 2013;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 20 Maret 2013 No. 209./Pid.B/2013/PN.Smda. sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 18 April 2013 (Rutan);5.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 28 Pebruari 2012Nomor : 826/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 09 Maret 2012 s/d 16 April 20123. Penuntut Umum tanggal 17 April 2012 Nomor : PRINT1188/Q.4.11/Ep.2/04/2012 sejak tanggal 17 April 2012 s/d tanggal 18 April 2012;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 April 2012 No. 253./Pid.B/2012/PN.Smda. sejak tanggal 19 April 2012 s/d 18 Mei 2012 (Rutan);5.

Tanah perumahan (obyek 4.11) seluas 16 x 17 yang terletak di belakang BTN Pepabri, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas rumah Assa- Sebelah Timur berbatas rumah Abd. Azis- Sebelah selatan berbatas rumah Yahya- Sebelah barat berbatas rumah Darma;5.

LambaSebelah Selatan berbatas P.LambaSebelah Barat berbatas obyek sengketa 4.9. sawah tersebutmasih atas nama almarhum Laduatona bin Masse dan telahdibagikan kepada Intan bin Laduatona (Penggugat IV) sebagaibagian warisan dari almarhum Laduatona bin Masse;4.11. Tanah perumahan seluas kurang lebih 17 x 19 yang terletak di, ,Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagai berikut :5.

Obyek 4.11 adalah bagian Penggugat V (Penggugat IV). Bahwa kaitannya dengan poin 5 (lima) diatas telah disepakati oleh seluruhahli waris terhadap bagian masing masing tersebut, oleh karenanya tidakdimasukkan lagi sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;. Bahwa obyek sengketa 4.8 adalah harta benda yang merupakan hartabersama Laduatona bin Masse bersama Penggugat ;.

Tahir bin Laduatona (Penggugat lll)membuat surat pernyataan kepada Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat) tidak keberatan jika Carma alias Cemma mengambil hasil panensawah tersebut;Menimbang, bahwa obyek sengketa poin 4.6. , poin 4.7. poin 4.9, poin4.10. dan poin 4.11. serta poin 5 sampai poin 15 dalam surat gugatanpenggugat, Tergugat tidak menanggapinya dalam surat jawaban tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya penggugat tidakmempermasalahkan lagi obyek poin 4. 1, poin 4.2, poin 4.3, poin

Tanah perumahan (obyek 4.11)seluas 16 x 17 yang terletak di belakangBTN Pepabri, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas rumah AssaSebelah Timur berbatas rumah Abd. AzisSebelah selatan berbatas rumah Yahya Sebelah barat berbatas rumah Darma;Menimbang, bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebut ditetapkanberdasarkan pasal 176 dan 180 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalamAlQuran yaitu :1.

Lamba;Tanah perumahan (obyek 4.11) seluas 16 x 17 yang terletak di belakangBTN Pepabri, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas rumah Assa Sebelah Timur berbatas rumah Abd. Azis Sebelah selatan berbatas rumah Yahya Sebelah barat berbatas rumah Darma;375.

Bahwa adanya penetapan perpanjangan penahanan olehPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Samarinda sesuai SuratNomor : B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 tertanggal 21 Februari 2019,PEMOHON ketahui dari pertimbangan hukum yang termuat dalamPenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smr tertanggal 11 April 2019 (Bukti P3);15.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh PenuntutHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SmrUmum pada Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 21 Februari 2019 Nomor: B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 jo. Penetapan Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smr tertanggal 11 April 2019;6) Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan TersangkaRUDY SISWANDIE Als.

PenetapanPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 21 Februari 2019 Nomor : B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 jo.Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smrtertanggal 11 April 2019, maka Pemohon telah mendalilkan pada positapermohonan nomor 11 17 yang pada pokoknya adalah:1.

Bahwa oleh karena TERMOHON tidak pernah memberikan tembusansurat perintah penahanan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda sesuai Surat Nomor : B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 tertanggal 21Februari 2019 kepada keluarga PEMOHON maka jelas penahananTERMOHON yang didasarkan pada perpanjangan penahanan olehPenuntut Umum tersebut adalah tidak sah dan melanggar ketentuan Pasal21 ayat (3) KUHAP:3.

Bahwa adanya penetapan perpanjangan penahanan oleh PenuntutHalaman 40 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SmrUmum pada Kejaksanaan Negeri Samarinda sesuai Surat Nomor : B1273/Q.4.11/Euh/02/2019 tertanggal 21 Februari 2019, PEMOHON ketahuidari pertimbangan hukum yang termuat dalam Penetapan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 368/Pid.B/2019/PN.Smrtertanggal 11 April 2019;4.

Mahkamah Agung RI No. 4 tahun 2016 tentanglarangan peninjauan kembali putusan Praperadilan juga telah mengaturbahwa Praperadilan diajukan dan diproses sebelum perkara pokokdisidangkan di Pengadilan Negeni, jika perkara pokok sudah mulai diperiksamaka perkara Praperadilan gugur;TERMOHON telah menyelesaikan proses pemberkasan perkaraPEMOHON, TERMOHON telah mengirimkan berkas perkara atas namaPEMOHON kepada Kajari Dumai dan selanjutnya Kajari Dumai selakuPenuntut Umum melalui surat nomor : B1397/L.4.11

/Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021, nomor : B1398/L.4.11/Eoh.1/07/2021 tanggal 27 Juli2021 dan nomor : B1399/L.4.11/ Eoh.1/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 telahmenyatakan bahwa penyidikan perkara atas nama PEMOHON sudahlengkap (P21);Melalui surat nomor : B/43.a/VII/2021/Reskrim tanggal 28 Juli 2021TERMOHON telah mengirimkan Tersangka JUNAIDI, Dkk (PEMOHON)berikut barang bukti perkaranya (Tahap II) kepada Kajari Dumai dantindakan serah terima ini telah dibuatkan dalam bentuk berita acara serahterima

tahun; Atas keterangan saksi, baik Kuasa Para Pemohon dan KuasaTermohon akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Laporan Polisi nomor : LP/128/VI/2021/Riau/ Res Dumai tanggal11 Juni 2021 atas nama Pelapor MUHAMMAD ZULHAM, selanjutnyadiberi TANGO... cece cece ccc eeeceeeeeeaeeeeeeeeeeesaeeeeeeeesseeeeeeeeeeesseaeseeeeesesaaaeeeesaaeseesBukti T1;Fotokopi surat Kajari Dumai nomor : B1397/L.4.11

/ Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021 perihal pemberitahuan bahwa berkas perkaraTersangka JUNAIDI (PEMOHON) telah lengkap (P21), selanjutnya diberiTANGA... cc ceccceeccceeceuececeeceeeueeeueeeeueceeaueeeuueeeceueeaueeeueeeueueeaneeeaeeeeneneaaes Bukti T2;Fotokopi surat Kajari Dumai nomor : B1398/L.4.11/ Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021 perihal pemberitahuan bahwa berkas perkaraTersangka ANGGA RAHMANA RAHIM, Dkk (PEMOHON) telah lengkapHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Dum(P21

Fotokopi surat Kajari Dumai nomor : B1399/L.4.11/ Eoh.1/07/2021tanggal 27 Juli 2021 perihal pemberitahuan bahwa berkas perkaraTersangka ABDUL RAUF (PEMOHON) telah lengkap (P21), selanjutnyadiberi PETC exe arcs os cores earns ces eee eee Ma aR aT Kee KR aN MON Maat TH aRBukti T4;5.