4698/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

SukagumiwangKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4698

sebanyak Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) dan diakui oleh terdakwa bahwa pil tersebut dijual per 10butirnya dengan harga Rp. 10.000 dan jika membelinya 100 butir harganyalebih murah yaitu Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa IMRON HAMZAH alias SMES tersebut diperkuatdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik barang buktiPerkara Narkoba /Psikotropika Nomor Lab. 3017 / NOF / /2016 tanggal 07April 2016 ,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Barang bukti Nomor: 4698

sebanyak Rp. 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah) dan diakui oleh terdakwa bahwa pil tersebut dijual per 10butirnya dengan harga Rp. 10.000 dan jika membelinya 100 butir harganyalebih murah yaitu Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa IMRON HAMZAH alias SMES tersebut diperkuatdengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik barang buktiPerkara Narkoba /Psikotropika Nomor Lab. 3017 / NOF / /2016 tanggal 07April 2016 = ,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Barangbukti Nomor :4698

penjualan Rp 70.000;Bahwa, terdakwa menjual Pil LL tanpa memiliki ijin edar dari pihakyang berwenang;Bahwa, Terdakwa selain menjual kepada adik terdakwa juga kepadaorang lain;Bahwa, terdakwa memperoleh Pil LL dari Mr, JEK;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik barang bukti Perkara Narkoba /Psikotropika Nomor Lab.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN SDA3017 / NOF / /2016 tanggal 07 April 2016 dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Barang bukti Nomor :4698

H 4698 KD beserta STNK aslinya akan dikembalikan kepada saksi ARIF KURNIYANTO alias NOMPLEH Bin SLAMET RIYANTO ;--------------------- 1 (satu) potong kaos warna hitam merk GR akan dikembalikan kepada DIMAS CAKRA ALLIBRO Bin MURSABDO ;------------------------------------------------ 1 (satu) bilah parang / pedang panjang + 60 cm bergagang plastik warna hitam akan dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------6.

H 4698 KD dansebelumnya saksi Dimas Allibro sempat dibacok dengan parang oleh terdakwa I sehinggamenderita lukaluka, serta hal tersebut telah diakui oleh para terdakwa bahwa merekalahpara pelaku yang mengambil sepeda motor milik saksi Arif Kurniyanto dan akhirnyamotor tersebut disembunyikan para terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut11Menimbang, bahwa tentang unsur Yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan

H 4698 KDadalah milik saksi Arif Kurniyanto, dan tidak ada ijin sewaktu para terdakwamengambilnya, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa didukung oleh barang bukti yang diajukan selamapersidangan yang satu sama lain saling bersesuaian telah ternyata munculnya keinginanpara terdakwa untuk mengambil sepeda motor

H 4698 KD yang di parkir di lapangan dekatTVRI Pucang Gading Ds.

H 4698 KDdilakukan malam hari dan saling bekerja sama dua orang dimana terdakwa I membacoksaksi Dimas Allibro dan kemudian terdakwa II yang bertugas mengambil sepeda motordan selanjutnya para terdakwa berboncengan membawa pergi motor tersebut, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makasemua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum telah dapatdibuktikan atas diri para terdakwa, sehingga

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No. Rangka MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin KR150LEP77620 warna hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD URADI (dalam BPKP) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type H5C02R20M1M/T BK 5897 TBE warna hitam dengan No. Rangka MH1KC8111GK137320 dan No. Mesin KC81E1136240 An. DERNIA RUMAHHORBO, dipergunakan dalam berkas perkara OKTO LIBRA SIHALOHO ; 6.

Kemudian pada hari Senin tanggal09 Mei 2017 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa kembali ke Binjai denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAMdengan No. Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No. MesinKR150LEP77620 warna hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD URADI(didalam BPKB) milik saksi korban, padahal terdakwa patut mengetahuibahva 17 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No.Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No.

AMAD SURADI (didalam BPKB) tersebut saksi tidakmengetahui lagi dimana keberadaannya, berdasarkan keterangan dari temansaksi yang bernama Bang TOTO bahwa sepeda motor tersebut kKemungkinandijual/digadaikan didaerah Serbelawan serta yang menggadaikannya adalahsaksi YAN PRASETIA dan temannya, namun secara pastinya saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa akibat terjadinya pencurian sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAMdengan No. Rangka : MH4KR150LCKP51 804 serta No.

Motor KawasakiNinja R BK 4698 TAM dengan No,. Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No.Mesin : KR150LEP77620 warna Hitam tahun pembuatan 2012 An.

RIDHO SINAGA (Masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) adamelakukan tindak pidana yang berawal pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekirapukul 21.00 Wib, OKTO LIBRA SIHALOHO bersama dengan IYAN PRASETIA(Masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pengambilan terhadap1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No. Rangka :MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin : KR150LEP77620 warna Hitam tahunpembuatan 2012 An.

Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul08.30 Wib terdakwa kembali ke Binjai dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No. Rangka : MH4KR150LCKP51804serta No. Mesin : KR150LEP77620 warna Hitam tahun pembuatan 2012 An. AMADURADI (Didalam BPKB) milik saksi korban, padahal terdakva patut mengetahuibahva 7 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No.Rangka : MH4KR150LCKP51804 sera No.

Bahwa, bangunan berupa Gedung Olah Raga yang berdiri di atas tanahHak Milik dengan bukti Sertifikat Hak Milik No. 65/Sidorejo, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No. 4698/1986, tgl. 891986, dengan luas 660M2, tertulis atas nama C. Windarti, yang terletak di Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman,Kec. Godean, Desa Sidorejo,disepakati dan disetujul sepenuhnya menjadi hak PIHAK KEDUA selakuisteri sah (Alm) Ramon Ridhoto (untuk selanjutnya disebut Tanah GOR) ;4.

1998, tercatat atas nama Cicilia Windarti adalahwarisan dari Almarhumah Cicilia Windarti yang akan dibagikan kepada 9 ahliwaris, dan untuk harta peninggalan Almarhumah Cicilia Windarti selainRumah Klepu dan Tanah GOR tersebut diatas, baik benda yang bergerakdan tidak bergerak telah disepakati PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAbahwa sepenuhnya merupakan Hak milik PIHAK PERTAMA ;Bahwa, PIHAK PERTAMA berkewajiban menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 65/Sidorejo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4698

yangterletak di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman,Kec.Godean, Desa Sidorejo kepada PIHAK KEDUA pada saat kesepakatanperdamaian ini ditandatangani, sebagaimana pada Pasal 7 Akte PerjanjianAkte Perjanjian No. 32, tanggal 16 Nopember 2009, yang dibuat oleh dandihadapan Suprakoso, S.H., Notaris di Jayapura ;Bahwa, PIHAK PERTAMA wajib dan setuju membantu dan tidakmempersulit segala proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.65/Sidorejo, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 4698

4698/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4698

4698/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 4698/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguru Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 4698/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 4698/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

4698/Pdt.G/2021/PA.Clp

4698/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4698/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 02 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan surat Keterangan Nomor: W11A4/4698/HK.05/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacapyang menyebutkan bahwa dahulu terjadi kesalahan Penulisan namapada pengajuan Gugatan Cerai yang diajukan oleh lbu Pemohontertulis/tercatat RRUMBINI SHOLIHAH yang seharusnya tertulisROEMBINI SHOLIHAH binti SOEWIGNYO berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), sehingga di dalam suratketerangan tersebut menyebutkan Nama Ibu Pemohon yang benaradalah ROEMBINI SHOLIHAH Binti

Bukti P6 Surat Keterangan Nomor: W11A4/4698/HK.05/X/2019;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti saksi yang terdiri dari 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:1.

4698/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4698/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saenernoH PemohonMELAWANRee TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4698/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Nopember2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 631/36/XI/2006 tanggal 09Nopember 2006 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

4698/Pdt.G/2012/PA.Jr

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2012/PA.Jrer!

MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ar Pemohon;MELAWANwon sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4698

4698/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4698

., advokat yang berkantor di Jl.Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung,berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 4698/Adv/XII/2021 tanggal 20 Desember 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, uUMur 27 tahun, agama islam, pendidikan SLTA

O9 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 4698/Adv/XII/2021 tanggal 20 Desember 2021.

Lebakwangi Cijaringao No. 09Arjasari Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 4698/Adv/XII/2021 tanggal 20 Desember 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat

SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 04 September2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 04 September 2015 besertasuratSurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/4698

debitur untuk membeli barang secara angsuran dariPemohon Eksekusi selaku kreditur dengan harga barang senilai senilai Rp342.200.000, (tiga ratus empat puluh dua juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana tertuang dalam Akad Murabahah Nomor : 182/105.00002/XII/2010tanggal 30 Desember 2010, Termohon Eksekusi telah menyerahkan agunansebagai jaminan pelunasan hutang berupa Hak atas bidang tanah yang tercatatdalam :e Sertipikat Hak Milik No. 1306 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tgl.29 Nopember 1990 , No. 4698

selaku Kreditor atas dasar Akad Murabahah No.182/105.00002/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010, dalam mengajukanpermohonan eksekusi lelang atas objek Hak Tanggungan melalui KetuaPengadilan Agama Surakarta, menurut dan berdasarkan Akta dan/ atau suratsurat sebagai berikut :1 Akad Murabahah No. 182/105.00002/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010;2 Akad Wakalah Nomor 182/105.00002/XII/2010 tanggal 30 Desember 2010;3 Sertipikat Hak Milik No. 1306 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tg. 29Nopember 1990 , No. 4698

4698/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4698/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4698/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 06 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

4698/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4698/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 31 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No. Rangka MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin KR150LEP77620 warna hitam tahun pembuatan 2012 An. AMAD URADI (dalam BPKP) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type H5C02R20M1M/T BK 5897 TBE warna hitam dengan No. Rangka MH1KC8111GK137320 dan No. Mesin KC81E1136240 An. DERNIA RUMAHHORBO, dipergunakan dalam berkas perkara OKTO LIBRA SIHALOHO ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No. RangkaMH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin KR150LEP77620 warna hitam tahunpembuatan 2012 An. AMAD URADI (dalam BPKP), 1 (satu) unit sepeda motorHonda Type H5C02R20M1M/T BK 5897 TBE warna hitam dengan NomorRangka MH1KC8111GK137320 dan Nomor Mesin KC81E1136240 An.Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN.SimDERNIA RUMAHHORBO, Dipergunakan didalam berkas perkara OKTOLIBRA SIHALOHO4.

, dansetelah saksi keluar melihat mereka sudah pergi namun teman saksi yangbernama RAHMAD YUSNANDAR masih berada di halaman warung saksi AGUSSALIM tersebut dan pada saat saksi OKTO LIBRA SIHALOHO tersebutmengambil sepeda motor milik saksi sementara sepeda motor miliknya dibawaoleh temannya saksi YAN PRASETIA dan saksi tidak mengetahui kemanaperginya mereka ;Bahwa jenis sepeda motor milik abang saksi yang dicuri oleh saksi OKTO LIBRASIHALOHO adalah jenis Kawasaki Ninja BK 4698 TAM dengan No.

AMAD SURADI (didalam BPKB) tersebut saksi tidakmengetahui lagi dimana keberadaannya, berdasarkan keterangan dari temansaksi yang bernama Bang TOTO bahwa sepeda motor tersebut kemungkinandijual/digadaikan didaerah Serbelawan serta yang menggadaikannya adalahsaksi YAN PRASETIA dan temannya, namun secara pastinya saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa akibat terjadinya pencurian sepeda motor Kawasaki Ninja BK 4698 TAMdengan No. Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No.

Motor Kawasaki Ninja R BK 4698 TAM dengan No,.Rangka : MH4KR150LCKP51804 serta No. Mesin : KR150LEP77620 warnaHitam tahun pembuatan 2012 An.

RIDHO SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenadahan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaBK 4698 TAM dengan No.

4698/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 4698/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, memberi kuasa kepadaXXXX, Advokat/Pengacara berkantor, di Kantor HukumXXXX Surabaya, beralamat di XXXX Kota Surabaya ,selanjutnya disebut

sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4698/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 25 Oktober 2013 telah mengajukan