Ditemukan 317 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.537.000 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2344/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.537.000 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
  • Putusan No.2344/Pdt.G/2019/PA.JUMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat kepada Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 537.000 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2343/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 13 Maret 2017 —
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.537.000,- ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 336/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding VS Terbanding
2512
  • mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowok Waru dan Kecamatan Sukun Kota Malang dan Perwakilan R.1.di Jeddah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada tingkatpertama sejumlah Rp 537.000
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
17764
  • Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai gugatan Penggugat telah lewat waktu/kadaluarsa;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );---------------------------------
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 537.000
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan diucapkanini sejumlah Rp.537.000 ( lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan diucapkanini sejumlah Rp. 537.000 ( lima ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 2/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subadri Aihunan bin Saprawe Aihunan) terhadap Penggugat (Siti daeng Salam binti Daeng Salam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 537.000,-
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Rekonvensi seluruhnya/sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
    2.1. nafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);
    2.2. mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah);
    3. Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi selain dan selebihnya
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 537.000
    untuk menibayar kepada Penggugat Rekonpensinirasingmasing berupa:aMut'ah sebesar Rp.3,000,000, (Tiga) uta Rupiah);b.Nafkah Idah, sebesar Rp.3.000.000, (Tiga j)uta Rupiah)3 Menciak gugatan Pengougat Rekonpensi selaim dam selebihnya;Hal. 19 deni hal 19 Patno. 1792/Pck G/2015/PA.MidDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIi: Membebanken kepada Penehen Kenpensi/Tergugat Rekonpensi untuk nrembayarbiavapekaraini sesesar Rp. 537.000) (linne ratus tiga puluh tujuih ribu: rupiah);Denikiam putusam ini dijatulkkam pada
    Leterai ==Zp.6,000,jumlanl FR8p. 537.000 (lina ratus tiga puluiintujulnribu ruplah);Telahdisalim sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilam A ganna MungkidiICHTIYARDI,SH.,Hal.21 darthal 19 Pul.mo.1792/Pa.G/201 S/PA.Mkdi
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2368/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.537.000, (lima ratus tiga puluh tujuh ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H. oleh kamiPerkara Nomor : 2368/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 13 dari 15 halamanyang terdiri dari TITI HADIAH MILIHANI, SH. sebagai Ketua Majelis Drs.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,Perkara Nomor : 2368/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 14 dari 15 halamanakwWNAdministrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.446.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah).;Perkara Nomor : 2368/Pdt.G/2016/PA.Pwt.halaman 15 dari 15 halaman
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Satiawan bin Suroso ) terhadap Penggugat (Binti Solikhah binti Kasim );

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 537.000,- (lima ratus tiga

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal 18September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200130
  • menanggung bunga bank selama 26 bulan terhitung Agustus 2017 s/d September 2019 sebesar 12% atas pinjaman sebesar Rp 640.000.000,- = 12% x Rp 640.000.000,- : 12 bulan x 26 bulan = Rp 166.400.000,00 (seratus enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Kehilangan keuntungan opportunity lost / expectasi loss manakala tanah tersebut Para Penggugat jual saat ini setelah 2 tahun sebesar Harga NJOP atas tanah aquo di tahun 2019 sebesar Rp 537.000
    Harga NJOPatas tanah aquo di tahun 2019 sebesar Rp 537.000 / meter) yaitu1821 M2 x Rp 750.000, = Rp 1.365.750.000 dikurangkan denganharga tanah waktu) pembelian tahun 2017 sebesar Rp640.000.000, = Rp 725.750.000,d.
    HargaNJOP atas tanah aquo di tahun 2019 sebesar Rp 537.000 /meter) yaitu 1821 M2 x Rp 750.000, = Rp 1.365.750.000dikurangkan dengan harga tanah waktu pembelian tahun 2017sebesar Rp 640.000.000, = Rp 725.750.000,d. Biaya bolak balik transportasi Jakarta Labuan Bajo danakomodasi hotel selama +2 tahun pengurusan jual beli tanahyang sekarang menjadi objek sengketa sebesar Rp 50.000.000,Segera dan seketika setelah putusan ini diucapkan dan atau telahberkekuatan hukum tetap ;9.
    Harga NJOP atas tanah aquo di tahun 2019sebesar Rp 537.000 / meter) yaitu 1821 M2 x Rp 750.000, = Rp 1.365.750.000Halaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2019/PN Lbjdikurangkan dengan harga tanah waktu pembelian tahun 2017 sebesar Rp640.000.000, = Rp 725.750.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P15, berupa fotocopysurat setoran pajak daerah (SSPDBPHTB), nilai NJOP atas tanah aquo (1,821M2) di tahun 2019 sebesar Rp 537.000 / M2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15
    Kehilangan keuntungan opportunity lost / expectasi lossmanakala tanah tersebut Para Penggugat jual saat ini setelah +2tahun sebesar Harga NJOP atas tanah aquo di tahun 2019sebesar Rp 537.000 / meter yaitu 1821 M2 x Rp 537.000,00 =Halaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2019/PN LbjRp 977.877.000,00 dikurangkan dengan harga tanah waktupembelian tahun 2017 sebesar Rp 640.000.000, = Rp337.877.000,00;Segera setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;7.
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
176
  • Lasaudju);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Poso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BajengKabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini di ucapkan sejumlah Rp. 537.000, (Lima ratus tiga puluh tujuhribu rupiah);Demikian putusan
    Meterai Rp. 6.000,1 Jumlah Rp. 537.000,(lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Ketua Majelis,TtdDrs. Syafrudin Mohamad, M.H.Panitera Pengganti,TtdFausiah, S.Ag.Untuk SalinanPengadilan Agama PosoPanitera,Drs. Hi. Hakimuddin.Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 20 dari 20Putusan Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 21 dari 20
Register : 19-08-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1313/PID.B/2009/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Mei 2010 — H. AMANG SURATMAN UMAR
17741
  • INJOP Rp. (25/12/2006)537.000/M2 1032.300(10%) Diterima diSudin PU&TARp.5.000.000,00(26/12/2006)T uroh irw ikut2 Idris Yusuf Tanah 150 M2 jRp. 154.845.000 Rp. Diterima 2xBangunan 127 Rp. 147.044.000 164.633.000 dari Santoso diM2 lainlain Rp. 1.420.000 Graha KuringTotal Njop Rp. 303.309.000 Rp.siptt Rp. INJOP Rp. 159.663.000537.000/M2 1032.300(10%) (25/12/2006)Diterima diSudin PU&TARp.5.000.000,00(26/12/2006)Lurah KW ikut3. Drs.Sarwo = Tanah 250 M2. Rp.258.075.000Rp.
    Rp. 537.000/M2 1032.200 (10%) 106.200.000danyang kedua diSudin PU & TA RP. 5.000.0000 H.Sumarno Tanah 125 M2 = Rp. 129.037.500 Rp. Diterima 2xLainlain Rp. 940.000 57.056.500 dari Santoso diINJOP Rp.
    Soetjahyono/Balok Sengke Rp. 614.000,Sih Rahayu Rp. 537.000,Humala Ritongga Rp. 537.000,Idris Yusuf Rp. 537.000,Watiman Rp. 537.000,H. Sumarno Rp. 537.000,Drs. H. Sarwo Edhy, SP. MM.
    Diterima 2x darian Bangunan 60 M2, Rp. 49.629.900 79.800.000 Santoso di Grahalainlain, Total NjopRp. 460.000 Kuring Rp.siptt Rp. 537.000/ Rp. 139.900.000 4M2 NIOP Rp. 74.306.0001032.300 (10%) (25/12/2006)Diterima di SudinPU&TA Rp.5.000.000,00(26/12/2006) LurahKW ikutIdris Tanah 150 M2 Rp. 154.845.000 Rp Diterima 2x dariYusuf Bangunan 127 M2 Rp. 147.044.000 lainlain Total Njopsiptt Rp. 537.000/M2Rp. 1.420.000Rp. 303.309.000NJOP Rp.1032.300(10%)164.633.000Santoso di GrahaKuring Rp.159.663.000(25/12
    /2006)Diterima di SudinPU&TA Rp.5.000.000,00(26/12/2006)Lurah KW ikut Drs.SarwoEdhyTanah 250 M2 Njopsiptt Rp. 614.000/M2Rp.258.075.000NJOP Rp.1032.300Rp.119.784.000Diterima 2x dariSantoso di GrahaKuring Rp.114.784.000(25/12/2006)Diterima di SudinPU&TA Rp.5.000.000,00(26/12/2006) SihRahayuTanah 124 M2Banggunan TotalNjop siptt Rp.537.000/M2Rp. 128.005.200Rp. 601.529.500Rp. 190.124.700NJOP Rp.1032.200(10%)Rp.111.200.000Dibayarkan 2x dariSantoso di RMCibubur Rp.106.200.000danyang kedua diSudin PU & TARP
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 537.000,- (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suyono bin Singgin) terhadap Penggugat (Rahayu binti Slamet);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 537.000,- ( lima ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);

Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2010
Tanggal 20 April 2011 — LIOE NGAW TIOE, dk vs. EDDY SUSANTO alias ASIONG
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah kerugian yang disebabkan oleh Tergugat:Harga tanah Rp. 537.000,/meter;Jumlah total luas tanah dari Sertifikat Hak Milik No. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11, 39 dan 45 yang dipegang oleh Tergugat;Jumlah total kerugian luas tanah 362,675 m2 x Rp. 537.000, =Rp. 194.756.475.000, (seratus sembilan puluh empat milyar tujuh ratuslima puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);B.
    Jumlah kerugian yang disebabkan oleh Tergugat Il:Harga tanah Rp. 537.000,/meter;Jumlah total luas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1, 4, 7, dan 11 yang didudukiTergugat Il;Jumlah total kerugian luas tanah 118.800 m2 x Rp. 537.000 =Rp. 63.795.600.000, (enam puluh tiga milyar tujuh ratus sembilan puluhlima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selain kerugian nominal di atas, maka Penggugat juga mengalamikerugian atas keuntungan yang diharapkan yaitu sebesarRp. 1.116.944.964.000, (satu trililun seratus
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.BTG
Tanggal 14 Maret 2012 — - ALEXANDER KATUUK LAWAN - 1. Pemerintah Republik Indonesia, qq. Pemerintah Kota Bitung, qq Walikota Bitung, DKK
9237
  • tersebut dihitungsesuai dengan Nilai Objek Pajak, dalam hal ini Nilai Jual Objek Pakak ( NJOP )sekarang ini adalah Rp. 537.000, per meter ; hal mana berarti kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat karena tidak dapat memanfaatkan dan menikmati hak atastanah tersebut adalah luas tanah 7.026 M?
    x Rp.537.000, = Rp. 3.772.962.000, (tigamilyard tujuh ratus tujuh puluh dua juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah ) ;7101112Bahwa untuk menjamin hak dan kepentingan hukum khusussnya mengenai tuntutanganti rugi sebagaimana dalm pokok gugatan, maka beralasan hukum kepada tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1000.000, untuk setiaphari keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan atas perkara ini, terhitung sejakhari putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Bahwa
    x Rp. 537.000, = Rp.3.772.962.000, (tiga milyard tujuh ratustujuh puluh dua juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) seketika dan tunai,jika Tergugat tidak mau membayar ganti rugi, maka Tergugat dihukum untukmembongkar segala bentuk bangunan diatas tanah sengketa, mengosongkan dan keluardari atas tanah tersebut, selanjutnya diserahkan kepada penggugat selaku pemilik yangsah, untuk digunakan secara bebas ;8 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa / dwangsom senilai Rp.1000.000,(satu juta
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor No. 49/Pid.B/2016/PN. Bla
Tanggal 25 April 2016 — : JOKO PRAYITNO Bin JARUMAN ;
234
  • hasil penjualannyadari para pengecer.e Bahwa dari Doreng berhasil menjual 4 (empat) bendel kupon togel Hongkongdengan jumlah uang hasil penjualannya sebesar Rp.166.000,, dari KepalaDusun Nguleng berhasil menjual 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong tetapidia tidak menyetor uangnya karena uangnya digunakan untuk membayarpenebak yang mendapat hadiah uang pada putaran sebelumnya, dari Yukberhasil menjual 18 (delapan belas) bendel kupon togel Hongkong denganjumlah uang hasil penjualannya sebesar Rp.537.000
    uanghasil penjualannya dari para pengecer yaitu dari Doreng berhasil menjual 4 (empat) bendelkupon togel Hongkong dengan jumlah uang hasil penjualannya sebesar Rp.166.000,, dariKepala Dusun Nguleng berhasil menjual 2 (dua) bendel kupon togel Hongkong tetapi diatidak menyetor uangnya karena uangnya digunakan untuk membayar penebak yangmendapat hadiah uang pada putaran sebelumnya, dari Yuk berhasil menjual 18 (delapanbelas) bendel kupon togel Hongkong dengan jumlah uang hasil penjualannya sebesar10Rp.537.000
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Panggilan :Rp 537.000,Hal 5 dari 6 Pen. No. 995 /Pdt.G/2016 /PA.Wng4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai >: Ro 6.000,Jumlah : Rp.591.000,00Hal 6 dari 6 Pen. No. 995 /Pdt.G/2016 /PA.Wng
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 304/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
PETRUS YOHANIS MAKAHEKUNG
238
  • Materai Rp. 12..000,Jumlah Rp. 3. 537.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.304/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Utr.