Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Menetapkan nafkah iddah sejumlah Rp. 2.00.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, sehingga berjumlah Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi / Penggugat rekonvensi) sebelum ikrar thalak dijatuhkan di depan persidangan Pengadilan Agama Muara Enim;6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 15
15 — 15
Nafkah 2 orang anak minimal sebesar Rp.6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;3.
Nafkah 2 orang anak minimal sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatunkan sampai anakanaktersebut dewasa atau mandiri;3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
menyatakan tetap pada permohonancerainya dan mengenai kehendak Termohon agar Pemohonmemenuhi kewjiban berupa nafkah satu orang anak yang ikut bersama Termohondan hakhak istri yang dicerai, Pemohon menyanggupinya sebagai berikut : untuknafkah satu orang anak yang ikut dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri, sedangkan untuk hakhak istri yang dicerai Pemohon akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.00.000
Register : 20-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2531/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
mempertimbangkan bahwa mantan suamiseyogiyanya memberikan mutah yang layak kepada mantan istri, berdasarkan Pasal149 huruf (a), dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena mutahTermohon berupa seperangkat alat sholat telah disanggupi oleh Pemohon, makaMajelis perlu mencantukannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentanggugatan biaya hadlonah orang anak;Menimbang, bahwa Termohon menuntut nafkah kedua anak yang tinggaldengan Termohon sebesar Rp. 6.00.000
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pemohon bersedia membayar nafkah anak yang bernama AnakPemohon dan Termohon sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2013 karena termohon egois dan lebihmementingkan keinginannya dan dari pada memperhatikan kebutuhankeluarga, Termohon sering menjelekjelekkan orang tua Pemohon dan seringberkatakata kasar ,
Putus : 07-09-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/Pdt/2010 Tanggal 7 September 2011 — TASIH alias AMAQ DI VS AMAQ MAHSUN alias HAJI MAHSUN
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun batasbatas tanah sawah bagian Penggugatadalah sebagaimana disebutkan pada posita angka 1 diatas ;Bahwa pada sekitar bulan September 1983 Penggugat telahmenggadaikan tanah miliknya tersebut seluas + 73 are (4 petak sawah) kepadaTergugat dengan uang gadai sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah),yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Amagq Nurhayati ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Seni ; Sebelah Timur : Tanah sawah Inaq Sam ; Sebelah Barat : Tanah sawah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 18 Agustus 2010 — DIREKTUR PT. JAYATAMA PERKASA VS ABD. KADIR TOBE
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 632 K/Pdt.Sus/2010 Gaji bulan Juli 2009 s/d Januari 2010 Rp. 7.275.200, Uang Pesangon 4 x 1x Upah (Rp. 1.059.400,) Rp. 4.237.600, Uang penghargaan masa kerja 2 x 1 upah ( Rp. 1.059.400,)Rp. 2.118.800, Uang Penggantian hak berupa :THR 1 bulan upah Rp. 1.059.400.Ongkos pulang ke tempat asal Rp. 3.000.000,15 % x PMK dan Pesangon Rp. 953.460,Rp. 5.012.860, Uang makan Rp. 50.000, x 30 x 4 bulanRp. 6.00.000,Total Rp. 19.244.600.4.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 278-K/PM II-08/AD/X/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — Arisman Prada
88 — 117
88 — 117
Alur Laut.8.Bahwa biaya penginapan di Hotel Grand Menteng terlebihdahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapi keesokanharinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwa yang beradadi Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telah diberikanoleh Saksi2, sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yangbayar kurang lebih Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah).9.Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganlayaknya suami istri, Terdakwa mengetahui
Alur Laut.8.Bahwa biaya penginapan di Hotel Grand Menteng terlebihdahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapi keesokanharinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwa yang beradadi Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telah diberikanoleh Saksi2, sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yangbayar kurang lebih Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang:berupa suratsurat yaitu:a.9 .Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganlayaknya
Alur Laut.8.Bahwa benar biaya penginapan di Hotel Grand Mentengterlebih dahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapikeesokan harinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwayang berada di Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telahdiberikan oleh Saksi2,sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yang bayarkurang lebih Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah).9.Bahwa benar sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukanhubungan layaknya suami istri,
Putus : 08-01-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990K/PID/2007 Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT; RUDYONO DARSONO;
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy yang dilegalisir atas bukti Pengeluaran Kas dan Bank ProyekBalongan berikut bukti setoran uang melalui Bank masingmasing : Bukti Pengeluaran Kas tanggal 10 Agustus 2004 senilai Rp.1.250.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 Agustus senilai Rp.6.100.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.6.00.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal 30 Juli 2004 senilaiRp.4.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.5.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal
Foto copy yang dilegalisir atas bukti Pengeluaran Kas dan Bank ProyekBalongan berikut bukti setoran uang melalui Bank masingmasing :5.051;5.5.2.5.5.3.5.5.4.Sede5.5.6.D051 5.5.8.5.5.9.5.5.10.5.0.11.Bukti Pengeluaran Kas tanggal 10 Agustus 2004 senilaiRp.1.250.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 Agustus senilai Rp.6.100.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.6.00.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal 30 Juli 2004 senilaiRp.4.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank tanggal 30 Juli
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1221/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak sebagaimana diktum nomor 4 setiap bulan sejumlah Rp.6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun);
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.390.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);