666/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Ridwan bin BaharuddinTanggal lahir : 28 Februari 1994 (umur 26 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Pitumpanuae, Desa Pitumpanuae,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak kesatu lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.SkgApabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ita bertaqwa kepadaAllah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa majelis perlu memperhatikan Kaidah fighiyah yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Skg2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Marwatibinti Amiruddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminyabernama Ridwan bin Baharuddin;3.

Penetapan No.666/Padt.P/2020/PA.Skg

666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Wonokerto Kulon RT.028 RW.006,Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXX,

umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di WonokertoKulon RT.028 RW.006, Desa Wonokerto Kulon,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 666

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 November 2000telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/34/X1I/2000tertanggal 14 Nov 2000;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Panggilan PNBP : Rp 20.000Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Kjn

666/Pdt.G/2016/PA.PAL

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti Pemohon yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterfdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 666/Pdt.G/2016/PAPal, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, bertempattinggal di Jalan Emi Saelan No.123 Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Putusan Nomor 666/Padt.G/2016/PA Pal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Putusan Nomor 666/Padt.G/2016/PA Pal.

Gly Glee pris astidl ipArtinya:Putusan Nomor 666/Padt.G/2016/PA Pal.

Mal Domu, SH., M.H.Putusan Nomor 666/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraia Fe NY >=JumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 666/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10

666/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 666/Pid.Sus/2016/PN PikDEM!

Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 22 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.Sus/2016/ PN Plk tanggal 24Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Beberapa saat kemudian terdakwa didatangiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pikoleh HERVI GOGOR dan EVENTUS S. B. (Petugas Kepolisian dariPolres Gunung Mas) melakukan pemeriksaan dengan disaksikan olehsaksi AMBRANI ALIAS UBUNG.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias VANI Bin MAKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanattMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pik2.

,M.HPANITERA PENGGANTIRUSPELIATI, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN Pik

666/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Putusan No. 666/Pdt.G/2020/PA.

666/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

Nasir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Ahmad Nani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Tuodan Saparuddin; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.

Andi ZainuddinHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.BWN PRRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribu ruRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,piahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 666/Padt.P/2016/PA.Mmj.

666/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 666/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Bangkang, tanggal 24 Mei1991, pekerjaan Guru Honor, agama Hindu,alamat Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT . : Lakilaki, lahir di Tajun, tanggal 25 Oktober1987

, pekerjaan Guru, agama Hindu, alamatdahulu. di Kabupaten Tabanan, sekarangberalamat di Gang Sri Rejeki Nomor B.29Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.SgrSetelah melihat suratsurat bukti

yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 18 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di KabupatenTabananpada tanggal 24 September 2014 yang dipuput oleh Jro

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalamputusan ini.atau Penggugat mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 666/Pdt.G/2017/PN.Sgr,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2017/PN.Sgrtanggal 21 Desember 2017 dan 05 Januari 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata pula tidak

Materai :Rp. 6.000, Rp. 511.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 666/Pat.G/2017/PN.Sgr

No. 666/Pdt.G/2016/PA.

666/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan Register perkara Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Sbs tanggal 05 November2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Antika Suri binti Doni Ismon untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Naka bin Zainal Abidin;3.

Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/PA.Sbssering berduaan, sehingga sangat mendesak baginya untuk segeramenikahi calon istrinya; Bahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kec.

Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/PA.SbsAntika Suri yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 666/Pdt.P/2020/PA.Sbs

666/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.SkaBoa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tanggal Lahir Sukoharjo, 03September 2000, Status Kawin, Warga Negara Indonesia,Alamat xxx, Kota Surakarta, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir

/Pdt.G/2019/PA SkaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Ska tanggal 24 Juli 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat tidakmemungkinkan lagi untuk hidup bersama di dalam suatu ikatanperkawinan ;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA Ska11. Bahwa oleh karena itu halhal tersebut diatas telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan Perceraian ini ;12.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia(Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA SkaMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Musaddad Zuhdi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA SkaDra. Hj. SarsiniPanitera Pengganti,Umi Sangadah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,006. Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah Rp.526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA Ska

666/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaes. =AD) fon edooiPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 6303100302780002, Umur 43 tahun, Tempat Tanggal LahirSungai Pinang, 03 Pebruari 1978, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Karyawan PT.

Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain lewathandphone, meskipun Termohon mengakulakilaki tersebut hanyateman, namun Pemohon tetap tidak suka dengan sikap Termohontersebut;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mtp.b. Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohonsering membantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;7.

Diberi tanggal dan paraf Ketua MajelisHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan cerai talakPemohon, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mtp.4.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mtp.3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah:Rp. 20.000,00> Rp. 900.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00Rp. 1.020.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah )Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Hal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Muzaim / Muzai yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah H. Muzai / H.

Achmad Zaini, menetapkan nama Sudjai (ayah kandung suami Pemohon) yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah salah, nama yang sebenarnya adalah Sudjai, menetapkan Tempat Lahir suami Pemohon yakni Bangkalan yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah salah, Tempat Lahir yang sebenarnya adalah Sampang, menetapkan Tahun Lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 666/086/VII/1975, tanggal 26 Juli 1975 adalah

666/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Agustus 1996, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Padangin, 22 April 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 666/Pat.G/2017/PA.Bpp

mengikuti rombonganOrangorang tersebut dari belakang dengan menggunakan sepeda motoryang Terdakwa pakai dan saat itu ternyata tujuannya orangorang tersebutke Game zone 666 Kapital plaza Kec Batam Kota Kota Batam ;Pada jumat tanggal 25 oktober 2019 sekira pukul 17.30 Wib saat itu SaksiSusi Wijayanto sedang berada di meja kasir dan tibatiba terjadi keributandi dalam area permainan Game zone 666 Kapital plaza Kec Batam kota kota Batam tempat Saksi Susi Wijayanto bekerja, karena terjadi keributanmaka

Rudi Aryanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di Game Zone 666 Kapital Plaza Kecamatan Batam Kota KotaBatam telah terjadi pencurian ; Bahwa Saksi mengatakan barang milik Saksi yang telah di ambil Terdakwatersebut berupa Uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa Saksi pada saat terjadinya pencurian di Game zone 666 Kapitalplaza Kec Batam Kota Kota Batam yang merupakan milik Saksi,

ikut datang ke Game zone 666 Kapital plaza KecBatam kota kota Batam dan saat Saksi datang ke Game zone 666 Kapitalplaza Kec Batam kota kota Batam tersebut Saksi bersama dengankawankawan Saksi yang saat itu ada sedikit permasalahan antara Saksidengan pihak manajemen Game zone 666 Kapital plaza Kec Batam kota kota Batam sehingga sempat terjadi keributan di tempat tersebut akan tetapitujuannya bukan untuk melakukan pencurian ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uang milikSaksi korban

mengikuti rombonganOrangorang tersebut dari belakang dengan menggunakan sepeda motoryang Terdakwa pakai dan saat itu ternyata tujuannya orangorang tersebutke Game zone 666 Kapital plaza Kec Batam Kota Kota Batam ;3.

Bahwa ternyata, setelah itu Terdakwa baru pergi dari sekitar tempat mejakasir dengan membawa uang hasil dirampas dari tangan Saksi SusiWijayanto, yang kemudian uang tersebut Terdakwa masukan kedalamkantong depan celana Terdakwa sebelah kanan yang Terdakwa pakai saatitu lalu Terdakwa langsung keluar dari dalam tempat game zone 666 kapitalplaza Batam Centre dan langsung menuju kesepeda motor Terdakwa dansaat itu Terdakwa melihat orangorang yang pada pergi dari tempat gamezone 666 kapital plaza Batam

666/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2020/PA Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik: 7371112108860001, Maros, 21 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan perawat,tempat tinggal di Pondok Ocha, Kelurahan Tamalanrea,Keca matan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, namun sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon muka sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28 Februari2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 666

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 14 Desember 2019, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lahat,Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA MksKabupaten Lahat, Privinsi Sumatera Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0984/041/XII/2019, tanggal 16 Desember 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang tidak sesuaidengan tujuan perkawinan sehingga Pemohon dapat diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajl.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya

Alyah Salam, MHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA MksDra. H. M. Idris Abdir, SH, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 390.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 666/Padt.G/2020/PA Mks

666/Pdt.G/2019/PN Sby

Krembangan Barat 57, Surabaya Telepon 0313531476,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Hal 2 dari 43 Putusan No 666/Pdt.G/2019/PN.SbyTeguh Sunaryo, SH.,M.si., Suhardono, SH.,MH., Syamsu Satari, S.Sos.,MH.

Pengumuman dilakukan 2 (dua) kali, jangka waktu pengumumanLelang pertama ke Pengumuman lelang kedua berselang 15 (limaHal 22 dari 43 Putusan No 666/Pdt.G/2019/PN.Sbybelas) hari kalender dan diatur sedemikian rupa sehinggaPengumuman Lelang Kedua tidak jatuh pada hari libur atau hari besar.b.

Duryat No. 25 Surabaya, Perihal : PermohonanPersetujuan Penyelesaian Kredit, diberi tanda P03b;Hal 27 dari 43 Putusan No 666/Pdt.G/2019/PN.SbyFotokopi sesuai dengan aslinya Surat tanggal 21 Agustus 2018 dari Tamyiz,SE. Kepada Kepala Cabang PT. Bank Panin Tbk KCU Surabaya CendanaJI. Kombes Polisi M.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat tanggal 1 Juli 2019 Nomor1746/SUC/EXT/19 Perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dari PTHal 30 dari 43 Putusan No 666/Pdt.G/2019/PN.SbyBank Panin Tbk KCU SurabayaCendana kepada Tamyiz, SE., diberi tandaTII5 ;6.

,M.Hum.Panitera PenggantilIrawan Djatmiko, SH,MHHal 42 dari 43 Putusan No 666/Pdt.G/2019/PN.SbyPerincian biaya : 1. Pendaftaran 2 haaaaeesee seen Rp. 30.000,2. Biayaproses (ATK) = a aaeeaaereneee Rp. 85.000,3. Biayapanggilan haaeeeeeeeeees Rp. 2.050.000,4. BiayaPNBPpanggilan su... eee Rp. 40.000,5. Meterab aa deeeaeeeeaee Rp. 6.000,6. Redaksi nee Rp. 10.000,JUMAR ras ears sce ex Rp. 2.221.000,(Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 43 dari 43 Putusan No 666/Pdt.G/2019/PN.Sby

666/Pdt.P/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Obay Sobari bin Abudin Tempat/Tg!

Penetapan No.666/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 11 Oktober 2001;2.

Penetapan No.666/Pdt.P/2019/PA.NphAkta Nikah. Oleh karena itu) para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.666/Pdt.P/2019/PA.Nph2.

Penetapan No.666/Padt.P/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.666/Pdt.P/2019/PA.Nph

666/Pdt.G/ 2016/PN Dps

Bahwa sikap Tergugat mulai melakukan sikap acuh tak acuh terhadapPenggugat serta dan hanya memikirkan kepentingan pribadi Tergugat danyang akhirnya bermuara kepada cekcok dan pertengkaran yang terusmenerus antara penggugat dengan tergugat ;Hal 2 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps6.

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT .Perempuan tempat tanggal lahir,Denpasar, 03032013 ;Tetap diasuh oleh Penggugat sebagai bapak kandungnya dantetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak anak tersebut kapan pundimana pun tanpa ada halangan dan pihak manapun;Hal 4 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dpsd.

Foto copy Kartu keluarga , No. 5171010306070239, diberi tanda, (P2 );Hal 5 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps3. Foto copy Akta Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tanggal 23 Desember 2002, diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, tanggal 26 Maret 2003, Nomor 1547/Ist.DT/2003, , diberi tanda(P4) ;5.

ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT .Perempuan tempat tanggal lahir,Denpasar, 03032013 ;Tetap diasuh oleh Penggugat sebagai bapak kandungnya dantetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak anak tersebut kapan pun dimanapun tanpa ada halangan dari pihak manapun ;Hal 12 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPanitera Pengganti,ttd.Hal 13 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian biaya :1.=ooNi Nyoman Suriani, SH.Biaya Pendaftaran ....Rp. 30.000,Biaya proses ...............Rp. 50.000,Biaya panggilan ..Rp. 150.000,PNBP ........................ Rp. 5.000,Redaksi putusan ......... Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000. Jumlah... Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribuHal 14 dari Hal 15 putusan Perdata No.666/Pdt.G/2016/PN Dps

666/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.Kjn, halaman 1 dari 21Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 14 Mel2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf gPutusan Nomor : 666/Pdt.G/2020/PA.Kjn, halaman 3 dari 21disebutkan Bahwa : Perceraian dapat terjadi karena alasan suamimelanggar taklik talak.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di pekalongan, tanggal 25 Januari 2013, sekolahdi MI klas 1;Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2020/PA.Kjn, halaman 5 dari 216.

Saksi:Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2020/PA.Kjn, halaman 11 dari 21.

Meterai :Rp. 6.000,00 4Rp. 691.000,00Putusan Nomor : 666/Pdt.G/2020/PA.Kjn, halaman 21 dari 21

yang berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto seribu (1.000) gram;

diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto seribu (1.000) gram;

dengan berat netto seribu (1.000) gram;

(1.000) gram;