Membebaskan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan ;Menimbang bahwa dengan adannya permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada PengadilanAgama Tanjungkarang pada tanggal tersebut dengan nomor register Nomor0138/Pdt.P/2016/PA.Tnk telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari,ternyata

T.nkKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah karena belum didaftarkan oleh Penghulu;Menimbang, bahwa dengan adannya Permohonan Pemohon danPemohon Il untuk kehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari,ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat P1, dan P2, dimana alat bukti tersebut telahmemenuhi syaratformil materil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Erisno Ilyas bin IlyasYakub)dengan Pemohon II (Octa Rini binti Marzuki)yangdilaksanakanpada tanggal 22 April 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan cupak Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat;oe Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0195/Padt.P/2017/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa dengan adannya

Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam maka Pemohon dan Pemohon II berkualitas hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0195/Pat.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan adannya

ABDUSSAMAD KARIMtelahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tindakpidana melakukan praktik kefarmasian tanpa adannya keahlian dan kewenangan,Hal.1 dari 19 hal.Put.No 25/Pid.Sus/2016/PN.Mtpsebagaimana dakwaan Pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo. Pasal 30 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRULLAH Bin H.

januari2013 sesuai kutipan akta perkawinan nomor 896/K/2013, tanggal 2013yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kotadenpasar ( terlampir ).Bahwa dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut telahdikaruniai anak / keturunan( akta terlampir ) :Bahwa pada awalnnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun keadaan tersebut tidak bertahan lagi, dimanasejak pertengahan tahun 2015 antara penggugat dengan tergugat sudahterjadi ketidak cocokan karena adannya

halaman. 2 dari 17 Perkaranomor. 305/Pdt.G/2017/PN.DpsBahwa sejak kurang lebih 1 ( lebih ) tahun lamannya antara penggugatdan tergugat pisah ranjang, dimana selama pisah ranjang kami samasekali tidak pernah ada hubungan lahir bathin sebagaimana layaknnyadalam hubungan suami istri.Bahwa oleh karena tidak ada ketentraman dan kebahagiaan di dalamrumah tangga antara penggugat dengan tergugat, maka penggugatsebagai suami tidaklah bisa bertahan lebih lama lagi untuk hidup bersamatergugat lagi.Bahwa dengan adannya

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar berawal pada saksi Gunawan dan saksi Erwansyah padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 19.00 wib memperolehinformasi dari masyarakat tentang adannya

Suka Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabuyang mengandung Metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar berawal pada saksi Gunawan dan saksi Erwansyah padahari Jumat tanggal 29 Meii 2015 sekira pukul 19.00 wib memperolehinformasi dari masyarakat tentang adannya

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yaitu kristal metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa benar berawal pada saksi Gunawan dan saksi Erwansyah padahari Jumat tanggal 29 Meii 2015 sekira pukul 19.00 wib memperolehinformasi dari masyarakat tentang adannya

,(enam juta delapanratus ribu rupiah) kepada saksi ASEP, setelah itu tanggal 28 Juli 2016 terdakwakembali menelepon saksi ASEP meminta untuk bertemu di SPBU daerah Pojok,setelah bertemu terdakwa mengatakan meminta uang untuk orang bon yangmenguruskan skpt berapa aja adanya biar pemeriksaan skpt nya cepet biarsehari beres, berapa aja adannya lalu saksi ASEP memberikan uang tunaisejumlah Rp.500.000.

,(enam juta delapanratus ribu rupiah) kepada saksi ASEP, setelah itu tanggal 28 Juli 2016 terdakwakembali menelepon saksi ASEP meminta untuk bertemu di SPBU daerahPOJOK, setelah bertemu terdakwa mengatakan meminta uang untuk orang bonyang menguruskan skpt berapa aja adannya biar pemeriksaan skpt nya cepetbiar sehari beres, berapa aja adannya lalu saksi ASEP memberikan uang tunaisejumlah Rp. 500.000.

,(enam juta delapanratus ribu rupiah) kepada saksi ASEP, setelah itu tanggal 28 Juli 2016 terdakwakembali menelepon saksi ASEP meminta untuk bertemu di SPBU daerah Pojok,setelah bertemu terdakwa mengatakan meminta uang untuk orang bon yangmenguruskan skpt berapa aja adanya biar pemeriksaan skpt nya cepet biar sehariberes, berapa aja adannya* lalu saksi ASEP memberikan uang tunai sejumlahRp.500.000.

,(enam juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi ASEP, setelah itu tanggal 28 Juli 2016 terdakwa kembalimenelepon saksi ASEP meminta untuk bertemu di SPBU daerah Pojok, setelahbertemu terdakwa mengatakan meminta uang untuk orang bon yang menguruskanskpt berapa aja adanya biar pemeriksaan skpt nya cepet biar sehari beres, berapaaja adannya* lalu saksi ASEP memberikan uang tunai sejumlah Rp.500.000.

TinggiAgama Banjarmasin tanpa memori banding ;Menimbang, bahwa putusan Hakim Pertama dengan segalapertimbangannya dapat disetujui oleh Hakim Banding sebagaipertimbangan Hakim Banding sendiri, namun demikian HakimBanding perlu menambah dan memberikan pertimbangan lainsebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 19 huruf (f),peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam mensyaratkan bahwa alasanperceraian menurut pasal ini harus memenuhi 2 (dua) unsuryakni adannya

Bahwa pertimbangan tersebut diatas apabila dikorelasikandengan pertimbangan pada halaman 16 Alinea ke4 (empat) relevanpula dengan ditolaknya eksepsi Tergugat terhadap Penguasaansebagian tanah milik Pembanding/Penggugat 11x17 meter olehTerbanding/ Tergugat yang apabila dikaitkan terhadap batasbatastanah aquo telah menunjukan adannya penguasaan tanah milikPembanding/ Penggugat, berdasarkan Surat Penyerahan Nomor :67/Kec.

Bahwa pertimbangan tersebut bila dikorelasikan melalui Bukti T.3milik Terbanding/Tergugat jelas dan terang adannya penguasaan tanahtanpa hak dengan melawan hukum, hal tersebut dibuktikan pula denganTIDAK tertuanganya batasbatas tanah pada bukti Tersebut dan tidaksetara dengan Surat Penyerahan Nomor : 67/Kec.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Revindicatoir(Revindicatoir Beslag) yang diletakan Pengadilan Negeri Luwukatas tanah milik Penggugat yang menjadi objek sengketaPanjang + 11 Meter x Lebar +17 Meter tersebut demi agarTergugat tidak mengalinkan objek Tanah Milik Penggugattersebut dalam bentuk serta cara apapun kepada siapapunsebelum adannya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap (Inkracht);7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adannya perubahan Tanggal Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini di terima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adannya perubahanTanggal Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini di terima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir padakutipan Akta Kelahiran Nomor

Pada BlackBerry PIN : 2A39840B dengan IMEI : 359684045948328 terdapatinformasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan yaitu pada tanggal27 Nopember 2012, adannya email keluar ke daisychristoffel@qmail.com dan notifikasi dari Badoo dan Facebook yang ditujukan ke alamat emailDaisy Zazg daisydzy@yahoo.com yang masuk ke BlackBerry 9900 PIN :2A39840B dengan IMEI : 359684045948328 atas nama LIBERATUSLARATMASE.

Hal ini menunjukan adannya indikasi upayapenghilangan jejak/barang bukti. (Detil hasil pemeriksaan pada BAB IV).Dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Bukti Digital padabadan Reserse Kriminal POLRI Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan KhususNo. Lab : 7/l/V2013/Cyber tanggal 8 Pebruari 2013 dalam kesimpulannyadisebutkan bahwa : 1.

Menyatakan terdakwa PENRIZAL PGL PEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dakam Perusahaan untuk itu Dengan Tidak Perduli Apakah untuk Menggunakan Kesempatan Adannya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara "2.

Menyatakan terdakwa PENRIZAL PGL PEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta DakamPerusahaan untuk itu Dengan Tidak Perduli Apakah untuk Menggunakan Kesempatan Adannya SesuatuSyarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara " melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.

sederhana cepat dan biaya ringan MajelisHakim menyetujui pencabutan tersebut Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalaapa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonan Pemohondengan adannya

Bahwa Penggugat dan sebelum menikah pacaran terlebih dahulu ;MO Mm fH CfBahwa benar Penggugat di antarkan ke Tegal diantar oleh Tergugat karenaPenggugat akan menengok adiknya dan setelah menngok adiknyaPenggugat tidak kembali lagi ke Bandung sedangkan Tergugat kembalilagi ke Bandung sendirian ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkandan melalui WA setelah anaknya lahir ; Bahwa benar selama Penggugat dan anaknya tinggal di Tegal, Tergugatjarang menengok ; Bahwa dengan adannya

percekcokkandan melalui WA setelah anaknya lahir ; Bahwa benar selama Penggugat dan anaknya tinggal di Tegal, Tergugatjarang menengok ; Bahwa apabila Tergugat datang menengok anaknya dan istrinya ke Tegalbersama dengan orangtuanya dan tidak pernah menginap di rumah akantetapi menginap di Hotel ; Bahwa saksi pernah menyarankan supaya Tergugat tinggal di Tegal untukmembantu saksi di Toko akan tetapi Tergugat tidak mau karena saksimengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap ; Bahwa dengan adannya

tetapi tidak tahu masalah apa yangdipertengkarkan ; Bahwa benar selama Penggugat dan anaknya tinggal di Tegal, Tergugatjarang menengok ; Bahwa benar apabila Tergugat datang menengok anaknya dan istrinya keTegal bersama dengan saksi dan tidak pernah menginap di rumah akantetapi menginap di Hotel ; Bahwa saksi pernah menyarankan supaya Tergugat tinggal di Tegal untukmembantu saksi di Toko akan tetapi Tergugat tidak mau karena saksimengetahui Tergugat tidak mempunai pekerjaan yang tetap ; Bahwa dengan adannya

Adannya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga;b. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;Cc. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama kuranglebih 2 tahun;d.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Seuseupan Rt 03/09 No 19 desa Bendungan kecamatan Ciawi KabupatenBogor, Penggugat dan Tergugat bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;2 Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak awal menikah, mengalami kegoncangan karenasudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan; Adannya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga; Komunikasi

Bahwa Para Penggugat sangat mengadaada atau merekayasaperistiwa hukumnya sebagaimana di dalilkan oleh Para Penggugatdidalam posita no 5, karena faktannya setelah adannya kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat mengenai jual beli tersebutselanjutnya dibuatkanlah akta jual beli (AJB) tanggal 28 juni 2010 denganNo. 58/2010 dan No. 59/2010 di Notaris MARIA FRANSISCA JENNYSETIAWATI YOSGIARSO, SH, bukanlah di Notaris/PPAT BIMO SENOSANJAYA, SH, Sehingga Posita no. 5 Para Penggugat tersebut tidaklahbenar

Syarif Hidayat (Suami Tergugat 1)tertanggal 1 November 2010, hal tersebut sebenarnya adalah niat dankeinginan dari Penggugat itu sendiri yang hal itu dilakukan agarTergugat mau untuk membeli obyek sengketa dan memberikanpembayaran awal dulu meskipun saat itu sertifikat yang dibawa barufotocopy, sehingga seolaholah dengan adannya jaminan dibuatkansewamenyewa menunjukkan Penggugat beritikad baik sebagaimanafakta tersebut terbukti di persidangan pidana di Pengadilan NegeriYogyakarta pada perkara pidana

Sus/2012/PTY, sehingga apa yang didalilkan Para Penggugatdalam posita no. 11 tidaklah benar dan sangatsangat tegas ditolakTergugat ;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada posita point 12 dan 13,Tergugat menolak dengan tegas karena pada faktanya hal tersebutmerupakan hak absolute/ Kewenangan sepenuhnya dari Tergugat sebagai pemilik yang SAH SECARA HUKUM atas sertifikat / obyeksengketa, sehingga bukan dalam kapasitasnya bilamana Para Penggugatmempermasalahkan mengenai adannya kredit / pimjaman tersebut

,mengingat Tergugat adalah pemilik sah secara hukum yang memilikikewenangan sepenuhnya untuk menjaminkan / mengalihkan / memindahtangankan asset / obyek sengketa yang itu atas namanya / miliknyasendiri;10.Bahwa mengenai permohonan adannya Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas obyek sengketa sudah selayaknya untuk ditolak karenapermohonan Para Penggugat tersebut tidak memiliki dasar hukum;> DALAM REKONVENSI 1.Bahwa Tergugat konpensi/Penggugat Rekonvensi adalah sah sebagaipemilik atas tanah bangunan

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertamapada halaman 35, paragraf 4, menyatakan bahwa:*"Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim sebagaimana didalilkanPara Penggugat dalam gugatanya, bahwa jaminan yang dijaminkandalam Pernanjian Pembiayaan Multiguna (objek pembiayaan) antaraTergugat dengan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalahmilik Para Penggugat...Pertimbangan di atas dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama dengan tidak adannya bantahan dari para Terbanding

Bahwa jikalau kepemilikan suatu kendaraan hanya dibuktikan denganpengakuan seseorang yang sudah sepatutnya dipertanyakankejujurannya karena adannya etikad buruk dalam melakukan proseskredit, maka Majelis Hakim tingkat pertama lalai memahami maknadari kepanjangan BPKB yakni Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor.Lantas apa guna dan manfaat adannya BPKB dari suatu kendaraan?;3.

Pembanding (Dahulu Tergugat 1) sampaikan bahwaPembanding (Dahulu Tergugat I) adalah Perusahaan Pembiayaanyang terdaftar dan diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK)sehingga setiap kebijakan dan persyaratan kredit telah sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pembanding (Dahulu Tergugat I) disebutkan salah dengantidak adannya persetujuan dari Terbanding dan Il (DahuluPenggugat dan II) dalam menyetujui proses Kredit yang diajukanoleh para Terbanding III (Dahulu Tergugat Il), Terbanding

yang dengan sengaja memalsukan, mengubah,menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangansecara menyesatkan, yang Jika hal tersebut diketahui oleh salahsatu pihak tidak melahirkan pernanjian Jaminan Fidusia, dipidanadengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan palinglama 5 (lima) tahun dan denda paling sedikit Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan paling banyak Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah)Hal ini menunjukan bahwa Pembuat UndangUndang Fidusia sudahmengetahui akan adannya

Bahwa mengingat ke3 (tiga) Objek Pembiayaan di atas, telahterungkap mengandung adannya kelalaian yang disengaja sebagaiPerbuatan Melawan Hukum, telah menyadari resiko yang ada danetikad buruk sejak awal, dikuasai oleh Para Tergugat maka adalahsah apabila Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa danmemutus perkara menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensimenyerahkan seluruh ke3 (tiga) Objek Pembiayaan atas PerjanjianPembiayaan I,Il, dan Ill yang masih dikuasai kepada Pembanding(Dahulu Tergugat

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,dan dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adannya

mempunyai unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;3 Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannya

permainan judi togel tersebutterdakwa mendapatkan uang 30% dari hasil pembelian nomor togel yang tidak keluar, dan haltersebut terdakwa lakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau secara illegal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adannya

suatu waktu dalam bulanMei 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di warung kopiAldo di jalan Yaam Sabran Gg Eliyasa Kelurahan Tanjung Hulu KecamatanPontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, menjadikan turutserta pada permainan judi seperti pencarian, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika Tim Resmob Polda Kalbar mendapat informasi darimasyarakat adannya

bulanMei 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di warung kopiAldo di jalan Yaam Sabran Gg Eliyasa Kelurahan Tanjung Hulu KecamatanPontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, menggunakankesempatan main judi yang di adakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Tim Resmob Polda Kalbar mendapat informasi darimasyarakat adannya

pemaaf maupunalasan pembenar dari perbuatan .Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaunsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.Unsur menggunakan kesempatan main judi yang di adakan dengan melanagarketentuan pasal 303Bahwa berdasarkan keterangan saksi PIRWANDA yang merupakananggota Resmob dari Polda Kalbar dan saksi RIRI FITRIYANI, dan keteranganmasingmasing terdakwa terungkap Bahwa Tim Resmob Polda Kalbar mendapatinformasi dari masyarakat adannya

Kentung meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa, kemudian sekitarjam 22.00 WIB Terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabu dariketiga bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis sabu untuk Terdakwakonsumsi, namun sekitar jam 23.00 WIB Saksi Yudha Biran, Saksi AriefBudiman dan Saksi Dani Setiawan yang merupakan Anggota KepolisianResor Bogor yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Cbitentang adannya penyalahgunaan narkotika jenis

Kentung meninggalkan rumah kontrakanTerdakwa, kemudian sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa mengambil sedikitnarkotika jenis shabu dari ketiga bungkus plastik yang berisikan narkotikajenis sabu untuk Terdakwa konsumsi, namun sekitar jam 23.00 WIB SaksiYudha Biran, Saksi Arief Budiman dan Saksi Dani Setiawan yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Bogor yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat tentang adannya penyalahgunaannarkotika jenis sabu datang ke kontrakan Terdakwa dan langsungmelakukan

Kentung meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa, kemudian sekitarjam 22.00 WIB Terdakwa mengambil sedikit narkotika jenis shabu dariketiga bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis sabu untuk Terdakwakonsumsi, namun sekitar jam 23.00 WIB Saksi Yudha Biran, Saksi AriefBudiman dan Saksi Dani Setiawan yang merupakan Anggota KepolisianResor Bogor yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakattentang adannya penyalahgunaan narkotika jenis sabu datang ke kontrakanTerdakwa dan langsung melakukan

bahwaMenimbang, bahwa .........ceecceescecesncecesneeceeeeeceeeeecseeeeceeeeeeteeeeeeeesseeeenaeeeesMenimbang, Dahwa ........ceeecceessecesneecesneeceeeeeceeeeeceeneecseeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang sah seperti telah diuraikan diatas, dipandang hubungan dan persesuaiannya antarasatu dengan lainnya, dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian yaitu telahdidukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannya

terhadap terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkanbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidak menemukan adannya