Ditemukan 839 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar IT: 55 berbunyi sebagai berikut :Til LH sla ane sl 5 si sl jie jeArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;g AAAAAAAAAAA AAA AA AA AA AA AA AAAAAAAAAAA ATAUi. Apabila Ketua Pengadilan Agama CimahiA Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonA A Putusan yang seadiladilnya.
Register : 18-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Soeh Ue OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa di dalam perkara perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2192/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
IMlembebankan biaya yang timbul dalarn perkara ini sesual dengan URGEAG:undang,SUBSIDAIR:~ Ataui apabila Majelis Hakinn berpendapat lain mehen pulusan yang seul:adilnya,Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentuken, Pemehen telah datangmengradap sendiri di persidangan, sedangkam Termehen tidak datangmengjiadap dam tidak pula menyuruh orang lain watuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipwm menurut relass Nomer 2192/Pat.G/2615/BAMkdtanggal tanggal 01 Desember 2016 dan 07 lanuari 20.6 yang dibscakan
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint a3 5 le due os) 5 Isis) Sebi BArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2252/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
kb OGArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 19-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 252/PDT.G/2015/PN.Bdg. Tanggal 19 Nopember 2016 — Ny. NINING RUSTATI LAWAN Ny, HENDRAWATI, DKK
103 — 30
103 — 30
Pengadilan Tata UsahaNegara akan tetapi sampai dengan saat ini PENGGUGAT tidakmenggunakan haknya untuk itu.Bahwa berdasarkan Pasal 107 Permen Agraria 9 Tahunl999disebutkan bahwa Cacat hukum administratif sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) adalah:a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundangankesalahan subjek hakQa 0kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahdata yuridis atau data data fisik tidak benar;ataui
dengan saat ini PENGGUGAT tidakmenggunakan haknya untuk itu.Bahwa berdasarkan Pasal 107 Permen Agraria 9 Tahun 1999disebutkan bahwa Cacat hukum adnministratif sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) adalah:a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc.' kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luas28f. kesalahan perhitungan luasg. terdapattumpang tindih hak atas tanahh. data yuridis atau data data fisik tidak benar;ataui
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
SUBSIDAIRDan ataui meniatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertinbangan Majelis Hakim.datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangHim 3 dari 14 Putusan Nomo 1241/Pdt.G/2015/PA.Bmrelaas panggilannya Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 22 Oktober 2015dan 05 Nonember 2015 dan tanggal 07 Desember 2015 dibacakan di dalamsidang, ternyata
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Milermbebenkan biaya yang tinmoul dalanm perkara ini sesual dengam undanguindiaing.HAL 5 dari hol fS Ppt Mo. 2399/PakG/2015/PA MikaSUBSIDAIR :Ataui apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint a3 5 le due os) 5 bsi g) Sebi LArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; hlm 7 dari 13 hlm.
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2556/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 13
11 — 13
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint aS) le due os) 5 Isis) kb OEArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2172/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint aS) le due os) 5 Isis) kb OEArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2688/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
eGR OBArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II: 55 berbunyi sebagai berikut : Aint aS jl due os) 5 Isis Seb OEArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 55 yang berbunyi sebagai berikut :Atul a5 Li Gla Ane 5 155 5) 5 5eb 553 OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;hlm 6 dari 10 hlm.
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 203/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 22 Mei 2014 — (TERDAKWA)
REZA PAHLEVI bin ANWAR JABAR;
Desa Noman;
20 tahun/15 Agustus 1994;
Laki-laki;
Indonesia;
Dusun Noman Baru Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas;
Islam;
Turut orang tua;
SMA (Tidak tamat);
23 — 4
23 — 4
Syamsuri, Ebi, Taufik bin Sori,Arobil bin Usman dan Heri bin Kosim (DPO), pada hari Jumat tanggal 27Desember 2013, sekira jam 19.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2013, bertempat di Desa Noman Baru Kecamatan MuaraRupit Kabupaten Musi Rawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telahmengambil sesuatu barang berupa : uang sebesar Rp. 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah) yang asama sekali ataui
Register : 20-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 543_Pdt.G_2015 Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
7 — 4
eh RI OLArtinyva : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;him. 6 dari 10 him. Putusan No. 0543/Padt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1.
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1378/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut :Hind GLH 5 le due sl 513i sl Seb OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : digdy GLE je gly Lei ol je OLArtinva : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI
Register : 18-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut :Hind GLH 5 le due sl 513i sl Seb OUArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI