Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf c KompilasiHukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satu bain sughra;Menimbang bahwa talak satu ba'in sughra merupakan talak yangdijatunkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibathukum dari talak satu ba'in sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang barul

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021/PA.MnaSea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Rizal bin Barul Nik 1701100611770001, tempat tanggal lahir, Tanjung Besar 06November 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gindo Suli, kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon ;Tuti

Methalic dengan BPKB nomorC.2225079 nomor polisi lama L.2472.NV, nomor polisi baruL.1050.KV.

Methalic dengan BPKB nomorC.2225079 nomor polisi lama L.2472.NV, nomor polisi baruL.1050.KV. BPKB atas nama pemilik lama yaitu Indra Abdullah, Jalansidosermo 5/ 43 Surabaya.adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;6. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi adalah 2 bagian dari Harta Bersama tersebut;7.

Bahwa benar saksi menerangkan dariketerangan terdakwamendapatkan 4 (empat) butir riklona dari SdrIRAWAN dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa barul (satu) kali membeli rikliona kepada SdrIRAWANpada hari sabtu 18 Mei 2019 di koskosan terdakwa SokanandiKab Banjarnegara dan sudah disita oleh Polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Wartoyo, S.H., Bin Rakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

Majid Ibrahim, Desa CotTeungoh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama BARUL WALIDIN, S.H, M.Si., IBRAHIM, S.H.,Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020./PN SgiMARLINDA AIHA, ST, S.H., M.H., SYARBAINI, S.H.

Aceh, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama BARUL WALIDIN, S.H., M.Si., IBRAHIM, S.H.,MARLINDA AIHA, ST, S.H., M.H., SYARBAINI, S.H.,IKRAMULLAH, S.H., M.H., dan SAFWAN RIZAL,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 15 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan negeri Sigli padatanggal 8 Juni 2020 Nomor W1.U5/25/HK.02/IV/SK/2020,untuk selanjutnya disebut sebagai...............

warna merah, satu buah senter, dua buah obengdengan gagang warna biru dan warna kuning serta sebuah tas kain warna merahyang digunakan sebagai wadah barang hasil curian; Bahwa pada saat terdakwa menuju lokasi pencurian dengan jalan kaki karena jarakantara gudang TBBML/PDN UPMS IV Pertamina Cilacap dekat dengan rumahterdakwa tepatnya di belakang rumahnya; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian semenjak dari rumahdan melakukan pencurian di gudang TBBML/PDN UPMS IV Cilacap tersebut barul

Timur Barul No. 4/12 Kel. Gang Buntu Kec.Medan Timur Kota MedanAgama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1.Penyidik dilakukan penahanan, 23 November 2015, NomorSP.HAN/840/XV/2015/Narkoba sejak tanggal 23 November 2015 s/d tanggal12 Desember 2015;. Perpanjangan Penahanan tanggal 8 Desember 2015 Nomor: 3012/RT2/Epp.1/TPUL/12/2015 sejak tanggal 13 Desember 2015 s/d tanggal 21Januari 2016;.

MAN.Tempat lahir : Padang.Umur / tanggal lahir 29 tahun/ 05 Januari 1982.Kebangsaan Indonesia.Laki laki.Jenis kelaminKampung Barul No.10 RT.002 RW.001 Kelurahan BelakangTempat tinggalTangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Agama Islam.Pekerjaan Buah,Pendidikan SMP (tamat). Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 27 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 18 Maret 2011 ,berdasarkan surat perintah penahanan No. Pol.

Jembayan Muara Barul pada sekitar tahun 2008 seluas + 10Hektar dan pada tahun 2010 seluas + 4 Hektar oleh Lakare BinLacongge yang mana hasil dari penjulan lahan kebun tersebut tidakpernah diberikan ataupun perlihatkan kepada istrinya yang bernamaInunju Lamaenong Binti Lamaenong (Penggugat) padahal kebuntersebut adalah harta bersama Lakare dengan Inunju Lamaenong BintiLamaenong.b Tanah Kering yang terletak di Desa Batuah Kilo 26, KecamatanLoajanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan

Jambayan Muara Barul (JMB) pada tahun 2008 danpada tahun 2010 yakni Tanah Kering Seluas + 14 Hektar yang terletakdi Kelurahan Separi, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur yakni:Seluas + 7 Hektar Tanah Kering dengan batasbatas sebagai berikut:=" Sebelah Timur : Tanah Milik ambo saddaha= Sebelah Utara : Tanah milik La Umar=" Sebelah Selatan =: Tanah Milik Sudarmin= Sebelah Barat : Tanah Milik LasattuSeluas + 4 Hektar Tanah Kering dengan batasbatas sebagai

Jembayang Barul (JMB), PT.BORNEO serta kepadalelaki LATANTU dan H.

JEMBAYAN MUARA BARUL(JMB), dan lakilaki LATANTU dan H.FAMMING karena pihakpihak yangdimaksud oleh kuasa hukum tergugat sama sekali tidak menguasai hartawarisan sebagai mana harta peninggalan yang kami uraikan pada poin19 huruf (a) sampai (S) gugatan kami sehingga kami kuasa hukumPenggugat menganggap tidak tepat jika memasukkan pihak pihaktersebut dalam Perkara aquo. sebagaimana dalam aturan subjek hukumyang menjadi pihak dalam perkara waris adalah para ahli waris saja.Bahwa adapun penguasaan lain

No. 0258/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsiyang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena pada gugatannyamenyatakan jika obyek sengketa poin 5 huruf (a s/d c) adalah hartabersama antara Penggugat dengan Lakare bin Lacongge, tetapi hartabersama tersebut telah dijual kepada pihak ketiga yaitu kepada PTJembayan Muara Barul (JMB), PT Borneo, yang selanjutnya hasil daripenjualannya dibelikan harta pada poin 10 huruf

Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 02199 NIB 1305080300304 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00250 / Mantrijeron / 2001 seluas 1.615 M² yang terletak di Kelurahan Mantrijeron , Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, atas nama pemegang hak BAMBANG SUDIYANTO , SRI SUGIYANTI , S.SP , HARUMIYATMI,FAN , RATNA SUJIYATI , AGUS PRIYANTO , TATIK SUDARYANTI , HERU SUDARYANTO , JAKA SUBIYANTA , BARUL

Saksi Barul Lamid bin Nurumin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa akantetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai sekertarisDesa Tanjung Dalam Kec. LembahMasurai Kab. Merangin sejak tahun2003 sampai dengan sekarang ;e Bahwa tugas dan tanggung jawabsaksiob selaku sekretaris Desa TanjungDalam adalah membantu kepala desadalam menjalankan roda pemerintahanDesa Tanjung Dalam Kec. LembahMasurai Kab.

Priyo Sulistiyono;Bahwa benar, telah terjadi penangkapan para terdakwa dan pada saatkejadian saksi sedang berada di bengkel mobil tersebut;Bahwa setahu saksi barul kali di bengkel tersebut digunakan untukmain judi;Bahwa benar orang yang ditangkap, karena sedang main judi dibengkel mobil Salsa adalah para terdakwa;Bahwa setahu saksi perjudian tersebut berjenis judi kartu remi (poker);Bahwa benar barang yang digunakan oleh para terdakwa untuk mainjudi poker adalah sesuai barang bukti dipersidangan

MUHAMMAD SYUKUR Als SYUKUR dan TerdakwaMUSRIADI Als MP yang menjual laptop tersebut barul saksi tahu daripengakuan para terdakwa yang mengambil barangbarang milik sayaadalah saudara REZA (belum tertangkap);Bahwa saksi kenal dengan saudara REZA karena hampir setiap hari mainke rumah sebelum terjadi pencurian dan MUHAMMAD SYUKUR AlsSYUKUR dan Terdakwa MUSRIADI Als MP saksi kenal hanya sebataskenal karena sering juga main ke warung.Bahwa rumah saksi tidak ada yang rusak namun bekas jejak kaki ada yangmenuju

Kemudian barul pada tanggal 20April terjadi pertemuan antara keluarga Tergugat dengan keluargaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak membahas perihal bagaimanasebaiknya untuk mempertahankan dan memperbaiki biduk rumahtangga yang ada melainkan mengungkapkan khilaf dan aib antaraTergugat dan Penggugat di masa lalu sebelum terjadinya pernikahanantara Pengggugat dan Tergugat.

dengan pertimbangan bahwa dari saksisaksipenuntut umum menyatakan telah melakukan pengejaran dan menangkapterdakwa sebelum terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian dan terdakwasempat dibawa ke kantor Desa Wonosari dan keterangan saksisaksi PenuntutUmum tersebut dibantah oleh terdakwa tetapi Penasihat Hukum terdakwa tidakmempunyai alat bukti yang cukup sebagaimana pasal 184 KUHAP, karenahanya keterangan terdakwa, sementara terdakwa pada saat ditanyakankebenaran keterangan saksisaksi termasuk saksi Barul

Kampung Barul, RT.0O1 RW.002, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sehingga semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya Suami istri, dan selama berpisah pun Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suami.he Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil,dikarenakan Tergugat yang sering mengulang perilaku buruknya,

yang tercatat dalam bukuk rincipersil 22 DI Kohir No. 94 Cl yang terletak di Kampung Betang,Kelurahan Baju Bodoa, Kecamatan Maros Barul dssst.halaman 21, Vide Putusan Pengadilan Tinggi Makassar;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar, di atas salah dan keliru penilai alat dan sangat subyektif menilaialat bukti Surat dan saksisaksi dari Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi, menyatakan keterangan saksi 1 dan saksi 2 dilihat dari hubungandan persesuaiannya sebagaimana yang telah

Keterangan Ganti Rugi yang dimiliki olehPenggugat Konpensi/Pembanding/ Tergugat Rekonpensi dan 5 (lima) orangsaksisaksi nya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatKonpensi/Pembanding/ Tergugat Rekonpensi yaitu saksi Haposan Hutabarat,saksi II Fenwi, saksi Ill Zakiruddin, saksi 1V Candra Sihotang dan saksi V DarlanSimbolan, dimana pada tahun 2005 saksi V Darlan Simbolon telah membukalahan perkebunan tersebutterlebin dahulu setelah diolah dan ditanami dengansawit barul

Sehingga mereka berdtmenuju Markas Polres Nunukan untuk dilakukan pemerikslanjut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui jumlah narkotika jsabu yang berada dalam jerigen tersebut, namun setelah ditadilakukan pemeriksaan lebih lanjut di Kepolisian barul Bahwa Saksi dijanjikan upah oleh Aswin sebesar Rp. 15.C(lima belas juta rupiah), yang akan dibagi sama rata dengan D.Muh.

terdakwa kenal padasaat di SPBU Bolon Kec Colomadu Kab Karanganyar ;Bahwa awalnya terdakwa dimintain tolong oleh Sugeng RiyadiAls Doyok untuk mengambil alamat sabu dan rencananya akandiambil oleh Suroto Als Metek yang kapasitasnya sebagai kurirdari Sugeng Riyadi Als Doyok yang merupakan jaringan besarNarkotika jenis sabu di Jawa tengah ;Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengambil sabu dialamatyang telah dikirim oleh Sugeng Riyadi Als Doyok kepadaterdakwa dan terdakwa bersama saksi Sepha Dwi Hananto barul