Ditemukan 119 data
67 — 6
Kemudian setibanya di depanrumah AGAN, ENDUT memberitahu bahwa korban MUJI alias MUJIONO ada didalam rumah sedang minum anding (arak), kemudian terdakwa langsung mengetukpintu rumah sedangkan ENDUT menunggu diluar, beberapa saat kemudian pintu rumahdibuka saksi TUNJUNG OWANG alias BAPAK BUDANG, kemudian terdakwa masukkedalam rumah tersebut dan duduk bersama saksi TUNJUNG, saksi RINTO SENENalias OTONG, dan korban dengan posisi terdakwa duduk berhadapan dengan korban.selanjutnya terdakwa mengobrol
273 — 68
Adanya keterangan saksisaksi yang berhubungan dengan persangkaantindak pidana sebagaimana terteradalam BAP yaitu :Saksi ARIZAL BIN ALM BUDANG (pelapor) di BAP tanggal 19September 2015.Saksi AZUAR UMIT BIN UMAR T di BAP tanggal 9 Oktober 2015.Saksi AMAT INDRA GUNAWAN Bin Abdul Manan di BAP tanggal 9Oktober 2015.Saksi SURYADI ILHAM Bin Suparno di BAP tanggal 22 Oktober 2015.Saksi MUCHSIN BIN Alm ALI REJO di BAP tanggal 22 Oktober 2015Saksi RAJA MARJOHAN YUSUF alias Johan bin Raja Mohd.
Adanya keterangan saksisaksi yang berhubungan dengan persangkaan tindakpidana sebagaimana terteradalam BAP yaitu : Saksi ARIZAL BIN ALM BUDANG (pelapor) di BAP tanggal 19September 2015. Saksi AZUAR UMIT BIN UMAR T di BAP tanggal 9 Oktober 2015. Saksi AMAT INDRA GUNAWAN Bin Abdul Manan di BAP tanggal 9Oktober 2015. Saksi SURYADI ILHAM Bin Suparno di BAP tanggal 22 Oktober 2015. Saksi MUCHSIN BIN Alm ALI REJO di BAP tanggal 22 Oktober 2015 Saksi RAJA MARJOHAN YUSUF alias Johan bin Raja Mohd.
Saksi ARIZAL BIN ALM BUDANG (pelapor) di BAP tanggal 19 September 2015(bukti T10).2. Saksi AZUAR UMIT BIN UMAR T di BAP tanggal 9 Oktober 2015. (bukti T11).3. Saksi AMAT INDRA GUNAWAN Bin Abdul Manan di BAP tanggal 9 Oktober 2015.(bukti T12).4. Saksi SURYADI ILHAM Bin Suparno di BAP tanggal 22 Oktober 2015. (bukti T13).5. Saksi MUCHSIN BIN Alm ALI REJO di BAP tanggal 22 Oktober 2015. (bukti T14).6. Saksi RAJA MARJOHAN YUSUF alias Johan bin Raja Mohd. Yusuf di BAPtanggal 28 Juni 2016.
13 — 1
Suratsurat :1.Fotokopi Surat Pernyataan SIBUN tertanggal 6 Juni 2015, tentangpemberian 2 budang tanah untuk dijual guna melunasi hutang danpemberian 2 bidak tanah untuk dikelola TOTOK RUSMIANTO,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Him. 8 dari 20 hlm.Put. No: 2478/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Fotokopi kwitansi pembayaran sebidang tanah, tanggal 15 Oktober2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3.
54 — 32
Surat Keputusan Bupati Budang Nomor: 410.61 03/IVIL/2006tentang Pemberian Izin Lokasi Atas Tanah Untuk PembangunanVilla oleh: PT. Dreamland Bali, tertanggal 20 Februari 2006;3.2. Rekomendasi UKL/UPL dari Badang Lingkungan HidupKabupaten Badung Nomor: 660.1/347/LH, tanggal 24 Juni 2010;3.3. Surat Bupati Badung Nomor: 556.2/2659/Diparda tanggal 30 Juli2010 Perihal Rekomendasi Membangun Jasa Akomodasi PT.DREAMLAND BALI;3.4.
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
YUDA PRATAMA Als YUDA Bin EFENDI
99 — 21
Saksi MUSTAAN Alias LEMAN Bin BUDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan Sehubungan denganmasalah saksi telah kehilangan barang Berupa 2 (dua) unit Handphoneyaitu 1 (satu) unit Merk Samsung Galaxy J5 warna Gold Imei352311073206992 dan 1 (Satu) unit Merk VIVO V5 Lite warna Gold Imei1: 863715039504070 dan Imei 2: 863715039504062; Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini Sehubungan denganmasalah Eca Wicanda Alias Eca telah kehilangan
PT. Dreamland Bali
Tergugat:
1.A.A.Ngurah Agung
2.Salit Made Sulendra
3.Anak Agung Ngurah Gede
Turut Tergugat:
1.A.A Ngurah Agung
2.Hanno Soth
108 — 69
Surat Keputusan Bupati Budang Nomor: 410.6103/II/IL/2006 tentangPemberian Izin Lokasi Atas Tanah Untuk Pembangunan Villa oleh: PT.Dreamland Bali, tertanggal 20 Februari 2006;Hal 5 dari 31 hal Putusan Nomor 477/Pdt.Bth/2017/PN Dps3.2. Rekomendasi UKL/UPL dari Badang Lingkungan Hidup KabupatenBadung Nomor: 660.1/347/LH, tanggal 24 Juni 2010;3.3. Surat Bupati Badung Nomor: 556.2/2659/Diparda tanggal 30 Juli 2010Perihal Rekomendasi Membangun Jasa Akomodasi PT. DREAMLANDBALI;3.4.
69 — 20
Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2010 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di acara pertunjukan organ tunggal di Kp.Nangka Budang Desa PasuluhanKec.
IRFAN MAGGALLE, S.H.
Terdakwa:
M. ANDRI SUBROTO, SH Bin H. ACH. RASIK
91 — 20
(satujuta rupiah); Bahwa Abi dan Samhari sekarang sudah menjadi Daftar Pencarianorang (DPO);Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Smp Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun rekankerja dengan orang yang bernama Wahyudi ; Bahwa ketika ditanyakan mengenai ijinnya Terdakwa tidak mempunyaijin untuk menguasai dan memiliki Narkotika jenis sabusabu dan Terdakwatidak bekerja di budang kesehatan atau bidang lainnya yang berkaitandengan Narkotika jenis sabusabu; Terhadap keterangan
46 — 36
Bahwa maksud dari Para Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk pemisahan 3 budang tanah dengan Sertifikat Hak Milik denganNomor 211, 212 dan 213 atas Nama Pewaris (Alm. Muhammad Ali Bachdar)sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Permohonan ini diajuakanagar Para Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Walis dan Pewaris Alm.
22 — 11
Wijaya Sarana Konsultan, hal tersebut tidakbisa dikategorikan harta bersama oleh karena tidak memiliki hartakekayaan karena perusahaan tersebut hanya bergerak di budang jasakonsultan.
77 — 53
/PN.Mksperkara terdahulu sebagaimana yang disebut diatas yaitumenunjuk kepada 4 (empat) budang tanah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik yaitu :1. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4105/Panaikang, GambarSituasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 3121/1996 seluas 498 M?terdaftar atas nama Aida Baji (Tergugat Il) ;2. Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 4106 / Panaikang, Gambarsituasi tanggal 17 Mei 1996 Nomor 1322 / 1996seluas 498 M? terdaftar atas nama Ny. Aida Baji Lewa(Tergugat Il) ;3.
27 — 13
Citra Pratama Tegal bergerak di budang usahapenjualan barangbarang dengan sisitem pembayaran mencicil ;bahwa di CV.
40 — 17
secara baikbaik baik ia sendiri maupun memalui keluarga ataupemerintah bahkan saat diperintahkan menjalankan mediasi, Para Penggugat tidakmenghadiri mediasi lembaga mediasi yang telah diperintahkan dan telah diberikanwaktu oleh Majelis; Bahwa Tergugat merasa kaget dengan adanya gugatan Para Penggugat, karenasebelumnya beberapa hari setelah Pewaris meninggal dunia, telah dilakukanperdamaian antara Tergugat dengan Para penggugat yang hasilnya, bahwa Tergugatmemberikan 2 (dua) bidang sawah dan 1 (satu) budang
Pembanding/Tergugat II : SHERLY SANTI
Pembanding/Tergugat III : TEDDY SANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONNY SANTI
Terbanding/Penggugat : JIMMI MAIT
Turut Terbanding/Tergugat V : MICHAEL SANTI
61 — 22
; bahwa terhadap dalil ParaPembanding/Semula Para Tergugat yang menyatakan kwitansi jual belihanya diakui sepihak oleh Jemmi Mait adalah bertentangan dengan pasal1320 KUHPerdata, bahwa kalaupun terjadi jual obeli hargaRp.1.000.000(satu juta rupiah) bukanlah harga yang wajar untuk pmbeliansatu budang tanah yang berluas 50x35 m?
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Als SONTO Bin SARSANTO
2.MULYONO Als BALITA Bin SUMANTO
71 — 20
Serengan Kota Surakarta; Bahwa saksi tahu kejadian pencurian barangbarang berupa cetakan batiktersebut, karena sewaktu saksi membuka pintu dengan maksud mulabekerja saksi melihat cetakan batik yang ada didalam budang banyak yanghilang; Bahwa saksi tidak kenal para terdakwa pencurian tersebut; Bahwa barangbarang yang telah diambil para terdakwa adalah 157( seratus lima puluh tujuh ) cetakan batik terbuat dari tembaga; Bahwa untuk 157 ( seratus lima puluh tujuh ) cetakan batik terbuat daritembaga yang
Pembanding/Penggugat II : IR. ZULFIKAR MANGGAU, MM Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Pembanding/Penggugat III : MARAUNGA MANGGAU, ST Diwakili Oleh : Prof. DR. MARIANTI A. MANGGAU
Terbanding/Tergugat I : Hj St ROMLAH Hj. MAMMI
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD RASYID
Terbanding/Tergugat III : SAFRI
Terbanding/Tergugat IV : LADALLE
Terbanding/Tergugat V : MASAGENA SAFRI
Terbanding/Tergugat VI : LAPALALENGI
Terbanding/Tergugat VII : LATULU
31 — 24
menurut hukum bahwaHakim tingkat pertama telan melakukan keberpihakan dengan mengakuiHalaman28 dari47 HalamanPutusanNomor 19/ PDT/ 2019/ PT Mksadanya hak kepemilikan para tergugat atas tanah objek sengketa namunmenurut fakta hukumnya, padahal Hakim Tingkat pertama terlalu prematudalam mengambil kesimpulan dan terlalu minim kensideran hukumnya sertatindak mengikuti Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, dengan berlindung padapendapatnya sendiri yang menyatakan bahwa Wajib Pajak bukan berarti pemiliksuatu budang
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
MUJANI BIN AMAT
13 — 6
Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, saksimengetahui dan membenarkannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;11.Saksi RUSITA BINTI BUDANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yangUsaksi berikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Oktober
251 — 1098
Budang, kakak perempuan Ismail, dan 1 orang lagi saudara sepupuIsmail; Bahwa Penggugat dengan Ismail tinggal bersama di pinggirSungai Kandilo; Bahwa Penggugat dengan Ismail pindah ke Balikpapan,Perumahan Bukit Damai Indah Blok K RT 5, tapi kapan waktunya saksisudah lupa; Bahwa sampai Ismail wafat tidak pernah cerai dengan Penggugat; Bahwa sewaktu hidup Ismail bekerja sebagai PNS; Bahwa saksi pernah bertemu dengan isteri lain Ismail di TanahGrogot, di rumah Ismail, Penggugat waktu itu di Grogot juga
284 — 196
tahun 2011 warna hitammetalik No.Pol AG 1590 VI, satu buah STNK Nomor 1850780dan satu uah dompet warna cokelat yang dijepit dengan satubuah kunci mobil Avanza;1(satu) unit Mobil terrano warna hitam dengan No.Pol EB 441 Catas nama DOMINGGUS DEMONG,, SH beserta Kunci;Halaman 36 dar 39 halaman, putusan Nomor : 67/PID/2018/PT.KPG.1 (satu) unit mobil Innova arna Silver Metalik dengan No.Pol EB172 NL atas nama NIKOLAUS LADI;e 1 (satu) unit mobil dumtruck warna kuning dengan No.Pol EB833 C;e 1 (satu) budang
62 — 7
Bidang tanah pertama bagian dariSUPANGATUN binti SU)WODO dijual kepada ASTUTI, budang tanahkedua bagian dari SUCIPTO bin SUWODO dijual kepada PARNO,bidang tanah ketiga bagian dari MASLIKAH binti SUWODO dijualkepada JASMANI.d. Tanah sawah luas 530 M?