XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 7 tahun yang lalu dandalam perkawinannya belum dikarunia anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamasemula di rumah tua Pemohon , kemudian keduanya berpisah sampaisekarang sudah ada 6 bulan ;e Bahwa

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 7 tahun yang lalu dandalam perkawinannya belum dikarunia anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamasemula di rumah tua Pemohon , kemudian keduanya berpisah sampaisekarang sudah ada 6 bulan ;Bahwa rumah tangga

XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidangsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah /bu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 7 tahun yang lalu dandalam perkawinannya belum dikarunia anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamasemula di rumah saksi kemudian pindah di rumah Termohon, akhirnyakeduanya

Pasal 36ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 006/MAJKT/U/I/12 tanggal 29 Februari 2012dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp 9.192.000 dan 50%nya adalah sebesarRp 4.596.000;bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya tidak melampirkan dandalam

berupa Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP) oleh karena itu Majelis berpendapat PemohonBanding tidak dapat membuktikan bahwa 50% dari tagihan pungutanimpor telah dibayar oleh Pemohon Banding, sehingga Maajelisberkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 006/MAJKT/U/I/12 tanggal 29 Februari 2012ditandatangani oleh XX;bahwa dalam surat bandingnya Pemohon Banding tidak melampirkan dandalam

terdakwa adalahsebuah gunting terbuat dan besi merek M 2000 berwarnasilver dan gagangnya terbuat dan plastik berwarna hitamdengan panjang keseluruhan 16 (enam belas) centimeter;Bahwa saksi menerangkan melakukan pemukulanterhadap terdakwa karena saksi Akan dipukul denganmenggunakan cangkul sehingga saksi terlebih dulumemukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali yang mengenai kepala terdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

dan terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahian tersebutkarena terdakwa ditegur oleh saksi UMENG karenamasalah pagan pelindung tanaman yang dicabut olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

dan terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahian tersebutkarena terdakwa ditegur oleh saksi UMENG karenamasalah pagar pelindung tanaman yang dicabut olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;e Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahian tersebutkarena terdakwa ditegur oleh saksi UMENG karenamasalah pagan pelindung tanaman yang dicabut olehterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

dan terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahiantersebut karena terdakwa ditegur oleh saksi UMENGkarena masalah pagar pelindung tanaman yang dicabutoleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

SALAM, lahir di Blora, tanggal:30 Nopember 1997 anak kesatu, dari suami isteri bernama: WITO dan MARNI;e Bahwa saksi tahu dalam administrasi kependudukan (kartu Keluarga danKTP) nama Pemohon tercatat bernama: WITO, tetapi dalam sehariharidilingkungan tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama SUWITO, danatas penggunaan nama SUWITO tersebut tidak ada pihak yang keberatan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan Pemohon dandalam

bernama: SALAM,lahir di Blora, tanggal: 30 Nopember 1997 anak kesatu, dari suami isteribernama: WITO dan MARNI;e Bahwa benar, dalam administrasi kependudukan (kartu Keluarga dan KTP)nama Pemohon tercatat bernama: WITO, tetapi dalam sehariharidilingkungan tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama SUWITO, danatas penggunaan nama SUWITO tersebut tidak ada pihak yang keberatan ;e Bahwa benar, Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dan tahunkelahiran anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan Pemohon dandalam

dari 21 Putusan Nomor 854/Pid.B/2014/PN SglHasil pemeriksaan :Status Generalise Keadaanumum :Lukaluka, sadar penuh;e Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status Generalis;Keadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status GeneralisKeadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat Iluka robek pada telapak tangansebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status GeneralisKeadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

pemeriksaanatas seorang lakilaki nama : Yartim;Hasil pemeriksaan :Status Generalise Keadaanumum :Lukaluka, sadar penuh;e Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

tusuk pada bagian dada sebelah bawah dengan panjang lukadua koma lima centimeter lebar satu centimeter dan dalam lima centimeter, lukatusuk pada punggung kanan atas dengan panjang luka dua centimeter lebar satucentimeter dan dalam luka dua centimeter, luka tusuk pada leher bagianbelakang dengan panjang empat koma lima centimeter lebar nol koma limacentimeter dan dalam tiga koma lima centimeter, luka tusuk pada punggung kiribagian atas dengan panjang luka dua centimeter koma lebar satu centimeter dandalam

punggungkiri dekat tulang belakang bagian kiri dengan panjang luka tiga koma limacentimeter lebar nol koma lima centimeter dan dalam satu centimeter, lukatusuk pada pinggang bagian atas dengan panjang tiga koma lima centimeterlebar nol koma lima centimeter dan dalam satu centimeter, luka tusuk padapinggang sebelah kanan dengan panjang luka dua centimeter lebar satucentimeter dan dalam sembilan koma lima centimeter, luka tusuk di bawahtulang rusuk bagian kanan panjang dua centimeter lebar satu centimeter dandalam

No. 808 K/PID /2014centimeter dan dalam luka dua centimeter, luka tusuk pada leher bagianbelakang dengan panjang empat koma lima centimeter lebar nol koma limacentimeter dan dalam tiga koma lima centimeter, luka tusuk pada punggung kiribagian atas dengan panjang luka dua centimeter koma lebar satu centimeter dandalam satu centimeter, luka tusuk pada punggung kiri bagian bawah denganpanjang satu koma lima centimeter lebar nol koma lima centimeter dan dalamnol koma lima centimeter, luka tusuk pada

Saksi, NGALI Bin AN PAWIRO, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,; Bahwa benar Pemohon dan MANISIH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama BUDI SANTOSO lahir diKebumen pada tanggal 29 Agustus 1987 belum mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan. .....persyaratan menikah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

Saksi, PARYON Bin AMSUDIN, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar Pemohon dan MANISIH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak =; Bahwa benar anak Pemohon bernama BUDI SANTOSO lahir diKebumen pada tanggal 29 Agustus 1987 belum mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk persyaratan menikah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

anak ke1, yang dilahirkandari paSangan suami isteri yang bernama SAMSUL RIZAL danMARTINI dan sampai saat ini belum didaftarkan pada KantorPencatatan Sipil dan belum memperoleh Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya, dandalam

sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanPelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat dandalam

hukumPengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja memberi bantuan dan dengandirencanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain, yaitu koroban yangbernama Sajili, yang dilakukan dengan cara : Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008, sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Joharibertengkar dengan korban karena korban telah menegur terdakwa Johariuntuk segera mengganti genteng rumah dan terdakwa Johari secara terangterangan menolak permintaan korban ; Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa Johari dan korban kembali bertengkar dandalam

No. 2192 K/Pid/2009Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008, sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Joharibertengkar dengan korban karena korban telah menegur terdakwa Johariuntuk segera mengganti genteng rumah dan terdakwa Johari secara terangterangan menolak permintaan korban ;Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa Johari dan korban kembali bertengkar dandalam pertengkaran tersebut terdakwa Johari hampir melakukan pemukulanterhadap korban tetapi dilerai oleh saksi Yustisa binti Usman, kemudianterdakwa Johari mengatakan

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, dengan sengaja memberi bantuan melakukan peganiayaan yangmenjadikan matinya korban yang bernama Sajili, yang dilakukan dengan cara : Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008, sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Joharibertengkar dengan korban karena korban telah menegur terdakwa Johariuntuk segera mengganti genteng rumah dan terdakwa Johari secara terangterangan menolak permintaan korban ; Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa Johari dan korban kembali bertengkar dandalam

mengubur, menyembunyikan,membawa ke lain tempat atau menghilangkan mayat dengan maksudmenyembunyikan kematian atau kelahirannya korban yang bernama Sajili, yangdilakukan dengan cara : Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008, sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Joharibertengkar dengan korban karena korban telah menegur terdakwa Johariuntuk segera mengganti genteng rumah dan terdakwa Johari secara terangterangan menolak permintaan korban ; Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa Johari dan korban kembali bertengkar dandalam

No. 2192 K/Pid/2009tangga yang mengakibatkan matinya korban Sajili, yang dilakukan denganCara :Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2008, sekira pukul 11.00 Wib terdakwa Joharibertengkar dengan korban karena korban telah menegur terdakwa Johariuntuk segera mengganti genteng rumah dan terdakwa Johari secara terangterangan menolak permintaan korban ;Sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa Johari dan korban kembali bertengkar dandalam pertengkaran tersebut terdakwa Johari hampir melakukan pemukulanterhadap korban

Supardi) merupakan tempat yang mudah didatangioleh orang banyak.Adapun cara melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sebagai berikut: bahwa permainan judi dadu merupakan permainan yang ada bandarnya dan dandalam permainan tersebut seorang Bandar melakukan Guncangan terhadap 3buah mata dadu yang ada di dalam Batok kelapa yang kemudian pemasangmemasang uang taruhan diatas lapak yang bergambar bulatan yang berjumlah 1s/d 6 bulatan. kemudian setelah pemasang selesai menaruh uang pasangan diatas gambar

yang ada di Lapak, bandar selanjutnya membuka batok kelapa, jikapemasang yang menaruh uang pasangan diatas gambar yang sama dengan matadadu yang terlihat dari atas / yang keluar, maka dianggap sebagai pemenang danakan mendapatkan uang kemenangan sebesar sama dengan uang pasangan. dandalam permainan judi dadu tersebut ada istilahistilan yang digunakan yaitu antaralain BESAR yaitu jumlah dari ketiga mata dadu yang keluar lebih dari 10 (Sepuluh)dan KECIL yaitu jumlah dari ketiga mata dadu yang keluar

Supardi) merupakan tempat yang mudah didatangioleh orang banyak.Adapun cara melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sebagai berikut: bahwa permainan judi dadu merupakan permainan yang ada bandarnya dan dandalam permainan tersebut seorang Bandar melakukan Guncangan terhadap 3buah mata dadu yang ada di dalam Batok kelapa yang kemudian pemasangmemasang uang taruhan diatas lapak yang bergambar bulatan yang berjumlah 1s/d 6 bulatan. kemudian setelah pemasang selesai menaruh uang pasangan diHalaman

6 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Byl.atas gambar yang ada di Lapak, bandar selanjutnya membuka batok kelapa, jikapemasang yang menaruh uang pasangan diatas gambar yang sama dengan matadadu yang terlihat dari atas / yang keluar, maka dianggap sebagai pemenang danakan mendapatkan uang kemenangan sebesar sama dengan uang pasangan. dandalam permainan judi dadu tersebut ada istilahistilan yang digunakan yaitu antaralain BESAR yaitu jumlah dari ketiga mata dadu yang keluar lebih dari 10 (Sepuluh

pemasang selesai menaruh uang pasangan diatas gambar yang ada di Lapak, bandar selanjutnya membuka batok kelapa, jikapemasang yang menaruh uang pasangan diatas gambar yang sama dengan matadadu yang terlihat dari atas / yang keluar, maka dianggap sebagai pemenang danakan mendapatkan uang kemenangan sebesar sama dengan uang pasangan. dandalam permainan judi dadu tersebut ada istilahistilan yang digunakan yaitu antaralain BESAR yaitu jumlah dari ketiga mata dadu yang keluar lebih dari 10 (Sepuluh)dan

Supardi) merupakan tempat yang mudah didatangioleh orang banyak karena tempat tersebut berada di pinggir jalan umum.Adapun cara melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sebagai berikut: bahwa permainan judi dadu merupakan permainan yang ada bandamya dan dandalam permainan tersebut seorang Bandar melakukan Guncangan terhadap 3buah mata dadu yang ada di dalam Batok kelapa yang kemudian pemasangmemasang uang taruhan diatas lapak yang bergambar bulatan yang berjumlah 1s/d 6 bulatan. kemudian setelah

pemasang selesai menaruh uang pasangan diatas gambar yang ada di Lapak, bandar selanjutnya membuka batok kelapa, Jjikapemasang yang menaruh uang pasangan diatas gambar yang sama dengan matadadu yang terihat dari atas / yang keluar, maka dianggap sebagai pemenang danakan mendapatkan uang kemenangan sebesar sama dengan uang pasangan. dandalam permainan judi dadu tersebut ada istilahistian yang digunakan yaitu antaralain BESAR yaitu jumlah dari ketiga mata dadu yang keluar lebih dari 10 (Sepuluh)dan

Supardi) merupakan tempat yang mudah didatangioleh orang banyak karena tempat tersebut berada di pinggir jalan umum.Adapun cara melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sebagai berikut: bahwa permainan judi dadu merupakan permainan yang ada bandamya dan dandalam permainan tersebut seorang Bandar melakukan Guncangan terhadap 3buan mata dadu yang ada di dalam Batok kelapa yang kemudian pemasangmemasang uang taruhan diatas lapak yang bergambar bulatan yang berjumlah 1s/d 6 bulatan. kemudian setelah

bulatan yang berjumlah 1s/d 6 bulatan. kemudian setelah pemasang selesai menaruh uang pasangan diatas gambar yang ada di Lapak, bandar selanjutnya membuka batok kelapa, jikapemasang yang menaruh uang pasangan diatas gambar yang sama dengan matadadu yang terihat dari atas / yang keluar, maka dianggap sebagai pemenang danakan mendapatkan uang kemenangan sebesar sama dengan uang pasangan. dandalam permainan judi dadu tersebut ada istilahistian yang digunakan yaitu antaralain BESAR yaitu jumlah dari

pemasang selesai menaruh uang pasangan diatas gambar yang ada di Lapak, bandar selaniutnya membuka batok kelapa, jikapemasang yang menaruh uang pasangan diatas gambar yang sama dengan matadadu yang terihat dari atas / yang keluar, maka dianggap sebagai pemenang danakan mendapatkan uang kemenangan sebesar sama dengan uang pasangan. dandalam permainan judi dadu tersebut ada istilahstilan yang digunakan yaitu antaralain BESAR yaitu jumlah dari ketiga mata dadu yang keluar lebih dari 10 (Sepuluh)dan

dari 21 Putusan Nomor 854/Pid.B/2014/PN SglHasil pemeriksaan :Status Generalise Keadaanumum :Lukaluka, sadar penuh;e Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status Generalis;Keadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status GeneralisKeadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat Iluka robek pada telapak tangansebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status GeneralisKeadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

pemeriksaanatas seorang lakilaki nama : Yartim;Hasil pemeriksaan :Status Generalise Keadaanumum :Lukaluka, sadar penuh;e Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

BONAINDO TELADAN;Bahwa berdasarkan buktibukti dan penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandalam uji bukti, Majelis berpendapat atas perolehan PajakMasukan Pemohon Banding telah membuktikan dengan arusdokumen, arus uang dan arus barang yang menunjukan bahwaatas Faktur Pajak tersebut dapat dibuktikan benar adanya;Halaman 7 dari 31 halaman.

HARDEAZ ERICOPBahwa berdasarkan buktibukti dan penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandalam uji bukti, Majelis berpendapat atas perolehan PajakMasukan, Pemohon Banding dapat membuktikan dengan arusdokumen dan arus barang sedangkan untuk Arus Uang PemohonBanding tidak dapat membuktikannya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa Faktur Pajak tersebut tidak dapat dikreditkan sehinggakoreksi Terbanding sebesar Rp 1.162.500,00 tetap

SIHICON ENGINEERING;Bahwa berdasarkan buktibukti dan penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandalam uji bukti, Majelis berpendapat atas perolehan PajakMasukan Pemohon Banding telah membuktikan dengan arusdokumen, arus uang dan arus barang yang menunjukan bahwaatas Faktur Pajak tersebut dapat dibuktikan benar adanya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa Faktur Pajak tersebut dapat dikreditkan sehingga koreksiTerbanding sebesar Rp

Putusan Nomor 157/B/PK/PJK/2017PT BASA ARTHA PRIMA;Bahwa berdasarkan buktibukti dan penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandalam uji bukti, Majelis berpendapat atas perolehan PajakMasukan, Pemohon Banding dapat membuktikan dengan arusdokumen dan arus barang sedangkan untuk Arus Uang PemohonBanding tidak dapat membuktikannya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa Faktur Pajak tersebut tidak dapat dikreditkan sehinggakoreksi Terbanding

INDOTRUCK UTAMA;Bahwa berdasarkan buktibukti dan penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dandalam uji bukti, Majelis berpendapat atas perolehan PajakMasukan, Pemohon Banding tidak dapat membuktikan denganarus dokumen, arus barang dan arus uang;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa Faktur Pajak tersebut tidak dapat dikreditkan sehinggakoreksi Terbanding sebesar Rp 613.653,00 tetap dipertahankan;Bahwa ketentuan perundangundangan yang

Dari pemeriksaan luar dandalam dijumpai luka lecet pada wajah, kedua tangan. Dijumpai kelopakmata bagian dalam warna pucat, dijumpai permukaan bibir, ujungujungjari kaki dan tangan warna kebiruan, dijumpai luka tusuk pada perut kananatas, pada pembukaan dada dan perut dijumpai patah tulang iga ke tujuhsebelah kanan menembus hati, menembus penggantung usus,menembus pembatas rongga dada dengan rongga perut, menembus parukiri dan menembus pembuluh darah besar perut.

Dari pemeriksaan luar dandalam dijumpai luka lecet pada wajah, kedua tangan. Dijumpai kelopakmata bagian dalam warna pucat, dijumpai permukaan bibir, ujungujungjari kaki dan tangan warna kebiruan, dijumpai luka tusuk pada perut kananatas, pada pembukaan dada dan perut dijumpai patah tulang iga ke tujuh Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:598/PID/2016/PT.

MUSOBIKHAN : 22202 202222222222e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena mertuanya ; e Bahwa pemohon dan Siti Khasanah adalah pasangan suami isteri dandalam perkawinannya tersebut keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masih hidup, yaitu Zaky Irfan Yusuf dan Rahmah Tristiana Anggrainie Bahwa Rahmah Tristiana Anggraini lahir di Kebumen pada tanggal 31Januari 2009, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran ; 2.

ROKHIM.20e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; e Bahwa pemohon dan Siti Khasanah adalah pasangan suami isteri dandalam perkawinannya tersebut keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masih hidup, yaitu Zaky Irfan Yusuf dan Rahmah Tristiana Anggrainie Bahwa Rahmah Tristiana Anggraini lahir di Kebumen pada tanggal 31Januari 2009, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan

AL680.0153398 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor72560/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Desember 2009 dandalam dokumen Kartu.

AL680.0153398 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor72560/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Desember 2009 dandalam dokumen Kartu. Keluarga (KK) Nomor : 3307100709120001tertanggal 23 Maret 2017, dari yang semula tertulis tanggal DELAPANBELAS MEI tahun DUA RIBU ENAM diperbaiki menjadi DELAPAN BELASMEI tahun DUA RIBU EMPAT ;4.

AL680.0153398 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 72560/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 18 Desember 2009 dandalam dokumen Kartu. Keluarga (KK) Nomor : 3307100709120001tertanggal 23 Maret 2017, dari yang semula tertulis tanggal DELAPANBELAS MEI tahun DUA RIBU ENAM diperbaiki menjadi DELAPAN BELASMEI tahun DUA RIBU EMPAT ;3.

Asrotin Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu KandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karenanama Pemohon yang tertera di Kutipan Kartu Keluarga dan ljazah berbedadengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP dan Surat Nikah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis Muchlisshodah dandalam ljazah Muhlis Shodah , sedangkan KTP dan Surat Nikah tertulisMuchlishodah ; Bahwa Muchlisshodah, Muchlishodah

tahun2000; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Eko, Sony dan seorang anak laki laki yang saat iniberusia kurang lebih 1 (satu) bulan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karenanama Pemohon yang tertera di Kutipan Kartu Keluarga dan ljazah berbedadengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP dan Surat Nikah; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis Muchlisshodah dandalam

KecamatanBandar Kedungmulyo ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Eko Sulistiawan, Sony Dwi Wicaksono dan seorang anak laki laki yang baru berusia kurang lebih 1 (satu) bulan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk memohonpenyamaan nama Pemohon karena nama Pemohon yang tertera di KartuKeluarga dan ljazah berbeda dengan nama Pemohon di dokumen lainseperti KTP dan Surat Nikah ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis Muchlisshodah dandalam

Saksi DAL UKMAN SYUKUR : Bahwa dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan perwalian oleh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama SITI MURANI dandalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama : 1. SEHAT NURSIFA PUSPITASARI ULUPUTTY,S.Ked, 2. HASANCAHYADI ULUPUTTY, 3. MUH. FARHAN ULUPUTTY, namu yang di mohonkanperwalian hanyalah anakanak yang bernama HASAN CAHYADI ULUPUTTYdan MUH.

Saksi RAHMA NISAN ULUPUTTY : Bahwa dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan perwalian oleh Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Amb Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama SIT MURANI dandalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama : 1. SEHAT NURSIFA PUSPITASARI ULUPUTTY,S.Ked, 2. HASANCAHYADI ULUPUTTY, 3.MUH.

FARHANULUPUTTY, lahir di Ambon tanggal 26 Oktober 2003 sesuai Akte Kelahiran Nomor :5317/Ist/2008 tanggal 4 September 2008 yang masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi DAL UKMAN SYUKUR dan RAHMANISAN ULUPUTTY dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.11 dapatlahdiketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama SIT MURANI dandalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama : 1.

dapatditerima dalam mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, ditemukan fakta bahwaPemohon dengan Nurul adalah suami istri menikah pada tanggal 14 Maret2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, ditemukan fakta bahwa Nurultelah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2017 di Abu Dhabi karenadibunuh dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, ditemukan fakta bahwa Darojibin Nonom telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2018 karena sakit dandalam

Bahwa orang tua dari Nurul, ayahnya bernama Daroji bin Nonomtelah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2018 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, sedangkan lbunya bernamaMasiah sampai saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Nurul telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember2017di Abu Dhabi disebabkan karena dibunuh dan dalam keadaanberagama Islam;2.

Bahwa orang tua dari Nurul, ayahnya bernama Daroji bin Nonomtelah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2018 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, sedangkan lbunya bernamaMasiah sampai saat ini masih hidup;4.

yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama MUHAMADSAFI dan SRI ROHANAH yang sampai dengan saat ini belumdidaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil dan belum memperolehKutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya, dandalam

sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanPelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat dandalam