Bahwa, yang menjadi penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkare na Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka cemburu serta ringan tangan kepadaPenggugat ; Bahwa, sejak akhir bulan Mei 1992 sampai sekara ngantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danti dak per nah kenbali lagi ;Bahwa, kedua orang saksi dan juga pihak keluargaPenggugat sudah berusaha nendamaikan Penggugat danTer

pokoknya nembenarkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang suli t unt uk dirukunkan kenbalidisebabkan Tergugat tidak dapat menberi nafkah yang layakdan suka ce nburu serta ringan tangan kepadaPenggugat, dan pihak keluarga sudahberusaha maksimal nendamikan nereka nannun ti dakberhasil, serta menyatakan sudah ti dak sanggup lagimengupayakan perdamian ;woe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee Menimbang, bahwanemperhati kan keadaan rumah tangga Penggugat danTer

Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat danTer gugat sudah berupaya untuk merukunkan = antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi ti dak berhasil.8. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasar kan alasan/dalil dalil diata, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil anAgana Bangko yang neneriksa perkara ini agar dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat;3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamMenimbang bahwa, meskipun Tergugat telah mengakui danmenbenarkan dalil gugatan Penggugat, nanun karena msalahrumah tangga (pernikahan) itu bukan hanya sebatas hubunganperikatan perdata biasa ant ara sua m istri mel ai nkandi dalannya terkandung nil ainil ai moral yang luhur,maka untuk menil ai keadaan rumah tangga Peng gugat danTer gugat selain harus ne mper tim bangkanbukti buktijuga perlu mendengar keterangan keluargadan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

H.SNANDAR, M.H. sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dan ANISTRIMURTI W, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTer gu Sat;20= on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen n nnn nn nan nn san eannnnnannaneneennanansnenenansaneacaseaesHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs.

Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha merukunkan' pertengkaran dan percekcokanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;10.

SAKSI I, ummr 49 tahun, Agam Islam P S, bertempattinggal di KABUPATE GRESIK, saksi terse but di atassumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dari Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ;eeeee Bah wa saksi t ahu, Penggugat dan Ter gugatser

Thidnon telah datang menghadap di persidangan,Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak dan untuk mengoptimalkanusahaperdamaian tersebut Majelis Hakim telah memerintahkan ~ kepadaPemohon~ danTer mohon untuk melakukan mediasi yang atas pilihan keduabelah Mepibdkng ,setu jllahwa berdasarkan laporan Hakim Mediatorprompts ee.

Sidodadi Indah RT. 002 RW. 013 Desa Sidodadi,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwaya, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat ; Bahwahubungan saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwaenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumahtangga

Namun oleh karenaperkara iniadalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim harusmendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTer gugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama

usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa berkenaan dengan upayamedi asi tersebut masalahperceraiannya tidak berhasil didamaikan, akan tetapiberkaitan dengan halhal sebagai akibat perceraian antaraPenmphon dengan Ternmohon telah dicapai kesepakatan bersamsebagaimmna telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah antara Penohon dengan Ternwvhon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Ternohontidak dapat nenghar gai Pennhon sel aku suam danTer

MA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penvhondidampingi kuasa hukumya danTer nohonN;KETUAMAJ ELIS,TTDDrs. FUAD SYAKTR,SH.HAKI M ANGGOPA, HAKI M ANGGOPA,TTD TTDDra. DEDEH SAI DAH, M1. Drs MOH. MOENAWAR SUBKHIPANITE RA PENGGANTT ,TTDAGUS YUSPIAIN, S. Ag. Md.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya Proses Rp 50. 000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150. 000, 4. Biaya Redak si Rp 5. 000, 5: Biaya Miterai Rp6.000.

SAKSI I PEMOHON umur 53 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ++ 2+ ere e eee rere eeea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pepemohon danTer mohon, ia adalah adik iparPemohon; +Hal. 5 dari 15 hal Put.

SAKSI II PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMAGETAN ; ++ errr reece errr rere errr eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTer mohon, ia adalah tetanggaHal. 7 dari 15 hal Put.

makakepada Penggugat dibebani wajib bukti oo eee ee eee eee Bahwa, untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat berupacopy Kutipan Akta Nikah No. 274/20/ VIII/1999 bert anggal4 Agustus1999 yang dikelu arkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya danbermate rai cukupBahwa, Penggugat juga menghadirk an 2 (dua) orangsaksi di depan persid angan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

pergibekerj a, nmamun sampai sekarang tidak kembali' dantidak ada kabar berita nyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah/uang belanja kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi' kebutuhan hidupnyadan anaknya, Penggugat bekerja sendiri dan dibantuoleh orang tuanyaBahwa saksi tel ah menasihati agar Penggugat rukunkembali dengan Ter gugat, namun tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat denganBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTer

FARHA WAKID sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon = danTer mohon;Hakim Anggota Majelis,TtdDrs. MUH. SYAMSUDDINAW.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,TtdMIFTAHORRAHMAN, SH.TtdDrs. S U T I Y OPanitera Pengganti,TtdDra. FARHA WAKIDPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 25.000,Perkara (AP3) 3. Panggilan Rp 90.000,Peng gugat 4. Panggilan Tergugat Rp 90.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

karenaTergugat pada tahun 1995 pamt bekerja ke Milaysia, 9(sembilan) tahun pertam Tergugat msih ada kabar danmengirim nafkah, akan tetapi sejak 6 (enam tahunterakhir sampai saat diajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah menberi' kabar, mengirim surat ataupunmengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat pergi ke Malaysia danbertenu dengan Tergugat pada saat perni kahan anakyang kedua, nanun Ter gugat tidak menghiraukan6.Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTer

Bahwa dengan kondisi srumbh tangga sebagainnanatersebut di atas, tujuan rumh tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawi nanyakni nenbent uk keluarga (r umah t angga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwijud dengan baik,masingmasing telah tidak dapat saling menberikan hakdan kewaji bannya sehingga rumah tangga Penggugat danTer gugat benar benar pecah yang sangat sulitunt uk disat ukan kenbali10.

bahwa atas suratsurat tersebut fotocopynya telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan danseluruhnya telah dibubuhi materaiyang cukup nilainya sehingga berlaku sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk lebih membuktikan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan saksisaksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1S@KSI DA j~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnmnmnmnnnne Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danter

Penggugat ajukan cerai terhadap Tergugat karenaTergugat selalu mengabaikan keluarganya dan banyak kegiatan di luarBahwa kepindahan keyakinan Tergugat memang membutuhkan aktivitassehingga Tergugat sering meninggalkanBahwa ibadah Tergugat berbeda dengan ibadah keyakinanKatholik;;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak ada, Keberalan..=00nnsecnennennecseneesnennecsennassecs3.Saksi DS;e Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danTER

Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Termohon karena sejak setahun yang laluTermohon telah pergi meninggalkan Penohon ke Jawasampai sekarang ti dak pernah kenbali Bahwa, saksi tidak tahu Termohon pergi pamit denganPemobhon atau tidak, nanun sebagai tetangga Termnohonti dak pamit kepadasaksi; Bahwa, saksi tidak tahu ant ara Pe nvhon danTer mohon terjadi pert engkaran sebelum Ternmohon per gi; Bahwa, saksi tidak tahu Penohon pernah nenj emputTermphon ke Jawa;SAKSI 2, unur 60 tahun

sekitar 5 tahunyang lalu, dan saksi hadir dal am perni kahantersebut; Bahwa setelah nmenikah Pemohon dan Ternohon ti nggal dirumah saksi hinggasekarang; Bahwa, Penmohon dan Ternohon telah berkumpul layaknyasuam isteri akan tetapi belum dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu Pemohon akan nenjatuhkan talakterhadap Ternohon karena sejak setahun yang laluTermpbhon telah pergi meninggalkan Pempohon ke KediriJawa Timur sampali sekarang tidak pernah kenbalilagi; Bahwa, sebelum Termohon pergi antara Pemnvohon~= danTer

Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter mohonberte mpat tinggal di rumah kedia mn bers am oran gtuaPenohon, kenndian pada tah un 2000 Pe mphon danTer mphon pergi mer antau keMalaysia; 3. Selama pernikahan tersebut Penmohon dengan Ternpvhon telahhidup rukun sebagaimmna layaknya suam istri dan dikaruniai2 orang anak bernam : a.ANAK PERTAMA, unur 14 tahun Sekarang kedua anak ters ebut ikut denganTer mohon; eee4.

Ketika perselis ihan dan pertengkaran ters ebut terja diTer nmohon sering nmembentak bentak Penvhon dengankata kata kasar yang menyakit kan hati Penohon danTer nvhon sering menyatakan akan mencerai kanPemphon; 8. Pempbhon sanggup nembayar seluruh biaya yang ti mbul akibatper kara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgana Bawean segera meneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya menjatuh kan putus an yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan per mpohonan2.

Di sa mpi ngitu pula Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sej akbulan April tahun 2009 sehingga antara keduanya sudahti dak dapat menjalankan hak dan kewaji bannya sebagaimanalayaknya suam isteri, maka di sini sudah ada petunjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir batin lagi sehingga perkawnan Penggugat danTer gugat sudah pecah dan ti dak utuh lagi.Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim berpenda patgugatan Penggugat tentang perceraian telah me mpunyaicukup

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agana Bangkountuk mengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat ti nggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTer gugat dil angsungkan untuk dicatat dan

persidangan, mka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Ternohontelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sej aktanggal 5 September1999; Menimbang,bahwa saks isaksi yang telah diajukan Pennhonsebagai manatersebut di atas masing msing saling nenguatkan bahwa Penohonmengajukan ijin untuk nenjatuhkan talak terhadap Ternvohonkarena antara Pe mohon dan Ter mohon sering terjadiperseli sihan dan pertengkaran secara terus menerus~ yangdisebabkan oleh karena selam neni kah Pe nvhon danTer

2010;Menimbang, oleh karena Penohon ma mpu menguat kandalildalil nya bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemobhon dengan Ternmphon disebabkan oleh msalah keturunansebagaimana ket erangan ke4 or ang saksi yang sali ngmenguatkan tersebut, maka Maelis Hakim berpendapat bahwabahwa terbukti perse li sihan dan pertengkaran ~ tersebutkarena disebabkan oleh masalah keturunan, dimana selamameni kah hingga sekarang atau tepatnya sejak 5 September1999 hingga sekarang sudah lebih kurang 11 tahun Penvhon danTer

Bahwa semula rumah tangga Penohon dan Ternvhondalam keadaan baik dan harnonis, akan tetapi sejaktahun 2006 sampai dengan bulan Oktober 2008, rumahtangga goyah disebabkan karena antara Penovhon danTer nohon sering terjadi pertengkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

saksiadalah saudara sepupu dari Pennhon Bahwa saksi tahu Penohon dan Ternohon nenikah padatanggal 2 Februari 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK1, umur 10 tahun sekar ang ikut ibunya Ter nvhon Bahwa saksi tahu, sesudah itu Pemohon dan Ter nohonper gi ke Malaysia dan membina runmmh tangga di Malaysiaselama 14 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2006 sampai dengan2008 antara Pemohon danTer

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kant or Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 30 April2007 dan te rcatat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 120/42/1V/2007 bertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri terakhir tinggal dirumah Penggugat dalam keadaan rukun namun bel umdika runiaiketurun an ; ++ eee eee eeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTer gugat rukun

dan harmonis, namun kemudian sejakOktober 2007 yang lalu mul ai sering terj adiperselisihan dan pertengkaran, dise babkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena pete rnakan puyuhTergugat mengalami kerugian, kemudian oleh Penggugatdisuruh untuk mencari pekerj aan lain, namun Ter gugatmalah marahmarah sehingga terj adi pertengkaran danTer gugat memukul Penggugat, namun Penggugatte tap sabar berus aha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama ;Bahwa pert

I, unur 35 tahun, Agama Isl am, SWASTA ,bert enpat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi t ahu Penohon neni kah denganTer mohon pada tanggal13 Januari 2007 Bahwa saksi tahu, sebelum menikah Ternohon sudahhamil 2 bulam ; Bahwa saksi tahu, Ternohon ham1 dan hubungan denganPenphon ; Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua nas i ng masi ng,Penovhon' tinggal dirumah orang tua Penohon~ danTer

dan hubungan denganPenphon ; Bahwa saksi tahu, sesudah nmenikah Penvohon danTermohon tinggal dirumah orang tua nas i ng masi ng,Penovhon' tinggal dirumah orang tua Pennhon~ danTer mohon tinggal di rumah orang tua Ter nohon Bahwa saksi tahu, pernikahan Penohon dan Ternvohontelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutdengan Ter nvhon Bahwa saksi tahu, Penovhon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulanTermohon tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Saksi pertama, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaber teman dengan jarak rumah 10 m, dan pernah bekerjadengan Penggugat;Bahwa, saya tidak ingat tangggal pernikahan Penggugat danTer gugat, selama hidup sebagai suami isteri mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa,

Bahwa, saya tidak ingat tangggal pernikahan Penggugat danTer gugat, selama hidup sebagai suami isteri mereka telahdikaruniai 2 orang anak saat ini Kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Pebruari 2014;e Bahwa, saya melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, pada setiap saatsaya membeli