Ditemukan 135 data
19 — 32
Darel Junardi Bin Riaswandi ;Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak mempunyaikutipan aktanikah, sedangkan aktanikah tersebut saat ini sangat dibutuhkan olehPemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentik atas pernikahan Pemohon danPemohon II untuk memenuhi hakhak identitas hukum Pemohon dan Pemohon IImaupun keperluan lain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan nikah
SAMSUL SAHUBAWA, SH.
Terdakwa:
FADEL AHMAD VICKY WAHYU NABILLA Bin WAHYU SUPRIYANTO
37 — 11
Klojen KotaMalang ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN MlgBahwa peran terdakwa adalah sering mengambilkan untuk orang lain ;Bahwa Terdakwa mengambil sabu dari Sam atas pesanan Daren ;Bahwa Sam dan Darel belum ditangkap ;Bahwa Ketika ditangkap terdakwa bersama temannya yang namanyasaya lupa ;Bahwa benar, saksi dan rekan melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak Bapao Telo dan 1 bungkus tisuberisi 1 plastik klip kecil narkotika Gol. jenis metamfetamina/
25 — 4
Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, Darel Gerfinho Liaqdami bin IdrisLiaqdami, lakilaki, lahir tanggal 30 Juni 2014;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;6.
11 — 6
Pengadilanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan bukti berupa Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (bukti P.2 danP.3), dan bukti P.2 dan P.3 yang diajukan Penggugat adalah aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,karenanya memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Sehingga berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAHMAD DAREL
11 — 4
Darel Apriliansyah;5 Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus
17 — 8
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tidak pernahberpisah dan masih tinggal bersama dan sudah memiliki 3 orang anakbernama:SITI FAZIRAH binti MUHAMMAD FAUZI, Perempuan lahir di pulau Kecil 04Juli 2001.e MELDA SARI binti MUHAMMAD FAUZI, Perempuan lahir di pulau Kecil12 Desember 2002.e MUHAMMAD DAREL bin MUHAMMAD FAUZI, lakilaki lahir di PulauKecil 14 Januari 2012..
41 — 13
tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah pula sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290, yang di ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:Oss zal Opel ol darel
5 — 1
Darel Dwi Alfaro, umur 6tahun; Bahwa sehubungan dengan kedua anak tersebut yang masih belumberusia 12 tahun dan sejak lahir hingga sekarang berada dalam lindungandan asuhan Penggugat rekonvensi /Termohon konvensi selaku ibukandungnya, maka mohon hak hadlonah ditetapkan kepada Penggugatrekonvensi /Termohon konvensi;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 09 November 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONVENSI : Bahwa Pemohon menolak dengan
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Ariyandy Sukarno bin Warli Samekto Wibowo) terhadap Penggugat (Rumsiyah binti Suharto) ;
4 Menetapkan hak asuh anak bernama Darel Arta Barraq (lahir 18 Februari 2009
26 — 17
Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Rt 001 Rw 003 Kampung Mulyo Harjo, Kecamatan BumiAgung selama kurang lebih 1 (satu) tahun lalu' pindah kerumahmilik bersama di Kampung Mulyo Harjo, Kecamatan Bumi Agungsampai berpisah;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Muhammad Darel
9 — 7
yangbernama Fania Indri Saputri binti Budi Antoro, umur 6 tahun dansekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai akan tetapi sejak akhir Desember 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:Termohon kurang bisa menerima penghasilan dari Pemohon dan merasakalau kebutuhannya tidak tercukupi;Termohon sering main handphone dan sering chatingan dengan lakilakilain yang bernama Darel
23 — 10
tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah pula sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290, yang di ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:Oss zal Opel ol darel
23 — 16
Anak yang bernama Darel Tristan Aldan dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat sampai anak tersebut berusia mumayyiz, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.2.
16 — 6
24Tahun, sedangkan usia Pemohon II adalah 18 tahun;Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahrom, bukansaudara sepersusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama Islam maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNaufal Darel
lawan
JERRY SIAHAAN
113 — 21
Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklaki laki yang bernama Sergio Gracia Darel,berdasarkan kutipan Akta Lahir No.1480/U/JS/2001,tanggal 17 September 2001 di Jakarta (Bukti P2) jr rere rere eee eee ee ee ee eee eee eee ee 3.
24 — 4
Bahwa yang memesan ganja ke terdakwa adalah temannya Darel. Bahwa terdakwa baru 1 (satu) bulan memakai ganja. Bahwa terdakwa baru sekali menjual ganja dan langsung ditangkap. Bahwa terdakwa mengetahui kalau narkotika di larang oleh pemerintah.
76 — 13
adalahDesius Hambali dan Johny Hambali;e Bahwa pada waktu saat tanah diukur saksi tidak ikut;Bahwa saksi tahu anakanak dari Desius Hambali tidak keberatan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan anak Tergugat IX;e Bahwa saksi tahu yang datang hanya Desius Hambali dan JohnyHambaii;e Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang tinggal di obyek sengketa padaTahun 1987;e Bahwa saksi tahu yang renovasi adalah Tergugat IX;e Bahwa saksi tidak lihat saat transaksi jual beli sertifikat tersebut;SAKSI 3 KASIH DAREL
Kasih darel Pakaya.Dan Tergugat IV mengajukan Saksi: 1. Sem Wangka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasar alat bukti yang diajukan pihak Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya atau sebaliknya pihak Tergugat IXberhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa tentang bukti yang ditandai P.!
20 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaiful Rahman, SE bin Purnomo) terhadap Penggugat (Wiwien Retno Dyah Poernomowatie, SH binti Didik Budi Rahardjo) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Talitha Carissa Rahman, umur 7 tahun dan Darel
5 — 1
Malawi) sebagai pemegang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak yang bernama:
- Karina Adhya Permata (P) umur 4 tahun;
- Kirana Adhya Permata (P) umur 4 tahun;
- Darel Biantara Adhitama (L) umur 2 tahun;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak-anak poin 4 di atas sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan
Hingga anak-anak tersebut dewasa;
17 — 0
Nur Faizah Binti Ngadiman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa :
- Nafkah Terhutang Penggugat dan anak sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Darel