Ditemukan 1081 data
8 — 0
Bahwa benar Pemohon dan Termohon ejak awal pernikahan sudah sering terjadipertengkaran dan perselisihan tetapi masih bisa dirukunkan lagi,bahkan padatahun 2008 pernah mbangun nikahlagi,dan puncaknya pada pada bulan juli 2011terjadi pertengkaran lagi dan tidak bisa dirukunkan sampai terjadi perpisahanPemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang karena diusir olehTermohon ; === = 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnBahwa penyebab dari ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon
memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; a.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon semula dalam keadaan baik baik sampai telahdikaruniai anak satu bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun dan saksi tahudihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama ini sehubungan dengan permohonancerai talak Pemohon terhadap Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon ejak
memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon semula dalam keadaan baik baik sampai telahdikaruniai anak satu bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun dan saksi tahudihadirkan kepersidangan Pengadilan Agama ini sehubungan dengan permohonancerai talak Pemohon terhadap Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon ejak
14 — 0
SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon2.tinggal di rumah orangtua Termohon selama 14 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun s ejak
7 — 0
Saksi mengaku sebagai tetangga Tergugat, setelahmengucapkan sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada okoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan harmonis, akan tetapi sejak a ejak pertengahan tahun2017 Penggugat dan Tergugat
sebagai tetanggaPutusan Nomor : 0313/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 6 dari 13 halamanTergugat, setelah mengucapkan sumpah, saksi memberikan keteranganyang pada okoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup dalamsuasana rukun dan harmonis, akan tetapi sejak a ejak
12 — 1
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namuns ejak bulan Maret 2016 tidak harmonis disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggakurang terpenuhi;5.
Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namuns ejak bulan Maret 2016 tidak harmonis disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah sehingga kebutuhan rumah tanggakurang terpenuhi;3.
18 — 1
Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama : Anak bin Tergugat umur 12 Tahun dan Anak II BintiTergugat, umur 3 tahun di asuh dan tinggal bersamaPenggugat;Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan;5aksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, ketika mereka bertengkar di rumah Saksi; Ppenyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat Saksi tidakmengetahui;Ppenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;S ejak
;P enggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama: Anak bin Tergugat dan Anak II Binti Tergugat,keduaanaknya diasuh dan tinggal bersama Penggugat;Sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Penggugat saat ini bertempat tinggal di ...., sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Pangkalan Kerinci;S ejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah lagimelihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama; Pinak keluarga
5 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatjuga diketahui mempunyai penyakit karena ternyata Tergugat sukameminum obat dari dokter yang sebenarnya Penggugat tidakmengetahui keadaan Tergugat tersebut ; Bahwa satu bulan kemudian Tergugat datang dan rukun laidengan Penggugat namun tidak lama kedudian Tergugat meninggalkanPenggugat tepatnya pada Agustus 2018 sampai saat ini tidak bersamalagi ; Bahwa akhirnya Penggugat Tergugat berpisah sejak Agustus2017 karena Tergugat meninggalkan Penggugat, dans ejak
kemudian atautepatnya Juni 2017 mulai tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui mereka berselisin dan bertengkar daripenyapaian Penggugat, sering bertengkar mulut saling berkata kasardan mengumpat satu dengan lainnya ; Bahwa Penyebabnya adalah orangtua Tergugat sering ikutCampur urusan runag tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugatjuga diketahul mempunyai penyakit ; Bahwa akhirnya Penggugat Tergugat berpisah sejak Agustus2017 karena Tergugat meninggalkan Penggugat dan ejak
75 — 43
Penuntut oY tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggalsampai dengan tanggal 6 September ejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10Nov 7;& EF gan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 11ber 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2018;6. nahanan Hakim pengadilan Tinggi sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan tanggal 2 Januari 20187.
20 — 4
Bahwa keadaan rum at dengan tergugat pada awalpernikahan berjalai ejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pengugea ahan yang menyebabkanhubungan rum tergugat menjadi tidakharmonis lagi;5. Bahwa al G hadap tergugat padaintinya diseba Ba kata kasar dan tidaksopan; Ba erasan fisik terhadapPengugat Bahwa t ah lahir batin selama lebih6.
9 — 1
suami ister namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut namunyang saksi ketahui adalah sudah pisah ;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak ejak
isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut namun yangsaksi ketahui adalah sudah pisah ; Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak ejak
5 — 0
tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Novembertahun 2017 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Batara Kara Murka (dengan namaFecebook) ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Desember tahun 2017, yang akibatnya ejak
7 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan September tahun 2014, yang akibatnya ejak itu Pemohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi denganTermohon hingga sekarang selama 9 bulan;.
19 — 7
Bahwa $ejak tahun 201at telahif. Bahwa pihak keluarga telah menasihati ak GN TA Penggugat dan Tergu isah rumah;dan Tergugat supaya pukun dalam membina rumah) tanggal bercerai, akan tetapi tid ak perhasil A z ;pion g agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, 1, tempat kediaimanh Jala Kelurahay Srengsent ssawah Kecamata an Lagakars ota Jakarta Selatan,di bawah Sumpahnya pada pokokn ya me = erang ap sebagai berikut:4 oSfb. Bahwa Saksi eebagai Bibi Penggugat;c.
19 — 8
birpendap if bahwe dla ering abel tersabut telaheager, pareyarian Terre pesnisyhiien, sale ieee Hal, dad 12 bak Putusan Nomar 418Pue @2O1SPA Toh. tesa Ps 2 aa 2 Peat Pasa ana Tah 175animbang, bahwa deigan memperimbangkan keadsan dankedudukan oual pertama don saki kedua sebagai omngcrang tenekali a ee eescar aging yt twa unah tang Praga dan Teri satlitdak rukun dan hanmonis lagi dikebabk Penqangat imee pamit vane: win barjaian om. lebin Kang 8 tah Baw Penonnent den terikat dalam porkawinan yang aah ejak
12 — 2
XXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang PropinsiBanten tanggal 27 Februari 2011;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahorang tua Pemohon, di Surabaya dan di Malang yang kesemuanyaberlangsung selama 2 tahun 7 bulan selanjutnya ejak bulan September2014 lalu antara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai
14 — 7
Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dans ejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Condong sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Roban.7. Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah dating namun hanyauntuk menemui anak dan selama berpisah Tergugat tidka pernah memberinafkah untuk Penggugat dan anak.8.
28 — 18
Bahwa mengetahui Terdakwa pergimeningga kesatuan tanpa ijin yang sah dariAtasann ejak hari Senin tanggal 20 September 2010sampa& d n sekarang belum kembali ke kesatuan.ons penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuanijin Dansatnya karena banyak hutang = diungan asrama dan di luar lingkungan'= asramagif4/Dewa Ratna.4. Bahwa kesatuan Brigif 4/Dewa Ratna telahberupaya mencari Terdakwa di daerah Tegal (rumahmertuanya di Ds. Padeslohor, Kec.
Bahwa ben erdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Dansat ejak tanggal 20 September 2010sampai d nXsekarang.3. ay benar, penyebab Terdakwa meninggalkandi pa ijin atasan yang berwenang karenamempunyai banyak hutang baik di lingkungana maupun di luar lingkungan asrama BrigifBahwa benar, kesatuan Brigif 4/Dewa Ratna telahberupaya mencari Terdakwa di daerah Tegal (rumahmertuanya di Ds. Padeslohor, Kec.
13 — 2
wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaTimur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, ejak
Semenjak berpisah tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah saling tidak melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban Ssuamiisteri.Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penggugat Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 Agustus 2019. bahwa ejak Bulan Oktober 2019 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan
21 — 6
Agama : Islam;Pekerjaan : Tidaktetap;Pendidikan : SD (Kelas 2);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 2 Mei 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampaidengan tanggal 1 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli2014 sampai dengan tanggal 20 Juli2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delis ejak tanggal 15 Juli2014 sampai dengan 13 Agustus
32 — 9
Syamsuddin, Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 17. 00 WIBbertempat di jalan pembangunan kelurahan Marga Mulya Kecamatan LubukLinggau Selatan II,terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksikorban yaitu anak saksi yang bernama Athiyyah Zahirah Parulian SinagaBinti Ronnie Parulian Sinaga yang baru berumur 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan ;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Dendi bin Hamim yang biasadipanggil pak ejak
Saksi Delpia Binti Abdullah , dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 17. 00WIB bertempat di jalan pembangunan kelurahan Marga Mulya KecamatanLubuk Linggau Selatan Il,terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban Athiyyah Zahirah Parulian Sinaga Binti RonnieParulian Sinaga yang baru berumur 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Dendi bin Hamim yang biasadipanggil pak ejak ;Bahwa
16 — 3
No.835/Pdt.G/2019/PA.Palbe ee os ejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup4.6.okUnN dan harmonis, namun sejak dari tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon tidak bersyukur dan Termohon sering mengeluh terhadapPemohon.b. Termohon dan Pemohon tidak dapat berkomunikasi dengan baik.c. Termohon sering menceritakan, membanggakan temanteman, dankeluarga Termohon di depan Pemohon.d.