Ditemukan 123 data
252 — 65
Helli Yuda (Direktur Marketing)setelah 1 tahun ahirnya di bulan Juni 2013 Penggugat dipromosikanmenjadi Kepala Kas Keramat Kantor Cabang Pangkalpinang;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016 berdasarkan Surat Keputusan Nomor023/SKDir/II/2016 Penggugat diberhentikan sebagai Kepala Kas Keramatyang ditanda tanggani oleh Sdr.
Helli Yuda (Direktur Utama) danSdr.Gupardin (Direktur) yang berlaku efektif tanggal 01 Februari 2016 dandipromosikan menjadi Kepala Sub Divisi Remedial Regional berdasarkanSK Nomor 024/SKDir/BSB/II/2016 Tentang Pengangkatan Kepala SubDivisi Remedial Regional yang berkantor di Kantor Pusat tanggal 29Januari 2016 dan mulai efektif tanggal 02 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Sadr. Helli Yuda (Direktur Utama) dan Sdr.
118 — 51
sebelum Saksi melakukan tindakan emergency, Saksi sudah melakukan tindakansesuai prosedur awal, yaitu dengan aturan speed pesawat dan kecepatan pesawat turunsesuai dengan standart manuver Bell 412, pada saat short approach terjadi settling withpower yang diakibatkan oleh angin dari belakang, dan yang seharusnya tindakan yangSaksi lakukan adalah melaksanakan miss approach atau go around, namun dengan kondisimedan yang tidak memungkinkan Saksi hanya mempertahankan kondisi pesawat masukke dalam sasaran/helli
Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/family hanya sebatas antara atasan denganbawahanBahwa Saksi pertama kali terbang dengan menggunakan pesawat Bell 412 pada bulanFebruari 2010 tujuan menambah jam terbang karena jam terbang Saksi belum terpenuhi saatmelaksanakan kursus penerbangan II di Pudik Penerbad.Bahwa jam terbang yang Saksi selesaikan pada saat kursus penerbangan II hanya 20 (duapuluh) jam yang seharusnya 50 (lima puluh) jam terbang, hal ini terjadi karena keterbatasanalutsista ( helli
Saksi dengar yaitu Kqpten CpnNuryanto, Lettu Cpn Frydo Cemson Nikko, Kopka Agus Mugiyono, dan Pratu AgusPrayitno sebagai Crew yang tugas BKO penerbangan Kodam XVII/Cen melaksanakanpenerbangan dari Timika ke Arwanop, saat mendekati pendaratan hellikopter tersebutkehilangan tenaga sehingga terhempas dengan turun drastis kemudian kehilangan dayaangkat, selanjutnya pesawat hellikopter Bell 412 Noreg HA5170 jatuh ke tanah dekatPos Yonif 754/ENK.Bahwa halhal yang menyebabkan terjadinya kecelakaan pesawat helli
Pembanding/Penggugat : ACHMAD BUANDI Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : H.OKA JAMALI Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : SAPARTINI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : SUMIANI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : A. JEFFRY MS Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : INTAN SYULIANTI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Terbanding/Tergugat : Kementerian Pekerjaan Umum R.I.Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sanggau
89 — 53
./73. yang ditujukan kepada H.Mastuli dan berisipenjelasan bahwa tanah bekas lapangan Helli itu dipinjam pakai oleh Team ExpertAustralia dalam rangka Proyek Jalan Raya Kalimantan Barat selama 2 a 3 tahun danjuga menerangkan bahwa pembersihan atas tanah itu adalah atas izin H.Mastuli danDANDIM 1204 Sanggau dan Bapak Bupati Kepala Daerah Kab. Sanggau (bukti P 3dan saksisaksi); 4.
447 — 147
Page lof170ini diwakili oleh kuasanya, Helli Nurcahyo, SR. LL.M, dkk. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :62!1K ISK 1 II1 2011 tanggal 27 Juli 2011, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Keberatan ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 1. Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18April 2011, Nomor 01/Pdt.P/KPPUI2011/PN.JKT.BAR. tentang penunjukanmajelis hakim yang memeriksa perkara ini ;2.
MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
YUSTUS NENOLIU Alias YUSTUS
87 — 41
7 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kfm Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah kejadian; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekira pukul 16.00wita saksi sedang berada di tempat penyelesaian masalah adat di DusunUimoni, Desa Popnam, Kemudian saksi mendapatkan informasi bahwababi yang dipelihara di kandang hilang, lalu saksi datang ke rumah untukmemastikan, ternyata benar babi betina warna bulu merah berumurkurang lebih 10 bulan hilang; Bahwa saat itu sSaudara Raimundus Helli
1.IDHAM
2.RUSTAM EFENDI
3.IDA ROSANTI
4.RUKMINI
5.IMBRAN
6.IRWAN
7.DIANA
8.EDI PALTO
9.RAMDAN
10.HENDRI
Tergugat:
1.ALI ADAUS,
2.RAHMI YALTI
3.ADRIAN GUSRA
4.RICI GUSRIYENI
5.DEVINO OKTAVIANO
6.SUMARNI
7.KASMAN
8.HELLI MARDETI
9.IMUN
10.NERI
11.MUHAMMAD IQBAL
12.TITIK PERMATASARI
13.RUMDIANTO
14.RIA GUSPAMAWANDA
87 — 27
Penggugat:
1.IDHAM
2.RUSTAM EFENDI
3.IDA ROSANTI
4.RUKMINI
5.IMBRAN
6.IRWAN
7.DIANA
8.EDI PALTO
9.RAMDAN
10.HENDRI
Tergugat:
1.ALI ADAUS,
2.RAHMI YALTI
3.ADRIAN GUSRA
4.RICI GUSRIYENI
5.DEVINO OKTAVIANO
6.SUMARNI
7.KASMAN
8.HELLI MARDETI
9.IMUN
10.NERI
11.MUHAMMAD IQBAL
12.TITIK PERMATASARI
13.RUMDIANTO
14.RIA GUSPAMAWANDA
244 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
Helli Nurcahyo, SH. LL.M., jabatan Kepala BiroPenindakan, Sekretariat Komisi Pengawas PersainganUsaha ;2. Mohammad Reza, SH., jabatan Kepala Biro Investigasi,Sekretariat Komisi Pengawas Persaingan Usaha ;3. Endah Widwianingsih, SH., MH., jabatan Kepala BagianLitigasi, Biro Penindakan, Sekretariat Komisi PengawasHal. 1 dari 33 hal. Put. No. 44 P/HUM/2010Persaingan Usaha ;4. Lantiko Hikma Suryatama, SH., jabatan Staf Bagian Litigasi,Biro Penindakan, Sekretariat Komisi Pengawas PersainganUsaha ;5.
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex FactiPengadilan Tinggi Pontianak yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Sanggau dan selanjutnya mengadili sendiri dengan mengabulkangugatan Penggugat sebagian telah tepat dan benar dalam pertimbangandan putusannya serta tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Penggugat mampu membuktikan dalil gugatannya sebagaipemilik tanah bekas lapangan Helli yang pernah dipinjam pakai olehTeam Expert Australia dalam Rangka Proyek Jalan Raya KalimantanHalaman 27 dari 30 hal. Put.
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, S.H.
Terdakwa:
AL Mustar als Aang als Batang Bin Saparuddin
77 — 0
dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terhadap BB nomor 1 s/d nomor 449, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka HELLI
Kecuali BB nomor 303 s/d nomor 326 dan nomor 363 berupa uang sejumlah Rp595.449.825,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta empat ratus empat puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah):Terhadap BB nomor 1 s/d nomor 449, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tersangka HELLI YUDA, SH. M.Hum.
1.IDHAM
2.RUSTAM EFENDI
3.IDA ROSANTI
4.RUKMINI
5.IMBRAN
6.IRWAN
7.DIANA
8.EDI PALTO
9.RAMDAN
10.HENDRI
Tergugat:
1.Ali Adaus
2.Abudawal
3.Fatmaliza
4.Niko Andriadi
5.RAHMI YALTI
6.ADRIAN GUSRA
7.RICI GUSRIYENI
8.DEVINO OKTAVIANO
9.KASMAN
10.HELLI MARDETI
11.IMUN
12.NERI
13.SUMARNI
14.MUHAMMAD IQBAL
15.TITIK PERMATASARI
16.RUMDIANTO
17.RIA GUSPAMAWANDA
119 — 131
Penggugat:
1.IDHAM
2.RUSTAM EFENDI
3.IDA ROSANTI
4.RUKMINI
5.IMBRAN
6.IRWAN
7.DIANA
8.EDI PALTO
9.RAMDAN
10.HENDRI
Tergugat:
1.Ali Adaus
2.Abudawal
3.Fatmaliza
4.Niko Andriadi
5.RAHMI YALTI
6.ADRIAN GUSRA
7.RICI GUSRIYENI
8.DEVINO OKTAVIANO
9.KASMAN
10.HELLI MARDETI
11.IMUN
12.NERI
13.SUMARNI
14.MUHAMMAD IQBAL
15.TITIK PERMATASARI
16.RUMDIANTO
17.RIA GUSPAMAWANDA
354 — 160
Radi Bin Sadike, Saksi Masri Bin Darise, SaksiUsman Bin Udding, Saksi Andi Helli Febrianti Binti Syahrir S.E, dan Saksi Muhiyyin,semua menerangkan pada pokoknya pengadaan tas adalah inisiatif kesepakatanmereka untuk mendapatkan kenangkenangan pilkada.
51 — 8
Jeneman Eduard Pangkey dan Helli Giroth telah menggugat ElsjeLongdong yang adalah isteri tidak sah dari alm Jeneman Eduard Pangkeymengenai harta peninggalan dari alm.
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL MALIK KALANG SH
90 — 40
Radi Bin Sadike, SaksiMasri Bin Darise, Saksi Usman Bin Udding, Saksi Andi Helli Febrianti Binti SyahrirS.E, dan Saksi Muhiyyin, semua menerangkan pada pokoknya pengadaan tasadalah inisiatif Kesepakatan mereka untuk mendapatkan kenangkenanganpilkada.
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL MALIK KALANG SH
129 — 44
Radi Bin Sadike, Saksi Masri Bin Darise, Saksi UsmanBin Udding, Saksi Andi Helli Febrianti Binti Syahrir S.E, dan Saksi Muhiyyin, semuamenerangkan pada pokoknya pengadaan tas adalah inisiatif kKesepakatan merekauntuk mendapatkan kenangkenangan pilkada.
141 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
MINGUS HELLI KADJA;. THOMAS MANGGI NAGA;ORIANUS TAMONOS;wa Tenaga Pendamping Masyarakat membentuk Kelompok Penerimatuan untuk di Kelurahan EOPURA yang selanjutnya ditetapbkan denganutusan Lurah OEPURA Nomor. 004/KEL.OE/VIII/2013 tanggal 13stus 2013 dengan13 (tiga belas) Kelompok Penerima Bantuan sebagaiberikut :1. KPB dengan jumlah anggota 10 (sepuluh) orang antara lain :abcdef.. WELEM HEDA sebagai Ketua merangkap anggota;. DANIEL MANGNGI;. LIMBONG TAMU;. MATHEOS KASE;.
MINGUS HELLI KADJA;. THOMAS MANGGI NAGA;ORIANUS TAMONOS;wa Tenaga Pendamping Masyarakat membentuk Kelompok Penerimatuan untuk di Kelurahan EOPURA yang selanjutnya ditetapbkan denganutusan Lurah OEPURA Nomor. 004/KEL.OE/VIII/2013 tanggal 13stus 2013 dengan 13 (tiga belas) Kelompok Penerima Bantuansebagai berikut :1. KPB dengan jumlah anggota 10 (sepuluh) orang antara lain :a.~ 02 Q08czs j.k.WELEM HEDA sebagai Ketua merangkap anggota;. DANIEL MANGNGI ;LIMBONG TAMU ;. MATHEOS KASE;.
167 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda No. 36 Jakarta, diwakilioleh MUHAMMAD NAWIR MESSI, dalam hal ini memberi kuasakepada HELLI NURCAHYO, SH. LL.M., dan kawankawan, Stafdan Pejabat pada Sekretariat KOMIS PENGAWASPERSAINGAN USAHA (KPPU), berdasarkan surat kuasakhusus nomor: IVK/SK/II/ 2011, tanggal 22 Februari 2011;Termohon Kasasi dahulu Termohon;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 57 hal. Put.
329 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 20 Maret 2006),berkedudukan di Jalan Manggis No.4 Medan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ELIAS SILALAHI,SH. dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan Aksara/ SimpangWahidin No. 25 Medan 20224, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2010, sebagai Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ Para PemohonKeberatan;melawanKomisi Pengawas Persaingan Usaha, yang diwakili olehMUHAMMAD NAWIR MESSI Ketua Komisi Pengawasan PersainganUsaha memberi kuasa kepada HELLI
108 — 45
Radi Bin Sadike, SaksiMasri Bin Darise, Saksi Usman Bin Udding, Saksi Andi Helli Febrianti Binti SyahrirS.E, dan Saksi Muhiyyin, semua menerangkan pada pokoknya pengadaan tasadalah inisiatif kesepakatan mereka untuk mendapatkan kenangkenanganpilkada.
103 — 197
Bahwa pada tanggal 24 November 2016 tersebut tidak ada dantidak dibuat Daftar Manifest barang yang akan diangkut oleh Helikopterkarena sebelumnya memang tidak ada penerbangan, seharusnya adaDaftar Manifest barang yang dibuat oleh Personel Lanud Tarakanselaku bagian dari satgas Udara kemudian saat itumemang tidak adaPersonel dari dinas operasi Lanud Tarakan yang bertugas untukmelakukan pengawasan baik pada saat menimbang barang maupunterhadap muatan pesawat Helli tersebut .6.
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda No. 36, Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Ketua KPPU: MUHAMMAD NAWIR MESSI, dalam halini memberi kuasa kepada: HELLI NURCAHYO, SH, LLM, dan kawankawan, Kepala Biro Penindakan Sekretariat KPPU dan para Staf KPPU,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei 2011;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;danHal 1 dari 78 hal Put No. 521 K/Pdt.SusKPPU/20121 PT. RAGAM TEKNIK UTAMA, berkedudukan di Jalan KH. Moh.Mansyur No. 13 A4. Komplek Jembatan Lima Indah Jakarta;2 PT.