• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa JAJAT JATNIKA BIN AMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat riuh atau ingar pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 39.000,- ( tiga puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
     Terdakwa:
     JAJAT JATNIKA BIN AMAR

• Pembanding/Penggugat : Raden Eni Haryani
  Terbanding/Tergugat IV : Inik Jatnika binti H Sulaeman
  Terbanding/Tergugat II : Kurniatun binti H Sulaeman
  Terbanding/Tergugat III : Inik Jatnika binti H Sulaeman
  Terbanding/Tergugat I : Kurniatun binti H Sulaeman

  Nyonya Inik Jatnika Binti H.R.Sulaeman, Islam, terakhirdiketahui beralamat sama dengan Tergugat 1, di JalanLorong 100 Nomor 54 RT 003 RW 02 Kelurahan KojaKecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara,Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II diwakilioleh kuasa hukumnya bernama Zulfikar, S.H., AdvokatKonsultan Hukum pada kantor MLP Law Office beralamatHim. 1 dart 11 him. Put.

• 1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG JATNIKA ALS JAJA ALS JACK BIN DADAN DARYANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG JATNIKA ALS JAJA ALS JACK BIN DADAN DARYANA ,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  HERU YUNIATMOKO, SH
  Terdakwa:
  BAMBANG JATNIKA ALS JAJA ALS JACK BIN DADAN DARYANA

• kemudian terdakwa Hidayatulloh berbicara melalui teleponPak, ini saya sudah di tempat kejadian dan ada 15 orang dan bavemobil, sehingga saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika,saksi Seno Suryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin BinSuwiryo merasa ketakutan, kemudian saksi Warso mengatakan kepadaterdakwa Hidayatulloh Saya mau musyaverah dulu dengan temanteman, kemudian terdakwa Hidayatullooh mengatakan Ya sudah, cepatcepat!

  kemudian terdakwa Hidayatulloh berbicara melaluitelepon Pak, ini saya sudah di tempat kejadian dan ada 15 orang dan bavemobil, sehingga saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksiSeno Suryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo merasaketakutan, kKemudian saksi Warso mengatakan kepada terdakwa HidayatullohSaya mau musyaverah dulu dengan temanteman, kemudian terdakwaHidayatulloh mengatakan Ya sudah, cepatcepat!

  30 Putusan No.261/Pid.B/2013/PN.Cms.11mengacungkan air soft gun ke arah saksi Ziahurrahman BinTugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto, saksi Warso BinMardio dan saksi Radin Bin Suwiryo,;Bahwa kemudian terdakwa Hidayatulloh mengaku sebagai aparatdari Polda sambil berkata jangan bergerak,dan minggirminggirjangan ada yang kabur, kalau ada yang kabur saya tembak!

  kemudian saksiZiahurrahman memberikan nomor telepon kepada terdakwaHidayatulloh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiZiahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto,saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan.Bahwa Saksi korban memaafkan perbuatan terdakwa di depanpersidangan.4.

  kemudian terdakwa Hidayatullon berbicara melaluitelepon Pak, ini saya sudah di tempat kejadian dan ada 15 orang dan bawamobil, sehingga saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksiSeno Suryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo merasaketakutan, kemudian saksi Warso mengatakan kepada terdakwa HidayatullohSaya mau musyavwerah dulu dengan temanteman, kemudian terdakwaHidayatuloh mengatakan Ya sudah, cepatcepat!

• Bahwa benar terdakwa adalah orang yang ditangkap karena telah bersamasama Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi telah, Gugi Jatnika Bin Otoy, Ceceals Abah dan Asep Saefulloh menggunakan Sabu Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan sabuMenimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.

  Bag.Bahwa benar pada saat saksi datang ke rumah Rizki Ramdani Bin FajarKurniadi sudah ada Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, wan Kurniawan BinMamat, Gugi Jatnika Bin Otoy dan Cece Als Abah Bin Cucu sedangmenggunakan sabu kemudian saksi ikut menggunakan Sabu dengan alathisap dari botol Lasegar dengan menggunakan sedotan selanjutnya sabudibakar dan asapnya dihisap secara bergantian yaitu pertama menghisaplwan Kurniawan Bin Mamat, Cece Als Abah Bin Cucu, Gugi Jatnika BinOtoy, saksi dan yang terakhir

  Bin Otoy dan AsepSaefuloh Bin Yoyo Supriatna di bawa ke Ditreskrim Polda JabarBahwa benar kemudian saksi bersamasama Rizki Ramdani Bin FajarKurniadi, wan Kurniawan Bin Mamat, Gugi Jatnika Bin Otoy dan AsepSaefuloh Bin Yoyo Supriatna dilakukan pemeriksaan Urine di Rumah SakitBhayangkara Sartika AsihHalaman 10 dari 21 hal.

  Jatnika Bin Otoy, wanKurniawan Bin Mamat, Cece Als Abah Bin Cucu dan Asep Saefuloh BinYoyo Supriatna dilakukan pemeriksaan Urine di Rumah Sakit BhayangkaraSartika AsihHalaman 13 dari 21 hal.

  Bahwa benar terdakwa ditangkap di rumah Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadiketika sedang bersama Gugi Jatnika Bin Otoy dan Rizki Ramdani Bin FajarKurniadi yang sebelumnya telah ditangkap terdakwa Cece.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IKA JATNIKA BUDI PRIYATNA, SE Bin TOTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan /Pekerjaan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKA JATNIKA BUDI PRIYATNA, SE Bin TOTO pidana penjara selama 3 (tiga) bulan .

  Ika Jatnika Budi Priyatna ,SE Bin Toto (Alm) didalam map hijau ;

• 3 (tiga) berkas payment voucher PT DONGIL CASTING untuk pembayaran pajak PPH slip gaji sdr.

  Ika Jatnika Budi Priyatna,SE Bin Toto (Alm) dari PT DONGIL CASTING ;

• Surat permintaan penjelasan atas data dan atau keterangan dari kantor pelayanan pajak Pratama Karawang Selatan yang berisi bahwa PT DONGIL CASTING belum melakukan pembayaran pajak PPH 21 periode Februari 2016 sampai dengan April 2016 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. DONGIL CASTING

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
IKA JATNIKA BUDI PRIYATNA SE Bin TOTO Alm

• DODI JATNIKA, MM
  Tergugat:
  1.PT. PERTAMINA PERSERO
  2.PT. PERTAMINA EP CEPUADK

• .- 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Hitam Nomor Rangka MH31YD001EJO10183;Dikembalikan kepada yang berhak- 1 (satu) kunci berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  UCE RUHIYAT Bin AMIR HAMZAH e Pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 22.00 WIB sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GK milik saksiAsep Zaenal Bin Jatnika hilang saat diparkir di samping warung pecellele milik saksi yang terletak di Kampung Ciagel Dadap Rt.002 Rw. 001Desa Dadap Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;e Saksi dan saksi Asep Zaenal Bin Jatnika langsung mencari sepedamotor tersebut namun tidak berhasil sehingga saksi Asep Zaenal BinJatnika melaporkan kehilangan tersebut

  kepada petugas Polisi;Putusan Nomor 396/Pid.B/2014/PN.SRG. halaman 5 dari 17 halamane Sekitar enam jam setelah saksi Asep Zaenal Bin Jatnika melapor, pihakKepolisian menghubungi saksi Asep Zaenal Bin Jatnika danmemberitahu bahwa Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GKmilik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika yang diambil oleh Terdakwa sudahditemukan sehingga Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A 5723 GKmilik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika langsung pergi ke kantor PolresSerang;e Sebelum mengambil

  motor Yamaha Mio warna putin Nomor Polisi A5723 GK milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika yang diparkir di sampingwarung pecel lele saksi dan Terdakwa sudah berniat mengambil sepedamotor tersebut.

  Wawan Gunawan Bin Wardinah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna putin Nomor Polisi A 5723 GK milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika yangdiparkir di samping warung pecel lele yang terletak di Kampung Ciagel DadapRt.002 Rw. 001 Desa Dadap Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi A5723 GK yang telah diambil oleh Terdakwa dan saksi Wawan Gunawan BinWardinah sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013 NomorPolisi A 5723 GK.e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Putih tahun 2013Nomor Polisi A 5723 GK atas nama ROHMAWATI.e 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Asep Zaenal Bin Jatnika;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Finno warna Hitam Nomor RangkaMH31YD001EJO10183;Dikembalikan kepada yang berhake 1 (satu) kunci berbentuk huruf T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Anwar (DPO) bersama saksi Suci Andariny Megawatibinti Jatnika datang ke rumah kos Terdakwa 2 dengan maksud untukmembicarakan pemberangkatan saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnikamenjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) ke Abu Dhabi, keesokan harinya Sdr.Anwar dan saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika datang kembali kerumah kos Terdakwa 2 untuk menyerahkan suratsurat berupa pasport atasnama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika, tiket, foto copy colling visadan uang sebesar Rp. 2.000.000

  , (dua juta rupiah), untuk diserahkankepada Terdakwa 1, kemudian Terdakwa 2 menelepon Terdakwa 1 agarTerdakwa 1 datang ke rumah kos Terdakwa 2 lalu Terdakwa 2 menyerahkanpasport atas nama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika, tiket, fotocopy colling visa dan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 serta saksi Suci Andariny Megawatibinti Jatnika ke Bandara Soekarno Hatta untuk memberangkatkan saksi SuciAndariny Megawati binti Jatnika ke Abu Dhabi menggunakan

  No. 264 K/PID.SUS/2010hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 lalu pada hari Kamis tanggal 12 Maret2009 saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika datang ke koskosan Sadr.Anwar (DPO), setelah itu Sdr.

  Anwar mengatakan kepada saksi SuciAndariny Megawati binti Jatnika bahwa saksi Suci Andariny Megawati bintiJatnika akan berangkat pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2009 denganalasan paspor saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika rusak, kKemudiansaksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika diantarkan oleh Terdakwa 1. AliAkbar ke Bandara Soekarno Hatta, setelah tiba di Bandara Soekarno Hatta,saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika bertemu dengan Sdr. Lapipi(penghandle TKI) namun Sdr.

• Keterangan saksi GUGI JATNIKA BIN OTOY;e Bahwa saksi mengaku kenal kepada Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian karena bersamasama RizkiRamdani Bin Fajar Kurniadi, Iwan Kurniawan Bin Mamat, Cece Als Abah Bin Cucu danHalaman 7 dari halaman1 7 Putusan No.486/Pid.

  keDitreskrim Polda Jabar ;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi Gugi Jatnika Bin Otoy, saksiIwan Kurniawan Bin Mamat, Terdakwa Cece Als Abah Bin Cucu dan saksi AsepSaefuloh Bin Yoyo Supriatna dilakukan pemeriksaan Urine di Rumah Sakit BhayangkaraSartika Asih ;e Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukbersamasama menggunakan sabu tersebut ;Halaman Q dari halaman 17 Putusan No.486/Pid.

  Bandung ;e Bahwa benar saksi yang mengajak saksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, saksiGugi Jatnika Bin Otoy, Terdakwa Cece Als Abah Bin Cucu untuk membeli Sabue Bahwa uang untuk membeli sabu tersebut iuran, masingmasing Terdakwa CeceAls Abah Bin Cucu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi Rizki Ramdani BinFajar Kurniadi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), saksi Gugi Jatnika Bin OtoyRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan saksi sendiri sebesar Rp. 300.000 (tigaratusribu) ;

  Februari 2015 sekitar pukul 15.00 wib, dirumahsaksi Rizki Ramdam Bin Fajar Kurniadi di Jalan Cibiru KecamatanCileunyi Kabupaten Bandunge Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Rizki Ramdani Bin Fajar Kumiadi,saksi Gugi Jatnika Bin Otoy telah di ajak oleh saksi Iwan Kurniawan Bin Mamat,untuk membeli Sabu ;e Bahwa benar untuk membeli sabu tersebut uangnya iuran masingmasing,terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi Gugi Jatnika Bin Otoysebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah),

  Sus/2015/PN.Bdge Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, IwanKurniawan Bin Mamat, Gugi Jatnika Bin Otoy dan Asep Saefuloh Bin Yoyo Supriatna dibawa ke Ditreskrim Polda Jabar ;e Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi,Iwan Kurniawan Bin Mamat, Gugi Jatnika Bin Otoy dan Asep Saefuloh Bin YoyoSupriatna dilakukan pemeriksaan Urine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asihe Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib ;Menimbang

• Z 5940 KH , dikembalikan kepada JATNIKA FUJI NURYANA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. D 4120 VBT, dikembalikan kepada Terdakwa DERI CAHYADI BIN UTARI ; - 3 (tiga) buah kunci kontak sepeda motor palsu, dikembalikan untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

  pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DERI CAHYADI BIN UTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERI CAHYADI BIN UTARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU No.Pol.Z5940KHDikembalikan kepada: JATNIKA

  atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2015 bertempat di Studio Music Licko depan PT.Marin Jl.Ibrahim AdjieKec.Buah batu Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri klas IA Bandung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria 150 FU warna Abuabu No.Pol.Z5940KH yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Jatnika

  JATNIKA FUJI NURYANA, 2.KURNIA SANDI NURDIN PUTRA. dan saksisaksi tersebut masingmasing, telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi: JATNIKA FUJI NURYANAe Bahwa saksi dalam keadaan Sehat;e Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 18 desember 2015 sekira pukul20.30 Wib di studio music fepan PT marin Jl.Ibrahim AdjieKec.Buahbatu Kota Bandung;e Bahwa Barang yang terdakwa curi adalah l(satu) unit sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam abuabu No.Pol.Z5940KHe Bahwa, kendaraan tersebut sedang terparkir dihalaman , kemudianSdr.Sandi melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motor milik sayadan berteriak maling kemudian dari dalam

  Z 5940 KH , dikembalikankepada JATNIKA FUJI NURYANA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. D 4120 VBT, dikembalikankepada Terdakwa DERI CAHYADI BIN UTARI ;e 3 (tiga) buah kunci kontak sepeda motor palsu, dikembalikan untukdimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus , pada hari: SELASA tanggal 22 Maret 2016, olehkami M.

• buah buku tabungan BJB tandamata berwarna biru putih nomor 0024504816101 atas nama ASEP MUCHTADI SH jl Pakuan Ciheuleut Rt.02/08 Keluarahan Baranang Siang Kecamatan Bogor Timur;f. 1(satu) buah Handphone nokia berwarna putih dengan IMEI 1:356724/05/662264/5 dan IMEI 2:356724/662265/2;g. 1(satu) bah Handphone merk NOKIA warna hitam dengan imei 1:355135/06/012420/8 dan IMEI 2:355135/06/012421/6;h. 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening 4002801001718535 atas nama JAJAT JATNIKA

  yang dikeluarkan dari Kantor BRI 4028 Unit Makarsari Banjar;i. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI warna biru ddengan nomor : 6013 0123 3575 7834 atas nama JAJAT JATNIKA;j. 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMA Cabang Banjar dengan nomor rekening 016201034207501 atas nama SRI NURHAYANTI alamat karangpucung Kulon Rt.016/004 Ciamis;k. 1 (Satu) buah ATM Bank BRI warna hijau dengan nomor 5221 8420 0554 2870 atas nama SRI NURHAYANTI;l. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri syariah Cabang KCP Bekasi

  nomor rekening 7040485206 alamat sindanglaya;m. 1 (satu) buah kartu ATM BANK MANdiri Syariah warna hijau putih dengan nomor 6034941207069529;n. 1 (satu) buah tanda pengenal atas nama ACEP ZULKARNAIN NIP. 196103111983031003 wwarna biru yang bertuliskan KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA SEKRETARIAT JENDERAL;o. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna Biru dengan nomor 6013 0123 3222 7781 atas nam ACEP ZULKARNAIN;p. 3 (tiga) lembar bukti laporan transaksi berupa rekening koran atsa nama JAJAT JATNIKA

  alamat Lingkungan Sumanding Wetan Rt.002/022 Keluarahan Mekarsari Kecamatan Banjar Kota Banjar yang dikeluarkan oleh Unit Mekarsari Banjar;q. 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi berupa rekening koran atas nama ASEP MUCHTADI nomor rekening 0024504816101;r. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI Unit Soponyono Bnajr tanggal 25 Januari 2016 sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) no rekening 402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA;s. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI tanggal

  05 Februari 2016 sebesar Rp.4.000.000,- (Empat Juta Rupiah) ke no mor rekening 402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA;t. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI tanggal 18 Februari 2016 ke nomor rekening 4002801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);u. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRI tanggal 08 maret 2016 sebesar Rpp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) ke nomor rekening 00245024504816101 atas nama ASEP MUCHTADI;v. 1 (satu) lembar bukti transfer

  SaksiJAJAT JATNIKA kemudian memberitahu saksi ASEP MUCHTADI melaluitelepon bahwa saksi SRI NURHAYANTI menyanggupi uang tersebut dengancara dicicil .

  Kemudian sekitar bulan Januari 2016 saksi SRI NURHAYANTImemberi berkas kepada saksi JAJAT JATNIKA untuk diberikan kepada saksiASEP MUCHTADI dan beberapa hari kemudian saksi JAJAT JATNIKAmengatakan bahwa saksi ASEP MUCHTADI meminta uang operasionalkepada saksi SRI NURHAYANTI sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) kemudian saksi SRI NURHAYANTI mentransfer uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah) ke nomor rekening 402801001 718535atas nama saksi JAJAT JATNIKA kemudian saksi JAJAT JATNIKA

  Pada tanggal05 Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA meminta uang kembali kepada saksiSRI NURHAYANTI atas suruhan saksi ASEP MUCHTADI sebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan saksi SRI NURHAYANTI transfer kenomor rekening 402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA uangsebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) kemudian pada tanggal 05Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA transfer kembali kepada saksi ASEPMUCHTADI uang sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) ke Bank jabarBanten dengan nomor rekening

  Pada tanggal 5 Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA meminta uangkembali kepada saksi SRI NURHAYANTI atas suruhan saksi ASEPsebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan saksi SRINURHAYANTI transfer melalui Bank BRI ke nomor = rekening402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA uang sebesarRp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah), kKemudian pada tanggal 5 Februari2016 saksi JAJAT JATNIKA transfer kembali kepada saksi ASEP uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) ke Bank jabar Bantendengan nomor rekening

  Pada tanggal 12 Februari 2016 saksi JAJAT JATNIKA menghubungisaksi SRI NURHAYANTI melalui pesan singkat dan meminta uangkembali sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), kemudian saksi SRINURHAYANTI transfer melalui Bank BRI ke nomor = rekening402801001718535 atas nama saksi JAJAT JATNIKA, kemudian padatanggal 12 Februari 2016 uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua JutaRupiah) dari saksi SRI NURHAYANTI ditransfer kembali oleh saksiJAJAT JATNIKA sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta rupiah) kepadaTerdakwa ke Bank

• sebagai pemilikperusahaan CV Sadena , Fortuna ( Fokus ) yang bergerak di bidang Distributor buku LKS( Lembar Kerja Siswa ) untuk SD, SMP , SMA dan SMK dimana saksi ENJATJATNIKA hanya memberiukan kepercayaan secara lisan saja kepada terdakwa yaituuntuk mengirinkan buku LKS ke sekolah sekolah , hubungan antara saksi Enjat Jarnikadengan terdakwa adalah terdakwa merupakan kakak ipar saksi Enjat Jatnika dan saksiEnjat Jatnika ingin membantu penghasulan keluarga terdakwa melalui pemberiankepercayaan secara

  sudah tidak dapat mengingat jumlahnya,dan pada saat penyerahan bukubuku LKS tersebut kepada terdakwa dilakukan oleh saksiTusi Adriati Binti A Sukmajaya selaku karyawan Focus dan buatkan tanda terima olehsaksi Enjat Jatnika serta ditanda tangani oleh saksi Tusi Adriati Binti A Sukmajayabahwa bukubuku LKS yang telah diambil oleh terdakwa untuk diserahkan kesekolahsekolah terhitung dari tanggal 15 Juli 2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011tersebut seluruhnya sebanyak 58.209 ( Lima puluh delapan

  ribu dua ratus sembilan )buku dengan nilai total sebesar Rp 196.713.000 ;( Seratus sembilan puluh enam jutatujuh ratus tiga belas ribu rupiah ) ; Bahwa pada awalawal penyebaran bukubuku LKS tersebut terdakwamenyetorkan uang sebesar 11.000.000 kekantir saksi Enjat Jatnika , namun kemudianpada aha menghubungi terdakwa namun terdakwa tidak dapat diwaktu yang ditentukanyaitu pada bulan Agustus 2011 terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran buku bukuLKS tersebut , lalu saksi Enjat Jatnika berusaha menghubungi

  saksi Enjat Jatnika sebesar Rp 196.713.000 ( seratussembilan puluh enam juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah ) namun terdakwa tidakmenyetorkan uang sejumlah itu, malah terdakwa tidak bisa dihubungi lagi oleh saksiEnjat Jatnika , sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikan kantor saksi EnjatJatnika sebesar Rp 154.713.000 ,( seraus lima puluh empat juta tujuh ratus tiga belasribu rupiah ) kemudian saksi Enjat Jatnika melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak yang berwajib guna proses hukum

  , karena pihak sekolahsekolah yang mengambil bukubukupada terdakwa mereka ada yang belum bayar , jadi uangnya masih di sekolah masingmasing , kata terdakwa pada Sdr Enjat Jatnika akan dibayar tetapi harussabar karena pada belum bayar , namun pihak Sdr Enjat Jatnika tidak mau,akhirnya terdakwa dilaporkan kepada yang berwajib ;e Bahwa benar kalau pihak sekolah membayar kepadanya lalu iamenyerahkan uang tersebut kepada saksi ke 1 atau pihak Fokus ituberlanjut pembayarannya.e Bahwa benar Terdakwa sudah

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika untuk menikah dengan calon isterinya bernama Adriana Nur Apriani binti Kardi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0295/Padt.P/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Asep Wahyu Jatnika bin Ahmad Kusnadi, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Lingk.

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama : Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika lahir diMajalengka pada tanggal 28 Oktober 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingk.Pakuwon RT 008 RW 002 Kelurahan Cigasong, Kecamatan Cigasong,Kabupaten Majalengka;4.

  Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama : (Ilham Ahmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika lahir di Majalengkapada tanggal 28 Oktober 2002 (umur 18 tahun)untuk menikah dengan(Adriana Nur Apriani binti Kardi lahir di Majalengka pada tanggal 28 April2003 (Umur 18 Tahun);3.

  Saksisebagai adik kandung Pemohon , dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua calon isteri anak ParaPemohon;= Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernama IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika, dengan calon isterinya bernamaAdriana Nur Apriani binti Kardi, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengkamenolaknya, karena anak

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama IlhamAhmad Soleh bin Asep Wahyu Jatnika untuk menikah dengan calonisterinya bernama Adriana Nur Apriani binti Kardi, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka;3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan bahwa Dicky Jatnika bin Adi Sutisna telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 2018 karena kecelakaan pesawat Lion Air JT 610 dan dalam keadaan Islam;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Dicky Jatnika bin Adi Sutisna adalah sebagai berikut :

  1. Septi Riyani binti Bambang Wardiyono ( Isteri );
  2. Hamizan Nayottama

  Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anak kandung Laki-laki);

• Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anak kandung Laki-laki);
• Adi Sutisna bin Patah (Ayah Kandung)
• Etty Sudarti binti Suhardja,( Ibu Kandung );

4.

Menetapkan Septi Riyani binti Bambang Wardiyono dapat bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama 4.1. Hamizan Nayottama Jatnika bin Dicky Jatnika;

4.2. Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 121.000.00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Raffandanu Nararya Jatnika Bin Dicky Jatnika, L, Umur 4tahun;6. Bahwa sepeninggal Almarhum Dicky Jatnika Bin Adi Sutisna,meninggalkan 5 (Lima) orang ahli waris yaitu:6.1. Septi Riyani Binti Bambang Wardiyono, Istri ;6.2. Hamizan Nayottama Jatnika Bin Dicky Jatnika, Anak kandung ;Hal. 3 dari 15 hal. Penetapan No. 858/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.6.3. Raffandanu Nararya Jatnika Bin Dicky Jatnika, Anak kandung ;6.4. Adi Sutisna Bin Patah, Ayah kandung ;6.5. Etty Sudarti Binti Suhardja, Ibu Kandung ;7.

Menetapkan Almarhum Dicky Jatnika Bin Adi Sutisna telah meninggaldunia hari Senin tanggal 29 Oktober 2018, karena Kecelakaan pesawat LionAir JT 610 dan dalam keadaan Islam;3. Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum DickyJatnika Bin Adi Sutisna adalah:1) Septi Riyani Binti Bambang Wardiyono ;2) Hamizan Nayottama Jatnika Bin Dicky Jatnika ;3) Raffandanu Nararya Jatnika Bin Dicky Jatnika ;4) Adi Sutisna Bin Patah ;5) Etty Sudarti Binti Suhardja ;4.

Tgrs.Hamizan Nayottama Jatnika Bin Dicky Jatnika ; dan RaffandanuNararya Jatnika Bin Dicky Jatnika;5.

Kutipan Kartu Keluarga danberdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon adalah istri darialmarhum Almarhum Dicky Jatnika bin Adi Sutisna (Pewaris) dan Pemohon Il I adalah orang tua kandung dari almarhum Almarhum Dicky Jatnika bin AdiSutisna (Pewaris);Menimbang, bukti P.8 P.10 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahirandan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Hamizan Nayottama Jatnika binDicky Jatnika dan Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika adalah anakkandung dari almarhum Dicky Jatnika

Menyatakan bahwa Dicky Jatnika bin Adi Sutisna telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2018 karena kecelakaan pesawat Lion Air JT 610dan dalam keadaan Islam;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Dicky Jatnika bin AdiSutisna adalah sebagai berikut :3.1. Septi Riyani binti Bambang Wardiyono ( Isteri );3.2. Hamizan Nayottama Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anak kandungLakilaki);3.3. Raffandanu Nararya Jatnika bin Dicky Jatnika ( Anak kandungHal. 13 dari 15 hal.

• ZEINJatnika Bin Tin Solihin , Saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan SaksiSilvia Hendrik Sintani Binti Hendrik untuk membuat data fiktif melengkapiidentitas sesuai nama pesanan dengan memberikan pas foto saksi DediSupriadi Bin Didin Juandi , Saksi Krisna Jatnika Bin Iin Solihin , Saksi lI PutuSuartika Bin I Putu Sugiartha dan Saksi Silvia Hendrik Sintani Binti Hendrikyang diperlukan sebagai pelengkap pembuatan KTP palsu.

  Saksi Dedi Supriadi Bin Didin Juandi, saksi Krisna Jatnika Bin Tin Solihin,saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan saksi Silvia Hendrik SintaniBinti Hendrik setelah menerima KTP dan KK palsu dari saksi Adi Pratamaselanjutnya dengan juga menggunakan NPWP palsu melakukan pembuatanbuku tabungan/ rekening bank dan ATMnya ke beberapa Bank.

  Saksi Dedi Supriadi Bin Didin Juandi, saksi Krisna Jatnika Bin Tin Solihin,saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan saksi Silvia Hendrik SintaniHal. 5 dari 26 hal.

  ZEINSaksi Krisna Jatnika Bin Iin Solihin , Saksi I Putu Suartika Bin I PutuSugiartha dan Saksi Silvia Hendrik Sintani Binti Hendrik, diperolehketerangan bahwa asal kartu Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga(KK ) dari Kecamatan Ciledug yang antara lain atas nama AGUNGKUSUMA No. KTP. 3671061910850002 dan atas nama ANDRIANAPUTRA No.

  untuk pembukaanrekening baru ;bahwa saksi mengenali Krisna Jatnika sewaktu saksi dimintai keterangan olehpenyidik Polri ;bahwa pada waktu itu Krisna Jatnika membuka rekening baru di Bank M andiriCabang Tebet Raya Timur dengan mengaku bernama Putu Eko Bayu Seno ;bahwa sesuai ketentuan pembukaan rekening baru, permohonan dilengkapidengan foto copy KTP dengan menunjukan KTP asli ;bahwa Krisna yang mengaku bernama Putu Eko menunjukkan KTP yangidentitasnya sesuai dengan yang diisi pada formulir permohonan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika umur 23 tahun;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK I, tempat tanggal lahir Bandung, 06 Maret 2002,umur 18 tahun 7 bulan, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Cigagak, RT. 005, RW. 007, Kelurahan Cisurupan, KecamatanCibiru, Kota Bandung, dengan Ari Suhendri bin Jajat Jatnika, tempattanggal lahir Bandung, 20 Juli 1997, umur 23 tahun, Agama Islam, TidakBekerja, tempat kediaman di Jalan Sukaluyu, RT 004, RW. 013, DesaSayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung

  Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020Bahwa Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah sebagai calonpengantin perempuan hadir di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya adalah anak dari Apip Alamsyah Bin Uung Rasyad, umur18 tahun 7 bulan;e Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernamaAri Suhendri Bin Jajat Jatnika, lahir di Bandung tanggal 20 Juli 1997,umur 23 tahun;e Bahwa saya dengan calon suami saya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan

  akan terjadi perbuatan yang dilarang agama danhukum Islam, apabila tidak segera menikah;Bahwa, Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sebagai calon pengantinpria hadir di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa umur saya sudah 23 (dua puluh tiga) tahun;e Bahwa benar saya mau menikah dengan Alsa Vinanda Putri Binti ApipAlamsyah, karena saya mencintainya;e Bahwa benar kami telah sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan hukum Islam, apabilatidak

  Fotokopi Surat Kelahiran Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika. BuktiSurat tersebut telah bermeterai cukup telah dicap pos dan telahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dandiparaf (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon. Bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian ditandai dan diparaf (Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga orang tua Ari Suhendri Bin JajatJatnika .

  Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa VinandaPutri Binti Apip Alamsyah saat ini masih berumur 18 tahun 7 bulan, sejaklebin 1 (Satu) tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika, berumur 23 tahun,dan Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama Alsa Vinda Putri Binti ApipAlamsyah sekalipun belum bekerja;2.

• Dipergunakan dalam perkara Jajat Jatnika Alias Ajat Bin Jaja Ahmad ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  =masihmenggunakan ganja atau tidak, dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwasudah lama tidak pakai, GUNGUN selanjutnya menawarkan ganja kepadaterdakwa dengan harga sepaket sebesar Rp.200.000, namun terdakwamenolak tawaran GUNGUN dengan alasan terdakwa tidak mau membeliHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Smd.sama orang yang tidak terdakwa kenal, beberapa hari kemudian terdakwaditelepon lagi oleh GUNGUN dengan mengatakan apabila terdakwa butuhganja maka ganja bisa diambil di saksi JAJAT JATNIKA

  , terdakwakemudian menerima tawaran GUNGUN tersebut karena saksi JAJATJATNIKA adalah sepupu terdakwa sehingga terdakwa merasa aman,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 16.00 wibterdakwa menemui saksi JAJAT JATNIKA di Lingkungan CipeuteuylamaKelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, setelahbertemu saksi JAJAT JATNIKA terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, kepada saksi JAJAT JATNIKA, terdakwa menerima 1(satu) paket ganja yang dibungkus dengan

  kertas putih dan dimasukkandalam kantong kresek warna hitam dari saksi JAJAT JATNIKA, setelah ituterdakwa kemudian pulang ke rumahnya, sesampainya di rumah terdakwakemudian membuka bungkusan ganja tersebut dan membagibagi ganjamenjadi 3 (tiga) tiga linting ganja dan 1 (satu) paket ganja yang dibungkusdengan Plastik warna bening yang dimasukkan ke dalam kresek warnahitam, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 terdakwamenggunkan 1 (satu) linting ganja di rumah terdakwa dengan caramembakar

• kemudianHidayatulloh berbicara melalui telepon Pak, ini saya sudah di tempatkejadian dan ada 15 orang dan bavwa mobil, sehingga saksiZiahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto,saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo merasa ketakutan,kemudian saksi Warso mengatakan kepada Hidayatulloh Saya maumusyavarah dulu dengan temanteman, kemudian Hidayatullohmengatakan Ya sudah, cepatcepat!

  , kemudian Hidayatulloh mengatakan kepada terdakwaKirwan Sersan, kumpulkan barang bukti, Kemudian Hidayatulloh mengatakanHal. 6 dari 33 Putusan No.262/Pid.B/2013/PN.Cms.kepada saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi SenoSuryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo Apa kamuingin lebaran di sel atau ingin lebaran di rumah dengan anak isten?

  kemudian Hidayatulloh berbicara melalui telepon Pak, ini saya sudah ditempat kejadian dan ada 15 orang dan bavea mobil, sehingga saksiZiahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto, saksiWarso Bin Mardio dan saksi Radin Bin Suwiryo merasa ketakutan, kemudiansaksi Warso mengatakan kepada Hidayatulloh Saya mau musyaverah duludengan temanteman, kemudian Hidayatulloh mengatakan Ya sudah, cepatcepat!

  , kemudianHidayatulloh mengatakan kepada terdakwa Kirwan Sersan,Hal. 8 dari 33 Putusan No.262/Pid.B/2013/PN.Cms.kumpulkan barang bukti, kKemudian Hidayatulloh mengatakankepada saksi Ziahurrahman Bin Tugiman, saksi Didi Jatnika, saksiSeno Suryanto, saksi Warso Bin Mardio dan saksi Radin Bin SuwiryoApa kamu ingin lebaran di sel atau ingin lebaran di rumah dengananak isten?

  gun ke arah saksi Ziahurrahman BinTugiman, saksi Didi Jatnika, saksi Seno Suryanto, saksi Warso BinMardio dan saksi Radin Bin Suwiryo,;Hal. 10 dari 33 Putusan No.262/Pid.B/2013/PN.Cms.11Bahwa kemudian Hidayatulloh mengaku sebagai aparat dari Poldasambil berkata jangan bergerak,dan minggirminggir jangan adayang kabur, kalau ada yang kabur saya tembak!

• Cianjur, atas nama Fajar Jatnika denganNeng Apriyani.1.3. Foto Copy Surat Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehFajar Jatnika bin Duduh Hermawan Kepada Kantor PengadilanAgama Cianjur.1.4. Foto Copy Relas Panggilan Nomor : 3721/Pdt.G/2019/PA.Cjr yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cianjur.1.5.

  dengan alasan sudah tidak cocok.selain itu, saksi Fajar Jatnika juga curiga terhadap Terdakwa Ugi Sugiat karenasering nongkrong di depan rumah saksi Fajar jatnika dan selalu menanyakanapakah dirumah ada Cctv.

  Selanjutnya, ketika saksi Fajar jatnika hendak pergike Jakarta saat itu timbul perasaan tidak enak, sehingga kemudian saksi FajarJatnika pergi ke Polres Cianjur menemui Pak Asep yang juga Kanit di PolresCianjur. di Polres Cianjur, saksi Fajar Jatnika memberitahukan kecurigaantersebut, lalu Pak Asep menyarankan saksi Fajar Jatnika untuk mengawasirumahnya.Menimbang, bahwa kecurigaan saksi Fajar Jatnika juga bertambahsetelah saksi Fajar Jatnika melihat percakanpan Whatshap antar Terdakwadengan Saksi

  Apriliani yang diketahui telah terjadi perzinahan yang seringdilakukan pada saat saksi Fajar Jatnika sedang tidak berada di rumah dananakanak sedang pergi sekolah.Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2019, pagi harinyasaksi Fajar Jatnika menghubungi saksi Apep Paturahman melalui telepon danmeminta untuk mengawasi rumah saksi Fajar Jatnika.

  Selanjutnya, saksi ApepPaturahman bersama dengan saksi Dini Restiawati mengawasi rumah saksiFajar Jatnika da tidak lama kemudian saksi Apep Paturahman memberitahukankepada saksi Fajar Jatnika, sehingga saat itu juga saksi Fajar Jatnika bersamapetugas kepolisian melakukan penggerebekan terhadap Terdakwa dan saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 397/PID/2021/PT BDGApriliani di rumah saksi Fajar Jatnika yang saat itu keduanya sedangbermesraan.Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa Ugi Sugiat kenal dengansaksi