JOSINA IZAC atau jugadi panggil Ny. SEHAT dengan harga Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah)dan karena terjadi kerusuhan melanda Ambon, maka jual beli ini barudilakukan tahun 2010 di hadapan PPAT Patiwael Nikolas SH. nomor175/JB/Sirimau/6/2010 Tanggal 22 Juni 2010.

Menyatakan Jual Beli antara Para Penggugat dengan Janda Josina Izaacalias Sehat dkk berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 175/JB/Sirimau/6/2010tanggal 22 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT PattiwaelNicolas adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 285 terletak di Desa/ Kel. PandanKasturi atas nama Pemilik Janda Josina Izaac alias Sehat dkk dan telahdibalik namakan atas nama Hj. Rosmiah adalah tidak sah dan batal demihukum ;7.

Agustus 2004 dan Surat Akta Jual Beli tertanggal 15November 2004 yang diberikan oleh Pemilik Objek Sengketa yakni AhliWaris Nurlette kepadaTergugat/Pembanding yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Tomalehu;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Tomalehu;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Tomalehu;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Tomalehu;(Dokumen Bukti Surat Terlampir)Selain itu. juga objek sengketa diperoleh Penggugat/Terbanding dariseorang yang bernama Janda Josina

Menyatakan Jual Beli antara Para Penggugat dengan Janda Josina Izaacalias Sehat dkk berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 175/JB/Sirimau/6/2010tanggal 22 Juni 2010 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Pattiwael Nicolasadalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

kurang pihak didalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang keberatan Para Pembanding mengenaipihak penjual objek sengketa, bukan ahli waris dari Nurlette, Majelis HakimJudex factie di tingkat banding mempertimbangkannya seperti berikut ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat dari Terbanding dan Il, semula Penggugat dan Penggugat II yang diberi tanda P1, berupasertifikat nomor 379, dapat diketahui bahwa sejak tanggal 11 Juni 1991 tanahobjek sengketa telah menjadi Hak milik dari janda Josina

Josina Ngongoloy;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penguasaan Tergugat I dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaPenggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;.

Aske Komalig yang nota benenya tidak termasukpihak dalam perkara ini harus dikeluarkan pula dari tanah pekaranganin litis, maka dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Tondanoperkara perdata Nomor 243/Pdt.G/X2014 dengan sedirinya tidakakan dapat di laksanakan (Non eksekutabel) karena pewaris dari aimAndries Komalig telah menduduki tanah pekarangan in litis semenjaktahun 1957, berdasarkan pembagian secara adat tahun 1956 dari aimTheodorus Komalig dan almh Josina Ngongoloy.

Josina Ngongoloy;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat IIatas tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk segera keluar dari tanahsengketa dan mengosongkan beserta barangbarangnya dan orangorangyang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah sengketa padaHalaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 1433 K/Pdt/2016Penggugat sebagai pemilik yang sah untuk dipakai dengan bebas danaman;5.

Josina Ngngolay sedangkan Tergugat tidak mampu membuktikan bahwa objek sengketa yang ia duduki bersamakakak beradik adalah warisan Andreas Komalig sesuai pembagian tahun1956 sesuai jatah masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BERTY KOMALIG tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

JOSINA SAHULATTA SAPULETTE alias OCI;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Resort P.

tersebut bertepatandengan tanggal ulang tahun bapak Terdakwa, sehingga Terdakwa beradadi rumah; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengenal perempuan yang bernamaNurul Umaternate alias Nurul; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sepeda motor Supra Fit warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya saling bersesuaian diperoleh faktafaktahukum (yuridis) sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian dengan kekerasan atau penjambretan terhadapsaksi korban JOSINA

Barang yang diambil harus mempunyai nilai ekonomi, artinyadapat dinilai dengan harga sejumlah uang, mempunyai nilai ritual ataunilaisejarah bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain artinya barang yang diambil tersebut baik seluruhnya atau sebagianbukan miliknya sendiri akan tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSINA SAHULATTASAPULETTE alias OCI, saksi MERSA PAPILAYA alias ECA, saksi VIKTORIMANUEL TASIDJWA dan saksi

NURUL UMATERNATE alias NURULsebagaimana terungkap dipersidangan antara satu dengan lainnya salingbersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul 06.00Wit bertempat di Karang Panjang tepatnya di tikungan pondok patty KecamatanSirimau Kota Ambon telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau penjambretan terhadap saksi korban JOSINA SAHULATTA SAPULETTEalias OCI.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambil / merampasdompet milik saksi korban, maka saksi korban JOSINA SAHULATTASAPULETTE alias OCI langsung berteriak minta tolong dan didengar oleh saksiMERSA PAPILAYA alias ECA dan saksi VIKTOR IMANUEL TASIDJWA yangkemudian menolong saksi korban dengan mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai atau diikutiHalaman 26 dari 29 hal Putusan Nomor 349/Pid.B/2019

;Neltje Tania;nH nr FP WY NWNEnggelina Tania;3 Josina Christoffel (anak perempuan) menikah dengan Hendrik Matheos(Alm.) dan mempunyai anak masingmasing bernama:1 Sonya Matheos;2 Noldy Matheos;Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Dirk Christoffel dan Almh.Wilhelmina Salassa;2.

;Neltje Tania;Nn nr fF W NWNEnggelina Tania;3 Josina Christoffel menikah dengan Hendrik Matheos (Alm.) mempunyai anakyaitu:1 Sonya Matheos;2 Noldy Matheos;3.

tertulis Catrina Christoffel adalah tidak benar dan yang benar adalahCatrina Salassa (bukti baru surat baptisan Pemohon Kasasi tanggal 1 Juli1985);7 Bahwa surat penjualan tertanggal 18 Oktober 1945 dalam lembaran depantertulis Polisi Negeri Kema I, namun di bawah lembaran surat tersebuttertulis register tanah negeri Kema tanpa mencantumkan nomor folio;8 Bahwa surat penjualan tertanggal 18 Oktober 1945 tersebut tidak ditandatangani oleh isteri dari Dirk Christoffel yakni Wilhelmina Salassa dananaknya Josina

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Oliviene Josina Lavline Sondakh untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Roger Adhyaksa Silvester Wondal;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 310.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

JOSINA, bertempat tinggal di RT. 01/RW.08, KelurahanSukamaju, Kecamatan Sukamaju, Kota Depok, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Hotma P.D.Sitompoel,SH.

KISEK (kakak kandung DINTJE KISEk). faktamembuktikan dalam hal ini merupakan kakak kandung lakilaki dariPemohon Kasasi in casu Marie Rade Almarhumah (sebelumnyaPembanding dan/atau Tergugat dan Paman dari Pembanding Il, dan Illdan/atau Tergugat Il, Ill), serta merta kakak kandung dari TermohonKasasi in casu JOSINA (sebelumnya Terbanding Il, dan / atau Penggugatll) sehingga sebagai konsekuensinya, Judex Facti sudah sepatutnyaharus menarik DINTJE KISEK sebagai pihak.

No. 2486K/Padt/2013dengan system sewa/VB atas nama F.F.Kisek (kakak kandung dariPemohon Kasasi in casu Marie Rade almarhumah, serta mertakakak kandung dari JTermohon Kasasi in casu Josina).sesungguhnya telah diketahui dan mendapatkan persetujuan dariTermohon Kasasi, karenanya hal itu sudah cukup dapat dijadikansebagai fakta hukum adanya pengakuan secara diamdiam (sti/zWgende toestemming).

Pembanding/Tergugatyang bersamasama Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat menempati tanah dan bangunan di Jalan Prapatan Il No.4RT.04/RW.01, Kelurahan Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan suratijin masuk bertempat tinggal No.5065/55581 (terlampir: Bukti T1)yang diterbitkan oleh Kepala Urusan Perumahan Jakarta Raya,tertanggal 18 September 1958 dengan system sewa/VB atas namaF.F.Kisek (kakak kandung dari Pemohon Kasasi in casu Marie Radealmarhumah, serta merta kakak kandung dari Termohon Kasasi incasu Josina

(enam ratus delapan puluh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 567 atas nama Josina Karetii,surat ukur tertanggal 27 Oktober 2012, No 84/Soakonora/2012 yangterletak di Desa Soakonora RT.02/RW.01 Kec. Jailolo Kab.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran (Panjar) sebidang tanah diatas SertifikatHak Milik No.567 atas nama Josina Karetji , diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 6 atas nama Silvia Assagaf, diberi tandabukti P.5 ;Halaman 13 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte6. Fotokopi Kwitansi Pembayaran (Panjar) sebidang Tanah diatas SertifikatHak Milik No. 6 atas nama Silvia Assagaf, diberi tanda bukti P.6 ;7.

pembeli karena saksi tidak pernah melihatsurat jual beli maupun kwitansi;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut telah dijual oleh saudara HaniHadi kepada Penggugatdan Tergugat yaitu dari saidara Hani Hadi sendin;Bahwa saksi mengetahui kalau Pengugat mengatakan jangan dijual rumahtersebut kepada orang lain namun dijual kepada Penggugat yaitu darisaudara Hani Hadi;Bahwa Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah tersebut yaitu kurang lebih4 (empat) tahun;Bahwatanah tersebuttelah bersertifikat atas nama Josina

Kareji;Bahwa sertifikat sebidang tanah tersebut dibuat atas nama Josina Karejikarena sebidang tanah tersebut adalah milik Gereja Maranata Saokonoradan tidak dapat dibuat sertifikat atas nama gereja Maranata Saokonorasehingga dibuat menggunakan nama anggota jemaat gereja MaranataSaokonora yang tertua yaitu Josina Kareji;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sertifika atas sebidang tanahtersebut masih atas nama Josina Kareji ataukah sudah dirubah ke namaPenggugat atau Tergugat;Bahwa saat ini diatas

Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Oskar Bobaya;Halaman 22 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte Sebelah Selatan denganJalan Raya; Sebelah Barat denganBapak Agustinus Noky; Sebelah Timurdengan Jalan;Berdasarkan keterangan saksi Marthen Manopo dan saksi Linde Sahabat sertabukti surat Sertifikat Hak Milik No.567 atas nama Josina Karetji, ( bukti P.3),Kwitansi Pembayaran (Panjar) sebidang tanah diatas Sertifikat Hak Milik No.567atas nama Josina Karetji (

Hendrika Josina Sarje Dina Hindom
Tergugat:
1.Yessy Runggamasa alias Yessy Runggamasa Rohrohmana Hindom
2.Ny. Lieke Eveline Singkoh
3.Notaris Ny.SRI HARYATI ZAHRUDDIN, SH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Roger Adhyaksa Silvester Wondal untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Oliviene Josina Lavline Sondakh;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

JOSINA JUDIARI, M.Si. terhadap saksi korbanIKA SAGITA FITRI, dengan hasil pemeriksaan psikologi sebagai berikut:e bahwa saksi korban mengalami rasa Depresi dan Anciety yaitumengalami rasa tertekan dan cemas,e bahwa saksi korban kecewa dan merasa diperlakuakn kurang baik.e bahwa secara psikologis dari hasil tes tersebut, saksi Dra.

JOSINA JUDIARI, M.Si. terhadap saksi korbanIKA SAGITA FITRI, dengan hasil pemeriksaan psikologi sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.Mlgbahwa saksi korban mengalami rasa Depresi dan Anciety yaitumengalami rasa tertekan dan cemas,bahwa saksi korban kecewa dan merasa diperlakuakn kurang baik.bahwa secara psikologis dari hasil tes tersebut, saksi Dra.

Josina Judiari Dra MsiDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2016 sekitar jam 09.20 Wib betempat diBukit Hijau tepatnya dirumah Ahli, Ahli dengan keahlian Ahli bertanya danberkomunikasi dengan korban Ika Sagita Fitri Melalui pemeriksaan hasilShala Clinis Loogman wawancara dan tes grafis yaitu korban

ADEL Cl JOSINA ADRIAN TAEL : di depan persidangan, dan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 ;= Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat untukmegajarkan les tambahan kepada anak penggugat dan tergugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahsecara sah di Gereja Imanuel kefamananu dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni : Feliciana Sheisaline Q.Angie dan Gilbert AnthonioJR.H.angie= Bahwa sepengetahuan

demikian maka perkawinan Penggugat danTergugat tersebut haruslah dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkanapakah perkawinan Penggugat dan Tergugat memang seperti yang termuatdalam pasal 1 Undang undang No: 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangmana disebutkan bahwa tujuan dari perkawinan tersebut untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal ;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan dari para saksi yangdihadirkan oleh Penggugat yakni ADEL Cl JOSINA

Barang siapa dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi LIDYA LAURENCE Alias LIDYA pada hari Senin tanggal.08Desember 2014 telah membeli sebidang tanah seluas 2.220 M2 yang terletak diDesa Passo dari isteri terdakwa yang bernama, JOSINA ALICE DE FRETES,SH(Almarhumah) dengan harga Rp.2.000.000.000, ( dua mulyar

Dirumuskan unsurunsur tindak pidana dan fakta perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum telah menyebutkanperbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya saksi LIDYA LAURENCE Alias LIDYA pada hari Senintanggal.08 Desember 2014 telah membeli sebidang tanah seluas 2.220 M2yang terletak di Desa Passo dari isteri terdakwa yang bernama, JOSINA ALICEDE FRETES,SH (Almarhumah) dengan harga Rp.2.000.000.000, ( dua mulyarrupiah ), sesuai dengan AKTA JUAL BELI

Bahwa jual beli tersebut disetujui oleh terdakwa selaku suamidari, JOSINA ALICE DE FRETES,SH (Almarhumah), sesuai dengantandatangan terdakwa yang tertera di dalam ALTA JUAL BELI nya itu.

Penggugat:
Obeth Nego Alfons
Tergugat:
1.Josina Magdalena
2.Verra Juliana Alfons Suitela
3.Ryco Weyner Alfons
4.Evans Reynolds Alfons
5.Liza Meykeline
6.Meylania Greacelya Alfons

JOSINA MAGDALENA, umur 71 Tahun, pekerjaan swasta bertempat tinggal diLegenda Wisata Zona Galileo Blok L.IB/O1 RT/001/020 Desa Wanaherang Kec.Gunung Putri Kab. BogorSelanjutnya diSebut PINAK 2.00... cece cee ee cee eee ee eee eee cee eeeeeeeeeeeaes TERGUGAT 2. VERRA JULIANA ALFONS/SUITELA, alamat tidak diketahui atau setidaknyaberada di wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik IndonesiaSelanjutnya disebut pihak...... 0.0.2... cee cee cee cee eee eee eee eee eeeaeeeeteserssteees TERGUGAT II3.

korban SETIAWANANGGUN YUWONO tidak pernah mendapatkan nafkah/biaya hidup,pengasuhan maupun perlindungan dari Terdakwa ANGGUN TIRTOYUWONO selaku orang tua/ Ayah Kandung yang memiliki kKewajiban untukmemelihara, merawat dan mengurus anak ; 22220 no noooBahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang demikian tersebut akhirnyasaksi SETIAWAN ANGGUN YUWONO mengalami gangguan emosi/ kondisiTraumatis, sebagaimana dijelaskan dalam Hasil Laporan PerkembanganPsikologi Nomor. 48/ 2013 yang ditandatangani oleh Dra JOSINA

bahasa China di Sanghai dan pada tahun 2010 polis saksi sudahdicairkan oleh papa ; 2 22 nn nn nnn enemaBahwa saksi ikut mama karena sayang mama dan lebih baik dari papa dansaksi juga pernah disuruh sekolah di China oleh papa biar mama sendirian ;Bahwa saksi takut / ttauma ketemu papa, saksi kayak anak tiri diperlakukanberbeda oleh papa, papa tidak mau tahu, saksi sakit akibat diperlakukanberbeda, yang saksi alami jengkel / marah sampai dibawa ke psikolog padatahun 2013 dan yang periksa saksi adalah Josina

JOSINA MAIRUHU, bertempat tinggal terakhirdi Batu Gajah RT.002 / RW.03 Kecamatan Sirimau KotaAmbon,3. ENGGITO YAURIS, bertempat tinggal di Jalan Dr.Kayadoe Nomor 15 RT. 002/ RW.006.

Bahwa selain meninggalkan 3 (Tiga) Ahli Warisnya, JACOBSANGIAN (Alm) dan JOSINA MENA (Almh), ada juga meninggalkanharta warisan berupa :halaman 4 dari 29 halaman Putusan Perkara Perdata nomor 106/PDT/2018/PT MNDSebidang tanah (ex. tanah negara) Perponding No. 900, Surat HakTanah No. 17 tertanggal 10 Oktober 1849, tertulis atas namaJACOB SANGIAN seluas +4640 M?

Bahwa sejak adanyapembagian tersebut, faktanya masing masing Ahli Waris keturunan dari Ketiga anak JACOB SANGIAN(Alm) dan JOSINA MENA (Almh),telah tinggaldan menduduki sertamenguaSai pada bagiannya masing masing, hal tersebut telahdiakui kebenarannya oleh 2 (Dua) orang Saksi mewakili Keturunandari TINTJI SANGIAN, sebagaimanatertuang dalam AktaPernyataan No. 08 tertanggal 14 Desember 2016 dan 2 (Dua)orang Saksi mewakili Keturunan dari KATRINA SANGIAN,sebagaimana tertuang dalamAkta Pernyataan No. 09

SHMNo. 109 Tahun 2014 atas nama TERGUGAT 1);adalah bagian warisan hakmilik PENGGUGAT, selaku Ahli WarisPengganti;Menyatakan perbuatan TERGUGAT VI adalah melawan hukum;Menyatakan perbuatan TERGUGAT IX adalah melawan hukum;Menyatakan jual beli antara TERGUGAT VI dengan TERGUGATIX atas tanah in casu, adalah cacat hukum dan tidak sah sertabatal demi hukum;Menyatakan sebahagian tanah warisan JOSINA SANGIAN ukuran+ 7X 7M, terletak di Lingk. III Kel.

PARERA LONDO;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah Selatan berbatasan dengan objek sengketa ( ex.SHM No. 109 Tahun 2014 atas nama TERGUGAT 1);adalah bagian warisan hakmilik PENGGUGAT, selaku Ahli WarisPengganti;Menyatakan perbuatan TERGUGAT VI adalah melawan hukum;Menyatakan perbuatan TERGUGAT IX adalah melawan hukum;Menyatakan jual beli antara TERGUGAT VI dengan TERGUGATIX atas tanah in casu, adalah cacat hukum dan tidak sah sertabatal demi hukum;Menyatakan sebahagian tanah warisan JOSINA

PESIWARISAalias EN (tidak disumpah) Bahwa, saksi adalah korban pelecehan seksual yng dilakukan olehTerdakwa Om Fery ( Terdakwa Ferdinand Papilaya); Bahwa, perbuatan pelecehan seksual tersebut dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016,pada sekitar jam 18.30 WIT, bertempat dirumah kosong di milik salahseoprang keluarga saksi korban, yang berada di Kusu kusu sereh,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; Bahwa, pada waktu itu, saksi sedang bermain main dengan temansaksi yaitu Josina

Saksi : JOSINA JOHANA HENDRIYETE PIERISalias ONA ; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan juga saksi KorbanFREINSTEIN FILIEN PESIWARISA alias EN, karena mereka adalahtetangga saksi ; Bahwa, saksi tahu perbuatan pelecehan seksual tersebutdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban pada hari Sabtu, tanggal10 September 2016, pada sekitar jam 18.30 WIT, bertempat dirumahkosong di milik salah seoprang keluarga saksi korban, yang berada diKusu kusu sereh, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; Bahwa, pada

Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yang dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut doktrin dan yurisprudensi yang dimaksuddengan melakukan perbuatan cabul ialah melakukan perbuatan memegangkemaluan, meremas remas payudara, menciumi dengan nafsu dan lainsejenisnya yang berkaitan dengan birahi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi korbanFREINSTEIN FILIEN PESIWARISSA, Saksi Josina

Josina Magdalena Alfons2). Jacobus Abner Alfons (suami/Ayah Para Tergugat)3). Obeth Nego Alfons (Penggugat)Sedangkan dari perkawinan Almarhum HEINTJIE ALFONS danAlmarhum MARTHINA ALFONS/GASPERSZ tidak memilikiketurunan/anak.5.

Bahwa terhadap upaya hukum banding yang dilakukan olehAlmarhum Hein Johanes Tisera, kemudian selaku ahli waris dariAlmarhum Johanis Alfons, pada tanggal 22 Juni 1983 kami keluargayaitu almarhum Barbalina C Alfons/Mainake Isteri dari AlmarhumJohanis Alfons, Josina Magdalena Alfons, Almarhum Jacobus AbnerAlfons dan Penggugat bersepakat membuat Surat Keterangan AhliWaris.Bahwa menindaklanjuti Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Juni1983 tersebut, selanjutnya pada tanggal 23 Juni 1983, kami,Almarhum

Ibu Barbalina C Alfons/Mainake, Almarhum TanteMarthina Alfons/Gaspersz, Josina Magdalena Alfons dan Penggugatselaku ahli waris memberikan kuasa kepada Almarhum JacobusAbner Alfons yang juga selaku ahli waris, berdasarkan Surat Kuasatanggal 23 Juni 1983 selaku Penerima Kuasa, untuk selanjutnyaHalaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN AmbAde.12.menghadap instansi berwajib, menandatangani suratsurat untukmemperoleh hak milik, serta mengadakan penjualan atas bagianbagian dari

Dusun Dati Nahumata, Dusun Dati Batu Bulan danDusun Dati Telaga Raja, guna menanggulangi biaya perkarasehubungan dengan upaya hukum lanjut yang sedang dilakukanoleh Almarhum Hein Johanes Tisera.Bahwa Perlu Penggugat tegaskan, setelah kami, Almarhum IbuBarbalina C Alfons/Mainake, Almarhum Tante MarthinaAlfons/Gaspersz, Josina Magdalena Alfons dan Penggugatmengeluarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Juni 1983 danSurat Kuasa tanggal 23 Juni 1983, tidak ada lagi Surat KetenganAhli Waris maupun

:13Menyatakan bahwa Terdakwa Bambang Irawan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairsubsider maupun lebih subsider oleh Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa (vrijspraak) dari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerewchsvervolging ) ;Menyatakan alat bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan No. 38 tahun2009 tanggal 31 Januari 2009 ;e Laporan hasil Psikotest dari Dra Josina

Josina Judiari, Msi nomor 10/2014tanggal 19 pebruari 2014 didapatkan kesimpulan sebagai berikut :1 Penderitaan batinnya sudah lama menumpuk sehingga berakibat secara fisikmaupun psikis.2 Tidak diperlakukan selayaknya istri.3.

Josina Judiari, Msi nomor 10/2014 tanggal 19pebruari 2014 didapatkan kesimpulan sebagai berikut :Penderitaan batinnya sudah lama menumpuk sehingga berakibat secara fisikmaupun psikis.Tidak diperlakukan selayaknya istri.Subyek cukup lama bertahan tetapi keadaan suami istri tidak membaik.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 saksi korban Sylviamengetahui bahwa terdakwa telah melakukan perselingkuhandengan wanita lain, sehingga pada tanggal 15 Nopember 2013terdakwa meninggalkan rumah dan sejak saat terdakwameninggalkan

JOSINA JUDIARI, Dra,Msi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik tersebut benar dan masih saksipertahankan ;Bahwa saksi dimintai keterangan di Kepolisian berkaitan dengan adanya masalahkekerasan dalam rumah tangga ;Bahwa saksi berprofesi sebagai Psikolog sekaligus Dosen UIN Malang ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Sylvia Dewi oleh karena saksi Sylvia Dewipernah melakukan konsultasi dengan saksi ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2014, saksi Sylvia

Pemohon tersebut diatas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon atas nama ahliwaris hendak mengajukan permohonan kePengadilan untuk membuat akte kematian atas nama ibu kandung Pemohonyakni Almarhumah Martha Noija/Taihutu (vide bukti P1); Bahwa adapun ayah kandung dari Pemohon yaitu Almarhum HermanusNoya; Bahwa Almarhum Hermanus Noya dan Almarhumah Martha Noya/Taihutumemiliki 5 orang anak masingmasing bernama Lukas Noya (sudahmeninggal), Lamberthina Jacoba Noya (Pemohon), Josina