Ditemukan 90 data
56 — 19
HENGKI Bin ACIL BURHAN, TERDAKWA II ASDAR HANONG Alias ADDA Bin M HANONG, TERDAKWA III JURAIS EDI Alias BAPAK ANUGRAH Bin T. HIROMOTO dan Terdakwa IV. ANWAR Alias NUA Bin BUNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan; 3.
14 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiyanto bin Jurais) terhadap Penggugat (Ria Lianti binti Herman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
15 — 10
M Jurais Umur 8 Tahun;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceral, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islamdan sampai saat ini tetap beragama Islam;8. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan buku nikah sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Pkb9.
88 — 28
Menyatakan Terdakwa Wiyanto als Mul Bin Jurais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Nama lengkap : Wiyanto als Mul Bin Jurais2. Tempat lahir : Bantan Air3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Juli 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karto RT 001 RW 007 Dusun Sidomulyo, Desa Teluk Papal, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta
85 — 12
Wiyanto;dikembalikan kepada Saksi Wiyanto Als Mul Bin Jurais;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
MARADONA ALS DONA BIN M. HASYIM
67 — 16
Wiyanto;
dikembalikan kepada Saksi Wiyanto Als Mul Bin Jurais;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
JULIADI Bin SATIMIN
13 — 7
- 5 (lima) paket diduga narkotika jenis shabu shabu dengan Berat bersih 0,92 Gram
- 1 (satu) buah timbangan mini merk ming scale
- 1 (satu) set alat hisap shabu shabu
- 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitamn type 1280
- 1 (Satu) unit hp merk nokia warna hitam type 1280
- 1 (satu) unit hp merk samsung warna hitam
- 1 (satu) unit hp merk nokia warna cream
- Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara a.n Jurais
2.MUHAMMAD FADLI Bin BADAAMING
3.ZAKIAH Binti BADAAMING
4.NURHIKMA
5.JURAIS Bin BADAAMING
6.AHMAD MAWARDI Bin BADAAMING
7.WAHNIDA Binti BADAAMING
8.DARMAWAN Bin BADAAMING
9.LOTONG
10.SUMAILA
11.ABD. RAHIM R
12.HASMUDI
13.MUH. RAMLI Alias RAMLI
14.ABD. RAHMAN R.
15.YAHYA M
16.HJ. ST. ASIAH
Tergugat:
MUSLIM Bin SAWEDI
181 — 179
YUSUF
2.MUHAMMAD FADLI Bin BADAAMING
3.ZAKIAH Binti BADAAMING
4.NURHIKMA
5.JURAIS Bin BADAAMING
6.AHMAD MAWARDI Bin BADAAMING
7.WAHNIDA Binti BADAAMING
8.DARMAWAN Bin BADAAMING
9.LOTONG
10.SUMAILA
11.ABD. RAHIM R
12.HASMUDI
13.MUH. RAMLI Alias RAMLI
14.ABD. RAHMAN R.
15.YAHYA M
16.HJ. ST. ASIAH
Tergugat:
MUSLIM Bin SAWEDIJURAIS, S.E. Bin BADAAMING, tempat lahir Majene, tanggal lahir16121983, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di JIn. Karya Bakti RT.002/RW.007, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, ProvinsiSuawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXIIl;14.
175 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Nomor : 24 tanggal 11 Oktober 1999dan Akta Notaris Nomor : 25 tanggal 11 Oktober 1999, denganpembayaran melalui rekening atas nama Marlisah (istriTerdakwa) pada Bank BII dan lunas pada tanggal 18 Februari 2002sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris Nomor : 25 tanggal 11Oktober 1999 dan Akta Notaris Nomor : 45 tanggal 14 Desember1999, JUDEX JURAIS dalam tingkat Kasasi telah melakukanKEHILAFAN atau sesuatu KEKELIRUAN yang NYATA denganmempertimbangkan
HENDRA DUDE, SH
Terdakwa:
1.YOWAN HUMOLUNGO
2.NURMAN HILALA
91 — 27
pertanggungjawaban (SPJ), dan saksilupa apakah saksi pernah menadatangani SPJ atau tidak;Bahwa saksi selaku ketua kelompok yang melakukan pencairan dana kelompok,dan setelah pencairan dana tersebut, saksi serahkan kepada terdakwa 2 YowanHumolungo, dan mengapa saksi menyerahkan kepada Yowan Humolungokarena ada 5(lima) kelompok yang sudah sepakat untuk meminta tolong kepadaterdakwa 2 Yowan Humolungo untuk membelanjakan saprodi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;20.saksi JURAIS
sosialisasi yang diadakan oleh Dinas PertanianKabupaten Gorontalo Utara;Bahwa yang melakukan verifikasi CPCL (Calon Petani/Calon Lahan) adalahterdakwa 2 Yowan Humolungo, sedangkan terdakwa 1 Nurman Hilala tidakmelakukan verifikasi CPCL;Bahwa tidak dilakukan pendataan lahan namun saksi tinggal menandatanganiCPCL (Calon Petani/Calon Lahan) yang sudah dibuat dan disiapkan oleh YowanHumolungo;Bahwa penyerahan uang saprodi diminta oleh Yowan Humolungo karenamenurut dirinya dia yang mengelola uang tersebut dan Jurais
Biau Robin Giu;9) Biaya tanam saksi tidak serahkan, sehingga sisa yang saksi gunakan untukkepentingan pribadi sebesar Rp.8.950.000,;Bahwa saprodi yang saksi terima tidak sesuai Rencana Usulan Kegiatan (RUK)kelompok;Bahwa secara keseluruhan ada 4 (empat) kelompok yang berhasil panen dankelompok saksi termasuk yang berhasil panen;Bahwa benar anggota kelompok saksi sesuai dengan ketentuan yakni 25orang;Bahwa saksi tidak tahu kapan pupuk diberikan karena untuk pengurusansaprodi adalah anak buah dari Jurais
RUK atau tidak,karena saksi tidak memegang RUK;Bahwa saksi tidak meminta bukti pembelian saprodi yang dibelanjakan olehYowan Humolungo;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menunjuk saksi sebagai ketua kelompok,dan yang saya tahu sudah dari Dinas dan terdakwa 2 Yowan Humolungo, dansaksi hanya tinggal menandatanganinya;Bahwa bantuan tersebut bermanfaat bagi kelompok saksi, karena kelompoksaksi berhasil panen;Bahwa yang memberikan biaya tanam kepada kelompok saksi adalah terdakwa2 Yowan Humolungo dan Jurais
Lahay, dan saksi tidak tahu apakah dibayarkanatau tidak;Bahwa yang membuat laporan pertanggungjawaban adalah terdakwa 2 YowanHumolungo;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa 1 Nurman Hilala, dansaksi tidak pernah memberikan uang kepada terdakwa 1 Nurman Hilala;Bahwa saksi mempunyai lahan pertanian, tetapi lokasinya di tempat lain;Bahwa Jurais Lahay sebagai ketua kelompok lain, dan saksi tidak tahukelompok apa dan saya serahkan karena disuruh oleh terdakwa 2 YowanHumolungo;Bahwa Oman