• Peradilan Tata Usaha Negara ;Duduk Perkara :Adapun Alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini, adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat pemegang Hak Milik atah tanah seluas kurang lebih 25,515Ha berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 September 1973Nomor 554/Sip/1973 Jo Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 3 Maret 1971 Nomor: 110/1970/PT.Perdata Jo Putusan Pengadilan Istimewa Djakarta 21 Agustus1968 Nomor : 304;67.G yang diperoleh dari pembebasan dari penggarap melaluiBapak Garmadi Kartawidjaja

  Perdata Jo, Putusan Pengadilan Istimewa Djakarta tanggal 21 Agustus1968 No. 304/676 yang diperoleh dari pembebasan dari penggarap melalui BapakGarmadi Kartawidjaja tanggal 17 Juli 1965 ...dst.. ;Halaman 7 dari 57 halaman. Putusan Nomor 480 K/TUN/2012."Bahwa diantara tanahtanah Penggugat tersebut telah diserobot dan dikuasai olehPT. Pakuan Golf Sawangan dengan cara melawan hukum...dst..."

  Garmadi Kartawidjaja, Direktur CV. Pagar Jaya BuildingCorporation selaku Penggugat melawan May. Udara S. Kardono dan M.A.Hendro, Direksi Industri Kayu Pukadara Try Daya selaku Tergugat yang obyekgugatannya adalah belum dipenuhinya kewajiban Tergugat (May. Udara S.Kardono dan M.A. Hendro) dalam penyiapan lahan tanah dan bukan menyangkutkepemilikan bidang tanah dan dalam perkara tersebut sama sekali tidak adahubungan hukumnya dengan Penggugat in litis. Oleh karenanya kualitas hukumPenggugat (Ny.

  Bahwa Penggugat Pemegang Hak Milik atas tanah seluas kurang lebih25,515 Ha berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17September 1973 Nomor 554/Sip/1973 Jo Putusan Pengadilan Tinggi tanggal3 maret 1971 Nomor : 110/1970/PT.Perdata Jo Putusan Pengadilan IstimewaDjakarta 21 Agustus 1968 Nomor: 304,67.G yang diperoleh daripembebasan dari penggarap melalui Bapak Garmadi Kartawidjaja tanggal 17Juli 1965, tanah tersebut merupakan obyek putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap

  Bahwa Penggugat Pemegang Hak Milik atas tanah seluas kurang lebih25,515 Ha berdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17September 1973 Nomor 554/Sip/1973 Jo Putusan Pengadilan Tinggitanggal 3 maret 1971 Nomor : 110/1970/PT.Perdata Jo Putusan PengadilanIstimewa Djakarta 21 Agustus 1968 Nomor: 304,67.G yang diperoleh daripembebasan dari penggarap melalui Bapak Garmadi Kartawidjaja tanggal17 Juli 1965, tanah tersebut merupakan obyek putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap

• DJUANDA KARTAWIDJAJA dan gambar utama bagianbelakang potret TARI LEGONG, PEMANDANGAN ALAM TAMAN NASIONALKOMODO, DAN BUNGA JEPUN BALI dengan nomor seri UBY837747 padaBAB IB (QB), adalah palsu; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 36 Ayat(2) UndangUndang RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang Jo.

  DJVANDA KARTAWIDJAJA dan gambar utama bagian belakang potretTARI LEGONG, PEMANDANGAN ALAM TAMAN NASIONAL KOMODO,DAN BUNGA JEPUN BALI dengan nomor seri UBY837747 pada BAB IB(QB), adalah palsu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 32 (tiga puluh dua) bendel uang kertas rupiah palsu atau uang kertasrupiah tiruan (bertuliskan buat mainan pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah); 11 (Sebelas) lembar uang kertas rupiah palsu atau tiruan pecahanRp.100.000, (Seratus ribu

  DJUANDA KARTAWIDJAJA dan gambar utama bagianbelakang potret TARI LEGONG, PEMANDANGAN ALAM TAMAN NASIONALKOMODO, DAN BUNGA JEPUN BALI dengan nomor seri UBY837747 padaBAB IB (QB), adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah nyataadanya maksud yang diwujudkan dengan perbuatan menukar uang RupiahPalsu dengan cara jual beli sehingga Terdakwa terbukti membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu.

  DJVANDA KARTAWIDJAJA dan gambar utama bagianbelakang potret TAR LEGONG, PEMANDANGAN ALAM TAMAN NASIONALKOMODO, DAN BUNGA JEPUN BALI dengan nomor seri UBY837747 padaBAB IB (QB), adalah palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Unsur Menyimpansecara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsutelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 39 dari 49 Putusan Nomor 169/Pid. Sus/2020/PN BtgAd. 3.

  DJUANDA KARTAWIDJAJA dan gambar utama bagian belakang potretTARI LEGONG, PEMANDANGAN ALAM TAMAN NASIONAL KOMODO, DANBUNGA JEPUN BALI dengan nomor seri UBY837747 pada BAB IB (QB),adalah palsu dengan demikian berdasarkan fakta persidangan di atas makaMajelis Hakim menyimpulkan unsur pasal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Unsur MemalsuRupiah telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3.

• KARTADINATA KARTAWIDJAJA;

• Uang sejumlah Rp. 9.437.263.644.52 yang ada dalam rekening BCA Kebon Jeruk No. Rekening 02871217116 An . ARIFIN KUSNI.;
• 1 (satu) Unit Mobil Toyota Alpard Warna Hitam No. Pol: B 333 EMB No. Rangka JTEGD21H4E8347340 No. Mesin : 2AZJ109293 berikut STNK dan BPKB;
• Uang sejumlah Rp.3.925.000.000 yang ada dalam rekening BCA KCP Teluk Mas Jakarta Barat No. Rek : 4813336661 An. CV. LESTARI JAYA dengan pemilik sdr. JASON SURJANA;.

  KARTADINATA KARTAWIDJAJA dikembalikankepada pemilik sdr. KARTADINATA KARTAWIDJAJA;Halaman 6 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr5. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwakedalam kedudukan semula;6.

  Menyewa Rumah milik KARTADINATA KARTAWIDJAJA yang Rp.250.000.000,beralamat di JI. Maluku No. 32 A Menteng Jakarta Pusat untuk per tahundijadikan Kantor Kedutaan Negara Guinnea Bissau di Jakarta,disewa selama 2 tahun terhitung tanggal 15 Nopember 2016 s.d 14Nopember 2018.12. Ke rekening Bank CTBC Cabang Pluit atas nama SUJONO KUSNI Rp.5.000.000.00,(namun saat ini uangnya sudah tidak ada). S/dRp.7.000.000.00,13.

  Menyewa Rumah milik KARTADINATA KARTAWIDJAJA Rp.250.000.000, per yang beralamat di JI. Maluku No. 32 A Menteng Jakarta tahun Halaman 36 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

  Menyewa Rumah milik KARTADINATA KARTAWIDJAJA yang beralamat di JI. Rp.250.000.000, perMaluku No. 32 A Menteng Jakarta Pusat untuk dijadikan Kantor Kedutaan Negara tahunGuinnea Bissau di Jakarta, disewa selama 2 tahun terhitung tanggal 15 Nopember2016 s.d 14 Nopember 2018.12. Ke rekening Bank CTBC Cabang Pluit atas nama SUJONO KUSNI (namun saat ini Rp.5.000.000.000, s/duangnya sudah tidak ada). Rp.7.000.000.000,13.

• Djuanda Kartawidjaja dan gambar utama bagian belakang potret tari legong dan taman nasional Komodo;

  - 1 (satu) buah dus Handphone merk Realme 3 tipe RMX1821 warna hitam dinamis;

  - 1 (satu) unit Handphone merk Sony Xperia Xz type SO-01J warna silver No.

  Djuanda Kartawidjaja dan gambar utama bagian belakang potret tari legong dan taman nasional Komodo;

  - 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) emisi tahun 2016 nomor seri : UQE494736, dengan gambar utama bagian depan Ir. H.

  Djuanda Kartawidjaja dan gambar utama bagian belakang potret tari legong dan taman nasional Komodo ;

  Dimusnahkan ;

  6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• ERAWAN KARTAWIDJAJA selaku pihak pertama dan Tn.BAMBANG SIHONO QQ YONGKY WONGSO SIHONO selaku pihak kedua,yang dibuat dihadapan DRS.

• Kartadinata Kartawidjaja berdasarkan akta jual beli denganpengoperan hak penggunaan tanah No. 176 tanggal 26 Juli 1979dibuat oleh H.Z. Simon, SH. Notaris di Jakarta;Kartadinata Kartawidjaja membeli dari PT Muzatex Jaya berdasarkanakta jual beli dengan hak penggunaan tanah No. 62 tanggal 128Hal. 2 dari 24 hal. Put. No. 1560 K/Pdt/20091997 dibuat oleh H.Z. Simon, SH. Notaris di Jakarta;3.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 418/2000 tanggal 1 Juli 2000, putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;
  3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andrew Fernaldy Kartawidjaja berada di bawah pengasuhan Penggugat;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan

• M E N E T A P K A N

  1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

  2.Memberiizin kepada pemohon untuk mengganti namaHandokomenjadiHandokoKartawidjaja;

  3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

• Djuanda Kartawidjaja beserta tulisan Ir. H. DJUANDA KARTAWIDJAJA, gambar utama bagian belakang yaitu Tari Legong beserta tulisan TARI LEGONG, gambar pemandangan alam Taman Nasional Komodo beserta tulisan Taman Nasional Komodo, dan gambar bunga Jepun Bali.

  Djuanda Kartawidjaja beserta tulisan Ir. H. DJUANDA KARTAWIDJAJA, gambar utama bagian belakang yaitu tari Legong beserta tulisan TARI LEGONG, gambar pemandangan alam Taman Nasional Komodo beserta tulisan Taman Nasional Komodo dan gambar bunga Jepun Bali.

  Djuanda Kartawidjaja beserta tulisan Ir. H. DJUANDA KARTAWIDJAJA, gambar utama bagian belakang yaitu tari Legong beserta tulisan TARI LEGONG, gambar pemandangan alam Taman Nasional Komodo beserta tulisan Taman Nasional Komodo dan gambar bunga Jepun Bali.

• 1 (satu) buah tas selempang merk Jinhuoda warna cokelat.
• 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• DJUANDA KARTAWIDJAJA ;7. gambar ornamen batik;8. gambar lingkaranlingkaran kecil ;9. hasil cetak yang terasa kasar apabila diraba pada bagian mukasebagaimana dimaksud pada nomor 1, nomor 2, nomor 3, nomor 5 dannomor 6 ;10. gambar saling isi (rectoverso) dari logo Bank Indonesia yangdapat dilihat secara utuh apabila diterawangkan ke arah cahaya ;11. gambar tersembunyi (latent image) berupa tulisan BI yangdapat dilihat dari sudut pandang tertentu ;12. gambar tersembunyi (latent image) multiwarna berupaangka

  HDjuanda Kartawidjaja dan di satu sisi lainnya terdapat gambar tamanNasional Komando dan penari Legong Tahun pengeluaran 2016, dengannomor seri Semua sama yaitu BDAO90860 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri yaitu : BDAO90860 ;2. 187 (Seratus delapan puluh tujuh) lembar uang palsu pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri semua sama yaitu : BDAO90860 ;3

• HINDA KARTAWIDJAJA ;semuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Prof.Dr. Latumenten No.35c KelurahanAngke, Kecamatan Tambora Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa TERGUGAT Il Intervensi1 MIV/PARA PEMBANDING ; MELAWANNY.

• Tjintarto Kartawidjaja
  Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Pancatama Gotong Royong
  Turut Terbanding/Tergugat II : Lili Sutardjo
  Turut Terbanding/Tergugat III : Gunawan Sutardjo
  Turut Terbanding/Tergugat V : Soehardi
  Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Modernland Realty, Tbk

• anak dari almarhum BapakSariih dan Ibu Zainabun dan bukan anak dari Atjang bin Ibrahim dan saksisaksitersebut terangkan ia tidak mempunyai Bapak atau Kakek yang bernama Atjang binIbrahim ;Bahwa sebagaimana dalam hukum Islam bin itu menunjukkan siapa ayahkandungnya, maka jika Karta dan Tati adalah benar anak atau ahli waris dari Atjang binIbrahim maka seharusnya nama selengkapnya adalah Karta Widjaja bin Atjang dan Tatibinti Atjang, namun dalam hal ini dipersidangan kedua saksi mengakui sebagai KartaWidjaja

  bin Sariih dan Tati binti Sariih, sehingga bila merujuk kepada hukum Islamtersebut maka sesuai keterangan saksi Karta Widjaja dan Tati binti mereka bukanlahahli waris dari Atjang bin Ibrahim tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Karta Widjaja dan Tati binti Sariihmengakui bahwa kedua saksi itu mau dan berani menanda tangani surat pernyataan ahliwaris tersebut karena adanya janji dari saksi Ibrahim dan Rambe, kepada saksi KartaWidjaja dan Tati maupun Mamat dan Zainabun akan diberi sejumlah

  Rambe surattersebut diperlihatkan dan diserahkan kepada terdakwa dan oleh terdakwa sebagaimanaketerangan LISWAR MAHDI, S.H. ia meminta terdakwa untuk membawanyakepersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk dicocokkan surat pernyataan ahliwaris yang ada pada terdakwa dengan foto copy yang telah dijadikan barang bukti dalamperkara perdata Nomor : 257/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim tersebut, karena itu terdakwatersebut telah bersamasama dengan saksi Liswar Mahdi, S.H. maupun saksi KartaWidjaja, Tati binti

• China, 10.00 %) Rp. 2.234.000.000,00Indonesia (10.00%)Hadi Rahardja (Indonesia 4%) Rp. 893.000.000,00Tadjudin Hidayat (Indonesia, 1,75%) Rp. 391.000.000,00Setyono Djuandi Darmono (Indonesia, 1,75%) Rp. 391.000.000,00PT Multi Kreasi Utama (Indonesia, 1.50%) Rp. 335.000.000,00Lanny Arifin (Indonesia, 0,50%) Rp. 112.000.000,00Aan Kartawidjaja (Indonesia, 0,50%) Rp. 112.000.000,0024.Bahwa keterangan Kepala Desa tentang belum dibayar Royalti TanahUlayat (Bukti P.12);25.Bahwa TERMOHON juga memiliki utang

• (diberi tanda P22)Foto copy Pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat dan Saksi Yenny Kartawidjaja transkrip tya (diberitanda P23.a)Foto copy Bukti rekaman pernyataan pernyataan dalam P 23a. (diberitanda P23.b)Hal 78 dari 112 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jkt.

  Utr34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.Foto copy Pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat, Saksi Yenny Kartawidjaja, dan Saksi Monang Sagala.transkrip andry (diberi tanda P24.a )Foto copy Bukti rekaman pernyataan pernyataan dalam P 24 (diberitanda P24.b)Foto copy Pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat dan Saksi Yenny Kartawidjaja transkrip Firly (diberitanda P25.a)Foto copy Bukti rekaman pernyataan pernyataan dalam P 25 (diberitanda

  P25.b)Foto copy Pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat dan Tergugat Ilkepada Penggugat dan Saksi Yenny Kartawidjaja transkrip dhika (diberitanda P26.a)Foto copy Bukti rekaman pernyataan pernyataan dalam P 26a.

  UtrP22, P23.a, P24.a, P25..a, P26.a, P27, P28, P29, P29, P31 dan P32merupakan copy dari copy, bukti yang diberi tanda P23.b, P24.b, P26.b,merupakan CD, serta bukti yang diberi tanda P30.a, dan P3.b meruakan copydari scan, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisantulisan, Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatannya juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang, yaitu: Yenny Kartawidjaja, dan Monang Sagala, yangmemberikan keterangan

• Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut didasarkan padaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 554K/Sip1973 tanggal17 September 1973 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor : 110/PDT/1970/PT DKI JKT tanggal 21 Agustus 1970 JunctoPutusan Pengadilan Negeri Istimewa Nomor : 304/67/G tanggal21 Agustus 1968 dalam perkara antara R.Garmadi Kartawidjaja sebagaiPenggugat melawan Maj.Udara S.Kardono dan M.A.

  Hendro sebagaiPara Tergugat, yang amar putusannya sebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 554K/Sip1973 tanggal17 September 1973, amar putusannya :MEMUTUSKAN:Menolak permohonan kasasi dari penggugat untuk kasasiR.GARMADI KARTAWIDJAJA terSebut ;0nnnennnnnnesMenghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkaradalam tingkat ini ditetapbkan sebanyak Rp . 2.105, (dua ribu seratus limaPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 110/PDT/1970/PT DKIJKT tanggal 21 Agustus 1970, amar putusannya

  Garmadi Kartawidjaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atastidak cukup bukti untuk menyatakan bahwa M.A.Hendro, SH mempunyai hak atas tanah sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Surat Kuasayang diberikam M.A. Hendro, SH kepada Penggugat IItidak dapat dijadikan sebagai alas hak atas tanah sengketa ;Putusan Perkara Nomor: 340/Pdt./2005/PN.CBN,Hal. 38 dari 62 hal.

• Tjintarto Kartawidjaja
  5.PT. Billymoon Housing Development
  6.Notaris Daniel Parganda Marpaung, S.H,

• PENGGUGAT dengan PT.Pakuan semula adalah tanah bekas Eigendom (partikelir) yang berdasarkan UUNo.1 Tahun 1958 telah dilikuidasi menjadi Tanan Negara kemudian tanahtersebut menjadi objek Landreform dan Diredistribusikan kepadapetani penggarap atas dasar SK KINAG No. 205 D/VIII54 tanggal31 Desember 1964, SK KINAG No. 11/VIII54/62 tanggal 11 Juni 1963 dan SKKINAG No. 44A/III/Insp/C54/64 tanggal 14 September 1964;Pada tahun 1964/1965 Hak Milik dari para pemegang hak telah dibebaskan olehSaudara Garmadi Kartawidjaja

  biaya administrasi serta uang ganti rugi tersebut belum dibayar lunasdalam waktu 15 tahun dilarang penerima redistribusi untuk mengalihkanpenguasaan tanah tersebut kepada pihak lain kecuali telah mendapatpersetujuan dari pejabat yang mempunyai kKewenangan memberikan izin, olehkarenanya seandainya PENGGUGAT memperoleh tanah a quo dari penerimaredistribusi maka peralihan tersebut tidak sah dan batal demi hukum ;Pada tahun 1964/1965 Hak Milik dari para pemegang hak telah dibebaskanoleh Saudara Garmadi Kartawidjaja

  Garmadi Kartawidjaja denganMajoor Uadara Kardono diwakili oleh M. A. Hendro tanggal 30 April 1965(fotocopy dari fotocopy);: Salinan Surat Perdjandjian (Kontrak ke II) antara R. Garmadi Kartawidjajadengan Majoor Uadara Kardono diwakili olen M. A. Hendro (fotocopy darifotocopy);: Salinan Surat Perdjandjian (Kontrak Ke Ill) antara R. Garmadi Kartawidjajadengan Majoor Uadara Kardono diwakili oleh M. A.

  Putusan ECourt Perkara Nomor101/G/2021/PTUN.BDGSK KINAG No. 11/VIII54/62 tanggal 11 Juni 1963 dan SK KINAG No.44AlliI/Insp/C54/64 tanggal 14 September 1964;Menimbang, bahwa pada tahun 1964/1965 Hak Milik dari para pemeganghak telah dibebaskan oleh Saudara Garmadi Kartawidjaja dengan memberikan gantirugi kepada Pemegang SK KINAG melalui kuasanya Saudara H. Mustofa danSaudara M.

  Tohir untuk bidang tanah seluas kurang lebih 250 Ha;Menimbang, bahwa selanjutnya bidang tanah SK KINAG dimaksud dijualoleh Saudara Garmadi Kartawidjaja berdasarkan perjanjian jual beli di bawah tangandengan Major Udara S.

• H Djuanda KartaWidjaja beserta tulisan Ir H DJUANDA KARTA WIDJAJAgamabar oranamen batik dangambar lingkaran lingkaran kecilb.

• antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanperkawinan secara agama Kristen dan perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil dengan demikian perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No 1Tahun 1974 sehingga Perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah tentang gugatanperceraian dan Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Mustika RiaDewi adalah lbu kandung dari Penggugat; saksi Roy Kartawidjaja