Hulman Sitompul, SpOG yangtelah memeriksa seseorang yang bernama Tika Ayu Hardiyanti yang dari hasilpemeriksaan dijumpai : Pemeriksaan Korban :Status Lokalis : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu,tiga, lima, enam, sembilan dan sebelas Liang Vagina biasdilalui ..... dilalui satu jari longgar ;Kesimpulan : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu, tiga, lima, enam,sembilan dan sebelas ; Liang Vagina bias dilalui satu jari longgar ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Hulman Sitompul, SpOG yangtelah memeriksa seseorang yang bernama Tika Ayu Hardiyanti yang dari hasilpemeriksaan dijumpai : Pemeriksaan Korban :Status .....Status Lokalis : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu,tiga, lima, enam, Sembilan dan sebelas Liang Vagina bisa dilalui satu jari longgar ;Kesimpulan : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu, tiga, lima, enam,sembilan dan sebelas ; Liang Vagina bias dilalui satu jari longgar ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana

Hulman Sitompul, SpOG yangtelah memeriksa seseorang yang bernama Tika Ayu Hardiyanti yang dari hasilpemeriksaan ..... pemeriksaan dijumpai :Pemeriksaan Korban : Status Lokalis : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu,tiga, lima, enam, Sembilan dan sebelas Liang Vagina bisadilalui satu jari longgar ; Kesimpulan : Selaput darah koyak tidak sampai ke dasar pada jam satu, tiga, lima, enam, sembilan dan sebelas ; Liang Vagina bias dilalui satu jari longgar ; Sebagaimana diatur dan diancam

MANGINAR SILALAHI masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan penjara dengan perintah supaya terdakwaterdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju tanpa merek warnabelang yang sudah koyak, dikembalikan kepada saksi korban NurdeliManurung ;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari para terdakwa dipersidangan padahari selasa tanggal 24 Januari 2012 secara tertulis yang menyatakan mohonkeringanan

kemudian terdakwa 1.BENGHAT SIAHAAN langsung memukulleher saksi korban NURDELI MANURUNG dengan menggunakan tangannyasehingga saksi korban NURDELI MANURUNG terjatuh ke tanah yang padasaat saksi korban NURDELI MANURUNG masih tergeletak di tanah laluterdakwa 2.MANGINAR SILALAHI langsung menjambak rambut saksikorban dan menyeret saksi korban lalu saksi korban berusaha memberikanperlawanan namun terdakwa 2,BENGHAT SIAHAAN menarik baju saksikorban hingga koyak dan menendang bagian perut saksi korban lalu

"kemudianterdakwa L.Benghat Siahaan langsung memukul leher saksi korban denganmenggunakan tangannya sehingga saksi korban terjatuh ke tanah yang pada saat saksikorban masih tergeletak di tanah lalu terdakwa 2.Manginar Silalahi langsungmenjambak rambut saksi korban dan menyeret saksi korban lalu saksi korbanberusaha memberikan perlawanan namun terdakwa 2.Benghat Siahaan menarik bajusaksi korban hingga koyak dan menendang bagian perut saksi korban lalu saksiAnggiat Oppusunggu melerai mereka ;Menimbang

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju tanpa merek warna belang yang sudah koyak, dikembalikankepada saksi korban Nurdeli Manurung ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkaramasingmasing sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 januari 2012 oleh kami SILVIANINGSIH, SH HakimKetua Majelis ADRIA DWI AFANTI, SH.MH. danIRWANSYAH P.

saksi korban Sarli Omega Siagian ketakutankemudian mengambil kursi yang didudukinya dan mengarahkannnya kearah Tersangka, dan saksi Korban Sarli Omega Siagian langsungmenangkap pisau yang dipegang oleh tersangka Lambok Siagian, akanHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 453/Pid.B/2015/PN.Kistetapi tersangka Lambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianyang mengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianluka koyak

sebilah pisau, danterdakwa kemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli OmegaSiagian, dan saksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yangdidudukinya dan mengarahkannnya ke arah Tersangka, dan saksiKorban Sarli Omega Siagian langsung menangkap pisau yangdipegang oleh tersangka Lambok Siagian, akan tetapiTerdakwaLambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianyang mengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagianluka koyak

PN.Kiskemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli Omega Siagian, dansaksi korban Sarli Omega Siagian ketakutan kemudian mengambil kursiyang didudukinya dan mengarahkannnya ke arah Tersangka, dan saksikorban Sarli Omega Siagian langsung menangkap pisau yang dipegangoleh terdakwa Lambok Siagian, akan tetapi terdakwa Lambok Siagianmeronta dan menarik pisau tersebut sehingga mengenai jari kelingkingsaksi korban Sarli Omega Siagian yang mengakibatkan jari kelingkingsaksi korban Sarli Omega Siagian luka koyak

sebilah pisau, dan terdakwakemudian mengarahkan pisau kepada saksi Sarli Omega Siagian, dansaksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yang didudukinyadan mengarahkannnya ke arah Terdakwa, dan saksi korban Sarli OmegaSiagian langsung menangkap pisau yang dipegang oleh terdakwaLambok Siagian, akan tetapi terdakwa Lambok Siagian meronta danmenarik pisau tersebut sehingga mengenai jari kelingking saksi korbanSarli Omega Siagian yang mengakibatkan jari kelingking saksi korbanSarli Omega Siagian luka koyak

mengarahkan pisaukepada saksi Sarli Omea Siagian menggunakan tangan kanan terdakwalalusaksi korban Sarli Omega Siagian mengambil kursi yang didudukinya danmengarahkannnya ke arah Terdakwa, dan saksi korban Sarli Omega Siagianlangsung menangkap pisau yang dipegang oleh Terdakwa Lambok Siagian,akan tetapi Terdakwa Lambok Siagian meronta dan menarik pisau tersebutsehingga mengenai jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagian yangmengakibatkan jari kelingking saksi korban Sarli Omega Siagian luka koyak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanpa lengan dan tanpa merek, motif batik warna coklat kekuning-kuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagian lengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KUHPidana, dalam Surat DakwaanPertama;Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa MUDRIKA alias RIKA,Terdakwa SITI NURIZKY alias NURI, Terdakwa HAYATI alias ATIK aliasWATI, dan Terdakwa NUR GAYA HASBI alias MEGA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju bluose tanoa lengan dan tanoa merek, motif batik wamacoklat kekuningkuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dandalam keadaan koyak

saksi koroan lemas tidakberdaya dan hanya pasrah tidak dapat melakukan perlawanan, setelah melihat saksikoroban sudah tidak berdaya lagi kemudian TerdakwaTerdakwa pergi meninggakansaksi korban yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi RUBI CAHYADI alias BAPAKAUREL dan beberapa orang warga datang dan menggotong saksi korban ke terasrumahnya dan tidak berapa lama kemudian suami saksi koroan HAPIANHENDRIAWAN LUBIS alias BUYUNG pulang ke rumah dan melihat saksi korbandalam keadaan pingsan dan bajunya koyak

saksi koroan lemas tidakberdaya dan hanya pasrah tidak dapat melakukan perlawanan, setelan melihat saksikoroban sudah tidak berdaya lagi kemudian TerdakwaTerdakwa pergi meninggalkansaksi korban yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi RUBI CAHYADI alias BAPAKAUREL dan beberapa orang warga datang dan menggotong saksi korban ke terasrumahnya dan tidak berapa lama kemudian suami saksi koroban HAPIANHENDRAWAN LUBS alias BUYUNG puang ke rumah dan melihat saksi korbandalam keadaan pingsan dan bajunya koyak

Kemudian Terdakwa MUDRKA alias RKA menuniang Saksi SRIPARIDA alias EPA di bagian perut namun sempat ditahan oleh Saksi SRIPARIDA alias EPA;Bahwa akibat adanya kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa danSaksi YUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN baju Saksi SRI PARIDAalias EPA koyak di bagian lengan depan;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi SRI PARIDA alias EPA mengalamiluka memar di punggung dan tungkai bawah kanan;Bahwa keributan tersebut berakhir setelan dipisah oleh orangorang yangdatang,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanoa lengan dantanoa merek, motf batk wama coklat kekuningkuningan bertuliskanBUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagianlengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;- 1 (satu) buah dompet warna merah maron;- Uang tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj. Rahimah; - 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot;- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China; 1 (satu) buah dompet warna merah maron; uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj.Rahimah; 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam dalam kondisi koyak/rusak, 1 (satu) buah dompet warnahitam merk Made China dan 1 (satu) buah dompet warna merah maron,1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot, 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam merk Aurora dan uang tunai sebesar Rp.2.078.000, (duajuta tujuh puluh delapan ribu rupiah) diserahkan ke Kantor Polsek PulauRaja untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu) buah dompetwarna hitam dalam kondisi koyak/rusak, 1 (Satu) buah dompet warna hitammerk Made China dan 1 (satu) buah dompet warna merah maron, 1 (satu)buah pasang selop/sandal Polcadot, 1 (satu) pasang sepatu warna hitammerk Aurora dan uang tunai sebesar Rp.2.078.000, (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah) diserahkan ke Kantor Polsek Pulau Raja untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku.

Rohimah untukmengambil uang tersebut ;Halaman 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;1 (satu) buah dompet warna merah maron; Uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapan riburupiah); 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Menimbang, bahwa barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak;1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;1 (satu) buah dompet warna merah maron; Uang tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapanribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj. Rahimah; 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak di bagian punggung sebelah kanan;- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam les merah yang bertuliskan SCURTY;Dikembalikan kepada saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak di bagianpunggung sebelah kanan;e 1(satu) helai baju kaos warna hitam les merah yang bertuliskan SCURTY.Dikembalikan kepada Saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI;4.

telah diberitahu oleh adek saksi RADEN IDRUS bahwasaksi NURMAN APRIZAL telah di bacok oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi RADEN IDRUS Bin RADENABDULLAH langsung pergi menuju counter Sifa di Muara Tembesikemudian sekitar 5 menit saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI keluar dariruko lalu saksi bersama dengan saksi RADEN IDRUS Bin RADENABDULLAH menghampiri saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI dan padasaat itu saksi melihat di bagian punggung sebelah kanan saksi NURMANAPRIZAL Bin ZAINI ada luka koyak

sehingga jaket hitam yang dipakaisaksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI koyak selanjutnya saksi bersamadengan saksi IDRUS Bin RADEN ABDULLAH langsung membawa saksiNURMAN APRIZAL Bin ZAINI ke Puskemas Tembesi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NURMAN APRIZAL BinZAINI mengalami luka di bagian bahu kanan bagian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi ERZAPUTRA Bin A.

Pidana penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan sesuai dengan ketentuan Pasal 193 Ayat 2 hurup b Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu:e 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak

Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak di bagianpunggung sebelah kanan;e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam les merah yang bertuliskan SCURTY;Dikembalikan kepada saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI;6. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian pada hari RABU tanggal 13 April 2016 oleh kami FX.HERUSANTOSO, SH.

Marlina br.Samosir manarik jaket yang dipakai saksi korban hingga koyak dan lepas daribadan saksi korban, selanjutnya Terdakwa 2. Marlina br. Samosir mencakarsaksi korban yang mengenai dibagian pipi sebelah kanan dan tangan sebelahkanan, kemudian Terdakwa 1.

BR.SAMOSIR telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 ayat (1) KUHP;e Menghukum Terdakwa HARAPAN SIANIPAR dan Terdakwa MARLINA BR.SAMOSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) jaket kaos memakai tutup kepalawarna abuabu dengan liris orange yang dibagian ketiaknya koyak

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) jaket kaos memakai tutupkepala, warna abuabu dengan liris orange, dibagian ketiak dan leher koyak,dikembalikan kepada saksi korban Lisbeth br. Simbolon ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 812/PID/2010/PTMDN..

Terdakwa dan Saksisamasama menginap di rumah Nurnah;e Bahwa keesokan harinya yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Saksi memintabuku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikanbuku nikah yang diminta oleh Saksi;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri Saksidan memukul tangan sebelah kiri Saksi lalu Terdakwa juga mencekik danmemukul pinggang Saksi dan menolak Saksi lalu Saksi menarik bajuTerdakwa hingga koyak

harinya yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat Terdakwa akan pulang kemudian Etika Nova Riani meminta buku nikahkepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak memberikan buku nikah yang dimintaoleh Etika Nova Riani kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiriEtika Nova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani lalu Terdakwajuga mencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani dan menolak Etika NovaRiani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwa hingga koyak

telah terjadi pemukulanEtika Nova Riani yang dilakukan oleh Terdakwa namun Saksi tidakmelihat langsung kejadian tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa berdasarkan keterangan Etika Nova Riani tersebut Terdakwamelakukannya dengan cara memutar tangan sebelah kiri Etika Nova Rianidan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani lalu Terdakwa jugamencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani dan menolak EtikaNova Riani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwa hingga koyak

yaitu Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Etika Nova Rianimeminta buku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmemberikan buku nikah yang diminta oleh Etika Nova Riani;Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri EtikaNova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Etika Nova Riani laluTerdakwa juga mencekik dan memukul pinggang Etika Nova Riani danmenolak Etika Nova Riani lalu Etika Nova Riani menarik baju Terdakwahingga koyak

pukul07.00 WIB pada saat Terdakwa akan pulang kemudian Saksi Etika NovaRiani meminta buku nikah kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmemberikan buku nikah yang diminta oleh Saksi Etika Nova Riani;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung memutar tangan sebelah kiri SaksiEtika Nova Riani dan memukul tangan sebelah kiri Saksi Etika Nova Rianilalu Terdakwa juga mencekik dan memukul pinggang Saksi Etika NovaRiani dan menolak Saksi Etika Nova Riani lalu Saksi Etika Nova Rianimenarik baju Terdakwa hingga koyak

BENGHAT SIAHAANmenarik baju saksi korban hingga koyak dan menendang bagianperut saksi korban lalu saksi ANGGIAT OPPUSUNGGU meleraimereka.

MANGINAR SILALAHI masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan perintah supayaterdakwaterdakwa ditahan ; e Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju tanpa merekwarna belang yang sudah koyak, dikembalikan kepada saksi korbanNurdeli Manurung ; e Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ; 3.

TerangTerangan Dan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari atas perintah Hakim ditentukan lain, bahwa dalam masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan para terdakwa telah melakukantindak pidana lainnya ; Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah baju tanpa merekwarna belang yang sudah koyak

Sesampainya di lokasi dimana ayamtersebutdisembunyikan oleh terdakwa, terdakwa melihat ayamayam tersebut berlepasankarena goni plasik tempat ayam tersebut koyak.

Sesampainya di lokasi dimana ayamtersebut disembunyikan oleh terdakwa, terdakwa melihat ayamayamtersebutberlepasan karena goni plasik tempat ayam tersebut koyak.

AnwarKadir ;e 1 (satu) buah goni plastik yang sudah koyak, dirampas untuk di musnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali atasperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mau cari kerja yanghalal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya

, demikian pula pada giliran terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam siam betina dan 1 (satu) buah goni plastik yangsudah koyak ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang masingmasing memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.

ANWAR KADIR sedangkan dan (satu) buahgoni plastic yang sudah koyak dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seriburupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.

HulmanSitompul,SpOG yang melakukan pemeriksaan terhadap J dan darihasil pemeriksaan : selaput dara / hymen koyak tidak sampai kedasar pada jamsatu dan sebelas dengan kesimpulan selaput dara / hymen koyak tidak sampalkedasar diduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo 76 D UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKeduaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor32/Pid.Sus/2022

HulmanSitompul,SpOG yang melakukan pemeriksaan terhadap dan darihasil pemeriksaan : selaput dara / hymen koyak tidak sampai kedasar pada jamsatu dan sebelas dengan kesimpulan selaput dara / hymen koyak tidak sampalkedasar diduga trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKetigaBahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira

HulmanSitompul,SpOG yang melakukan pemeriksaan terhadap idan dari hasil pemeriksaan : selaput dara / hymen koyak tidak sampai kedasarpada jam satu dan sebelas dengan kesimpulan selaput dara / hymen koyaktidak sampai kedasar diduga trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo 76 E UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 16 Nopember 2021No.Reg.Perkara

Medan Sunggal tepatnyadalam kamar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit pada vagina/kemaluannya dan mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita selaput dara/ hymensudah koyak dan vagina merah, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/O8/VEROB/I/2021/RS.

Bhayangkara tanggal 19 Januari 2021 yang dibuat oleh Dr.HULMAN SITOMPUL, SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk II Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan:Status Present : Sensorium SadarStatus Lokalis / Genitalia : Vagina merah, Selaput dara / hymen koyak padajam lima, enam, dan tujuh.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak, vagina merah dandiduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81 Ayat(1) Jo.

Medan Sunggal tepatnyadalam kamar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit pada vagina/kemaluannya dan mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita selaput dara/ hymensudah koyak dan vagina merah, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/08/VEROB/I/2021/RS.

Selaput dara / hymen koyak padajam lima, enam, dan tujuh.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak, vagina merah dandiduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 82Jo. Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat tuntutan pidana dari Penuntut UmumReg. Perk.

Itupun masih menjadi tanda tanya besar tentang luka robek yangdisebutkan dalam visum tersebut apakah benar terdakwa yang melakukannyasehingga selaput darah koyak (Sebagimana hasil Visum) atau memang selaputdarah tersebut sudah merupakan koyak yang lama yang pernah diduga dilakukanoleh supir antar jemput sekolah saksi korban.

Lenang Junjani dari Rumah SakitUmum Daerah Blangkejeren dengan hasil pemeriksaan atas nama Apandi yaitu koyak dibahu kiri dan di lengan tangan kiri setelah di bacok oleh terdakwa, luka Lokalis luka =kurang lebih 6 cm, Luka Il kurang lebih 4 cm x 3 cm, Vulnus Laceratum e/r ShoulderSinistra, Vulnus Laceratum e/r Humerus Sinistra.

Gayo Lues Nomor 445/RM/VER0004/III/2018pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2018 setelah dilakukan pemeriksaan luarterhadap korban a.n : Apandi yaitu Terdapat koyak di bahu kiri dan di lengan tangankiri setelah di bacok oleh terdakwa, Iluka Lokalis luka = kurang lebih 6 cm, Luka II kuranglebin 4 cm x 3 cm, Vulnus Laceratum e/r Shoulder Sinistra, Vulnus Laceratum e/rHumerus Sinistra.Kesimpulan :Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018./PN.

BkjLuka Koyak di bahu kiri dan di lengan tangan kiri Vulnus Laceratum e/r Shoulder Sinistra,Vulnus Laceratum e/r Humerus Sinistra.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh kepolisian Polsek Kutapanjang pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 sekitar puku 22.00 WIB bertempat di Dusun Comekkampung Penosan Kab.

BkjLuka Koyak di bahu kiri dan di lengan tangan kiri Vulnus Laceratum e/r Shoulder Sinistra,Vulnus Laceratum e/r Humerus Sinistra.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas, saksi korban Apandi Bin Alm.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;

kauberdarah sehingga mobil truck berhenti dan hampir menabrak terdakwadengan ROYAN ALADIN SIJABAT yang sudah menghentikan sepedamotornya tepat dijalan umum ditengah Jembatan Kasindir Nagori DolokKecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun kemudian terdakwamenghampiri pintu mobil sebelah supir yang dikemudikan saksi RUDIHARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidur dibelakang joksupir kKemudian terdakwa membuka pintu mobil dan menarik tangan bajukemeja yang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak

Jorlang Hataran Kab.Simalungun lalu HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobilkemudian membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemejayang dikenakan RUDI HARTONO sampai koyak) dan terjatuh daribangku supir lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkanmobil truk Fuso sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

Jorlang Hataran Kab.Simalungun;Bahwa kemudian HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobildan membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemeja yangSaksi kenakan (Sampai koyak) dan saksi terjatuh dari bangku supir,lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkan Mobil TrukFuso diatas sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

uang kepada DENDI PUTRA dan mengancam akanmelukai kami sampai berdarahdarah lalu oleh DENDI PUTRAmemberikan uang sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh riburupiah) dan ianya pun menepikan mobil di pinggir jalan, sesaat Saksiberlari mengejar pemberhentian mobil diatas, lalu naik kedalam mobilkemudian saksi meminta) HENDRIK GULTOM mengembalikanhandphone yang diambolnya dan mencoba menghentikanperbuatannya namun HENDRIK GULTOM menarik paksa dompet darisaku celana jeans yang digunakan saksi (Sampai koyak

MARSYA KIRANA PUTRINASUTION dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasar padajam enam;Kesimpulan : Selaput dara/hymen koyak tidak sampai ke dasar; Diduga trauma dengan benda tumpul;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2021/PT MDNPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam dalam Pasal 81 (2) UURI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Menimbang, bahwa ia terdakwa IQRA ASLAMSYAH

MARSYA KIRANA PUTRINASUTION dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasar padajam enam;Kesimpulan : Selaput dara/hymen koyak tidak sampai ke dasar; Diduga trauma dengan benda tumpul:;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat(1) jo. 76E UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan; sedangkan Penuntut Umum dalam perkara ini menuntut agar terdakwadijatuhi pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun sehingga putusan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Medan tersebut menurut kami masih terlaluringan dimana perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan anak korbanyang masih berusia sekitar 7 (tujuh) tahun telah mengalami trauma dan selaputdaranya koyak

MARSYA KIRANA PUTRINASUTION dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasar padajam enam;serta putusan tersebut juga tidak memberi efek jera bagi orang lain yanghendak melakukan tindak pidana yang sama dengan terdakwa;Sehingga menurut kami Penuntut Umum bahwa putusan tersebut masih terlaluringan sehingga tidak menimbulkan efek jera serta tidak mempunyai dayatangkal untuk mencegah terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya, sertaselain daripada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkara Fahmi Tri Andrian alias Fahmi (berkat displit).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan 1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalamperkara Fahmi Tri Andrian alias Fahmi (berkat displit).4.

untuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidakmemberikan uang yang diminta oleh IIR, sehingga IIR langsung memaki dan naikkesamping kanan mobil yang dikemudikan oleh MARGIANTO sehingga terjadipertengkaran antara MARGIANTO, lalu terdakwa NYONO WISNU SAPUTRA aliasNONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIR menarik bajuMARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kananberkalikali, olehMARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainya koyak

untuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapiMARGIANTO tidak memberikan uang yang diminta oleh IIR, sehingga IIR langsungmemaki dan naik kesamping kanan mobil yang dikemudikan oleh MARGIANTO sehinggaterjadi pertengkaran antara MARGIANTO, lalu terdakwa NYONO WISNU SAPUTRAalias NONO naik ke mobil melalui pintu kanan yang kacanya terbuka lalu IIR menarik bajuMARGIANTO langsung meninju rahang kanan, dan lengan kanan berkalikali, olehMARGIANTO berusaha untuk menghindar, sehingga baju yang dipakainya koyak

tangan kiri dan meninju wajah korban berkalikali sebanyak 3kali, sedangkan terdakwa Fahmi Tri Andraian alias Fahmi (berkas displit)menggunakan batu koral dan terdakwa Fahmi lemparkan kearah kaca mobilsehingga kaca mobil sebelah kiri pecah dan akibat lemparan batu tersebut saksikorban terkena serpihan kaca pada tangan kiri saksi korban luka memanjang danmengeluarkan darah.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditujukkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) potong baju warna putih corak hitam dalam keadaan koyak dan1 (satu) buah batu koral dan pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan dalam perkaraFahmi Tri Andrian alias Fahmi (berkat displit).6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak;- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak;- 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ati Boru Tindaon;- 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak;satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak;1 ( 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;1 (satu) buah flasdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tindaon menjawab Sukasukaku la, jaga suamimu ;Bahwa saksi ada menasehati korban sebanyak 3 (tiga) kali sebelum kejadian;Bahwa jarak rumah saksi ada sekitar 5 (lima) rumah dengan rumah korban;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak; 1 (Satu) helai baju kaos warna

kuning yang sudah koyak; 1 (Satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak; 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul09.00 WIB bertempat didepan rumah saksi korban Ati Boru Tindaonyang terletak di Dusun Ill Desa Gempolan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai Para Terdakwa beserta saksi Veronicabr Pasaribu alias

, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning yangsudah koyak, 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak dikembalikankepada saksi korban ATI Br.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak; 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak; 1 (Satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ati Boru Tindaon; 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

12 (dua belas) tahun

SILALAHI langsung mencakari leher dan dadasaksi korban dengan kuku jari tangannya serta menarik baju yang dikenakansaksi korban hingga saksi korban mengalami kesakitan dan luka cakar padabagian dada dan baju kaos yang dikenakan saksi korban saat itu koyak;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukapada bagian leher dan dada saksi korban serta pernapasan saksi korban terasasesak sesuai dengan hasil visum et repertum Nomor : 35/II/VER/PUSK TJ2015tanggal 23 Februari 2015, yang

SILALAHI langsung mencakari leher dan dadasaksi korban dengan kuku jari tangannya serta menarik baju yang dikenakansaksi korban hingga saksi koroban mengalami kesakitan dan luka cakar padabagian dada dan baju kaos yang dikenakan saksi korban saat itu koyak;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukapada bagian leher dan dada saksi korban serta pernapasan saksi korban terasasesak sesuai dengan hasil visum et repertum Nomor: 35/II/VER/PUSK TJ2015tanggal 23 Februari 2015, yang

No. 172 K/PID/2016saksi korban hingga saksi korban mengalami kesakitan dan luka cakar padabagian dada dan baju kaos yang dikenakan saksi korban saat itu koyak;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukapada bagian leher dan dada saksi korban serta pernapasan saksi korban terasasesak sesuai dengan hasil visum et repertum Nomor : 35/II/VER/PUSK TJ2015tanggal 23 Februari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SIMANJUNTAK berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu panjang sekira 1,5 meter; 1 (satu) helai kaos oblong warna biru tua koyak pada leher kaos;Agar dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu, panjang sekitar 1,5 Meter; 1 (satu) helai, kaos oblong warna biru tua koyak pada leher kaos;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.

AbdulWahid Harahap mengatakan kepada Saksi Korban, Jangan ribut di sini, dandijawab Saksi Korban, Kenapa rupanya ini tanahku, ini pun jangan dibuat kayubakar di sini, sambil Saksi Korban menarik tenda biru milik Sahrul SuhailiHarahap hingga koyak ;Kemudian melihat tenda biru milik Sahrul Suhaili Harahap terkoyak olehTerdakwa mengatakan, Jangan kau koyak tenda itu, kalau kau mau berkelahiayo, dan dijawab Saksi Korban, Kalau bukan karena ayahmu yang sayahargai, sudah ku habisi kau, lalu dijawab Terdakwa

AbdulWahid Harahap mengatakan kepada Saksi Korban, Jangan ribut di sini, dandijawab Saksi Korban, Kenapa rupanya ini tanahku, ini pun jangan dibuat kayubakar di sini, sambil Saksi Korban menarik tenda biru milik Sahrul SuhailiHarahap hingga koyak ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

No. 392 K/Pid/2015Kemudian melihat tenda biru milik Sahrul Suhaili Harahap terkoyak olehTerdakwa mengatakan, Jangan kau koyak tenda itu, kalau kau mau berkelahiayo, dan dijawab Saksi Korban, Kalau bukan karena ayahmu yang sayahargai, sudah ku habisi kau, lalu dijawab Terdakwa, Tidak perlu itu semua, kuhabisi kau nanti di sini, sehingga terjadi pertengkaran antara Saksi Korban danTerdakwa.

Abdul Wahid berkata kepada Korban, Jangan ribut di sinidan Korban menjawab, Kenapa rupanya, ini tanahku, ini pun jangandibuat kayu bakar di sini, sambil Koroban menarik tenda warna birumilik Terdakwa Sahrul Suhaili Harahap hingga koyak;3. Junaidi Nasution, menerangkan:Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Burhanuddin Hasibuan yang pertama memancingemosi dan menyuruh Terdakwa membongkar serta menarik tenda birusehingga koyak milik Terdakwa Sahrul Suhaili Harahap yang terdapat di atastanah orangtua Terdakwa/Terbanding/Pemohon Kasasi, dan melihatTerdakwa sudah mempunyai kesabaran dimana Terdakwa/Terbanding/Pemohon Kasasi tidak melaporkan Saksi Korban Drs.