Tri Wahyuni, umur 53 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, berdomisilldi Jalan Perumahan Warga Nomor 32, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXV semula PENGGUGAT XV;16.

Sarkanah, umur 84 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisilidi Jalan Perumahan Warga Nomor 39, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXIX semula PENGGUGAT XIX;20.

Sri Lestari, umur 64 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisilldi Jalan Perumahan Warga Nomor 47, RT. 002 /RW. 012, Kelurahan Cililitan, Kecamatan KramatJati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGXXVI semula PENGGUGAT XXVI;27. P.

Kramatjati, Jakarta Timur. Dengan luas + 78 m2 dengan batasbatas tanahdisertai pendukung bukti, sebagai berikut :Utara : Rumah Bpk. M.

Kramatjati, Jakarta Timur;A. Parameter Harga Tanah dan Bangunan berdasarkan nilaiPasar;Tanah Rp. 10.000.000, dan Bangunan Rp. 4.500.000, Luas tanah : 130 M2 Luasbangunan :220M2Harga Tanah : Rp 1.300.000.000,Harga Bangunan :Rp 990.000.000,Total Harga : Rp 2.290.000.000,B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waryono bin Sarkim) dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
4.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, diKelurahan Duku Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.851/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 November 2007, di wilayahKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 34 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

No.851/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadisahkan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, maka Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanHal. 6 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waryono bin Sarkim)dengan Pemohon II (Muanah binti Waud) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2007 di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.4.

Tempat tinggal : Kelurahan Tengah RT. 007/04 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hendra Romansyah als Hendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019.

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Al Bariah RT. 004/10 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur Saksi Didi Suryadi alias Butik berhasil diamankan PetugasKepolisian dari Polres Jakarta Timur berikut barang bukti berupa 3 (tiga)plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu di bungkus tissuedimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djisamsoe yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa, kemudian pada pukul 02.30 WIB Terdakwa punberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Jakarta Timur di Jl.Tekarya Innerbang RT.

saksi Didi Suryadialias Butik di Jalan Tekarya Innerbang RT. 009/02 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, kemudian Terdakwa menerimauang sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari SaksiDidi Suryadi alias Butik.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 6 April 2008, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, pada tanggal 17April 2008.2.

mawaddah warrahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah,saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam Kitab Suci AlQuran surat ArRum: 21.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di rumah Kontrakan bersama di daerah Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5.

Nama Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Nama Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan amanaman saja, tetapi

Tempat tinggal : Kelurahan Tengah RT. 007/04 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Hendra Romansyah als Hendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019.

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

TekaryaInnerbang RT. 009/02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timuratau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yaitu tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Al Bariah RT. 004/10 Kelurahan Tengah Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur Saksi Didi Suryadi alias Butik berhasil diamankan PetugasKepolisian dari Polres Jakarta Timur berikut barang bukti berupa 3 (tiga)plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu di bungkus tissuedimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Djisamsoe yang sebelumnyadiperoleh dari Terdakwa, kemudian pada pukul 02.30 WIB Terdakwa punberhasil diamankan oleh Petugas Kepolisian dari Polres Jakarta Timur di Jl.Tekarya Innerbang RT.

saksi Didi Suryadialias Butik di Jalan Tekarya Innerbang RT. 009/02 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, kemudian Terdakwa menerimauang sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari SaksiDidi Suryadi alias Butik.

Jakarta, selanjutnya disebutPenggugat;Melaw anTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanEiraswasta, dahulu tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu, tanggal 3 September 1995,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 632/23/1X/1995yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, yangdikeluarkan pada tanggal 06 September 1995.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

KotaJakarta Timur Nomor : 632/23/IX/1995 tanggal 06 September 1995(P1);e Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : 41/1.755.03tanggal 19 Januari 2012 (P2);Hal 3 dari 8 hal Put No. 0190/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, KUAKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta timur untuk dicatatkan putusan tersebut kedalam register menurutdaftar model T;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Abdul Latief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk menyerahkan barang yang telah disita berupa:- Asli Sertifikat Hak Milik No.53/Desa/Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Kotamadya Jakarta Timur atas nama Irsan Tagor Lubis, Gambar Situasi tanggal 19 April 1971 No. 25/327/1971;- Asli Akta Hibah No.31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal 22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;- Akta Hibah No.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984 yang dibuat

di hadapan Achmad Daruqutni, SH;- Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;- Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubis tertanggal 17 Pebruari 1984.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat I agar melakukan proses pengalihan nama Sertifikat Hak Milik No.53/Dukuh, Surat Ukur No.25/327/1971, luas 21.860 m (Dua puluh satu ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) yang sudah diatasnamakan Irsan Tagor Lubis kepada almarhum Tanudibroto berdasarkan Akta Hibah No.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;9.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruautni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum. ;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5. Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubistertanggal 17 Pebruari 1984.Halaman 14 dari 48 hal Putusan No.95/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruautni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruaqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1 985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;Halaman 39 dari 48 hal Putusan No.95/Pdt.G/2016/PN.

/1983, Selasa 22 Nopember 1983 yang dibuatdi hadapan Achmad Daruqutni, SH,Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984 yang dibuatdi hadapan Achmad Daruqutni, SH;Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yangdibuat di hadapan Abdul Latief;Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubis tertanggal 17Pebruari 1984;Bahwa menunjuk kepada Gelar Perkara yang dilakukan Turut Tergugat II telahsampai pada penetapan status Tersangka dalam

Dukuh,Kec, Kramatjati, Jakarta Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor 53/ Dukuh denganGambar Situasi No 25/327/1971, berdasarkan Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal 22 Nopember 1983 dari Notaris/PPAT AchmatDaruqutni, SH;4 Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaannya, Irsan Tagor Lubis menerangkan telahmenghibahkan kembali kepada Tanudibroto tanahseluas 21.860 m2 yang terletak di Jl. Dukuh IT No. IB Rt 006 Rw. 01 Kel. Dukuh,Kec.

Melalui Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat oleh Notaris AbdulLatief (Turut Tergugat IV).

Dukuh II No.18 RT.06/01, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, luas sekitar 22.000 m2 ;Bahwa saksi tinggal di tanah milik Tanudibroto tersebut sejak tahun 1965sampai sekarang.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta telah dinyatakan sah danberkekuatan hukum maka Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa 22 Nopember1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suratno bin Sumono, dengan Pemohon II, Kartini binti Darkam, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNOMOR 2949/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

No: 2949/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 06 Desember 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di RT.10 RW.11 selama 6 tahun6 bulan. dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak I, lahir tanggal 02 Februari 20062.

Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2010 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah lahirbathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Manggarai

bercerai dengan TergugatBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu) Tergugat Tergugat, terhadap PenggugatPenggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, olehkami Hj.

Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ARDI Bin AMBRI Als ADI ;Tempat lahir : PAdang ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 123/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.ABDULRAHMAN alias INDRA (keduanya diajukan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 24 November 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat di Kramatjati Rt.002/03 Kel.Kramatjati, Kec.

Kramatjati, Jakarta Timur saksi MUKIS HAMIDI, saksi WAWANDARMAWAN, dan saksi RIKT SEPTYANA PUTRA, ketiganya merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi AGUS INDRA SOFYAN bin H. AGUS TAMPIKalias ASEP (berkas terpisah) dengan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis shabu di saku celana sebelah kanan yang terdakwakenakan. Saat di interogasi saksi AGUS INDRA SOFYAN bin H.

Kramatjati Kel.

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tengah Kramatjati KotaJakarta Timur telah dilangsungkan pernikahan secara ISLAM antaraPEMOHON Pemohon dengan PEMOHON II Pemohon Il dengan walinikah Bpk Wali Nikah berwakil kepada Wali Hakim dengan mas kawinuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur tersebut ternyata belumtercatat pada Kantor Urusan Agama dan oleh karenanya PEMOHON membutuhkan penetapan nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Timur gunadijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus segala keperluanAdministrasi dan Kependudukan;9.

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah Bok WaliNikah (Alm) (Bapak Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi : Bapak Saksi Nikah (Alm) dan Saksi II : Bapak SaksiNikah Il (Alm) serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah.Bahwa terhadap pernikahan

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah Bok WaliNikah (Alm) (Bapak Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi : Bapak Saksi Nikah (Alm) dan Saksi II : Bapak SaksiNikah Il (Alm) serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah ).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah.e Bahwa terhadap

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4.

Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan ter hadap orang yaitu terhadap saksi korban Hamimah, adapun perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanHamimah pulang dari acara hajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menujuHalamah 3 dari 15 putusan

atas, Terdakwa V.Hj.Fadilah menjambak rambutdari belakang, Terdakwa VI.Sipatun menjambak rambut dari belakang danmemukul kepala dari belakang, Terdakwa VII.Pati menjambak rambut daribelakang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh paraterdakwa.Halamah 5 dari 15 putusan pidana Nomor: 59/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMSaksi ROHAYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, kelurahan Kramatjati

Saksi SUPIHAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, kelurahan Kramatjati, kecamatan Kramatyjati, JakartaTimur, para Terdakwa telah melakukan perbuatan pengroyokan terhadap saksikorban Hamimah.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban Hamimah pulang dari acarahajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menuju keluar jalan raya,kemudian saksi korban bertemu terdakwa I.Wardah dengan spontanmenghampiri

IV.Hj.Maysah memukul menggunakan sandalbakiak kearah kepala tengah atas, Terdakwa V.Hj.Fadilah menjambak rambutdari belakang, Terdakwa VI.Sipatun menjambak rambut dari belakang danmemukul kepala dari belakang, Terdakwa VII.Pati menjambak rambut daribelakangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh paraterdakwa.6Saksi HUJAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, kelurahan Kramatjati

, kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, para Terdakwa telah melakukan perbuatan pengroyokan terhadap saksikorban Hamimah.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban Hamimah pulang dari acarahajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menuju keluar jalan raya,kemudian saksi korban bertemu terdakwa I.Wardah dengan spontanmenghampiri dan menjambak saksi korban.Bahwa lalu datang saksi Rohayah, saksi Supiyah, saksi Musliyah dan saksiSumidah untuk melerai namun malah ikut dikeroyok.Bahwa terdakwa II.Hj.Umiyah

Kramatjati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara :e Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2014 s/d tanggal 08 Desember 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tanggal 09Desember 2014 s/d tanggal 16 Januari 2015 ;e Penuntut Umum sejak tg 13 Januari 2015 s/d tg 01 Pebruari 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 22 Januari 2015 s/d tanggal20 Februari 2015 ;e Perpanjangan Penahanan

Merpati Rt. 03/01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati ReboJakarta Timur, karena terdakwa tertarik melihat kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING lalu terdakwa mengambil kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING tanpa ijin dari pemiliknya, kemudian pada Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul19.15 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING dansaksi korban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwa tetapi terdakwa tidakterma terhadap teguran saksi korban RICKI

Merpati Rt. 03/01Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Rebo Jakarta Timur, atau setidak ?

Merpati Rt. 03/01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati ReboJakarta Timur, karena terdakwa tertarik melihat kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING lalu terdakwa mengambil kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING tanpa ijin dari pemiliknya, kemudian pada Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul 19.15 Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKIKIRANA BRUNING dan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwatetapi terdakwa tidak terima terhadap teguran saksi korban RICKI

Merpati Rt. 03/01 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati ReboJakarta Timur.e Bahwa benar karena terdakwa tertarik melihat kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING lalu terdakwa mengambil kaos bola milik saksi korban RICKIKIRANA BRUNING tanpa ijin dari pemiliknya.e Bahwa benar kemudian pada Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 19.15Wib, terdakwa bertemu dengan saksi korban RICKI KIRANA BRUNING dan saksikorban RICKI KIRANA BRUNING menegur terdakwa tetapi terdakwa tidak terimaterhadap

Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan Dukuh KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati

No.1820/Pdt.G/2012/PA JT.Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx , yang dikeluarkan pada tanggal 22 Oktober 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anak ke I,perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 6 Februari 2004.Bahwa

secara terus menerus.Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya pada Nopember 2003kurang lebin 9 tahun sampai dengan sekarang, antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin, karena tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak 9 tahun yang lalu sampai sekarang dan sejak hidupberpisah tergugat tidak lagi memberi naflkah lahir batin kepadapenggugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai cerai Tergugat.Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

PUTUSANNomor 2235/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

: Buruh, Tempat kediaman diKelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahaan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, dan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaDimas Saputra, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 4 Februari 2000 ;3.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin ntuk mencaridimana keberadaan Tergugat namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah RI ( Ghoib ) sesuai dengan suat keteranganGhoib yangd dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur Nomor : xxxx tanggal 21 september 2012.7.

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orangtua Tergugat di Kelurahan Kramat jati, Kecamatan KramatJati, Kotamadya Jakarta Timur selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belummemiliki keturunan:.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur. Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kramatjati, Jakarta Timur,namun belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 72/Padt.

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang,Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahbertetangga Penggugat dan Tergugat adalah bertetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kramatjati, Jakarta Timur,namun belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak tahun 2011 karena sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat minumminuman keras;Bahwa rumah tangga Penggugat

bahwa Majelis Hakim pada tiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2011, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati

Kambing depanpasar Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHal Put.

pegadaian PGC lantai 3 Zona kuning kemudian pada tanggal 05 April 2014karena takut jatuh tempo dan takut dilelang maka saksi Fery menebus PS 2 tersebut Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan pada saat ditebus saksi Ferybertanya siapa yang menggadaikan PS2 ini dan menurut keterangan toko bahwa PS 2tersebut digadaikan oleh terdakwa Leo dan diakui milik terdakwa Leo, jadi pihak tokoberani menerima gadaian PS 2 tersebut atas kejadian tersebut saksi korban Imamelaporkan ke Polsek Kramatjati

Kambing depanpasar Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak dan melawan hukum dengan sengajamenguasai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan, yang diJakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya pada Hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pkl. 05.30Wib pada saat saksi korban Ima akan pulang kampung, saksi korban menitipkan barangbarang

KambingDepan PAsar Kramatjati Kec.

Kramatjati Jakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa berhasil menguasai (satu) unit PS 2 warna hitam berikutdusnya ;e Bahwa PS 2 milik korban sudah Terdakwa gadaikan ;e Bahwa Terdakwa menggadaikan PS 2 tersebut tanpa sepengetahuan korban ;e Bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum dan Terdakwamenyesal telah melakukannya ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000 ,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanAgustus 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantergugat bertempat tinggal di Kelurahan Purbayan Kecamatan KotagedeYogyakarta.7.

, Kota Jakarta Timur,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat terakhir membina rumah tangga diBatu Ampar Kramatjati dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun namunsekarangtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkaradalah karena tergugat

Tergugat juga jarang pulang ke tempatkediaman bersama.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2011 hingga sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan tetapi tidakberhasil.2 Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :Penggugat, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat jati,Kotamadya Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 76 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kotamadya Jakarta Timursebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxx tertanggal 11 April 2011;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal. dari 8 hal. Put.

No. 980/Pdt.G/2013/PAJT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama Tergugat di Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati, KotamadyaJakarta Timur.