2011 Pemohon dalam keadaan sakit ,lalu Termohon dan termohon Il meminta hibah kepada pemohon tetapi waktu itupemohon menyatakan kepada termohon dan termohon II nanti saya(pemohon) sudah meninggal dunia baru) kamu bagi empatbersaudara,ynamun beberapa hari kemudian termohon dan termohon IImeminta pemohon ke rumah Lingkungan Kasuara yang bernama M.Jufri(Almarhum),setelah pemohon sampai ke rumah lingkungan kasuaraternyata ada beberapa orang menunggu pemohon di antaranya lelaki Lidobin H.Tonga,H.Tonga,M.Sukri

bersama lelaki Lido binH.Tonga,H.Tonga,M.Sukri,oberempuan Nuri untuk menyuruh pemohonmenanda tangan hibah lalu pemohon menyatakan saya mau baca duluapa sudah tepat batasbatasnya dan dan ukuran lebar dan panjangnya,tetapi lelaki Lido berteriak tidak perlu kamu baca tanda tangan saja ;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II M.Sukri sebagaiM.Sukri. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. M.Utih 2.M.Tambrin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diRambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1979; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung dari Pemohon II Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Burhanudin A dan M.Sukri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ) terhaPenggugat (ENDANG AFIDA Binti M.SUKRI).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirim sal putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Ambulu Kabupaten Jember dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu tentang perceraian ;5. Menetapkahn sebagai hukum bahawa Penggugat sebagai wali ibu yangberhak mengasuh dari anak yang bernama Anak ;6.

bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yaituberupa pil ekstasy warna coklat logo Mercy / MDMA sebanyak 60 (enam puluh)butir seberat 16, 56 gram yang telah digunakan untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Forensik Polri cabang Palembang dan dikembalikan kepada penyidiksebanyak 52 (lima puluh dua) butir tablet MDMA warna coklat logo Mercy seberat Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB,pihak kepolisian Polres Prabumulih diantaranya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri

Mercy / MDMA sebanyak 60 (enam puluh) butir seberat16, 56 gram yang telah digunakan untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistikForensik Polri cabang Palembang dan dikembalikan kepada penyidik sebanyak 52(lima puluh dua) butir tablet MDMA warna coklat logo Mercy seberat 14,47 gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 18.30 WIB,pihak kepolisian Polres Prabumulih diantaranya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri

yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa saya sebagai saksi dalam perkara ini karena telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitarjam 19.00 WIB bertempat di Jalan Rambutan belakang Klinik Bidan Lusikelurahan Sindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yang bernama SdrAbdul gamal Alrasid.SH Bin M.Sukri

Rambutan Belakang klinik Bidan Lusi KelurahanSindur Kecamatan Cambai Kota Prabumulih akan terjadi transaksi Narkotika.Berbekal informasi tersebut kemudian saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M.Sukri dan saksi A. Syukur Juliansyah Bin Abdullah menindak lanjuti informasimasyarakat tersebut dan melakukan penyelidikan langsung;Bahwa benar setelah tiba di tempat yang dituju, saksi Abdul Gamal Alrasid, SHBin M. Sukri dan saksi A.

I/BDG/AD/VI/ 20193) Serda Ade Idham Putra.4) Serda Janes Hasiholan Sinaga.5) Serda M.Sukri Hidayat.6) Serda M. Reza Saputra.7) Serda M. Khusnul Fuad.8) Serda Ronggo Prasongko.9) Serda Gustoni.Tamtama :1) Prada Ayub Ardiansyah (Saksi2).2) Prada Zuski Dandi.3) Prada Kamal Saifudin.4) Prada!

Latorlan Yudha XVII T.A.2018, dalam rangka Penerimaaan Tradisi CorpsTerhadap Bintara dan Tamtama Remaja, kemudianpenutupan orientasi pada tanggal 8 s.d. 9 Nopember2018 dengan kegiatan berganda di wilayah Dumaiadapun peserta orientasi berjumlah 17 (tujuh belas)orang yang terdiri dari Bintara 9 (Sembilan) orang danTamtama 8 (delapan) orang yaitu :Bintara :1) Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (korban).2) Serda Alvi Noverdi Sihombing.3) Serda Ade Idham Putra.4) Serda Janes Hasiholan Sinaga.5) Serda M.Sukri

Putusan Nomor 60 K/PMT1I/BDG/AD/VI/ 2019Bintara :Serda Sahat Wira Anugerah Sitorus (korban).Serda Alvi Noverdi Sihombing.Serda Ade Idham Putra.Serda Janes Hasiholan Sinaga.Serda M.Sukri Hidayat.Serda M. Reza Saputra.Serda M. Khusnul Fuad.Serda Ronggo Prasongko.Serda Gustoni.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna merah, 1 (Satu) buah dompet yangberisikan alat hias perempuan (make up), 1 (Satu) buah dompet warnacoklat, uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), 2 (dua) buahhelm merk GM, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King150 warna hitam lis merah tanpa no.pol, dipergunakan dalam perkaraJohan bin M.Sukri.4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

Yang dilakukan oleh terdakwa Ari Prima YudhaAls Ari Beni Als Petek Bin M.Latip bersamasama dengan sdr Johan bin M.Sukri dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, kejadiantersebut bermula terdakwa Ari Prima Yudha als Ari Beni als Petekbersama dengan sdr Johan sepakat untuk melakukan pencurian(penjambretan) kemudian dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX King 150 warna hitam lis merah tanpaNopol , terdakwa Johan yang saat itu yang

AWALLUDIN PINEM mau menyerahkan uang kepada M.SUKRI SUDIANTO sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa setelah M. SUKRI SUDIANTO menerima uang kemudianM. SUKRI SUDIANTO masuk kedalam warung tersebut dan sdr.AWALLUDIN juga bermaksud masuk juga kedalam warung, tetapipada saat itu sdr. AWALLUDIN mendengar suara Terdakwa MALIKIBin NYAKMUD dari dalam warung yang mengatakan tidak usahmasuk, tunggu aja disitu, lalu sdr. AWALLUDIN dan sdr.

M.SUKRI SUDIANTO dalam BAP adalah benar keteranngannya sendiriyang diberikan tanpa ada paksaan atau ancaman dari penyidik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembantah yaitu :Bahwa shabu tersebut bukanlah milik Terdakwa, tetapi milik sdr.

spontan ke dada;Bahwa setelah terdakwa menusukkan benda yang ternyata pisau tersebut terdakwatidak ada melihat darah dari tubuh korban RYAN;Bahwa benda berupa pisau terdakwa sudah tidak tahu lagi yang terdakwaperkirakan jatuh di jalan saat naik sepeda motor menuju pulang;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengenalinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menunjukkan bukti surat berupa Visum EtRepertum No.812VER/3653/MR/RSD/2013 tanggal 9 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh M.SUKRI

Abunjani korban RYAN meninggal dunia ;Bahwa benar berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum No.812VER/3653/MR/RSD/2013 tanggal 09 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh M.SUKRI dokter pada RSD Kol.Abundjani Bangko denganhasil pemeriksaan :Luka lecet di leher kiri tengah, 2 goresan, +3 cm & 2cm ;Luka tusuk di ulu hati, + 3 cm, tepi tajam ;Luka lecet di ruas pertama jempol kanan, + 3 cm x 0,2 cm;Luka lecet di lutut kiri bagian tengah, + 2 cm x 0,5 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian

AbunjaniBangko, sebagaimana Visum Et Repertum No.812VER/MR/RSD/2013 tanggal 09 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter M.Sukri dokter pada RSD Kol.AbundjaniBangko dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet di leher kiri tengah, 2 goresan, +3 cm & 2cm;e Luka tusuk di ulu hati, + 3 cm, tepi tajam ;e Luka lecet di ruas pertama jempol kanan, + 3 cm x 0,2 cm;e Luka lecet di lutut kiri bagian tengah, + 2 cm x 0,5 cm;Kesimpulan : Penyebab kematian diduga akibat luka tusuk benda tajam di ulu

M.SUKRI HAFIS (L), Tgl Lahir 15031995b.

M.Sukri bin Abdullah Alwi, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman Pemohon.> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari alamrhumSudirmoko bin Sukarno yang meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2017 karena sakit; dengan mempunyai 5 orangsaudara kandung yang. masih hidup masingmasingbernama: Muslikah bintiSukarno (Saudara kandung); Sudirobin Sukarno (Saudara kandung); Sobirin bin Sukarno (Saudarakandung); Islamiah,binti Sukarno (Saudara kandung); WoroSusanti

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bambang TeguhHartoyo bin Santosa) terhadap Penggugat (Reti Rusmiati Binti M.Sukri);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan = salinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang TeguhHartoyo bin Santosa) terhadap Penggugat (Reti Rusmiati binti M.Sukri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor(tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (tempat tinggal Penggugatdan Tergugat);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;eeees, cihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu sekali Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Penghulu pada tahun dihadapan penghulu yang bernama M.Sukri; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah

Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).24Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2011, oleh kami : M.SUKRI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ABDUL RACHIM, SH dan Rr. ENDAH HARYUNI, SH, masing masingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh M.SUKRI, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, A. RACHIM, SH danRr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;eeees, cihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu sekali Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi rumah Penghulu pada tahun dihadapan penghulu yang bernama M.Sukri; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah

M.Sukri, Dokter pada RSUD Lagaligo Wotu, dengan hasil sebagai berikut :Bahwa pada pemeriksaan wanita berusia tiga belas tahun datang dengankesadaran baik, tidak ditemukan luka pada bagian luar korban, padapemeriksaan alat kelamin terdapat robekan lama selaput dara akibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN MIlkekerasan tumpul Sesuai arah jarum jam satu, tiga, lima, tujuh, Sembilan,sebelas dimana robekan yang terjadi tidak sampai dasar;e Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7324.AL.2007.006.767

M.Sukri, yang padakesimpulannya menyatakan bahwa pada pemeriksaan alat kelamin terdapatrobekan lama selaput dara akibat kekerasan tumpul Sesuai arah jarum jam satu,tiga, lima, tujuh, Sembilan, sebelas dimana robekan yang terjadi tidak sampaldasar;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Anak yang dengan sengaja membujuk Saksi Anak Korbanuntuk melakukan persetubuhan dilakukan Anak kepada Saksi Anak Korbanyang merupakan anak dibawah umur, setelah hakim memperhatikan

OTONG Bin M.SUKRI, dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahun Penjaradikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SALPIAN ALS OTONG BIN M.SUKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana sebagaimana tersebut dalam dakwaan KesatuPrimair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SALPIAN ALS OTONG BIN M.SUKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidanaPembunuhan;4, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pikri Heryanto bin Sobirin) terhadap Penggugat (Rosalina binti M.Sukri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggamereka;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Madraji;Bahwa Saksi nikah yaitu: Sakir dan Wiryo Pawiro;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, bernama M.Sukri

Menceraikan Penggugat (Amelia Eriyati bintt M.Sukri) dari Tergugat(Amad Nopitrikal bin Amrullah) ;c.