Ditemukan 138 data
15 — 8
ced MASON casPutusan Berkekuatan sionsHukum Tetap Tanggal ....../ t e g eas a % ensHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1043/Pdt.G/2016/PFA.TMK.
14 — 9
Bahwa, setahu saksi mereka sudah saling mengenal akrab sekitar + 1tahun yang lalu.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanbengkel , yang penghasilannya setiap bulan sekitar Rp 2.000.000,00 (Duajuta rupiah);Bahwa, saksi kira penghasilannya sudah memadai untuk kebutuhanrumah tangganya.Bahwa, mereka tidak ada hubungan apaapa, baik hubungan sedarahmaupun sepersusuan, Samasama beragama Islam.Bahwa, jika mereka tidak segera menikah, kasihan status anak darihubungan mereka;Saksi II: Mason
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RAMDHANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
167 — 47
Mason MuskalInsttumens melalui saksi Lee Hae Gee dengan harga sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), mesinmesin besertaaccesoris yang Terdakwa jual tersebut adalah sebagi berikut: NO. NAMA BARANG JUMLAHales Table saw 3 Unit2. Spindel 1 UnitBe Band Saw 1 Unit4. Routter 1 Unit5. Duscolector/ Blower 3 Unit6. Mesin Amplas 2 Unit7. Mesin Press China 2 Unit8. HF 1 Unit9. Hydrolic 4 Unit10. KM Cutting Mesin 1 Unit11. Samsagong 5 Unitiz. Mesin Zig Zag 1 Unit13.
Mason Muskal Instrumensmelalui saksi Lee Hae Gee, dan juga tidak untuk memenuhi perjanjianperdamaian tanggal 19 Mei 2014 yang telah disepakati oleh saksi Arakibersama dengan Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama diri pribadidan PT. Fajar Sukses yang memiliki kKewajiban untuk melunasi pinjamankepada PT. Goei Trading Corporation. Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama atau sendirisendiri denganSdr. lyan Sopyan (alm) tersebut mengakibatkan saksi Araki Masayuki selakuPresiden Direktur PT.
107 — 22
ssc saan casmensin meeaanca mason masa Rp.340.000.000,; 3 Biaya dalam upaya Penagihan, dll........... cece Rp. 60.000.000,; Total = Rp.900.000.000,;b KerigianUMMate rll... eesecececcceceesesscsececeeeeeesessnseceeeeees Rp.200.000.000,;Bahwa berdasarkan kerugian tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaMajelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugianyang dialami Penggugattersebut; Bahwa Penggugat mengkwatirkan Tergugat akan menjual atau memindahtangankan tanah dan bangunan yang
9 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason
14 — 3
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidakpula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh hukum (default without mason
9 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason
12 — 7
Pendaftaran Rp 30.000,00 py adilan home Mason sa2. ATK Perkara Rp 50.000,00 PANITERA,3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,00 tid5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 158/Pdt.G/2014/PA Msb, Hal 10 @10
24 — 12
Penggugat, tidak berarti Tergugatselaku ayahnya tidak boleh. bertemu: dengan anak tersebut, sebaliknyaTergugat selaku ayahnya tetap mempunyai hak untuk bertemu dan.menyalurkan kasih sayang terhadap anak tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Dpk. epi te Ss i aie en mason sebagal 2 kavawan = el a o veditanggung Teeuagat tersebuts bes sar 40 Geplish) perser setiap fahunnyat ius Halaman 4edari48eet a Butusan Nomor 3230/Pdt.G/2018/PA.Dpk Menimbang, pbahwa berdasarkan pertimbangan
9 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason
22 — 12
Rp... 10.000, MGC wi oe oo os ADs 6.000,& (AGQAKST sesso cas soar coors ans mason ies ew 5.000,JUMI AD Lee Rp. 826.000,( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )PENETAPANNOMOR : 750 / Pdt.G / 2012 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 21 Nopember 2012 Nomor : 750 / Pdt. G / 2012 / PN.
9 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason
9 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason
30 — 8
Deli Serdang; Bahwa bermula pada saat itu saksi sedang tidur di dalam rumah saksi kemudianEIKEL DARAMENTA SINUHAJI bersama dengan temannya EBENEJERGINTING, MASON MANALU dan PENDI PERANGINANGIN datang kerumahsaksi untuk memesan menuman dan rokok di karenakan saksi berjualandirumah, dan tidak lama kemudian datang terdakwa dengan membawa sebuahpipa air yang terbuat dari plastik langsung memukul meja yang ada diwarungsaksi, lalu saksi mengatakan kepada terdakwa Ngapain kamu itu Bapak Sk,dan pada saat
64 — 0
dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
- Menyatakan putusnya Ikatan Perkawinanan antara Penggugat (Melisa) dan Tergugat (Hendy Djap) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 3173-KW-22112016-0012 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Jakarta Utara;
- Menyatakan dan menetapkan agar anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama Madelyn Beatricia Tjong (3 tahun) dan Mason
131 — 42
Oleh karena itu,membiarkan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungdemikian tidak memberi harapan kebaikan (mashlahah), sebaliknya dapatmembawa kerusakan (mafsadat).Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Majelis Hakim mengutipsalah satu azas pokok dalam metode istinbath (penetapan) hukum Islamsebagai berikut :MasoN>als al pdac Maslin yeArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas secara a contrario jugatelah
17 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mason John Russel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinanti Putri Apriliantisca) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1.
31 — 9
Singgalang IVNo. 18 Gunung Pangilin Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 02 April 2012 dibawah Register Nomor : 20/PF.Pid/IV/2012 PN.PDG ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT j.........00005 Shri mason et MET MSTTelah Membaca DerkaS Perkalra ju... .ccecc seen cence TOT eee eaeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukanTelah mendengar
10 — 0
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason
10 — 1
berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat IbnuSina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz I halaman 208yang berbunyi sebagai berikut :oot wha a all ik ' : : auo na ewe 9H sl gil pl Nj Lagpnas mason